L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
actualites
La planification écologique existe déjà, mais ne sert à rien
Jean-François Collin, haut fonctionnaire – Le 31 août 2022
Stratégie nationale bas carbone, stratégie nationale biodiversité, stratégie nationale portuaire, stratégie villes durables et bâtiments innovants, stratégie nationale des perturbateurs endocriniens, plan national santé environnement… Nous ne souffrons pas d’un manque de planification écologique, mais de son excès ! Après l’affaiblissement de l’action publique voulu par les gouvernements successifs, tout ce que l’État est capable de produire, c’est de la mauvaise littérature sur le développement durable, baptisée stratégie.
-
Emmanuel Macron, après Jean-Luc Mélenchon, a fait de la « planification écologique » un des arguments majeurs de sa campagne électorale. Un décret du 7 juillet 2022 concrétise cette promesse en créant un secrétariat général à la planification écologique auprès du premier ministre.
-
Une fois de plus, il ne s’agit que de communication car la planification écologique existe déjà, mais elle ne sert à rien et l’État s’est méthodiquement privé des moyens qui lui permettraient d’agir sur la transition écologique. Un autre chemin est possible.
-
La planification écologique existe déjà, mais ne sert à rien
Depuis 2015, en application d’une « loi de transition énergétique pour la croissance verte », le gouvernement élabore et révise régulièrement une « stratégie nationale bas carbone » (SNBC) qui « est la feuille de route de la France pour lutter contre le changement climatique » selon le ministère chargé de la transition écologique, qui ajoute : « elle donne des orientations pour mettre en œuvre, dans tous les secteurs d’activité, la transition vers une économie bas-carbone, circulaire et durable. Elle définit une trajectoire de réduction des émissions de gaz à effet de serre jusqu’à 2050 ». La dernière SNBC a fait l’objet d’un décret du 21 avril 2020 et elle couvre la période 2019-2033.
-
Pour faire bonne mesure, il faut ajouter à cette stratégie nationale bas carbone l’élaboration renouvelée de « programmations pluriannuelles de l’énergie » (PPE) dont la troisième du genre couvrira la période 2024-2034 et devra être conforme à la « loi de programmation énergie-climat » (qui doit être adoptée en 2023) dont le principe a été fixé par la « loi énergie-climat » adoptée à la suite de la convention citoyenne pour le climat et du mouvement des gilets jaunes. Vous n’y comprenez rien, c’est normal, personne ne peut rien y comprendre et l’on se demande si les parlementaires qui votent ces lois, à jets continus, y comprennent eux-mêmes quelque chose.
-
D’autant que la liste de ces « stratégies » est loin d’être close avec ces quelques rappels. Il faut y ajouter, notamment, une « stratégie nationale biodiversité », sans oublier la « stratégie nationale portuaire », la « stratégie villes durables et bâtiments innovants », « la stratégie nationale des perturbateurs endocriniens », la « feuille...
https://aoc.media/opinion/2022/08/31/la-planification-ecologique-existe-deja-mais-ne-sert-a-rien/
« La nature n'est pas à vendre » dit Vandana Shiva à RFK Jr
« La nature n'est pas à vendre » dit Vandana Shiva à RFK Jr.
L'agroécologie - l'agriculture durable qui travaille avec la nature plutôt que de l'épuiser - est la solution à la faim, à la pauvreté et au changement climatique dans le monde, a déclaré Vandana Shiva, docteur en médecine, à Robert F. Kennedy Jr. lors d'un récent épisode de "RFK Jr. The Defender Podcast".
Suzanne Burdick, Ph.D. - Le 23 août 2022
L'agroécologie - l'agriculture durable qui travaille avec la nature plutôt que de l'épuiser - est la réponse à apporter d'urgence à la faim, à la pauvreté et au changement climatique dans le monde, selon Vandana Shiva, Ph.D., militante écologiste, auteur et fondatrice de Navdanya International.
Shiva a déclaré à Robert F. Kennedy Jr. lors d'un récent épisode de "RFK Jr. The Defender Podcast"
"Les sociétés de gestion d'actifs vont voir une entreprise endettée et lui disent : "Donnez-nous votre forêt et vos montagnes, et voici l'argent pour payer votre dette".
"Parce que nous sommes dans une crise de la dette, ce genre de nouvel asservissement va s'accroître à moins que nous nous levions et disions : 'La nature n'est pas à vendre'."
Le dernier livre de Shiva, "Agroecology and Regenerative Agriculture : Sustainable Solutions for Hunger, Poverty, and Climate Change", fournit des solutions fondées sur des preuves pour les crises urgentes en matière d'écologie mondiale, d'agriculture et de santé publique.
Elle a raconté à Kennedy qu'elle est devenue écologiste lorsqu'elle a réalisé que les sociétés qui vendaient des produits chimiques et des "poisons" voulaient posséder des semences et faisaient la promotion des OGM (organismes génétiquement modifiés) afin de breveter les semences.
"Il se trouve que j'ai assisté à une réunion où l'on parlait de cette année 1987", a-t-elle dit. "C'est alors que j'ai dit : "Non, les semences doivent être sauvées. Nous ne pouvons pas permettre aux cartelx du poison d'être les propriétaires de la vie et de prendre les redevances des agriculteurs.'"
Shiva et Kennedy ont discuté de la façon dont la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill et Melinda Gates ont poussé les agriculteurs indiens vers l'agriculture industrielle dans le cadre de la "soi-disant "révolution verte", qui signifie en réalité "agriculture chimique", a déclaré Shiva.
Kennedy a souligné que la révolution verte "était une idée de la Fondation Rockefeller et un moyen de remplacer l'agriculture traditionnelle de subsistance locale par une agriculture chimique, des pesticides puissants, des engrais à base de carbone puissants, de grosses machines, etc.
"[L'agriculture] a été prise en charge... par la Fondation Gates", a déclaré Kennedy, qui "a poussé les gens à la famine avec ces méthodes consistant à faire intervenir Kraft food et McDonald's et Cargill, et ces grandes sociétés dans lesquelles il a investi - et Monsanto, bien sûr, où il est l'un des plus gros investisseurs - pour créer des chaînes d'approvisionnement et forcer ces gouvernements à imposer à leur population une agriculture basée sur des produits chimiques qui enrichissent les sociétés dans lesquelles il est personnellement investi."
"Bill Gates a lancé Gates Ag One", a déclaré Shiva, qui promeut "une seule agriculture pour le monde" et sert de plateforme pour manifester deux des "visions dystopiques préférées" de Gate, à savoir "l'agriculture sans agriculteurs" - par la robotisation de l'agriculture - et "la nourriture sans fermes", par la fabrication de "faux aliments"."
"Vous ne pouvez pas faire 'une agriculture pour le monde' par la biodiversité, avec des climats différents. Vous ne pouvez le faire que par la mécanisation totale de l'industrialisation", a-t-elle déclaré. Selon Shiva, l'industrialisation et la mécanisation totales menaceraient la survie de toutes les formes de vie - personnes, plantes, animaux, insectes, micro-organismes - et de la Terre elle-même.
Les gens, a-t-elle dit, doivent y résister. "Nous avons besoin de partenaires partout, dans tous les domaines - y compris les agriculteurs conventionnels", a-t-elle déclaré. Elle a ajouté :
"Les agriculteurs écologiques, les agriculteurs de l'agriculture régénérative doivent donner la main à tous ceux du monde entier, car ils peuvent tous commencer à prendre soin de la Terre et ne pas participer aux activités guerrières destructrices."
Shiva a déclaré à Kennedy : "Dans un monde en ruine où l'on assiste partout à des "marches pour le coût de la vie", où les gens ne parviennent pas à payer leur nourriture et leur loyer, les "BlackRocks, les Vanguards et les sociétés de gestion d'actifs" cherchent à contrôler 4 000 milliards de dollars d'actifs financiers.
Les gens doivent faire passer le message que "notre monde n'est pas à vendre", a-t-elle déclaré.
Shiva et Kennedy ont également discuté de la manière dont l'agro-écologie produit des aliments plus nutritifs que la monoculture "One Ag".
"Notre travail montre que plus vous enrichissez la biodiversité, vous la fortifiez plutôt que les produits chimiques toxiques. Vous avez en fait plus de nourriture", a-t-elle déclaré.
Déclaration sur le climat mondial : « Il n'y a pas d'urgence climatique »
Sans surprise, les médias main stream n'ont pas diffusé cette déclaration.
Le 27 juin 2022 – plus de 1100 scientifiques signataires
La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. Les scientifiques devraient ouvertement aborder les incertitudes et les exagérations dans leurs prédictions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient calculer les coûts réels ainsi que les bénéfices imaginaires de leurs mesures politiques.
Le réchauffement est dû à des facteurs tant naturels qu'anthropiques
Les archives géologiques révèlent que le climat de la Terre a varié depuis que la planète existe, avec des phases froides et chaudes naturelles. Le petit âge glaciaire s'est terminé aussi récemment qu'en 1850. Il n'est donc pas surprenant que nous connaissions actuellement une période de réchauffement.
Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu
Le monde s'est réchauffé beaucoup moins vite que ne le prévoyait le GIEC sur la base du forçage anthropique modélisé. L'écart entre le monde réel et le monde modélisé nous indique que nous sommes loin de comprendre le changement climatique.
La politique climatique repose sur des modèles inadéquats
Les modèles climatiques présentent de nombreuses lacunes et ne sont pas du tout plausibles en tant qu' outils politiques. Ils ne se contentent pas d'exagérer l'effet des gaz à effet de serre, ils ignorent également le fait que l'enrichissement de l'atmosphère en CO2 est bénéfique.
Le CO2 est la nourriture des plantes, la base de toute vie sur Terre
Le CO2 n'est pas un polluant. Il est essentiel à toute vie sur Terre. Plus de CO2 est favorable à la nature, rendant notre planète plus verte. Le CO2 supplémentaire dans l'air a favorisé la croissance de la biomasse végétale mondiale. Il est également profitable à l'agriculture, augmentant les rendements des cultures dans le monde entier.
Le réchauffement climatique n'a pas augmenté les catastrophes naturelles
Il n'existe aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles similaires, ou qu'il les rende plus fréquentes. En revanche, il est amplement démontré que les mesures d'atténuation du CO2 sont aussi dommageables que coûteuses.
La politique climatique doit respecter les réalités scientifiques et économiques
Il n'y a pas d'urgence climatique. Il n'y a donc pas lieu de paniquer ni de s'alarmer. Nous nous opposons fermement à la politique néfaste et irréaliste de zéro émission nette de CO2 proposée pour 2050. Privilégiez l'adaptation plutôt que l'atténuation ; l'adaptation fonctionne quelles que soient les causes.
NOTRE CONSEIL AUX DIRIGEANTS EUROPÉENS EST QUE LA SCIENCE DOIT S'EFFORCER DE MIEUX COMPRENDRE LE SYSTÈME CLIMATIQUE, TANDIS QUE LA POLITIQUE DOIT SE CONCENTRER SUR MINIMISATION DES DOMMAGES POTENTIELS DU CLIMAT EN DONNANT LA PRIORITÉ AUX STRATÉGIES D'ADAPTATION BASÉES SUR DES TECHNOLOGIES ÉPROUVÉES ET ABORDABLES.
Plage : traitement des baigneurs ???
Trump à propos des mondialistes
Reiner Fuellmich : ne faisons pas confiance à leurs leaders
Energie : situation en France
Comment les services secrets organisent la désinformation - Eric Verhaeghe, Eric Denécé
Le suicide économique et social de l’Europe, provoqué par les États-Unis et favorisé par les dirigeants européens
Par Moon of Alabama – Le 29 août 2022
En raison de la stupidité des dirigeants politiques européens, les États-Unis ont réussi à pousser l’Europe au suicide économique et social.
Le 8 février, Michael Hudson, professeur d’économie à l’Université du Missouri, écrivait au sujet du conflit qui se préparait alors en Ukraine et que les États-Unis avaient intentionnellement provoqué.
Michael Hudson : Les véritables adversaires de l’Amérique sont ses alliés, européens ou autres.
Les sanctions que les diplomates américains insistent pour que leurs alliés imposent au commerce avec la Russie et la Chine visent ostensiblement à dissuader un renforcement militaire de ces pays. Mais un tel renforcement ne peut pas vraiment être le programme principal des Russes et des Chinois. Ils ont beaucoup plus à gagner en offrant des avantages économiques mutuels à l’Occident. La question sous-jacente est donc de savoir si l’Europe trouvera son avantage à remplacer les exportations américaines par des fournitures russes et chinoises et des liens économiques mutuels associés.
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_b1a6ad_oip-1.jpg)
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_643542_vandana.png)
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_3f8dbb_oip.jpg)
/image%2F1416990%2F20220902%2Fob_017f3d_vol.png)
/image%2F1416990%2F20220901%2Fob_65f76a_trump.png)
/image%2F1416990%2F20220901%2Fob_d49fac_reiner.png)
/image%2F1416990%2F20220901%2Fob_1ea427_nucleaire.png)
/image%2F1416990%2F20220901%2Fob_6644c0_chaumont.png)
/image%2F1416990%2F20220901%2Fob_e7120f_rtl.png)
/image%2F1416990%2F20220901%2Fob_22f8e0_energu.png)
/image%2F1416990%2F20220831%2Fob_3b45f1_2015-05-21-11h17-05.png)