geo-ingenierie

Des centaines de climatologues demandent l'arrêt immédiat du projet génocidaire de Bill Gates sur l'"obscurcissement solaire".

Par Ethan H Le 22 janvier 2021


L'une des principales sources de vie de l'humanité, le soleil, est attaquée par le maniaque génocidaire Bill Gates, qui veut l'"assombrir" artificiellement par des aérosols afin de stopper le "réchauffement climatique".

Une cohorte croissante de scientifiques, cependant, dit qu'il n'en est pas question. La Société des amis de la science, basée à Calgary, a publié un communiqué de presse demandant à l'Université de Harvard de cesser de travailler avec Gates pour épandre par avion des chemtrails dans le ciel en vue de bloquer le soleil.

Ce faisant, elle présente de graves risques atmosphériques, sans parler des conséquences involontaires qui pourraient entraîner un événement de niveau d'extinction (ELE).

Les chercheurs Roger Pielke Jr. et Justin Ritchie ont constaté que les projections de M. Gates sont fausses au départ et qu'il n'y a pas d'urgence climatique réelle.

En outre, l'initiateur du projet d'épandages de produits chimiques dans le ciel, le professeur David Keith, a ouvertement admis que "plusieurs milliers de personnes mourront" à la suite de cette expérience.

Étant donné que Gates est le même "philanthrope" milliardaire qui prétend se soucier des milliers de personnes qui sont supposées mourir du coronavirus de Wuhan (COVID-19), d'où son insistance pour une vaccination de masse, il est logique qu'il veuille maintenant tuer des milliers d'autres en bloquant le soleil.

La géo-ingénierie de l'obscurcissement solaire diperserait des particules de dioxyde de soufre dans l'atmosphère, créant ainsi un "nuage" causé par l'homme pour atténuer l'effet de réchauffement du soleil, afin de contrecarrer le réchauffement climatique d'origine anthropique qui, selon Bill Gates, est à l'origine d'une "catastrophe climatique" dans le titre de son prochain livre", peut-on lire dans le communiqué de presse.

Pour en savoir plus sur l'impact de la géo-ingénierie sur les extinctions de masse, consultez le site Geoengineering.news.

Une fois que l'obscurcissement solaire se produit, il ne peut plus être inversé.

Un événement en ligne de la Société des Amis de la Science qui a eu lieu le 19 janvier a mis en vedette le Dr Roy Spencer, scientifique primé par la NASA, qui a fait une présentation sur "Les raisons les plus importantes pour lesquelles il n'y a pas d'urgence climatique".

Plus de 900 scientifiques et universitaires qui ont signé la Déclaration mondiale sur le climat de CLINTEL s'accordent à dire qu'il n'y a pas d'"urgence climatique", et les affirmations contraires n'ont pas de sens.

Même les climatologues qui croient au réchauffement de la planète s'opposent à l'"assombrissement solaire", avertissant qu'il est "artificiel" et qu'il aura un impact bien plus désastreux sur la planète que le "réchauffement" ne pourra jamais l'être.

Cela s'ajoute au fait qu'un tel projet comporte des dilemmes éthiques et moraux qui ne pourront jamais être résolus de manière adéquate. "'L'assombrissement solaire' reproduirait certains des effets des grandes explosions volcaniques, souvent dévastateurs pour les rendements des cultures", explique le communiqué de presse.

Comme le souligne Garnett et al, "les conséquences les plus graves des températures extrêmement basses qui ont affecté le blé de printemps (dans les prairies canadiennes) se sont produites en 1992 et 1993, après l'éruption volcanique du Pinatubo en 1991". "Les températures estivales ont été inférieures de 2°C à la normale, ce qui a entraîné une baisse record de 12% de la teneur en protéines dans les prairies... 75% de la récolte de blé de printemps est tombée dans les deux derniers grades du blé de printemps Wester canadien #3 ..."

En d'autres termes, si l'activité solaire s'affaiblit naturellement, le fait d'y ajouter un "assombrissement" artificiel aurait un impact catastrophique sur les capacités de production alimentaire mondiales.

Le fait que Bill Gates soit aujourd'hui le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis ne fait qu'ajouter à la spéculation crédible selon laquelle ce psychopathe maniaque veut réellement dépeupler la planète, en partie en privant les êtres humains d'accès à la nourriture.

À moins d'être arrêté, le projet d' "écrantage solaire" de Gates ne pourra pas être inversé. Une fois que ces produits chimiques seront dispersés dans le ciel, c'est fini : Ils y resteront indéfiniment et ne pourront pas être enlevés, ce qui entraînera une véritable crise climatique aux proportions épiques. Les sources de cet article comprennent : NaturalNews.com PRWeb.com NYPost.com
 

https://www.hangthecensors.com/491075.html

Avertissement : comme à l'accoutumée, l'AFP et Getty images s'associent pour délivrer le message politiquement correct sur un sujet qui fâche. Et toutes les rédactions du monde de le relayer.

Les vérités à ne surtout pas propager : La modification artificielle du temps et du climat :

- dévaste les écosystèmes terrestres

- provoque les changements climatiques

- détruit l'atmosphère de la planète

Ce plan chinois succède à celui qui s'est déroulé de 2013 à 2020. Si le « contrôle » était si performant pourquoi la Chine a-t-elle connu tant de catastrophes climatiques en 2020 ? Effet boomerang peut-être ? Et bien sûr, chez nous en Occident, rien d'anormal ne se passerait dans le ciel et l'aberration de la « gestion du rayonnement solaire » ne serait pas en cours.

La Chine s'engage à accroître ses capacités de "modification du temps" pour mieux contrôler l'agriculture, les catastrophes et les écosystèmes

Pékin a dévoilé un plan ambitieux pour renforcer sa capacité à modifier le temps
Un programme artificiel sera utilisé sur plus de 6 millions de kilomètres carrés
En empêchant la sècheresse et la grêle, il permettra d'augmenter les récoltes et de restaurer les écosystèmes
La Chine affirme que ses capacités de modification du temps seraient "avancées" d'ici 2035

Emilia Jiang - le 3 décembre 2020

La Chine s'est engagée à renforcer sa capacité à modifier le temps en pluies et neiges artificielles afin de mieux contrôler son agriculture, ses catastrophes naturelles et ses écosystèmes.

Ce plan ambitieux couvrirait plus de 6 millions de kilomètres carrés d'ici 2025 avec un programme météorologique étendu, selon le gouvernement, ce mercredi.

Pékin a déclaré que ses capacités de modification du temps atteindraient un niveau "avancé" d'ici 2035, en se concentrant sur la restauration des écosystèmes et la minimisation des pertes agricoles dues aux catastrophes naturelles.

DOSSIER : Vue aérienne d'un agriculteur séchant des pailles dans son champ le 29 octobre à Ji'an, dans la province du Jiangxi, à l'est de la Chine

Au début de l'année, la Chine a connu ce que les médias d'État ont appelé des « inondations catastrophiques » alors que des pluies torrentielles s'abattaient sur le pays. La photo prise le 13 juillet montre un nageur pataugeant dans un parc local en raison de fortes pluies à Wuhan, dans la province de Hubei, en Chine centrale.

La Chine a souvent eu recours aux technologies d'ensemencement des nuages pour soulager les sécheresses ou pour assainir l'air avant les grands événements internationaux.

Elle a également mis en place un système de modification du temps sur le plateau du Qinghai-Tibet, la plus grande réserve d'eau douce d'Asie, dans le but de pulvériser de grandes quantités d'iodure d'argent dans les nuages pour augmenter les précipitations.

Selon le nouveau plan du gouvernement publié par le Conseil d'État, la Chine poursuivra ses opérations de météorologie artificielle dans des zones clés comme le plateau du Qinghai-Tibet, ainsi que dans les principales zones de protection écologique des fleuves Jaune et Yangtsé.

Un programme étendu de pluie et de neige artificielles sera utilisé sur 5,55 millions de kilomètres carrés de terres, selon les directives politiques. 

Une femme pose pour des photos dans un parc après qu'il ait neigé à Jilin, dans la province de Jilin au nord-est de la Chine, le 20 novembre

Le nouveau plan chinois de modification des conditions météorologiques vise à restaurer les écosystèmes du pays en maintenant la réserve de sources d'eau et en offrant un environnement vivable à la faune et à la flore.

Des opérations anti-grêle seront également menées et protégeront des zones couvrant au moins 0,6 million de kilomètres carrés de terres.

D'ici 2035, les capacités de notre pays à modifier artificiellement le climat, ce qui aura un impact sur les entreprises, la technologie et les services, atteindront le niveau le plus avancé au monde, ajoute la déclaration.

Le plan se concentrera sur la revitalisation des régions rurales en empêchant la sécheresse et la grêle pendant la saison des récoltes et en minimisant les pertes dues aux catastrophes naturelles afin de garantir un approvisionnement régulier en produits agricoles.

Il vise également à contribuer à la restauration des écosystèmes du pays en maintenant la réserve de sources d'eau et en offrant un environnement vivable à la faune.

La Chine va également renforcer ses capacités scientifiques et établir une base expérimentale et un laboratoire pour améliorer sa capacité à provoquer ou à empêcher la pluie, à éliminer le brouillard et à améliorer la qualité de l'air, a-t-il déclaré.  

Les inondations estivales sont un fléau annuel en Chine depuis l'Antiquité, souvent concentré le long du vaste bassin du Yangtsé qui draine une grande partie du centre du pays. 

Au début de l'année, la Chine a connu ce que les médias d'État ont appelé une "catastrophe des inondations", avec des pluies torrentielles qui ont frappé le pays alors que plusieurs provinces chinoises sont entrées en "mode de guerre" pour lutter contre les inondations. 

Outre le renforcement de sa capacité à contrôler la météo, Pékin s'est engagé à lutter contre le changement climatique en visant un pic des émissions de CO2 avant 2030 et la neutralité carbone avant 2060.  

Appelant à une "révolution verte", le président chinois Xi Jinping a fait des promesses audacieuses lors d'un discours à l'Assemblée générale des Nations unies en septembre.

Il a ajouté que la pandémie de coronavirus avait montré l'urgente nécessité de préserver l'environnement. 

Mais l'objectif sera un défi pour la Chine, qui dépend fortement pour son électricité du charbon, l'un des combustibles fossiles les plus gourmands en carbone. 

(Les commentaires ont été modérés à l'avance sur le dailymail).

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9014995/China-vows-increase-weather-modification-capabilities-gain-better-control.html

Auteure : Claudia von Werlhof, Autriche/Allemagne – Août 2020

https://www.pbme-online.org/

Introduction

Cette introduction est écrite en l'honneur du Dr Rosalie Bertell et de son travail, et j'écris dans sa langue maternelle. En 2010, nous avons fondé le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère (PMME) afin de diffuser ses connaissances dans le monde entier.

La plupart des contributions à ce numéro spécial sont également rédigées en anglais, certaines en allemand, une en espagnol et une en italien.

À cette occasion, nous sommes fiers d'annoncer la publication de deux livres écrits en anglais sur le sujet :

1. Rosalie Bertell : Planète Terre, l'ultime arme de guerre, édition augmentée, Talma 2020, Dublin.

La réédition du livre original de Bertell est une véritable victoire du PMME. En fait, on peut le considérer comme son principal cadeau d'anniversaire ! Après sa première publication en 2000, ce livre n'a jamais été distribué car l'éditeur, Women ́s Press, à Londres, a fait faillite. La nouvelle édition est enrichie d'articles supplémentaires que Rosalie a écrits entre 2000 et 2011, jusqu'à peu de temps avant sa mort en 2012, et le livre est pratiquement le premier, dans la langue originale !

Pour la première fois, ce livre peut maintenant être lu en anglais. Ainsi, il est accessible aux lecteurs internationaux du monde entier !

Au PMME, nous nous sommes battus pendant de nombreuses années pour que le livre du Dr Bertell soit à nouveau publié en anglais - puis nous avons rencontré Patrick Pasin, des studios Talma, à Paris, en France. Il a connu Rosalie et a réalisé avec elle un film intitulé "Bye, bye, blue sky", a écrit lui-même deux livres sur la question et a publié pour la première fois l'œuvre de Bertell en français !

C'est également Patrick Pasin qui nous a proposé de publier le deuxième livre que nous pouvons annoncer aujourd'hui :

2. Claudia von Werlhof : Alerte mondiale ! La géo-ingénierie détruit notre planète, Talma 2020, Dublin

Dans ce livre, 10 femmes d'Europe et d'Amérique, dont Rosalie Bertell, car cette collection contient aussi un article écrit par elle en 2010, analysent sous des angles très différents ce qui arrive à la Terre Mère aujourd'hui et ce que cela signifie pour nous, les personnes qui vivons sur et avec elle. Ses contributeurs sont : Vilma Almendra de Colombie, Rosalie Bertell des Etats-Unis/Canada, Josefina Fraile d'Espagne, Elana Freeeland des Etats-Unis, Maria Heibel d'Italie, Claire Henrion de France, Conny Kadia du Portugal, Kaarina Kailo de Finlande, Linda Leblanc de Chypre, et moi-même d'Autriche/Allemagne.

Le titre du livre fait référence au discours erroné et trompeur sur le "réchauffement climatique" qui, entre-temps, a été mis en place par le haut, afin de rendre invisible ce que Rosalie Bertell, et d'autres après elle, ont analysé pour la première fois. Le nouveau discours sur le "changement climatique" peut maintenant être démantelé publiquement et être confronté aux faits sur ce qui se passe réellement. Si nous voulons maintenir nos conditions de vie sur cette terre, nous, les gens, devons nous en approcher et commencer à reconstruire son bien-être qui est endommagé au point de détruire cette planète !

Au moment de notre anniversaire en tant que PMME, la version allemande du livre du Dr Bertell est entrée dans sa 5ème édition. En 2018/2019, une édition espagnole, une italienne et une française ont également vu le jour.

Et, en dix ans, nous sommes arrivés à un point où nous pouvons dire : Nous avons fait de notre mieux pour que les connaissances de Rosalie Bertell ́s soient diffusées dans le monde entier. En outre, nous y avons contribué par nos lettres d'information en différentes langues, des discours publics et la diffusion de nombreuses informations complémentaires sur les débats et les faits d'actualité (www.pbme-online.org).

Pourquoi les gens ne veulent-ils pas entendre parler de la violence commise contre la Terre Mère ?

Est-ce un tabou de révéler un secret ?

Une chose, cependant, n'a jamais été bien comprise : les connaissances du Dr. Bertell n'ont pas, jusqu'à présent, fait l'objet d'un débat public ouvert. Non seulement les pouvoirs en place, mais aussi les mouvements sociaux d'aujourd'hui n'ont pas permis que cela se produise. Très souvent, les gens rejettent d'emblée cette connaissance, parce qu'elle les choque. Une première réaction consiste généralement à la fuir au lieu d'essayer d'apprendre et de faire quelque chose pour y remédier. La plupart d'entre eux nient simplement la possibilité qu'une chose comme la "géo-ingénierie militaire" puisse même exister. Afin d'éviter d'être confrontés à ces faits, ils s'emparent du terme préparé d'en haut dans le but d'éliminer ce genre de « connaissance maléfique » et l'appellent « théorie de la conspiration » !

Ainsi, même Rosalie Bertell, qui était une personne au-delà de tout soupçon possible concernant les théories de la conspiration, a été interprétée comme telle. Évidemment, cela ne peut pas être plus éloigné de la vérité, mais cela sert les intérêts de ceux qui ne veulent pas que la vérité soit connue.

La vérité à connaître ce sont les faits sur le système dans lequel nous vivons, qui en lui-même est basé sur différentes formes de violence directe et structurelle contre la vie elle-même, contre la nature et contre les êtres humains ! Cette vérité est un secret et il est donc devenu tabou de parler de ces faits. Chaque fois que ce tabou est violé, nous avons constaté qu'il y a toujours une réaction rapide pour mettre fin à tout nouveau débat.

J'en suis venu à la conclusion que la vérité sur le système dans lequel nous vivons, que nous le voulions ou non, est si horrible que presque tout le monde essaie d'éviter de la voir, parce que sinon :

- Nous nous sentirions très mal à l'aise, et même coupables,

- Nous nous sentirions ridicules d'impuissance alors que nous nous estimons plutôt puissants, et/ou

- Nous nous sentirions soudainement privés d'une protection de la vie généralement supposée venir d'en haut ou d'ailleurs, ce qui provoquerait la peur, et/ou

- Nous devrions enterrer nos hypothèses sur la validité des « valeurs » générales que le système prêche, par exemple les droits et la justice, la liberté et la démocratie, ou la paix et le bonheur, et/ou

- Nous devrions, en prenant au sérieux la « connaissance maléfique», nous lever immédiatement pour mettre fin à la violence que le système commet contre la vie, la nature et l'humanité. Cependant, cela est ressenti comme un fardeau trop lourd à assumer...

Pendant ce temps, nous savons sur quoi repose cette violence de notre "système", de notre civilisation moderne. Elle est enracinée dans le système du « patriarcat », comme je l'appelle. L'intention du patriarcat est de transformer toute la vie, la nature et l'humanité, en fait toute la société, en une société « artificielle », c'est-à-dire ne permettant plus à la vie d'exister de manière organique sur cette planète terre, et de manière naturelle et maternelle. Le monde créé par l'homme est par définition un monde « patri-arcal », une « création » de soi-disant pères au lieu de mères et de Mère Nature. Pour parvenir à cette utopie patriarcale, vieille de plusieurs milliers d'années d'ailleurs, beaucoup de violence a déjà été appliquée dans son déroulement. Cette violence s'est transformée en un traumatisme, et en même temps, elle est considérée comme une connaissance interdite et est réprimée. Elle a été cachée à tous les niveaux et ne peut être abordée ouvertement ! Tant que cette civilisation patriarcale n'aura pas réussi à transformer la vie, la nature, les humains, le monde entier - et la planète elle-même - en un monde patriarcal entièrement créé par l'homme, la violence sera continuellement appliquée comme un moyen nécessaire pour atteindre ses dangereux objectifs. Ce sont les raisons pour lesquelles les gens ne sont pas autorisés à reconnaître la violence directe et structurelle inhérente au système !

Ce paradoxe mental est le secret du patriarcat. Parce que le récit patriarcal nous dit qu'il n'y a pas de violence, le processus de transformation du naturel à l'artificiel est un processus qui virait vers le meilleur et le plus élevé. Aujourd'hui, on appelle cela le progrès !

Le tabou consiste à révéler la violence en cours à un monde prétendument meilleur et plus élevé, afin que ce monde n'apparaisse plus comme le meilleur et plus élevé, étant donné le prix de la destruction, payé pour cela.

Le secret à révéler nous dit que la violence ne mène pas du tout à des mondes meilleurs et plus élevés, mais à ce qu'elle produit, à savoir la destruction ! La destruction est le résultat global de ce processus de transformation « alchimique » - comme je l'appelle - par la violence. C'est sa logique, et personne n'est autorisé à la voir et à la nommer. Réfléchir sur la violence patriarcale contre la nature, la terre, la vie et les gens, la voir et en parler, sans parler d'agir contre elle, tels sont les tabous les plus lourds de ce système patriarcal. C'est la connaissance « maléfique », celle qui est interdite, celle qui est oubliée, celle qui est chassée sous terre et ainsi rendue inconsciente ! Je l'appelle le « subconscient collectif ». Comme nous avons tous fait l'expérience de la violence patriarcale, nous la reconnaissons d'emblée, peut-être inconsciemment, lorsqu'il s'agit de la révéler ! Nous paniquons avec elle, car le danger est alors proche et doit être écarté. Nous devons nous protéger contre le danger de nous mêler de la violence systémique patriarcale qui nous détruirait ! Tout le monde semble le savoir, car presque tout le monde réagit de la même façon, quand cela se produit !

Il est maintenant clair qu'il est difficile de reconnaître ce que Rosalie Bertell nous enseigne, elle nous apprend qu'entre-temps le patriarcat, sous la forme de l'armée et du complexe militaro-industriel, a commencé à détruire nos conditions de vie et la planète elle-même ! Nous sommes donc littéralement obligés de faire quelque chose contre cela si nous voulons continuer à vivre sur cette terre ! Cela signifie que nous devons nous attaquer au patriarcat et à sa violence systémique, directe et structurelle, en courant le risque de devenir ceux qui brisent le tabou, en révélant et en nommant le secret !

Mon expérience personnelle de la rupture du tabou

Ma propre expérience de ce syndrome d'évitement et de la peur que nous pouvons voir aujourd'hui également dans le cas de la crise mondiale du coronavirus, a cependant abouti à la création du Mouvement Planétaire Pour la Terre Mère ! Voici comment cela s'est passé :

J'ai parlé dans une interview pour un journal de la nécessité de faire des recherches sur un crime possible qui a conduit à la mort d'un quart de million de personnes - le tremblement de terre à Haïti en 2010 - et j'ai été immédiatement étiquetée comme une « théoricienne du complot ». De plus, j'ai été publiquement « assassinée » et discréditée, privée de ma bonne réputation d'universitaire, de militante, de personne et de femme. J'ai été menacée par l'État profond et l'Institut de sciences politiques de l'université d'Innsbruck, où j'ai travaillé pendant plus de 20 ans. En outre, les médias officiels autrichiens m'ont menacé, étant donné que j'avais reçu des ordres d'en haut, comme me l'a dit un lanceur d'alerte. J'ai perdu beaucoup de mes amis, même de longue date, de l'aile gauche, des mouvements verts et alternatifs, même dans les groupes matriarcaux en Allemagne et en Autriche, avec lesquels je travaillais depuis de nombreuses années. J'ai perdu des éditeurs avec lesquels je travaillais et je n'ai plus jamais été invitée à des interviews ou à des conférences dans les médias officiels et la plupart des médias alternatifs. Cette violence à mon égard en tant que « messager d'une vérité qui dérange » est toujours visible dans Wikipédia où l'on se moque de moi et où mes questions sur Haïti sont toujours d'actualité. C'est une indication de la haine profonde du système patriarcal contre la vie et la vérité, c'est-à-dire les faits réels qui émergent de cette façon.

Cette expérience a changé ma vie, car je ne me suis pas enfuie ou cachée en regrettant ma prétendue erreur. Elle est apparue lorsque j'ai appris l'existence de Rosalie Bertell. Cela s'est produit à cause des conflits autour d'Haïti, et Rosalie Bertell m'a envoyé une lettre et s'est tenue à mes côtés. Elle connaissait la nature des accusations qui découlent de tabous sensibles comme celui mentionné, parce que les puissants militaires sont derrière eux. Elle m'a envoyé une copie de son livre « Planète Terre, la dernière arme de guerre », dans lequel elle décrit toute l'histoire du développement des technologies militaires qui sont capables de produire non seulement des tremblements de terre, mais aussi des tsunamis, des courants d'air, des inondations, de la chaleur et du froid, de modifier les courants océaniques, d'évoquer des éruptions volcaniques, etc. À ce moment-là, je n'avais pas la moindre idée de tout cela. Le cas haïtien venait de me mettre sur la voie de cette connaissance qui m'était totalement étrangère. En lisant le livre de Rosalie Bertell, je suis tombée dans une sorte d'enfer, l'enfer de la connaissance des faits réels et du fait que j'avais eu raison quand je me suis sentie « électrisée » à propos d'Haïti, et j'ai su que je devais faire quelque chose à ce sujet. Grâce aux connaissances de Rosalie en matière de recherche, j'ai appris à expliquer ce qui aurait pu réellement se passer en Haïti - et pas seulement cela, mais bien plus encore. J'aurais aimé avoir tort, mais j'avais raison.

Au cours de ces expériences de changement dans ma vie, les deux situations se produisant en même temps, je suis tombée malade. Lorsque je suis sortie de l'enfer, j'ai dû décider quoi faire : Soit m'arrêter de faire quoi que ce soit, soit repartir à zéro - et c'est exactement avec ces problèmes que l'environnement social autour de moi a essayé de m'en empêcher. J'ai décidé de faire la dernière chose ! Sinon, nous ne célébrerions pas le dixième anniversaire du Mouvement Planétaire pour la Terre Mère en 2020. J'ai choisi cette option parce qu'il n'y avait pas d'alternative. J'avais ressenti les mêmes tremblements dans mon corps que la Terre Mère a dû ressentir dans son corps lors du tremblement de terre en Haïti. C'était comme si elle m'appelait, et fort. Elle m'a dit : « Oui, c'est toi. Tu dois te lever pour moi, car tu sais maintenant ce que je ressens face à ce qui m'est fait ! Quelqu'un doit le faire ! C'est le moment... »

Sachant déjà ce que mon choix signifiait, j'ai commencé ma nouvelle vie. J'ai informé mes amis à l'étranger qui - contrairement à ceux d'ici - étaient pleins de solidarité et de soutien, comme Rosalie Bertell. Ils ont lancé pour moi une campagne qui a traversé de nombreuses régions du monde, car j'avais fait des recherches dans différents endroits au cours des années précédentes et je connaissais de nombreux collègues et les mouvements sociaux de nombreux pays. C'était merveilleux, et cela m'a donné la force de pouvoir aller de l'avant. Le peuple d'Haïti, cependant, n'a jamais eu connaissance de ce débat sur son expérience désastreuse.

Fonder le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère

Lors d'un grand congrès de femmes en Allemagne en mai 2010, j'ai parlé des recherches de Rosalie Bertell et de son livre et j'ai proposé la fondation du PMME afin de diffuser ses connaissances. Des centaines de femmes ont applaudi d'un commun accord et nous avons commencé à l'organiser ici en Autriche. Surtout mes anciennes étudiantes, le Dr Simone Wörer et Mag. Mathias Weiss, ont travaillé avec moi de façon continue pendant toutes ces années, et beaucoup d'autres nous ont soutenues. La première et la plus importante des tâches a été de traduire le livre de Bertell de l'anglais vers l'allemand et de le publier. Nous avons rapidement trouvé un très bon traducteur, nous avons reçu suffisamment de dons pour payer son travail, et Rosalie nous a envoyé les manuscrits qu'elle avait écrits après la première publication de son livre en 2000. Cependant, nous n'avons pas pu trouver d'éditeur ! C'était comme un boycott à tous les niveaux, et les éditeurs potentiels se sont comportés comme s'ils étaient menacés et forcés de ne pas publier ce livre. Lorsque nous avons finalement trouvé un éditeur et réussi à publier les travaux de Bertell en allemand, un an plus tard, fin 2011, une deuxième vague de haine, de discrimination et de diffamation s'est produite, qui m'a paru comme si certains voulaient se venger de ne pas avoir pu nous empêcher de publier les recherches de Bertell. J'ai donc dû avaler cette nouvelle vague d'attaques personnelles insultantes et d'attaques politiques féroces, ce qui a eu pour effet de supprimer les amitiés qui me restaient avec les personnes avec lesquelles je coopérais auparavant.

De manière étonnante, nous nous sommes fait de nouveaux amis dans le monde entier, toujours plus de personnes et de groupes sont devenus actifs dans le domaine de la géo-ingénierie. Nous avons réussi à atteindre notre objectif de publier les travaux de Bertell en allemand de son vivant, ce qu'elle avait tant souhaité, car elle avait des racines allemandes. Rosalie Bertell voulait confronter les scientifiques allemands à leur rôle de premier plan dans l'invention d'armes contre la vie et la planète !

Rosalie Bertell était très consciente des difficultés que son travail rencontrait, et elle en était plutôt contrariée. Elle estimait que ces questions étaient très urgentes. Elle considèrait comme une obligation pour nous d'être avec et de nous battre pour la Terre Mère, étant ses enfants.

D'où Rosalie Bertell a-t-elle tiré son pouvoir et son énergie pour le faire elle-même et pour continuer ? Elle, qui a même subi deux attaques contre sa vie, a néanmoins suivi son chemin en sachant qu'il n'y avait pas d'alternative. Sa « dynamo » était sûrement son immense et profond amour pour la Terre Mère, notre belle et fantastique planète qui nous donne tout ce dont nous avons besoin et qui est la seule que nous ayons ! Les choses étaient donc très claires pour elle. Et les choses devraient être claires pour nous aussi. Rosalie avait développé très tôt ce que j'appelle une « conscience planétaire ».

Et mon expérience de ces dix dernières années difficiles avec le PMME m'a appris la même chose. J'ai appris à aimer la Terre bien plus que je n'aurais pu l'imaginer, j'ai appris à la connaître comme un énorme être vivant cosmique, j'ai appris à l'écouter littéralement, à lui faire confiance et à accepter son pouvoir comme étant le mien aussi ! Parce que le pouvoir de poursuivre cette lutte vient d'elle - et non du patriarcat, bien sûr. Au cours de ces années, j'ai appris que si nous le voulons, nous pouvons établir une véritable relation avec la terre et lui demander : Que pouvons-nous faire ? Que devrions-nous faire ? S'il te plaît, dis-nous ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire - par exemple, abandonner !

C'est la réponse à la panique, à l'anxiété et à la peur qui nous atteignent lorsque nous commençons à parler de la violence systémique du patriarcat. Le temps est venu de mettre fin à ce mode de vie destructeur. Le temps est venu de passer de la haine patriarcale de la vie à l'amour de la vie, qui est l'attitude naturelle des êtres humains. La nécessité de ce changement, cependant, ne fait pas encore partie de la conscience de la plupart des gens ! Nous devons la réveiller, afin de prendre conscience et de développer une conscience planétaire.

Cela devrait être le "virus", la "maladie" qui nous "contamine" tous - pour nous ouvrir à la puissance de l'amour pour notre Mère la Terre ! Quoi d'autre ? Il n'y a pas d'autre choix !

Nouvelles questions sur le futur de notre civilisation

Si nous regardons autour de nous, nous voyons toujours plus d'armes qui menacent la terre et la vie sur terre. Avec une « militarisation » par le contrôle de l'esprit et les neurosciences, la 5G, l'intelligence artificielle, par exemple la numérisation, les nanotechnologies et les biotechnologies, la géo-ingénierie appartient à la 4e révolution industrielle qui est maintenant proclamée pour construire notre avenir au 21e siècle. Ces technologies produisent déjà des "confinements" du haut, de l'espace et du bas. Elles sont censées utiliser nos corps et nos cerveaux pour cela aussi, et il ne semble pas que nous survivions tous à ce processus de devenir littéralement une partie de ce que j'appelle la « méga machine ». C'est ce que le WEF, le Forum économique mondial, l'un des plus importants groupes de réflexion des pouvoirs en place en Suisse, a annoncé ouvertement récemment.

Les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont de plus en plus liés les uns aux autres, et il faut renoncer à la vieille négligence qui consiste à accueillir la question de la technologie comme un « progrès », qui continue à envahir les milieux intellectuels. Il faut vraiment regarder en face le patriarcat, la destruction intentionnelle du monde et de nous, les êtres humains aussi ! Les vaccins contre le Covid-19 destinés à nous transformer en zombies génétiquement modifiés sont en cours de production dans les industries pharmaceutiques du monde entier. Le Chancelier de l'Autriche a lui seul a déjà commandé 8 millions de doses, exactement le nombre d'habitants de ce pays !

La 15e lettre d'information suivante, destinée à célébrer le 10e anniversaire du PMME, contient 13 contributions sur les travaux du Dr Rosalie Bertell, ses recherches, sa relation avec le PMME, les développements généraux concernant la terre et les cas particuliers, ainsi que notre compréhension conceptuelle de la nature qui constitue la base de notre travail.

Des contributions ont été envoyées d'Autriche, du Canada, de Chypre, de France, d'Allemagne, d' Italie, du Mexique, de Nouvelle-Zélande, du Portugal, d'Espagne, de Suisse et des États-Unis.

Nous vous sommes à tous reconnaissants pour vos contributions à notre célébration, tous les membres du Conseil international du PMME, la plupart des auteurs de « Global Warning ! », et notre éditeur. Certains membres du conseil du PMME n'ont cependant pas pu contribuer pour le moment.

Nous remercions tout particulièrement Sœur Julia Lanigan, ancienne présidente des « Sœurs Grises du Sacré-Cœur » aux États-Unis, qui a toujours soutenu et coopéré avec le PMME et nous a aidés à obtenir les autorisations de publication pour le travail du Dr Rosalie Bertell après sa mort.

Nous sommes reconnaissants des dons que nous avons reçus et qui nous ont permis de faire notre travail.

Nous sommes reconnaissants aux lecteurs locaux et internationaux de notre site www.pbme-online.org

Claudia von Werlhof, rédactrice de « Global Warning ! », professeur de sciences politiques et d'études féminines, Université d'Innsbruck, fondatrice et présidente du PMME, Autriche/Allemagne

Journal des avancées en sciences sociales

Vol.7, N°8 -Date de publication : 25 août 2020

J. Marvin Herndon,

Ph.D. Transdyne Corporation,

San Diego, Californie, USA

Mark Whiteside, M.D., M.P.H.

Florida Department of Health,

Monroe County, Key West, Floride, USA

RÉSUMÉ

Alors que la perception du public concernant les récentes tentatives de destitution du président américain Donald J. Trump est considérée comme étant uniquement d'origine nationale, il existe des preuves solides d'une agression environnementale plus pernicieuse, mandatée par les Nations-Unies, contre l'Amérique et les citoyens américains. Les États-Unis et d'autres nations souveraines sont au cœur d'une guerre environnementale hautement organisée et secrète, basée sur la tromperie et le mensonge, orchestrée par une entité étrangère et perpétrée en Amérique par l'armée de l'air américaine et ses contractants, et facilitée par des agents des services du renseignement. L'intention, de rendre lentement et insidieusement malade, d'affaiblir et de briser les citoyens, de provoquer le chaos climatique, de paralyser l'agriculture et de dévaster l'environnement, est si habilement soutenue et camouflée qu'elle est passée inaperçue dans la stratégie de défense nationale des États-Unis d'Amérique pour 2018 et, vraisemblablement, est inconnue des chefs d'état-major interarmées. Mais elle est décrite ici. Les officiers militaires américains ont la responsabilité de protéger leurs propres citoyens, d'autant plus qu'ils possèdent les moyens de détruire la santé humaine et l'environnement. Empoisonner systématiquement l'air que les Américains respirent, nuire à la santé humaine et à l'environnement, provoquer le chaos météorologique et climatique, nuire à l'agriculture et tromper le public sur les conséquences néfastes pour la santé humaine et l'environnemental - tout cela sur ordre secret d'une entité étrangère - est, selon nous, non seulement une violation de leur serment d'office, mais équivaut à de la trahison. La cooptation, la tromperie et la soumission inconditionnelle de l'armée de l'air américaine à une entité étrangère devraient préoccuper sérieusement les chefs d'état-major des armées. Avec l'humilité qui s'impose, nous devons souligner qu'aucun atout militaire ne vaut la peine de nuire à la santé humaine et à l'environnement, surtout à l'échelle nationale ou planétaire, et surtout en raison d'un traité international des Nations-Unies, un "cheval de Troie", dont les signataires ont vraisemblablement été dupés en signant le traité, en croyant à tort qu'ils empêchaient une guerre environnementale hostile.

Mots-clés : Guerre environnementale ; ENMOD ; Géo-ingénierie ; Pollution de l'air ; Chemtrails ; Modification du temps, COVID-19.

INTRODUCTION

Avant même que le président américain Donald J. Trump ne prête serment, et tout au long de son premier mandat, des coups d'État répétés ont été menés par des agents du Deep State pour renverser illégalement ce président dûment élu [1-4]. Selon un auteur [4], "Deep State" désigne

« Les employés du gouvernement fédéral - en particulier ceux de la CIA [Central Intelligence Agency], de la National Security Agency (NSA), du Bureau du directeur du renseignement national, ainsi que du DOJ [Department of Justice] et du FBI [Federal Bureau of Investigation] - qui s'opposent à Donald Trump pour des raisons idéologiques partisanes ».

Le 14 août 2020, le DOJ a annoncé que l'avocat du FBI, Kevin Clinesmith plaiderait coupable pour falsification de documents [5]. D'autres mises en accusation devraient être annoncées en septembre ou octobre 2020. Tant que ces actes d'accusation ne seront pas divulgués, le public ne saura pas si le gouvernement comprend l'étendue et l'implication de la trahison, qui pourrait atteindre des niveaux élevés de l'administration Obama [2].

Alors que le public perçoit cette usurpation comme étant uniquement d'origine nationale, une tentative américaine de coup d'État, il existe des preuves solides d'une agression environnementale plus pernicieuse, mandatée par les Nations-Unies, contre l'Amérique [6, 7]. Les États-Unis et d'autres nations souveraines sont au coeur d'une guerre environnementale mondialiste très organisée et secrète, basée sur la tromperie et le mensonge, qui est perpétrée en Amérique par l'armée de l'air américaine (US Air Force) et ses contractants, et facilitée par des agents des agences du renseignement (6, 7). L'intention, qui consiste à rendre lentement et insidieusement les citoyens malades, à les affaiblir et à les briser, à provoquer le chaos climatique, à paralyser l'agriculture et à dévaster l'environnement, est si habilement soutenue et camouflée qu'elle est passée inaperçue dans la stratégie de défense nationale des États-Unis d'Amérique pour 2018 [8].

Comme nous le verrons plus loin, de nombreux dirigeants politiques et chefs d'État ont été trompés et ont signé un traité international parrainé par les Nations-Unies qui a dû sembler être une étape positive vers le désarmement [9] : « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ». Mais il s'agit d'un cheval de Troie qui n'interdit en aucun cas l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement, mais qui impose au contraire la participation à des activités qui ne constituent rien de moins qu'une guerre environnementale. Ce traité [9] a facilité la cooptation de l'armée de l'air américaine pour mener une guerre environnementale contre les citoyens américains, ce qu'elle a fait tout en trompant le public sur les risques pour la santé humaine et l'environnement [10]. L'OTAN, le Commonwealth britannique, l'Union européenne, la République de l'Inde et potentiellement d'autres ont également été cooptés pour nuire à leurs propres citoyens.

Comme l'indiquent les preuves ci-dessous, les agents des agences du renseignement, probablement la CIA, se sont livrés à une tromperie totale, non seulement sur l'existence d'une activité de guerre environnementale secrète, mais aussi sur les risques pour la santé humaine et l'environnement. Ce comportement est tout à fait conforme à la déclaration de 1981 de l'ancien directeur de la CIA, William Casey :

« Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit sera faux ».

Les activités anti-américaines et anti-humanitaires des agents des services du renseignement visant à tromper les Américains sur les menaces pour la santé publique sont dégoûtantes. Mais c'est ce qu'ils font. La cooptation de l'armée de l'air des États-Unis, sa tromperie et sa capitulation inconditionnelle à une entité étrangère devraient préoccuper sérieusement les chefs d'état-major interarmées.

Les officiers militaires américains ont la responsabilité de protéger leurs propres citoyens, d'autant plus qu'ils possèdent les moyens de détruire la santé humaine et l'environnement. Tous les officiers militaires américains, y compris les officiers de l'US Air Force, doivent prêter serment [11], lequel stipule en partie « Je jure solennellement de soutenir et de défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux ; j'aurai une foi et une allégeance sincères envers ces mêmes... » Empoisonner l'air que les Américains respirent, nuire à la santé humaine et à l'environnement, provoquer le chaos météorologique et climatique, détruire l'agriculture et tromper le public - tout cela sur ordre secret émanant d'une entité étrangère [9] - nous prétendons que cela non seulement viole ledit serment, mais équivaut à de la trahison.

COMPLICITÉ MILITAIRE AMÉRICAINE

Depuis la Première Guerre mondiale, pratiquement tous les gouvernements totalitaires ont systématiquement commis des atrocités contre les populations humaines, y compris la leur [12-14].

Après la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine, dans sa quête de préparation à la guerre nucléaire, a commis des atrocités contre d'innombrables citoyens américains en polluant l'air, la terre et l'eau par des retombées radioactives, et en trompant le public sur les risques sanitaires [15]. En outre, des sujets humains ont été délibérément et subrepticement exposés à la radioactivité aux États-Unis. Sans être informés des risques potentiels pour la santé, des milliers de militaires ont été exposés à des explosions nucléaires, y compris en recevant l'ordre de participer à des manœuvres de « jeu de guerre » qui se sont déroulées directement sous les nuages atomiques [16, 17]. Aux États-Unis, des sujets civils humains ont été exposés à la radioactivité, intentionnellement et sans le savoir, sans leur consentement éclairé et sans que le public en soit informé [18, 19].

Les exemples incluent, mais ne sont pas limités à, l'injection de plutonium ou de polonium radioactif à des patients [20], le fait de dire à des femmes enceintes qu'elles recevaient des vitamines alors qu'elles recevaient du fer radioactif [18], l'injection d'iode radioactif à des nouveau-nés [21], l'alimentation subreptice de sujets humains avec des déchets radioactifs [18], et l'injection de sels d'uranium radioactifs à des patients ayant une bonne fonction rénale afin de déterminer la concentration qui produirait des lésions rénales [18]. Les responsables du service de santé publique ont été complices de l'absence de mise en garde du public sur les risques potentiels pour la santé lors de la contamination de l'environnement par l'armée après la Seconde Guerre mondiale (16), et même lors des tests non radioactifs de guerre bactériologique effectués dans des zones peuplées (22).

Depuis au moins le début des années 1990 et jusqu'à aujourd'hui, des citoyens inquiets ont observé des avions à réaction laissant des traînées de particules dans le ciel [23, 24]. Quelques exemples de ces traînées de particules sont présentés à la figure 1. Au cours de cette période, la portée géographique, la fréquence et l'intensité des pulvérisations aériennes de particules n'ont cessé d'augmenter, devenant une activité quasi quotidienne et quasi mondiale.

Figure 1. D'après [25]. Traînées de particules délibérément déversées par les avions, dans le sens des aiguilles d'une montre, à partir du haut à gauche : San Diego, Californie, États-Unis ; Karnack, Égypte ; Londres, Angleterre ; Danby, Vermont, États-Unis ; Luxembourg ; Jaipur, Inde.

Le document AFD-0561013-001 de l'armée de l'air américaine de 2005 a menti sur les pulvérisations aériennes et a inventé la croyance en la "traînée de condensation" pour tromper le public [10]. Une section de ce document intitulée "The Chemtrail Hoax" (le canular de Chemtrail) déclare en partie

« Il n'existe pas de "Chemtrail" [terme utilisé pour décrire les pulvérisations aériennes]... Les traînées de condensation [cristaux de glace provenant de l'humidité des gaz d'échappement des avions] sont sans danger et constituent un phénomène naturel. Elles ne présentent aucun risque pour la santé" »[10].

Les traînées de condensation noires sur l'image en bas à droite de la figure 1 sont l'une des nombreuses preuves que les traînées dites de condensation ne sont pas des traînées de condensation [26].

Le général de brigade Charles Jones, retraité de l'armée de l'air américaine, aurait fait la déclaration suivante [27] :

« Lorsque les gens regardent le bleu du ciel et y voient des traînées blanches parallèles et s'entrecroisant ils ne savent pas vraiment qu'ils ne voient pas les traînées de condensation des moteurs d'avion, mais qu'ils sont plutôt témoins d'une crise climatique provoquée par l'homme, à laquelle sont confrontés tous les humains et les animaux respirant de l'air sur la planète Terre... Les aérosols atmosphériques toxiques [sont] utilisés pour modifier les conditions météorologiques, créant des sécheresses dans certaines régions, des déluges et des inondations dans d'autres endroits et même un froid extrême dans d'autres conditions... ».

En publiant ce mensonge [10], l'armée de l'air américaine a trompé le public à propos d'une attaque majeure contre la santé publique qui était, et est toujours, perpétrée contre les citoyens américains par l'armée de l'air américaine et ses contractants, y compris les compagnies aériennes commerciales [28], et perpétrée contre les étrangers par l'OTAN, le Commonwealth britannique, l'Union Européenne, la République de l'Inde, et d'autres.

Les enquêtes scientifiques démontrent qu'il s'agit de cendres volantes de charbon, le déchet toxique de la combustion du charbon, qui est le principal constituant des particules pulvérisées par les avions à réaction [28-32]. Les cendres volantes de charbon sont un mélange toxique qui contient au moins 38 éléments chimiques différents, dont beaucoup sont hautement toxiques et/ou cancérigènes, par exemple l'arsenic, le béryllium, le cadmium, le chrome, le plomb, le mercure, le sélénium, le thallium et l'uranium avec ses produits de filiation radioactifs [33]. Pulvérisées dans l'air, ces fines particules se déposent au sol en quelques jours, tout en se mélangeant à l'air que nous respirons. Inhalées, les cendres volantes de charbon en aérosol peuvent pénétrer dans le cerveau par le bulbe nasal ou se déposer profondément dans les alvéoles terminales des poumons, augmentant lentement et insidieusement le risque d'accidents cardiovasculaires [34], de cancer du poumon [35], de maladies respiratoires [36], Les maladies neurodégénératives [37] et sont un possible cofacteur de la pandémie de COVID-19, en particulier, comme un moyen de transport viral potentiel, et ont un rôle dans l'exacerbation de la sensibilité et de la mortalité, et la diminution de la réponse immunitaire au virus SARSCoV-2 [25].

Il est inadmissible que l'armée de l'air américaine et ses contractants mettent délibérément en danger la santé des Américains, y compris celle des familles des Américains servant dans les forces armées, et cachent ce fait au public par une tromperie systématique. Pourtant, ils le font. Il est probable que des décennies d'endoctrinement des cadets par les académies militaires américaines, au lieu d'encourager le courage humanitaire, ont fait avorter tout sens de l'humanité, le remplaçant par une complicité ou un acquiescement total dans tout paradigme que les planificateurs militaires inventent, quel que soit le préjudice qu'il cause aux citoyens américains. Durant les décennies qui ont immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale, le paradigme était la guerre nucléaire ; aujourd'hui, le paradigme est la guerre environnementale et la dégradation de l'environnement naturel à ses fins propres.

La question ouverte est de savoir si l'état-major interarmées se rend compte que les forces armées américaines ont été trompées pour mener une guerre environnementale secrète [6, 7] contre les États-Unis d'Amérique et leurs citoyens par une entité anti-américaine et mondialiste ? Dans ce qui suit, nous décrivons comment cette activité abominable se déroule actuellement.

UNE GUERRE ENVIRONNEMENTALE MONDIALE : COMPLICITÉ DES NATIONS UNIES

Comme l'illustre la figure 1, la contamination systématique de l'air que les gens respirent est clairement une opération internationale. Pendant un certain temps, le mystère a semblé inexplicable quant à la gouvernance qui pourrait être mise en œuvre pour coopter des dirigeants soi-disant civilisés du Commonwealth britannique, de l'Union européenne, de la République de l'Inde, des États-Unis et d'autres nations souveraines afin de permettre et/ou de participer à l'attaque massive par aérosols de leurs populations citoyennes. La pollution de l'air tue.

En 2018, le directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé des Nations-Unies de l'époque a noté que le simple fait de respirer tue sept millions de personnes par an et en rend malade des milliards d'autres [38] :

« Personne, riche ou pauvre, ne peut échapper à la pollution de l'air », a-t-il reconnu, « Malgré cette épidémie de décès et de handicaps inutiles et évitables, un brouillard de complaisance envahit la planète ».

Pourtant, notre propre expérience montre que le « brouillard de complaisance » trouve son origine à l'OMS et à l'ONU.

Conformément au principe de précaution en matière de santé publique [39, 40], les auteurs ont soumis au Bulletin de l'Organisation Mondiale de la Santé, en tant que professionnels agréés, une mise en garde sur les risques sanitaires mondiaux de la pollution particulaire délibérément générée par les avions à réaction. Cette perspective a été rejetée sans avoir fait l'objet d'un examen par les pairs [41]. Pourquoi serait-elle rejetée sans examen par les pairs alors que la pollution de l'air est un problème de santé publique aussi important ? La raison, nous l'avons déduite par la suite, est que l'attaque mondiale par aérosols contre les populations citoyennes est mandatée par un traité trompeur de l'ONU, un « cheval de Troie » [9] qui oblige les nations signataires à s'engager dans des actions qui constituent de facto une guerre environnementale secrète contre leurs propres citoyens, généralement perpétrée par leurs propres militaires. De plus, ces actions dites contraignantes jouent un rôle dans la fraude des Nations-Unies sur le réchauffement climatique qui saigne les budgets des nations signataires, et promulgue un discours erroné contre la combustion.

Le 5 octobre 1978, les Nations-Unies ont mis en vigueur, dans la catégorie du désarmement, un traité international [9], la « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles », parfois appelée ENMOD. Une analyse juridique précise montre que le traité ENMOD [9] est un simulacre [7]. A l'inverse de son intitulé, ce traité impose la modification de l'environnement à des « fins pacifiques », la modification de l'environnement étant définie comme

« Toute technique permettant de modifier - par la manipulation délibérée des processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou l'espace extra-atmosphérique.»

Sous couvert d'amélioration de l'environnement, les Nations-Unies, les mondialistes et ceux qu'ils ont dupés s'engagent dans une guerre environnementale mondiale hostile contre les États-Unis d'Amérique et d'autres nations souveraines. Toute altération à grande échelle de l'environnement naturel aura inévitablement des effets étendus, durables ou graves sur les humains et les autres biotes, et ne peut être véritablement considérée comme "pacifique". La modification de l'environnement mondial, telle que nous l'avons décrite [6], est extrêmement hostile et non "pacifique", et devrait à juste titre être considérée comme une guerre environnementale mondiale. La Chine est aussi signataire de l'ENMOD [9].

À notre connaissance, aucune opération dans l'histoire militaire n'a été menée contre des civils à cette échelle, avec un tel degré de secret et par une tromperie et un mensonge pervers aussi étendus. Néanmoins, une méthodologie scientifique solide conduit clairement à la connaissance de cette modification de l'environnement contraignante et cachée. La dispersion de particules dans la région où se forment les nuages provoque un réchauffement climatique [42-46], et le largage accidentel et momentané de particules en surface par un avion (figure 2) sont clairement révélateurs d'une opération visant à faire fondre la banquise polaire [47].

Figure 2. En haut à gauche: Répartition des gouttes de « pluie »; En haut à droite: Distribution des trous de cryoconite dans le glacier; En bas à gauche: goutte de « pluie » synthétique ou proto-cryoconite; En bas à droite: Cryoconite naturelle.

Considéré du point de vue américain, quelles sont les entités qui bénéficient de cette modification environnementale mandatée par les Nations-Unies de fonte de la banquise polaire. L'US Air Force reçoit d'énormes et inexplicables sommes d'argent pour gérer et faire fonctionner le programme, ce qui profite grandement à ses sous-traitants. De plus, les militaires parviennent à développer le savoir-faire pour militariser la météorologie et à polluer l'atmosphère avec des particules à l'appui de leurs « initiatives » électromagnétiques.Les services du renseignement, comme l'armée, recueillent de grosses sommes d'argent pour tromper le public américain sur ce qui est fait qui nuit à la santé humaine et environnementale.

En outre, les services du renseignement de l'État profond en profitent, en étendant leurs tentacules de corruption à pratiquement tous les moyens de discours humain. Ces tentacules corrompus s'étendent au secteur de la santé publique et même aux éditeurs de littérature scientifique et médicale corrompus. De plus, l’État profond profite de la mauvaise santé des américains et de l’agriculture [7], comme le montrent les exemples suivants :

• Les particules de pollution atmosphérique troposphérique nuisent déjà à l’agriculture aux États-Unis [48-55].

• Comme indiqué ci-dessus, les particules de pollution provoquent un réchauffement climatique [42, 43, 56, 57].

• Les particules de pollution empêchent les précipitations, provoquant la sécheresse à un endroit et des déluges et des inondations à un autre [28, 58].

• Le réchauffement climatique ainsi produit entraîne une augmentation de l'évaporation et une augmentation des précipitations [32].

• Lorsqu'elles se déposent dans le sol ou dans l'eau, les particules de pollution absorbent le rayonnement solaire et chauffent la surface; elles font fondre la neige et la glace et réduisent également l'albédo, ce qui entraîne un réchauffement climatique supplémentaire [45].

• Les particules en aérosols provoquent le chaos climatique, perturbant les conditions météorologiques qui ont rendu l'agriculture possible [28, 54, 59-61].

• Les particules en aérosols favorisent les insectes nuisibles [62].

• Les particules aériennes déciment les populations d'insectes utiles, comme les abeilles [63].

• Les particules aériennes déciment les populations d'oiseaux [64].

• Les particules aériennes déciment les populations de chauves-souris [65].

• Les particules utilisées dans les pulvérisations aériennes, sous forme de cendres volantes de charbon, empoisonnent le sol et l'eau de multiples éléments toxiques, y compris le mercure [66] et l'aluminium chimiquement libre [67, 68].

• Les particules de cendres volantes de charbon, lorsqu'elles sont projetées dans la stratosphère [69-71], détruisent l'ozone atmosphérique protecteur provoquant une augmentation du rayonnement ultraviolet solaire qui endommage les plantes, les rendant plus vulnérables aux agents pathogènes [67, 72].

• Les particules de cendres volantes de charbon tuent les forêts [67] et aggravent les incendies de forêt [28].

• Les particules atmosphériques réduisent la lumière solaire disponible au détriment des cultures [73] tout comme elles réduisent la production d'énergie des cellules solaires [74].

• Les particules qui se déposent sur les feuilles réduisent la respiration végétale et entravent la croissance [75].

• Les particules qui se déposent sur les plans d'eau favorisent les proliférations d'algues nuisibles [76].

• Les éléments dissous dans l'eau de pluie des particules d'aérosol, y compris les toxines telles que l'aluminium chimiquement libre, lors du mouillage des feuilles, se concentrent par évaporation et dégoulinent pour empoisonner les racines [67].

• Les particules de pollution atmosphérique sont la principale cause environnementale de morbidité et de mortalité dans le monde [77, 78].

• Les particules sphériques de magnétite de la pollution atmosphérique se retrouvent dans le cerveau des personnes atteintes de démence [79].

• Des particules de fer, magnétiques et réactives ont récemment été trouvées en abondance dans le cœur de personnes provenant de zones hautement polluées [80].

• La pollution de l'air est un contributeur majeur à la fois aux accidents vasculaires cérébraux et aux maladies neurodégénératives [37, 79, 81].

• Les particules de pollution atmosphérique pénètrent profondément dans les poumons et la circulation systémique et contribuent aux accidents vasculaires cérébraux, aux maladies cardiaques [80], au cancer du poumon [35], à la maladie pulmonaire obstructive chronique [36], aux infections respiratoires [82] et à l'asthme [83].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque d'augmentation du cancer du sein d'avant la ménopause [84].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de diminution de la fertilité masculine [85].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de déclin cognitif à tous les âges [86].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de démence d'Alzheimer plus tard dans la vie [86].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque pour les enfants souffrant de troubles cognitifs [87, 88].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de trouble du spectre autistique chez les enfants [89, 90].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de déclin cognitif chez les femmes âgées [91].

• Les particules de pollution atmosphérique aggravent potentiellement la sensibilité et la mortalité et diminuent la réponse immunitaire au virus SRAS-CoV-2 [25]

Réfléchissez aux avantages que l'ONU elle-même tire de la modification de l'environnement qu'elle rend contraignante de la fonte de la banquise polaire. Depuis 1989, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a recueilli de vastes sommes d’argent des pays contributeurs tout en promulguant le discours trompeur selon lequel le réchauffement climatique serait causé par le dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre, alors qu'en fait, la pollution atmosphérique particulaire est un moyen beaucoup plus efficace de provoquer le réchauffement climatique [42-46]. Le fait que des centaines de scientifiques du GIEC omettent systématiquement de prendre en compte, voire de mentionner, les pulvérisations aériennes de particules [92] est une preuve prima facie de fraude. En outre, la destruction systématique qui se produira inévitablement en raison de la perturbation de l'état thermique et des systèmes météorologiques de la Terre profiterait aux élites mondialistes et à leurs cohortes des Nations Unies qui veulent un gouvernement mondial unique. Et quelle meilleure façon d'accomplir cela qu'en ayant conçu un plan, ENMOD [9], dans lequel les militaires des États souverains seraient cooptés pour infliger des dommages à leurs propres citoyens et à leurs moyens de produire de la nourriture.

Complicité du Deep State américain

L'empoisonnement de l'air que nous respirons, de l'eau que nous buvons, la perturbation des processus naturels qui rendent la vie sur Terre possible et la tromperie du public sur les questions de santé sont, selon nous, diaboliquement contraires aux principes américains exprimés dans la Déclaration d'indépendance sous le nom de "Sécurité et bonheur" et dans la Constitution des États-Unis sous le nom de "Bien-être général" et devraient être interdits [93]. Mais cela se produit systématiquement, aux frais du contribuable, et est orchestré par des agents du Deep State, comme nous le révélons dans les exemples probants non exhaustifs suivants. Parmi ceux-ci, le premier est clairement le plus inquiétant. Personne ne devrait tromper le public sur les risques sanitaires, y compris, et surtout, les instituts nationaux de la santé des États-Unis.

- Les commentaires mettant en garde contre les risques sanitaires mondiaux des pulvérisations aériennes de particules dans la troposphère ont été rejetées sans examen par Environmental Health Perspectives, une publication des U.S. National Institutes of Health (94), mais ils ont finalement été publiés ailleurs (41).

- Les sites internet de désinformation, metabunk.org et contrailscience.com, gérés par Mick West, prétendument une agence du renseignement, trompent le public et sont utilisés pour salir la réputation de l'un d'entre nous (JMH).

• Des allégations trompeuses ont été faites dans la littérature scientifique selon lesquelles les traînées de particules aériennes ne seraient que des traînées de glace inoffensives par le non-scientifique Mick West et trois scientifiques [95]. Lorsque cette affirmation a été réfutée, la revue a refusé de la publier, au mépris des normes scientifiques [96].

• L'un d'entre nous (JMH) a soumis un manuscrit au Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) [PNAS] intitulé : « Nouvelle preuve d'aérosols toxiques dans la basse atmosphère ». Le comité de rédaction du PNAS a rejeté l'article sans l'avoir examiné parce qu'il « n'avait pas l'attrait nécessaire pour être examiné par la revue » [97].

• Des agents des services du renseignement ont contraint deux professeurs d'universités américaines, rédacteurs en chef de revues de santé publique, à retirer deux articles de santé publique publiés et évalués par des pairs, sans jamais permettre à l'auteur (JMH) de voir et de répondre à leurs allégations, au mépris flagrant des normes de publication scientifique (98, 99) et au mépris de la santé publique.

• L'un d'entre nous (JMH) a écrit des paroles en musique afin d'informer le public des dangers des pulvérisations aériennes. Ces paroles ont été magnifiquement interprétées et diffusées sur YouTube [100]. Mais ensuite, Google a ajouté sous chacune d'elles la définition de la traînée de condensation, le même mensonge promulgué par l'armée de l'air américaine, Mick West, et d'autres [101].

• La page Wikipédia de l'un d'entre nous (JMH) a été réduite et falsifiée par des agents du Deep State, et ne ressemble en rien à ses réalisations scientifiques et humanitaires [102].

L'État profond et la cabale mondialiste profitent de la « modification environnementale » dite « pacifique » se prennent pour Dieu en jouant avec les systèmes météorologiques naturels de la Terre, provoquant un chaos et une dévastation qui peuvent être utilisés pour fomenter la misère et la dévastation économique, un moyen sûr de maintenir les États-Unis en état de conflit constant.

La figure 3, par exemple, montre des preuves de l'existence des dommages environnementaux infligés à la République de Chypre. Les citoyens chypriotes, jusqu'à présent sans succès, ont demandé une explication à leur gouvernement sur l'obscurcissement délibéré de leur ciel et les « conditions météorologiques extrêmes » [103].

Figure 3. D'après [7]. Image satellite Worldview de la NASA du 4 février 2016 montrant des traînées de particules de jet couvrant l'air au-dessus de la République de Chypre mais presque absentes dans les régions environnantes.

À quel moment les agents du Deep State, avec l'aide de l'armée de l'air américaine et de ses sous-traitants, dirigeront-ils des tempêtes meurtrières sur les populations américaines pour exercer une coercition ou une punition politique ? Cela s'est-il déjà produit ?

Il y a des indications claires que la pollution de l'atmosphère par des particules toxiques est une activité que les ennemis des citoyens américains ont l'intention de perpétrer pendant une période indéterminée dans le futur. L'objectif à long terme des agents des agences du renseignement est de faire en sorte que le ciel chargé de particules semble naturel.

CONCLUSIONS

Toute action entreprise à la suite d'un traité international, tel que l'ENMOD [9], doit être administrée aux États-Unis par le Département d'État.

Durant l'administration Obama, la quantité, la durée et la portée géographique des pulvérisations aériennes de particules par des avions ont augmenté de manière significative sous les mandats des secrétaires d'État Clinton et Kerry. Ni eux ni le président Obama n'étaient des fans de l'armée, mais ils ont clairement facilité la modification environnementale mandatée par les Nations-Unies [9]. Il est probable que plusieurs agences gouvernementales aient été corrompues pour servir ce programme secret, notamment le National Institutes of Health (NIH) (94) et l'Agence de Protection de l'Environnement (EPA)(105).

Un article paru le 6 mai 2019 dans The Observer déclarait [106] :

« Le Secrétaire d'Etat Mike Pompeo a participé à la réunion ministérielle du Conseil de l'Arctique en Finlande pour discuter de l'engagement des Etats-Unis dans la région arctique. Alors qu'une grande partie du discours du secrétaire a abordé les menaces croissantes de la Russie et de la Chine dans la région, il a également qualifié la fonte des calottes glaciaires de l'Arctique de "nouvelles opportunités commerciales" - malgré les avertissements des scientifiques selon lesquels la diminution de la banquise est causée par le changement climatique et pourrait devenir irréversible. La réduction constante de la banquise ouvre de nouveaux passages et de nouvelles opportunités pour le commerce", a déclaré M. Pompeo à la salle. Cela pourrait réduire de 20 jours le temps nécessaire pour voyager entre l'Asie et l'Occident... ».

Nous soutenons que le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a été trompé en croyant que la modification environnementale mandatée par l'ENMOD [9], supervisée par l'agence qu'il dirige, qui implique la fonte de la banquise polaire, soit inoffensive, plutôt que de reconnaître qu'elle constitue une guerre mondiale secrète contre les citoyens des États-Unis. Avec des agents de l'État profond intégrés dans l'ensemble du gouvernement, il est difficile pour des étrangers comme nous de faire passer un message à travers ce tamis. Alors que le secrétaire d'État Pompeo était diplômé de l'Académie militaire des États-Unis, premier de sa classe, en février 2020, nous avons pris contact avec le chef d'état-major de l'USMA pour lui demander de transmettre nos informations sur la guerre environnementale mondiale au secrétaire Pompeo. Il a refusé, ce que nous trouvons difficile à comprendre. C'est pourquoi nous nous adressons maintenant aux chefs d'état-major des armées.

Il est douteux que le secrétaire Pompeo soit conscient que le programme ENMOD [9] que son agence administre a été conçu de manière trompeuse et constitue en fait une guerre environnementale contre l'Amérique et ses citoyens, qui porte atteinte à la santé humaine et environnementale de multiples façons [6, 7]. En outre, le secrétaire d'État Pompeo devrait savoir que l'ouverture d'un passage au nord serait une bévue stratégique, donnant aux navires de guerre chinois une plus grande capacité à menacer notre côte Est et la côte Ouest de l'Europe.

L'armée de l'air américaine, ses planificateurs et ses contractants, selon nous, ont été cooptés par une entité étrangère pour s'engager dans une guerre environnementale contre leur propre nation, ce qui les a amenés à croire qu'ils avaient le droit de polluer l'atmosphère naturelle de la Terre au profit de leurs propres idées mal conçues sur le contrôle et l'utilisation de la météorologie, du climat et des radiations électromagnétiques à l'échelle mondiale, et à croire qu'ils pouvaient, en toute impunité, infliger des dommages et des souffrances humaines dévastatrices et détruire l'agriculture et l'environnement naturel. Tout cela reflète l'échec systémique de l'enseignement dispensé par l' éducation de l'académie militaire américaine, qui permet aux officiers militaires américains de se livrer à des activités inhumaines contre des citoyens américains sans jamais remettre en question leur moralité ou leur légalité.

Il semble y avoir une résistance inhérente au sein des militaires, pour tout officier militaire, à remettre en question les activités actuelles, du moins c'est notre expérience dans un autre domaine [107]. Mais c'est une erreur fondamentale, car les avancées proviennent souvent de la remise en question d'idées existantes. En conclusion, nous devons avec l'humilité qui s'impose souligner qu'aucun atout militaire ne vaut la peine de nuire à la santé humaine et environnementale à l'échelle nationale ou planétaire. C'est encore plus vrai quand on sait que les militaires ont été cooptés pour mener des opérations de protection de l'environnement à l'échelle nationale ou mondiale.

Extrait d'un FaceBook :

Chemtrails renforcés en Roumanie depuis deux semaines. Je n'ai jamais vu une géo-ingénierie aussi lourde en Roumanie. Je soupçonne qu'il ne s'agit pas seulement de prévenir le changement climatique. Je suis presque certain que les autorités provoquent des problèmes respiratoires afin de mal diagnostiquer encore plus de personnes du covid-19 pour justifier l'imposition d'une quarantaine à l'échelle nationale ou au moins régionale.

Commentaires :

1- Ils préparent de futurs incendies dans un avenir proche. Les produits chimiques renforcent le feu. Ils seront absorbés par le feuillage.

2- En Suède aussi.

3- Même chose en Afrique du Sud! La température est passée de 27 ° C à 17 pendant la nuit après un blocage des entrées océaniques pendant des semaines maintenant!


4- Même chose en Autriche.

Michael J Murphy, réalisateur de documentaires et activiste primé, est mort dans son sommeil
 

Clare Swinney – Le 27 juillet 2020

Malheureusement, Michael J Murphy, ancien président de Truth Media Productions et réalisateur des documentaires révolutionnaires "What In The World Are They Spraying ? (2010) et "Why In The World Are They Spraying ? (2012), est décédé dans son sommeil dans son État d'origine, l'Illinois, le 22 juillet.

Michael J Murphy était réalisateur et producteur primé, activiste politique et président de la Coalition contre la géoingénierie. 

C'est lui qui a réalisé « What In The World Are They Spraying ? », un film qui a réveillé des millions de personnes dans le monde entier à la menace de la géo-ingénierie.  

Il est beaucoup plus connu aujourd'hui qu'il y a dix ans que l'atmosphère est empoisonnée par l'aluminium, le baryum et le strontium, en grande partie grâce à son travail de pionnier. 

Son slogan "Keep looking up" a incité de nombreuses personnes à observer davantage le ciel.

En 2015, il travaillait à son troisième film sur les traînées chimiques, « An Unconventional Shade of Grey », dont il a écrit qu'il "traiterait des moyens par lesquels nous, en tant que mouvement, pouvons prendre des mesures juridiques pour exiger que toutes les lois, traités et mandats relatifs au changement climatique soient immédiatement annulés jusqu'à ce que tous les programmes de géo-ingénierie soient arrêtés". Ce n'est qu'à ce moment-là que nous pourrons vraiment déterminer si la planète se réchauffe".

           
Malheureusement, cet important documentaire n'a jamais été achevé.   En novembre 2015, il a écrit qu'il était en phase finale de production et a partagé quelques clips d'interview réalisés pour Shade of Grey, mais cet appel à l'action s'est arrêté.

Il m'a téléphoné en novembre 2014, et pendant l'appel, il m'a dit prendre de la drogue pour l'aider à gérer les nombreuses interviews qu'il était appelé à faire. C'était un fabuleux communicateur. Il écrivait aussi de très bons articles. 

Les gens cherchaient à savoir ce qu'il pensait de la géo-ingénierie et se tournaient vers lui pour obtenir des conseils sur les mesures à prendre pour faire cesser les pulvérisations d'aérosols dans l'atmosphère.

Il transmettait ses idées d'une façon facile à comprendre et était un bon écrivain et journaliste.   Cependant, comme c'est le cas avec les drogues, au lieu d'améliorer sa production, elle a détourné Michael de sa voie. 

Nous entendions de moins en moins parler de lui à mesure que le temps passait et certains de ses messages révélaient que le Michael que nous connaissions était parti.

J'ai appris sa mort pour la première fois par un autre militant anti-géo-ingénierie, Andrew Bridgman, qui m'a fait savoir qu'un ami de Michael au lycée l'avait informé de son décès.

Repose en paix, cher et courageux Michael J Murphy. Tu nous as inspiré, guerrier de la vérité, pionnier et grand cinéaste. 

Merci pour tout ton travail inestimable. Tu étais un véritable héros.


https://chemtrailsnorthnz.wordpress.com/2020/07/27/award-winning-documentary-maker-activist-michael-j-murphy-passed-away-in-sleep/?fbclid=IwAR3cUk-ImZ2KdLElHoqXVrmXu9rWYdF9fGm5bjDs2oYKC-nqdpXgSdi-Z_Y

En décembre 2018, nous vous alertions sur les risques de voir se généraliser un ensemencement de la stratosphère par du SO2 (dioxyde de soufre) suite au projet de géo-ingénierie financé en grande partie par Bill Gates (cf. http://www.climat-artificiel.com/a24). A l’heure où son odeur est ressentie de par le monde de façon inexpliquée et où commencent à sortir des études faisant le lien entre pollution et virulence du Covid-19, il nous a paru intéressant de poursuivre cet article et de vous en dire plus sur ce gaz SO2, les particules fines associées et ce que Bill Gates nous prépare.

Jacqueline Roche - Le 23 mai 2020

SO2

Le SO2 a une odeur âcre et piquante. On le sent lorsqu’on craque une allumette ou que l’on assiste à un feux d’artifice. 40 % des émissions annuelles de SO2 sont d’origine naturelle (activité volcanique), 60 % viennent des activités humaines. Les centrales électriques brûlant du charbon ou du pétrole ainsi que les raffineries de pétroles et les métallurgies de métaux sont responsables des deux tiers des émissions anthropiques de dioxyde de soufre. Le SO2 affecte le système respiratoire, le fonctionnement des poumons et il provoque des irritations oculaires. L’inflammation de l’appareil respiratoire entraîne de la toux, une production de mucus, une exacerbation de l’asthme, des bronchites chroniques et une sensibilisation aux infections respiratoires. Le nombre des admissions à l’hôpital pour des cardiopathies et la mortalité augmentent les jours de fortes concentrations en SO2. Une exposition au SO2 sur de longues périodes à des niveaux moyens journaliers faibles est associée à la survenue de différents événements sanitaires tels que l’hospitalisation pour maladies respiratoires et cardio-vasculaires ischémiques, l’exacerbation de crises d’asthme, l’aggravation des insuffisances respiratoires chroniques et les décès pour pathologies cardio-vasculaires (Source Airparif). Le dioxyde de soufre est encore plus nocif lorsqu’il est associé à d’autres polluants. Il se transforme entre autres en particules fines sous forme de sulfates, se transforme en acide sulfurique au contact de l’humidité de l’air et participe au phénomène des pluies acides. On sait maintenant que le SO2 a des effets sur la santé à des concentrations bien plus faibles qu’on ne le soupçonnait auparavant. Il existe d’innombrables études qui montrent que des niveaux élevés de SO2 peuvent provoquer une sensibilité aux infections virales et bactériennes.

La pollution atmosphérique est responsable de 7 millions de décès dont 600 000 enfants par an dans le monde, de 422 000 morts en Europe et de 48 000 morts par an en France. Parmi les polluants les plus dangereux on trouve le dioxyde de soufre et les particules fines. Ces particules, appelées PM 2,5 quand elles ont une taille de 2,5 microns, se retrouvent dans presque tous les organes du corps et augmentent le risque de problèmes cardiaques, d’accidents
vasculaires cérébraux, d’asthme, de pneumonie et de cancer du poumon. Elles proviennent du transport routier ou du chauffage entre autres.

 

La suite sur Climat artificiel

Pour les personnes qui découvrent le sujet de la géo-ingénierie en Europe et qui ne connaissent pas l'historique d'une demande d'enquête refusée par la commission européenne, nous présentons dans l'ordre chronologique différents articles publiés sur Ciel voilé, qui l'expliquent.

"Toutefois, la Commission européenne souhaite informer la commission des pétitions qu'elle n'a aucune compétence dans le domaine des initiatives militaires dans les États membres. Le SEAE ( Service européen pour l'action extérieure) ne traite que de la mise en place et de la gestion des initiatives militaires dans des pays tiers.

En conséquence, toute référence à la législation environnementale de l'UE, notamment la directive 2001/42 / CE, la Convention d'Aarhus et la Convention de Nagoya sur la biodiversité concernant les activités militaires est sans objet. »

1Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive, San Diego, CA 92131, États-Unis ; 2Florida Department of Health in Monroe County, 1100 Simonton Street, Key West, FL 33040, États-Unis ; Chelsea Green Publishing Company, 85 North Main Street, White River Junction, VT 05001, États-Unis

* Correspondance : J Marvin Herndon, Ph.D, Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive San Diego, CA 92131, USA, Tél : 1-858-232-1177 ; E-mail : mherndon@san.rr.com

Reçu : 20 février 2020; Accepté : 27 mars 2020 Publié : 03 avril 2020

Citation : Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I (2020) The ENMOD Treaty and the Sanctioned Assault on Agriculture and Human and Environmental Health. Agrotechnologie 9:191. doi : 10.35248/2168-9881.20.9.191.

Copyright : © 2020 Herndon JM, et al. Il s'agit d'un article en libre accès distribué selon les termes de la licence d'attribution Creative Commons, qui autorise une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l'auteur et la source d'origine soient mentionnés.

RÉSUMÉ

La « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » [ENMOD] de 1978 oblige les nations signataires à compromettre fondamentalement leur propre souveraineté et à provoquer une dévastation agricole généralisée et permanente. Au lieu d'interdire « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement », comme le suggère son titre, le traité ENMOD oblige les nations signataires à participer à des activités « pacifiques » de modification de l'environnement non spécifiées, menées par des entités non spécifiées, dans des circonstances non spécifiées, sans limitation des dommages, qu'elles soient infligées à l'agriculture d'une nation ou d'une région, à son environnement ou à la santé de sa population, c'est-à-dire à ses citoyens. La modification de l'environnement à grande échelle ne peut être considérée comme « pacifique » ; elle est au contraire fondamentalement hostile. La géo-ingénierie en cours, non divulguée, de pulvérisations de particules d'aérosols dans la troposphère a déjà commencé à avoir des conséquences dévastatrices sur l'agriculture, ainsi que des effets étendus, durables et graves sur la santé humaine et l'environnement. Ces effets comprennent le cancer du poumon, les maladies cardiaques, neurodégénératives, respiratoires et autres ; la perturbation de régimes climatiques autrefois stables ; la décimation des populations d'insectes, de chauves-souris et d'oiseaux ; l'exacerbation des feux de forêt et la mort des forêts ; la propagation d'algues nuisibles dans nos eaux ; et la destruction de la couche d'ozone qui protège la vie des rayons ultraviolets mortels du soleil. Les activités secrètes autorisées en cours de modification de l'environnement constituent une guerre de facto contre des nations souveraines. De plus, ces activités sont en contradiction flagrante avec les missions d'autres entités des Nations Unies, y compris, mais sans s'y limiter, l'Organisation mondiale de la santé, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement, et l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. L'effondrement de l'agriculture et la famine en masse sont l'une des conséquences potentielles de la modification de l'environnement « à des fins pacifiques ». Les activités secrètes et mondiales de modification de l'environnement doivent être arrêtées immédiatement et de façon permanente si nous voulons survivre, nous et notre progéniture. L'opération doit être soumise à l'examen du public. Lorsque la mise en place de particules aériennes dans la troposphère cessera, les dernières particules de géo-ingénierie tomberont sur la Terre en quelques jours ou semaines et le réchauffement climatique sera réduit. La production agricole et la santé publique s'amélioreront dans le monde entier.

Mots-clés : Pesticides agricoles ; Diminution du rendement des cultures ; ENMOD ; Famine ; Géo-ingénierie ; Réchauffement climatique ; Pollution aux particules fines ; Fléau

INTRODUCTION

En 1968, Gordon J. F. MacDonald (1929-2002), géophysicien de renom et conseiller du gouvernement américain [1], a écrit un chapitre de son livre intitulé «  Comment détruire l'environnement » dans lequel il a décrit les façons dont une nation peut modifier l'environnement pour infliger subrepticement des dommages à une nation ennemie [2]. En particulier, il écrit « La clé de la guerre géophysique est l'identification des instabilités environnementales auxquelles l'ajout d'une petite quantité d'énergie libérerait des quantités d'énergie bien plus importantes ». MacDonald [2] a décrit des méthodes de guerre environnementale potentielles qui déclenchent délibérément des instabilités dans des systèmes naturels à grande échelle tels que les conditions météorologiques et le climat, les ouragans, les tremblements de terre, les volcans, les tsunamis et le cerveau humain.

De nombreuses prédictions et hypothèses de MacDonald se sont réalisées, non pas avec les technologies de son temps, mais avec des technologies plus efficaces et potentiellement plus dévastatrices qui ont été développées par la suite et ont été discutées publiquement par de hauts responsables militaires depuis les années 1990 [3,4]. Du titre de son chapitre [2] on peut déduire que MacDonald considérait la guerre environnementale non seulement comme extrêmement destructrice, mais aussi à la portée d'une technologie de guerre militaire en évolution rapide. À la fin de la guerre du Vietnam, au cours de laquelle les premières armes environnementales ont été déployées avec des effets terribles, il n'est pas surprenant que les gens et les gouvernements du monde entier aient voulu interdire la guerre environnementale.

En conséquence, les Nations Unies [ONU] ont recueilli le soutien nécessaire et ont produit un document de traité, initialement classé comme désarmement, intitulé « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » [ci-après ENMOD] qui a été ouvert à la signature à Genève le 18 mai 1977 et est entré en vigueur le 5 octobre 1978 [5]. La figure 1 montre le statut ENMOD des nations souveraines.

En fait, cependant, ENMOD n'interdit pas « l'utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ». ENMOD, selon nous, était et reste un cheval de Troie. Non seulement cette convention n'interdit pas expressément l'utilisation de techniques de modification de l'environnement hostiles, comme son titre pourrait sembler l'indiquer, mais elle ratifie l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des « fins pacifiques » et, en outre, elle oblige chaque « État partie » signataire à coopérer à des opérations d' « amélioration » de l'environnement non spécifiées par une organisation internationale non spécifiée à des fins non spécifiées.

Pour les raisons exposées ci-dessous, le document ENMOD ainsi que les preuves d'activités internationales et secrètes de modification de l'environnement [6-10] constituent une violation de l'agriculture et de l'environnement à l'échelle mondiale. ENMOD fournit les moyens de coopter les institutions militaires et autres institutions de sécurité nationale des nations souveraines pour qu'elles s'engagent dans des « techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques » non divulguées qui ont pour conséquence d'être hautement destructrices pour l'agriculture, ainsi que plus généralement pour la santé humaine et environnementale. Bien que les activités de modification de l'environnement actuellement entreprises sans débat public soient vraisemblablement à « des fins pacifiques » , elles n'en sont pas moins très destructrices : elles endommagent l'agriculture et la production alimentaire, elles provoquent le chaos climatique et météorologique et elles compromettent radicalement la santé humaine et l'environnement. Qu'elles soient intentionnelles ou non, ces activités équivalent à une guerre de facto menée contre des nations souveraines et leurs citoyens.

En effet, les Nations Unies ont persuadé de nombreux gouvernements du monde de signer un traité qui a obligé chaque partie signataire à devenir un pion involontaire de l'abrogation de sa propre souveraineté et a entraîné la dégradation de l'environnement de chaque nation, dont la source ENMOD n'est pas officiellement reconnue. Une lecture juridique attentive de ce traité [5], la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles [ENMOD], ne devrait laisser aucun doute quant à la justesse de notre qualification de cheval de Troie.

CRITIQUE DU CHEVAL DE TROIE

ENMOD [5] L'article I stipule :

« 1. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas utiliser à des fins militaires ou à toute autre fin hostile des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves, en tant que moyens de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie ».

« 2) Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas aider, encourager ou inciter un État, un groupe d'États ou une organisation internationale à se livrer à des activités contraires aux dispositions du paragraphe 1 du présent article ».

Alors qu'une lecture superficielle du traité ENMOD pourrait sembler interdire les utilisations hostiles de la modification de l'environnement, un examen attentif conduit à une compréhension tout à fait différente. L'expression « s'engage à ne pas » semble prohibitive, mais c'est un « tigre édenté » au sens juridique du terme. Si l'intention était d'interdire, l'expression « shall not » plutôt que « s'engage à ne pas », aurait eu force de loi.

Le traité ENMOD, selon nous, et nous l'expliquons ci-dessous, a un objectif différent. Il s'agit d'un cheval de Troie qui oblige les pays signataires indépendants, c'est-à-dire les « États parties », à coopérer involontairement à la future modification hostile de l'environnement - une guerre de fait - à des « fins pacifiques », sans limitation des dommages causés aux populations humaines et autres populations biogènes dans les circonstances les plus larges possibles. Et elle le fait sans définir les « fins pacifiques ».

L'intention réelle du traité ENMOD, selon nous, est décrite de manière concise en termes juridiquement contraignants à l'article III. Dans chacune des deux sections de l'article III, le terme juridiquement contraignant « shall » est utilisé.

L'article III du traité ENMOD stipule :

« 1. Les dispositions de la présente Convention n'empêchent pas l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques et sont sans préjudice des principes généralement reconnus et des règles applicables du droit international concernant cette utilisation ».

 

2 « Les États parties à la présente convention s'engagent à faciliter et ont le droit de participer à un échange aussi large que possible d'informations scientifiques et techniques sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques. Les États parties qui sont en mesure de le faire contribueront, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales, à la coopération économique et scientifique internationale en vue de la préservation, de l'amélioration et de l'utilisation pacifique de l'environnement, compte dûment tenu des besoins des régions du monde en développement ».

L'article III, section 1, indique clairement que rien dans l'ENMOD n'entraverait l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques. Une lecture superficielle de l'article III pourrait laisser supposer que sa seule intention est de permettre aux États parties de s'engager dans la modification de l'environnement, mais ce n'est pas le cas.

La dernière phrase de la section 2 de l'article III, telle qu'elle est rédigée, semble obscurcir son véritable objectif, qui devient tout à fait clair et incontestable lorsqu'on enlève une partie du désordre : « Les États parties ... contribueront, seuls ou avec d'autres États ou des organisations internationales, à ... la coopération pour la préservation, l'amélioration et l'utilisation pacifique de l'environnement. »

Dans la jurisprudence américaine, l'utilisation du futur impose la conformité. La Constitution des États-Unis d'Amérique utilise fréquemment le futur dans des cas importants et clairement obligatoires, comme par exemple la création du pouvoir judiciaire : Article III, section 1. - Pouvoirs judiciaires / « Le pouvoir judiciaire des États-Unis sera confié à une Cour suprême... ».

Le terme contraignant « shall » est largement utilisé dans les articles V à X et l'annexe de la directive ENMOD. L'article VII d'ENMOD est le plus révélateur de l'utilisation prévue de « shall », car il stipule dans son intégralité « La présente Convention sera d'une durée illimitée. »

L'ENMOD, selon nous, est un cheval de Troie. Le sujet de son titre, « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles », n'est pas interdit, ce qui aurait été le cas si le « shall » contraignant avait été utilisé. Au lieu de cela, la véritable intention de l'ENMOD est de rendre obligatoire la coopération internationale pour « ...l'amélioration... de l'environnement. » Parmi les exemples de cette « amélioration » environnementale, on peut citer l'ingénierie climatique pour contrôler le réchauffement climatique, ou pour apporter les pluies ou les retarder, ou pour faire fondre la glace arctique pour des opérations commerciales, entre autres exemples. Ces projets d'ingénierie mondiale sont-ils « pacifiques » ?

Nous ne le pensons pas, pour les raisons que nous décrivons ci-dessous.

En tant qu'instrument de droit international, l'ENMOD est délibérément trompeur. Il signifie une interdiction édulcorée, et est dépourvu de mandats d'interdiction juridiquement exécutoires (article I). Pourtant, à l'article III, l'ENMOD impose clairement une action qui n'est pas du tout liée au titre de la Convention, « Interdiction de l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ». En outre, l'action obligatoire (article III, section 2) n'a pas la spécificité appropriée pour les actions obligatoires. Par exemple, « les États parties qui sont en mesure de le faire contribueront, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales » manque de spécificité quant à la signification des « organisations internationales » ou à la nature, l'objectif, l'étendue et le coût, tant humain qu'environnemental, des « contributions » obligatoires.

Ce manque de spécificité est injustifié et délibéré. En revanche, l'article II d'ENMOD est très spécifique et très large dans sa définition du terme « techniques de modification de l'environnement ». L'article II stipule : « Telle qu'elle est utilisée à l'article premier, l'expression « techniques de modification de l'environnement » désigne toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace au-delà de l'atmosphère ».

Dans sa totalité, ENMOD ne prévoit aucune interdiction, limitation, exigence, spécificité ou définition de son article III - qui prévoit « l'amélioration et l'utilisation pacifique de l'environnement ». Cette formulation impose spécifiquement la non-exclusion de « l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques ». L'ENMOD ne définit pas non plus les fins pacifiques. Néanmoins, l'article I d'ENMOD définit « l'utilisation hostile » par les mots suivants : « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie ».

Toute modification à grande échelle de l'environnement naturel aura inévitablement des « effets étendus, durables ou graves » sur les humains et les autres biotes et, selon nous, ne peut être qu'extrêmement hostile, et non « pacifique » comme nous le documentons et le justifions dans cette étude.

L'ENMOD, selon nous, fournit un accord mondial juridiquement contraignant pour mener une guerre de géo-ingénierie « à des fins pacifiques » contre les citoyens de nations souveraines par des « organisations internationales » - avant tout, il faut le supposer, les Nations Unies et ses diverses agences, dont les objectifs, selon nous, comprennent la subordination de la souveraineté de toutes les nations à celle des Nations Unies elles-mêmes.

Depuis trente ans, l'ONU, par l'intermédiaire du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat [GIEC] [11], s'est engagée à endoctriner les dirigeants politiques et à faire de la propagande auprès des citoyens du monde entier pour qu'ils acceptent la théorie du réchauffement climatique dû aux émissions anthropiques de dioxyde de carbone, un « ennemi » commun et planétaire contre lequel la guerre devrait être finalement - et à juste titre - menée. L'objectif de cette campagne mondiale implique l'abandon de la souveraineté de chaque nation signataire et son adhésion en tant qu'entité subordonnée à un système de gouvernance mondiale unique qui contrôle les systèmes énergétiques du monde, l'énergie étant fondamentale pour la civilisation contemporaine.

PREUVES DES ACTIVITÉS DE MODIFICATION DE L'ENVIRONNEMENT DE L'ENMOD

Les traînées de particules pulvérisées par avion dans la troposphère ont été observées par des citoyens inquiets depuis des décennies [12-15]. Depuis 2010 au moins, voire plus tôt, les pulvérisations aériennes sont devenues une activité quasi quotidienne et quasi mondiale qui a suscité une inquiétude considérable parmi les citoyens [15]. La figure 2 montre quelques exemples de traînées de particules troposphériques. Immédiatement après les pulvérisations, les traînées se sont étendues, ressemblant brièvement à des cirrus, avant de devenir une brume blanche dans le ciel [9]. Les particules ainsi déposées dans la troposphère sont chauffées par le rayonnement solaire à ondes courtes et longues et par le rayonnement à ondes longues provenant de la surface de la Terre, transférant cette chaleur à l'atmosphère environnante par le biais de collisions moléculaires, ce qui à son tour réduit le gradient de température défavorable relatif à l'air proche de la surface, réduisant ainsi les pertes de chaleur par convection et provoquant un réchauffement local et/ou global [16].

Dans l'application des techniques de modification environnementale à des fins pacifiques ratifiées par l'ENMOD [5], non seulement leur existence et les détails opérationnels ne sont pas divulgués au public, mais celui-ci est également systématiquement trompé [17-19].

Des efforts concertés sont déployés pour tromper la communauté scientifique [18,19] (ainsi que le public) en lui faisant croire que les traînées de particules, comme le montre la figure 2, seraient des « traînées de condensation » de cristaux de glace qui sont parfois produites par la vapeur d'eau dans les gaz d'échappement des avions dans des conditions de forte humidité et de basse température [20].

Les citoyens concernés ont pris de nombreuses photographies montrant que les traînées de particules observées ne correspondent pas physiquement à des traînées de condensation de cristaux de glace [9,15,21]. La figure 3 montre à la fois les traînées blanches typiques, comme celles de la figure 2, qui correspondent à des cendres volantes de charbon [7-9,21] et montrent beaucoup de lumière dispersée, et les traînées noires, probablement produites par du noir de carbone, qui absorbe la lumière beaucoup plus efficacement avec beaucoup moins de dispersion que les autres aérosols. Les traînées de condensation de cristaux de glace ne sont jamais noires. La réflectivité quasi-totale de la neige met en évidence l'absorption spectrale extrêmement faible de la glace [22]. L'un d'entre nous (JMH) a vu des traînées blanches sous la couverture nuageuse au-dessus de Francfort, en Allemagne, et des traînées noires au-dessus des nuages, vraisemblablement dispersées là pour être difficiles à observer.

Quelles « amélioration et utilisation pacifique de l'environnement » [5] pourraient être obtenues en chauffant la troposphère à une échelle quasi quotidienne, quasi mondiale ? Les preuves suggèrent que l'une des « améliorations environnementales » d'ENMOD consiste à faire fondre la glace polaire pour ouvrir un passage du nord-est ou du nord-ouest aux voies de navigation mondiales ainsi que pour permettre l'accès aux ressources pétrolières et minérales sous-jacentes. Mais ne vous y trompez pas : Une telle « amélioration » n'est ni « pacifique », ni non préjudiciable à la santé humaine et biotique en général. Elle est en fait catégoriquement hostile. Elle représente une attaque directe contre la production agricole mondiale ainsi que contre la santé humaine et environnementale, comme décrit ci-dessous. En outre, elle n'est pas divulguée au public par d'autres moyens, par exemple dans les avertissements de sécurité publique. En outre, elle fait le jeu ou s'adapte à l'idéologie politique « scientifique » des Nations Unies selon laquelle les gaz à effet de serre seraient la seule ou la « principale » cause du réchauffement climatique, ce qui nécessiterait des activités d' « intervention » sur le climat.

Le 14 février 2016 ou vers cette date, une substance huileuse et sale est tombée sur sept résidences et véhicules dans le canton de Harrison, Michigan (USA). Soupçonnant qu'il s'agissait d'un rejet accidentel provenant d'une activité de géo-ingénierie non divulguée, l'un d'entre nous (JMH) « a obtenu des échantillons de cette substance d'un des résidents dont la propriété a été éclaboussée par le haut et a fait analyser la substance » ... et a rapporté [6] « Les résultats de ces analyses fournissent la preuve d'une opération délibérée pour faire fondre la glace et la neige. ...des motifs de trous quasi-circulaires, parfois appelés « trous de cryoconite », sont observés sur les surfaces des glaciers d'ablation dans le monde entier ; ces trous ressemblent à la distribution d'un matériau dispersé dans l'air....le matériau dispersé dans l'air est de la cryoconite synthétique, ou protocryoconite, dont le but est de faire fondre la banquise. Cette explication correspond aux pulvérisations quasi quotidiennes et quasi mondiales, d'une substance particulaire, sous forme de cendres volantes de charbon, dans la troposphère, ce qui a pour effet de provoquer un réchauffement climatique... ». La similitude entre le matériau dispersé dans l'air et la cryoconite est illustrée à la figure 4, adaptée de [6].

DÉVASTATIONS NON-PACIFIQUES DE L'AGRICULTURE ET DE LA SANTÉ

Les humains ont besoin de nourriture pour manger, d'eau pour boire et d'air pour respirer. La géo-ingénierie mondiale qui pollue chacune de ces trois ressources fondamentales a également pour effet de réduire la souveraineté des États-nations.

L'introduction de particules de pollution atmosphérique dans la troposphère, la région où se forment les nuages, ou dans la stratosphère où, avec le temps, les aérosols de la géo-ingénierie précipitent dans la troposphère, a des conséquences néfastes sur l'agriculture qui lui nuisent déjà gravement :

Les particules de pollution en aérosols provoquent un réchauffement local, régional ou mondial [23-26], ce qui entraîne une diminution des rendements des cultures [27,28].

Les particules de pollution en aérosols empêchent les pluies, provoquant la sécheresse à un endroit et des déluges et des inondations à un autre [3,9].

Le réchauffement planétaire ainsi produit entraîne une augmentation de l'évaporation et des précipitations [7].

Lorsqu'elles se déposent sur le sol ou dans l'eau, les particules de pollution absorbent le rayonnement solaire et réchauffent la surface ; sur la neige et la glace, elles provoquent leur fonte et réduisent également l'albédo, ce qui entraîne un nouveau réchauffement climatique [16].

Les particules en aérosols provoquent le chaos climatique, perturbant les conditions météorologiques plus ou moins stables qui ont rendu l'agriculture possible [9,28-31].

La perturbation des conditions météorologiques par la géo-ingénierie peut aggraver la décimation des cultures agricoles, par exemple par les criquets (32).

Les particules aériennes déciment les populations d'animaux sauvages utiles, comme les abeilles (33), les chauves-souris (34) et les oiseaux (35).

Les particules utilisées dans les pulvérisations aériennes, comme les cendres volantes de charbon, empoisonnent le sol et l'eau avec de multiples éléments toxiques, dont le mercure (8), l'arsenic et le thallium (36), et une toxine pour les végétaux : l'aluminium chimiquement libre (10, 37, 38).

Les particules de cendres volantes de charbon, lorsqu'elles sont rejetées dans la stratosphère (39-41), détruisent l'ozone atmosphérique protectrice et permettent aux rayons ultraviolets du soleil d'endommager les plantes, les rendant plus sensibles aux agents pathogènes (10,42).

Les particules atmosphériques réduisent la lumière solaire disponible au détriment des cultures [43], tout comme elles réduisent la production d'énergie des cellules solaires [44].

Les particules qui se déposent sur les feuilles réduisent la transpiration et entravent la croissance [45].

Les éléments extraits des particules en aérosols par l'eau de pluie, y compris les toxines telles que l'aluminium chimiquement libre, en mouillant les feuilles, se concentrent par évaporation et dégoulinent pour empoisonner les racines (10).

Les particules en aérosols, en particulier les cendres volantes de charbon, qui tombent dans les piscicultures et autres plans d'eau, modifient l'équilibre du phytoplancton en faveur des algues et des cyanobactéries nocives [46].

L'introduction dans la troposphère de particules de pollution atmosphérique, y compris, mais sans s'y limiter, les cendres volantes de charbon, a également des conséquences néfastes connues sur la santé humaine :

Les particules de pollution atmosphérique sont la principale cause environnementale de morbidité et de mortalité dans le monde (47,48).

Les particules sphériques de magnétite de la pollution atmosphérique sont présentes dans le cerveau des personnes atteintes de démence (49,50).

Des particules de fer magnétiques réactives ont récemment été trouvées en abondance dans le cœur de personnes originaires de régions très polluées (51).

La pollution de l'air est un facteur important d'accidents vasculaires cérébraux et de maladies neurodégénératives [49,52,53].

Les particules de pollution atmosphérique pénètrent profondément dans les poumons et la circulation systémique et contribuent aux accidents vasculaires cérébraux (AVC) [54], aux maladies cardiaques [51,54], au cancer du poumon [55], à la BPCO ( la bronchopneumopathie chronique obstructive) [56], aux infections respiratoires [57] et à l'asthme [58].

Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de fausse couche [59,60], de déclin cognitif à tout âge [61], de démence d'Alzheimer plus tard dans la vie [61], d'enfants ayant des problèmes cognitifs [62,63], et de déclin cognitif chez les femmes âgées [64].

CONFLITS INSTITUTIONNELS DES NATIONS UNIES CONCERNANT LA MODIFICATION DE L'ENVIRONNEMENT OBLIGATOIRE

Les activités de modification de l'environnement nuisibles, mondiales et obligatoires, menées actuellement sous l'égide de l'ENMOD des Nations Unies [5] sont contraires aux objectifs et aux missions d'autres lois et organisations des Nations Unies.

Les climatologues, y compris ceux qui sont associés au GIEC, ont évité de mentionner, et encore moins de discuter, des conséquences environnementales potentielles des pulvérisations aériennes de particules polluantes dans l'atmosphère. Ils ne reconnaissent pas ces conséquences évidentes sur les conditions météorologiques, le climat, la production agricole ou la santé humaine et environnementale [11].

Les Nations Unies ne peuvent pas, de bonne foi, prétendre que le réchauffement de la planète serait dû au piégeage de la chaleur par les gaz à effet de serre [11], et ignorer simultanément les effets climatologiques, environnementaux et sanitaires mondiaux des pulvérisations aériennes troposphériques en cours. Sous les auspices de l'ENMOD, elles ne peuvent pas s'engager dans une modification de l'environnement par pulvérisations de particules dans la région où se forment les nuages, contribuant ainsi au réchauffement climatique [16,23-26], et ensuite prétendre sans hésitation que le réchauffement climatique anthropique involontaire dû à la combustion de combustibles fossiles serait la seule cause du changement climatique.

Le directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé des Nations Unies a récemment fait remarquer [65] que le simple fait de respirer tue sept millions de personnes par an et en blesse des milliards d'autres. « Personne, riche ou pauvre, ne peut échapper à la pollution de l'air », reconnaît-il, « malgré cette épidémie de décès et de handicaps inutiles et évitables, un brouillard de complaisance envahit la planète ». Conformément au principe de précaution en matière de santé publique [66,67], deux d'entre nous (JMH et MW) ont soumis au Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé, en tant que professionnels agréés, une mise en garde sur les risques sanitaires mondiaux liés à la modification de l'environnement par la pollution aux particules en aérosols des avions à réaction. Cette perspective a été rejetée sans examen [68].

La Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement (69), un des piliers de la Convention sur la diversité biologique des Nations unies, déclare : « Les États coopèrent dans un esprit de partenariat mondial pour conserver, protéger et rétablir la santé et l'intégrité de l'écosystème de la Terre ». La décimation des populations d'insectes [33], de chauves-souris [34] et d'oiseaux [35] et la perturbation de l'équilibre écologique dans la nature [8,10,46] causée par les pulvérisations de particules dans la troposphère sont toutes en contradiction flagrante avec l'obligation susmentionnée de la Déclaration de Rio des Nations Unies [69].

LES BÉNÉFICIAIRES DE LA MODIFICATION AUTORISÉE DE L'ENVIRONNEMENT PAR LE TRAITÉ ENMOD

Comme l'a déclaré le vice-président américain Lyndon B. Johnson dans un discours prononcé le 27 mai 1962 à l'université du sud-ouest de l'État du Texas [70], « Celui qui contrôle le temps contrôlera le monde ». Le contrôle mondial, c'est-à-dire le pouvoir d'exercer une autorité mondiale, est l'intention de l'ONU dans sa mise en œuvre de l'ENMOD [5], de son obligation à l'amélioration de l'environnement, à laquelle sont subordonnées toutes les autres organisations de l'ONU, y compris son Organisation pour l'alimentation et l'agriculture.

Il y a d'autres bénéficiaires de l'ENMOD. Les organisations militaires, leurs entreprises contractantes et leurs multiples sous-traitants, ainsi que les organisations gouvernementales associées, de soutien et administratives, tirent tous des revenus importants des activités mondiales de modification de l'environnement rendues obligatoires par l'ENMOD. Et ce n'est pas tout.

Les activités « pacifiques » de modification de l'environnement rendues obligatoires par l'ENMOD peuvent masquer ou servir de couverture à des opérations hostiles de guerre environnementale de facto, presque impossibles à décrypter en tant que telles, comme l'a expliqué il y a longtemps le géo-scientifique et conseiller stratégique présidentiel Gordon J. F. MacDonald [2].

En 1968, MacDonald [2] a écrit : «  ...éliminer l'humidité de l'atmosphère afin qu'une nation qui dépend de l'eau ... puisse être soumise à des années de sécheresse. L'opération pourrait être dissimulée par l'irrégularité statistique de l'atmosphère. Une nation possédant une technologie supérieure dans la manipulation de l'environnement pourrait endommager un adversaire sans révéler ses intentions. » En 2016, l'un d'entre nous (JMH) a écrit [21] : « Le développement d'une méthodologie pour réduire les pluies en pulvérisant des particules de pollution dans la troposphère a maintenant atteint un niveau opérationnel. L'utilisation potentielle de cette méthode peut constituer une menace pour l'agriculture de toute nation ainsi ciblée ».

La figure 5 est une image satellite Worldview de la NASA du 4 février 2016 qui montre des traînées de particules recouvrant la République de Chypre, mais presque absentes dans les régions environnantes. Les citoyens chypriotes, jusqu'à présent en vain, ont demandé une explication à leur gouvernement pour l'obscurcissement délibéré de leur ciel et les « conditions météorologiques extrêmes » [71]. Suite aux présentations faites en février 2016 devant la commission parlementaire de l'environnement, le département des services de l'environnement a promis une enquête sur les pulvérisations aériennes, mais à ce jour, aucune réponse n'a été reçue.

L'un des objectifs militaires des épandages aériens de particules dans les régions où se forment les nuages est d'empêcher les précipitations.

Un objectif militaire des pulvérisations aériennes de particules dans les régions où se forment les nuages est d'empêcher les précipitations et de provoquer une sécheresse agricole dévastatrice dans un pays hostile [21]. L'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé les pays occidentaux de s'engager subrepticement dans des activités génératrices de sécheresse [72].

L'hiver 2006/2007 a marqué le début d'une sécheresse extrêmement sévère qui a dévasté l'agriculture en Syrie et a conduit à une guerre civile, dont certains pensent qu'elle est liée à des causes anthropiques [73]. Des facteurs anthropiques étaient-ils en jeu et les activités de géo-ingénierie étaient-elles un facteur, y avait-il une intention malveillante ? Nous ne le saurons peut-être jamais, mais les conséquences subies par les millions de vies humaines touchées peuvent être considérées comme un avertissement de ce qui pourrait se produire lorsque des entités étatiques ou non étatiques utilisent des techniques de modification de l'environnement pour provoquer l'effondrement de l'agriculture ou entraîner d'autres résultats malveillants.

CONCLUSIONS

Les Nations Unies ont trompé de nombreux gouvernements en les faisant signer un traité qui les oblige à devenir des pions involontaires de l'abandon de leur souveraineté nationale et de leur propre destruction lente et involontaire. Au lieu d'interdire « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement », comme son titre le suggère, l'ENMOD oblige les nations signataires à consentir et même à participer ou à acquiescer à des activités « pacifiques » de modification de l'environnement non spécifiées, menées par des entités non spécifiées, dans des circonstances non spécifiées, sans limitation des dommages infligés à l'agriculture, à l'environnement ou à la santé humaine.

La modification de l'environnement à grande échelle n'est pas pacifique, mais extrêmement hostile. La géo-ingénierie des aérosols troposphériques et d'autres activités de géo-ingénierie non divulguées en cours ont déjà commencé à avoir des conséquences dévastatrices sur l'agriculture, ainsi que des effets étendus, durables et graves sur la santé humaine et l'environnement.

Personne n'a le droit d'empoisonner l'air que nous respirons, ni de perturber l'agriculture et d'empoisonner le sol, ni de provoquer le chaos météorologique et climatique, ni de provoquer lentement et insidieusement le cancer du poumon, des maladies cardiaques, neurodégénératives, respiratoires ou autres qui résulteront inévitablement des pulvérisations aériennes, ou de nuire aux créatures de Dieu de la même manière - notamment en perturbant des conditions météorologiques autrefois stables, en décimant les populations d'insectes, de chauves-souris et d'oiseaux, en exacerbant les feux de forêt et en détruisant les forêts, en permettant la présence d'algues nocives dans nos eaux et en détruisant la couche d'ozone qui protège la vie des rayons ultraviolets mortels du soleil. Pourtant, ce sont toutes des conséquences de la modification de l'environnement en cours, autorisée par l'ENMOD.

Les activités de modification de l'environnement en cours constituent, selon nous, une guerre de facto contre des nations souveraines, une guerre qui dégrade l'agriculture, endommage la biosphère et conduit à la souffrance humaine et à la mort. En outre, ces activités sont en contradiction flagrante avec les missions d'autres entités des Nations unies, y compris, mais sans s'y limiter, l'Organisation mondiale de la santé, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture.

L'absence de divulgation publique et la désinformation concertée sur les activités de modification de l'environnement en cours, autorisées par l'ENMOD, sont la preuve supplémentaire d'une intention trompeuse. De plus, les techniques développées peuvent être appliquées subrepticement par des États sans loi pour infliger des sécheresses agricoles dévastatrices aux nations ennemies.

La vie sur Terre est possible grâce à un équilibre délicat entre une myriade de biotes et leur environnement. Les conséquences néfastes des activités de modification de l'environnement autorisées par l'ENMOD constituent la plus grande menace anthropique pour la vie sur Terre. L'effondrement de l'agriculture et la famine massive sont des conséquences potentielles. Les activités de modification de l'environnement doivent être interrompues immédiatement et de façon permanente si nous voulons que notre progéniture et nous-mêmes vivions en bonne santé.

L'opération mondiale secrète doit être exposée à l'examen du public.

Lorsque le dépôt de particules dans la troposphère cessera, les particules polluantes tomberont sur la Terre en quelques jours ou semaines, le réchauffement climatique sera réduit, ce qui entraînera des améliorations de la production agricole, de la santé publique et environnementale, et le retour tant attendu du ciel bleu naturel, une aubaine pour l'esprit des gens partout sur Terre.

Références

1. https://aas.org/obituaries/gordon-james-fraser-macdonald-1929-2002

2. MacDonald GJ. How to wreck the environment. Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons. New York: The Viking Press; 1968. p. 181-205.

3. Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. Fifty Years after “How to Wreck the Environment”: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;16(3):1-15.

4. Cohen W. Address by Defense Secretary Cohen: Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U. S. Strategy. 1997.

5. http://wwwun-documents.net/enmod.htm

6. Herndon JM. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J Geography Environ Earth Sci Int. 2017;9(1):1-11.

7. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.

8. Herndon JM, Whiteside M. Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;13(1):1-11.

9. Herndon JM, Whiteside M. California wildfires: Role of undisclosed atmospheric manipulation and geoengineering. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(3):1-18.

10. Herndon JM, Williams DD, Whiteside M. Previously unrecognized primary factors in the demise of endangered torrey pines: A microcosm of global forest die-offs. J Geog Environ Earth Sci Intn 2018;16(4):1-14.

11. Stocker T, Qin D, Plattner G, Tignor M, Allen S, Boschung J, et al. IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 1535 pp. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, and New York; 2013.

12. http://www.nuclearplanet.com/1958evidence.pdf

13. Kirby PA. Chemtrails Exposed 2012.

14. Thomas W. Chemtrails Confirmed. Carson City, Nevada (USA): Bridger House Publishers; 2004.

15. http://www.nuclearplanet.com/websites.pdf

16. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence that particulate pollution is the principal cause of global warming: Humanitarian considerations. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;21(1):1-11.

17. Herndon JM. An open letter to members of AGU, EGU, and IPCC alleging promotion of fake science at the expense of human and environmental health and comments on AGU draft geoengineering position statement. New Concepts in Global Tectonics Journal. 2017;5(3):413-6.

18. Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ Res Lett. 2016;11(8):p. 084011.

19. Tingley D, Wagner G. Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media. Palgrave Communications. 2017;3(1):12.

20. Schumann U. On conditions for contrail formation from aircraft exhausts. Meteorologisch Zeitschrift. 1996;N.F.5:4-23.

21. Herndon JM. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science. 2016;38(3):213-21. doi: doi:10.17503/agrivita.v38i3.866

22. Grenfell TC, Warren SG, Mullen PC. Reflection of solar radiation by the Antarctic snow surface at ultraviolet, visible, and near‐infrared wavelengths. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1994;99(D9):18669-84.

23. Herndon JM. Air pollution, not greenhouse gases: The principal cause of global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(2):1-8.

24. Herndon JM. Science misrepresentation and the climate-science cartel. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(2):1-13.

25. Herndon JM. Fundamental climate science error: Concomitant harm to humanity and the environment J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(3):1-12.

26. Herndon JM. Role of atmospheric convection in global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2019;19(4):1-8.

27. Zhao C, Liu B, Piao S, Wang X, Lobell DB, Huang Y, et al. Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(35):9326-31.

28. Tigchelaar M, Battisti DS, Naylor RL, Ray DK. Future warming increases probability of globally synchronized maize production shocks. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6644-9.

29. Vogel E, Donat MG, Alexander LV, Meinshausen M, Ray DK, Karoly D, et al. The effects of climate extremes on global agricultural yields. Environmental Research Letters. 2019;14(5):054010.

30. Scheelbeek PF, Bird FA, Tuomisto HL, Green R, Harris FB, Joy EJ, et al. Effect of environmental changes on vegetable and legume yields and nutritional quality. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6804-9.

31. https://www.nytimes.com/2019/04/30/dining/farming-climate-change.html

32. El Husseini MM. Weather Engineering and its Undesirable Side Effects on the Environment, Natural Resources, Agriculture and Human. Acta Scientific Agriculture. 2019;3.7.

33. Whiteside M, Herndon JM. Previously unacknowledged potential factors in catastrophic bee and insect die-off arising from coal fly ash geoengineering Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

34. Herndon JM, Whiteside M. Unacknowledged potential factors in catastrophic bat die-off arising from coal fly ash geoengineering. Asian Journal of Biology. 2019;8(4):1-13.

35. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: A previously unrecognized primary factor in the catastrophic global demise of bird populations and species. Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

36. Moreno N, Querol X, Andrés JM, Stanton K, Towler M, Nugteren H, et al. Physico-chemical characteristics of European pulverized coal combustion fly ashes. Fuel. 2005;84:1351-63.

37. Sparling DW, Lowe TP. Environmental hazards of aluminum to plants, invertibrates, fish, and wildlife. Rev Environ Contam Toxicol. 1996;145:1-127.

38. Kopittke PM, Moore KL, Lombi E, Gianoncelli A, Ferguson BJ, al. e. Identification of the primary lesion of toxic aluminum in plant roots. Plant Physiology. 2015;167(4):1402-11.

39. Delany A, Shedlovsky J, Pollock W. Stratospheric aerosol: The contribution from the troposphere. Journal of Geophysical Research. 1974;79(36):5646-50.

40. Fromm MD, Servranckx R. Transport of forest fire smoke above the tropopause by supercell convection. Geophysical Research Letters. 2003;30(10).

41. Yu P, Rosenlof KH, Liu S, Telg H, Thornberry TD, Rollins AW, et al. Efficient transport of tropospheric aerosol into the stratosphere via the Asian summer monsoon anticyclone. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(27):6972-7.

42. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.

43. Tie X, Huang R-J, Dai W, Cao J, Long X, Su X, et al. Effect of heavy haze and aerosol pollution on rice and wheat productions in China. Scientific reports. 2016;6:29612.

44. El-Shobokshy MS, Hussein FM. Degradation of photovoltaic cell performance due to dust deposition on to its surface. Renewable Energy. 1993;3(6-7):585-90.

45. Rai A, Kulshreshtha K, Srivastava P, Mohanty C. Leaf surface structure alterations due to particulate pollution in some common plants. The Environmentalist. 2010;30(1):18-23.

46. Whiteside M, Herndon JM. Role of Aerosolized Coal Fly Ash in the Global Plankton Imbalance: Case of Florida's Toxic Algae Crisis. Asian Journal of Biology. 2019;8(2):1-24.

47. Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJ, Adeyi O, Arnold R, Baldé AB, et al. The Lancet Commission on pollution and health. The lancet. 2018;391(10119):462-512.

48. Friedrich M. Air Pollution Is Greatest Environmental Threat to Health. JAMA. 2018;319(11):1085-.

49. Maher BA, Ahmed IA, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, et al. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Nat Acad Sci. 2016;113(39):10797-801.

50. Plascencia-Villa G, Ponce A, Collingwood JF, Arellano-Jiménez MJ, Zhu X, Rogers JT, et al. High-resolution analytical imaging and electron holography of magnetite particles in amyloid cores of Alzheimer’s disease. Scientific Reports. 2016;6:24873.

51. Calderón-Garcidueñas L, González-Maciel A, Mukherjee PS, Reynoso-Robles R, Pérez-Guillé B, Gayosso-Chávez C, et al. Combustion-and friction-derived magnetic air pollution nanoparticles in human hearts. Environmental Research. 2019:108567.

52. Jeremy W. Air pollution and brain health: an emerging issue. Lancet. 2017;390:1345-422.

53. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for neurodegenerative disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(10):1-11.

54. Miller KA, Siscovick DS, Sheppard L, Kristen Shepherd K, Sullivan JH, al. e. Long-term exposure to air pollution and incidence of cardiovascular events in women. N Engl J Med. 2007;356(5):447-58.

55. Whiteside M, Herndon JM. Coal fly ash aerosol: Risk factor for lung cancer. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(4):1-10.

56. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for COPD and respiratory disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;26(7):1-13.

57. MacIntyre EA, Gehring U, Mölter A, Fuertes E, Klümper C, Krämer U, et al. Air pollution and respiratory infections during early childhood: an analysis of 10 European birth cohorts within the ESCAPE Project. Environmental health perspectives. 2013;122(1):107-13.

58. Organization WH. Ambient air pollution: A global assessment of exposure and burden of disease. 2016.

59. Leiser CL, Hanson HA, Sawyer K, Steenblik J, Al-Dulaimi R, Madsen T, et al. Acute effects of air pollutants on spontaneous pregnancy loss: a case-crossover study. Fertility and sterility. 2019;111(2):341-7.

60. Perin PM, Maluf M, Czeresnia CE, Januário DANF, Saldiva PHN. Effects of exposure to high levels of particulate air pollution during the follicular phase of the conception cycle on pregnancy outcome in couples undergoing in vitro fertilization and embryo transfer. Fertility and sterility. 2010;93(1):301-3.

61. Kilian J, Kitazawa M. The emerging risk of exposure to air pollution on cognitive decline and Alzheimer's disease–evidence from epidemiological and animal studies. Biomedical journal. 2018.

62. Calderón-Garcidueñas L, Azzarelli B, Acuna H, Garcia R, Gambling TM, Osnaya N, et al. Air pollution and brain damage. Toxicologic Pathology. 2002;30(3):373-89.

63. Calderon-Garciduenas L, Franko-Lira M, Mora-Tiscareno A, Medina-Cortina H, Torres-Jardon R, al. e. Early Alzheimer'd and Parkinson's diese pathology in urban children: Friend verses foe response - it's time to face the evidence. BioMed Research International. 2013;32:650-8.

64. Weuve J, Puett RC, Schwartz J, Yanosky JD, Laden F, Grodstein F. Exposure to particulate air pollution and cognitive decline in older women. Archives of internal medicine. 2012;172(3):219-27.

65. Carrington D, Taylor M. Air pollution is the ‘new tobacco’, warns WHO head. The Gaurdian. 27 October 2018.

66. Harrell JA, Baker EL. The essential services of public health. Leadership Public Health. 1994;3(3):27-30.

67. Kriebel D, Tickner J, Epstein P, Lemons J, Levins R, Loechler EL, et al. The precautionary principle in environmental science Environ Healt Perspec. 2001;109(9):871-6.

68. Herndon JM, Whiteside M. Geoengineering: The deadly new global “Miasma”. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2019;29(12):1-8.

69. https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF.151_26_Vol.I_Declaration.pdf

70. https://wwwyoutubecom/watch?v=K3j0Wj_MwKk

69. http://cyprus-mail.com/2016/02/17/minister-pledges-probe-into-chemtrails/

72. Staff R. Ahmadinejad says enemies destroy Iran's rain clouds -reports. Commodity News [Internet]. 2011.

73. Kelley CP, Mohtadi S, Cane MA, Seager R, Kushnir Y. Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought. Proceedings of the national Academy of Sciences. 2015;112(11):3241-6.

74. Herndon JMW, M. Geophysical consequences of tropospheric particulate heating: Further evidence that anthropogenic global warming is principally caused by particulate pollution. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;in press.

75. http://www.nuclearplanet.com/Massive_Public_Deception.pdf

FÊTE DE LA TERRE MÈRE 2020 - QUESTIONS À VANDANA SHIVA !

Mouvement Planétaire pour la Terre Mère www.pbme-online.org – Le 21 avril 2020

Pourquoi le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère ne signe pas le « Communiqué de la Journée de la Terre - 22 avril 2020 » sur « Faire la paix avec la Terre » par le Dr. Vandana Shiva

Le 19 avril 2020, nous, le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, PMME, basé en Autriche, avons reçu une lettre de Vandana Shiva, incluant son communiqué pour la Journée de la Terre du 22 avril, pour signature par notre organisation.

Nous n'allons cependant pas signer ce document. Pourquoi ?

Le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère ne signera pas ce communiqué, parce qu'il ne parle même pas des plus dangereuses des forces qui détruisent la Terre Mère, sans les mentionner en ce qui concerne les technologies les plus agressives utilisées comme armes.

Elles ne sont présentes dans aucune partie du communiqué. Pourquoi ?

Le Dr. Vandana Shiva les connait depuis longtemps, comme elle me l'a dit. Elle a été l'une des premières à lire le livre du Dr Rosalie Bertell, publié en 2000 sous le titre « Planète Terre, la dernière arme de guerre ». Ce livre retrace l'histoire de 60 ans, aujourd'hui 80 ans, d'invention de technologies de guerre environnementale telles la « géo-ingénierie » qui utilisent, changent et appliquent les énergies de notre planète pour les transformer en armes de destruction massive et en une nouvelle machine de guerre gigantesque au service du complexe militaro-industriel (Bertell 2000). Ce livre contient la description de toutes les méthodes développées pour influencer le temps par des « guerres météorologiques » de toutes sortes, de la chaleur au froid, des sécheresses aux

des inondations, ou au maintien de conditions météorologiques anormales pendant une longue période. Il explique comment produire des catastrophes apparemment naturelles de tous types, et comment utiliser des « armes à plasma » pour les produire. Il parle des systèmes de vie de notre planète, de leur fonctionnement et de la manière dont ils peuvent être influencés par la technologie des « chauffages ionosphériques », etc.

Lorsque nous avons pris connaissance de ce livre en 2010, nous avons été profondément choqués par celui-ci et avons fondé le PMME afin de diffuser ces nouvelles connaissances partout sur terre. Nous avons traduit le livre en allemand - puis dans d'autres langues - et avons invité Vandana Shiva, en raison de son engagement, à devenir membre de notre Conseil international et à écrire une préface pour l'édition allemande (Shiva in Bertell 2011-2018). Elle a accepté, bien que je me demande encore pourquoi, car elle n'a jamais réagi officiellement au livre de Bertell avant ou après avoir contribué à sa préface !

Les questions à Vandana Shiva

1. En tant que physicienne et esprit très clair, vous avez comprises les révélations de Bertell sur la géo-ingénierie et ses effets prévus sur la météo, le climat, l'atmosphère, le sol, les océans, sur les plantes et les animaux ainsi que sur nous, les humains ! Pourquoi n'avez-vous pas abordé ces questions dans votre propre travail ? Le communiqué ne les mentionne pas non plus.

2. Lorsque le débat sur le changement climatique a touché davantage le grand public, et que l'idée que le CO2 en serait la principale raison a pris de l'ampleur, vous n'avez pas élevé la voix pour dire que vous connaissiez une meilleure explication, à savoir la géo-ingénierie militaire. Au contraire, vous avez rejoint le chœur des combattants du CO2 et de Greta Thunberg, bien que vous sachiez mieux que quiconque que le CO2 est un gaz naturel, nécessaire aux plantes pour fabriquer l'oxygène que nous respirons, et qu'il n'est donc pas du tout notre ennemi ni celui de la nature. Pourquoi avez-vous maintenu l'alerte au CO2 et continué à le faire comme le montrent les différentes parties du communiqué ?

3.Lors de la réunion du Right Lifelihood Award (RLA), en 2010, en Allemagne, Rosalie et vous étiez présentes, tous deux en tant qu'anciennes lauréates de l'ADFR. Rosalie a lancé une pétition à signer par les gagnants du RLA présents, et tous ont signé, y compris vous. Voici le texte : « C'est moralement répréhensible et cela constitue un crime contre l'humanité et la Terre d'interférer avec le fonctionnement normal du système planétaire - de provoquer ou d'aggraver des tempêtes, des ouragans, des tsunamis, des moussons, des glissements de boue, des courants d'air, des inondations, des tremblements de terre ou des éruptions volcaniques ». Et Rosalie a crié avec colère au sujet du débat sur le CO2, pour que tout le monde l'entende : « Ce n'est pas le CO2, c'est l'armée ! » Alors, pourquoi avez-vous continué à cacher ces connaissances au lieu d'utiliser votre expertise et votre rôle dans le monde pour en parler haut et fort ?

4. Pourquoi nous avez-vous proposé, à nous, le PMME, de signer le communiqué de 2020, alors que vous saviez que nous étions les plus critiques à l'égard du mouvement du CO2 qui cache la question la plus importante d'aujourd'hui, la géo-ingénierie militaire ? N'avez-vous jamais regardé nos lettres d'information, d'autres documents et les deux lettres ouvertes à Greta Thunberg, bien que vous soyez toujours membre de notre Conseil international ?

5.Dans le communiqué qui prétend « faire la paix avec la terre » sans parler des horreurs croissantes qui lui sont infligées par la géo-ingénierie militaire alors que vous êtes au courant, vous donnez une image rose d'un autre monde et de l'agriculture sans expliquer comment cela serait possible. Parce que l'atmosphère est manipulée et empoisonnée de nombreuses manières qui appauvrissent, par exemple, la couche d'ozone (cette réalité a déjà été démontrée par Rosalie Bertell) en laissant la chaleur toxique des rayons UV atteindre le sol. Enfin, il y a l'installation de milliers de satellites 5G dans l'espace, ce qui constitue une grande menace pour toute vie sur la planète. Pourquoi n'informez-vous pas les gens en évitant de parler des problèmes réels auxquels ils sont confrontés ?

6. Vous ne mentionnez pas non plus les énormes intérêts et forces politiques derrière les mouvements de « justice climatique » du CO2 qui ne vont pas du tout dans le sens de l'alternative que vous promouvez. Avec le soi-disant « Green New Deal », les plus grandes coopérations mondiales, les institutions financières, le Forum Economique Mondial en liaison avec l'ONU, le soi-disant « complexe industriel à but non lucratif », sont maintenant sur le point de marchandiser et de détruire l'ensemble du monde naturel sous prétexte de le sauver. La demande de « net-zéro » sera, sous le prétexte de sauver la planète, en pratique responsable de la financiarisation, de la privatisation et de la destruction de celle-ci. De nouvelles technologies, en partie tirées de l'arsenal de la géo-ingénierie et propagées sous la prétention de « restauration du climat », telles que la capture et le stockage du carbone ou la gestion des radiations solaires et d'autres technologies dérivées de la nature ou militaires, sont censées être utilisées, impliquant la pulvérisation de l'atmosphère avec des aérosols métalliques et chimiques de taille nanométrique (Gestion du Rayonnement Solaire), le défrichement des forêts, la prise de contrôle des terres agricoles pour y faire pousser des cultures génétiquement modifiées destinées à produire du carburant, le brûlage des arbres et des cultures comme source d'énergie, et enfin l'enfouissement du dioxyde de carbone dans le sol (séquestration du carbone). Le Green New Deal doit donc être considéré comme un coup d'État pour monétiser toute la nature et la planète entière, en les transformant en capital. Néanmoins, soutenez-vous réellement ce « Green New Deal » ?

7.Enfin, il se passe la même chose avec le COVID-19, comme s'il s'agissait d'un avertissement de Mère Nature et qu'il n'avait rien à voir avec la politique et les nouvelles technologies génétiques que vous devez connaître. Entre-temps, les politiques COVID-19 ont déjà conduit au blocage de la démocratie et des droits de l'homme partout dans le monde, et vous vous comportez comme si ce blocage ne pouvait pas être utilisé pour empêcher que tout ce qui est raisonnable se produise comme vous le proposez. Le verrouillage de Covid-19 va agir comme un garde-fou pour non seulement imposer la création de nouveaux marchés pour les entreprises, mais aussi, sous le terme de « 4ème révolution industrielle », nous forcer à utiliser des technologies qui vont causer d'énormes dégâts politiques, sociaux, humains et environnementaux afin d'obtenir le contrôle de toute vie sur la planète.

Alors, pourquoi excluez-vous de votre communiqué les dangers réels pour la société, la nature, la vie et la planète, tant technologiques et économiques que politiques ?

Pour le PMME :

Claudia von Werlhof, chef d'équipe, avec Mag. Maria Heibel, Prof. Dr. Dietmar Salamon, Mag. Mathias Weiss, Dr. MMag. Simone Wörer

Notes

Bertell, Rosalie, 2000 : Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, The Women's Press

Shiva, Vandana, 2011/2013/2016/2018 : Vorwort, in Bertell, Rosalie : Kriegswaffe Planet Erde, Birstein, J.K. Fischer (4 éditions)

Werlhof, Claudia von (Ed.), 2020 : Alerte mondiale ! La géo-ingénierie détruit notre planète, Talma, Dublin, ( à paraître)