geo-ingenierie

En décembre 2018, nous vous alertions sur les risques de voir se généraliser un ensemencement de la stratosphère par du SO2 (dioxyde de soufre) suite au projet de géo-ingénierie financé en grande partie par Bill Gates (cf. http://www.climat-artificiel.com/a24). A l’heure où son odeur est ressentie de par le monde de façon inexpliquée et où commencent à sortir des études faisant le lien entre pollution et virulence du Covid-19, il nous a paru intéressant de poursuivre cet article et de vous en dire plus sur ce gaz SO2, les particules fines associées et ce que Bill Gates nous prépare.

Jacqueline Roche - Le 23 mai 2020

SO2

Le SO2 a une odeur âcre et piquante. On le sent lorsqu’on craque une allumette ou que l’on assiste à un feux d’artifice. 40 % des émissions annuelles de SO2 sont d’origine naturelle (activité volcanique), 60 % viennent des activités humaines. Les centrales électriques brûlant du charbon ou du pétrole ainsi que les raffineries de pétroles et les métallurgies de métaux sont responsables des deux tiers des émissions anthropiques de dioxyde de soufre. Le SO2 affecte le système respiratoire, le fonctionnement des poumons et il provoque des irritations oculaires. L’inflammation de l’appareil respiratoire entraîne de la toux, une production de mucus, une exacerbation de l’asthme, des bronchites chroniques et une sensibilisation aux infections respiratoires. Le nombre des admissions à l’hôpital pour des cardiopathies et la mortalité augmentent les jours de fortes concentrations en SO2. Une exposition au SO2 sur de longues périodes à des niveaux moyens journaliers faibles est associée à la survenue de différents événements sanitaires tels que l’hospitalisation pour maladies respiratoires et cardio-vasculaires ischémiques, l’exacerbation de crises d’asthme, l’aggravation des insuffisances respiratoires chroniques et les décès pour pathologies cardio-vasculaires (Source Airparif). Le dioxyde de soufre est encore plus nocif lorsqu’il est associé à d’autres polluants. Il se transforme entre autres en particules fines sous forme de sulfates, se transforme en acide sulfurique au contact de l’humidité de l’air et participe au phénomène des pluies acides. On sait maintenant que le SO2 a des effets sur la santé à des concentrations bien plus faibles qu’on ne le soupçonnait auparavant. Il existe d’innombrables études qui montrent que des niveaux élevés de SO2 peuvent provoquer une sensibilité aux infections virales et bactériennes.

La pollution atmosphérique est responsable de 7 millions de décès dont 600 000 enfants par an dans le monde, de 422 000 morts en Europe et de 48 000 morts par an en France. Parmi les polluants les plus dangereux on trouve le dioxyde de soufre et les particules fines. Ces particules, appelées PM 2,5 quand elles ont une taille de 2,5 microns, se retrouvent dans presque tous les organes du corps et augmentent le risque de problèmes cardiaques, d’accidents
vasculaires cérébraux, d’asthme, de pneumonie et de cancer du poumon. Elles proviennent du transport routier ou du chauffage entre autres.

 

La suite sur Climat artificiel

Pour les personnes qui découvrent le sujet de la géo-ingénierie en Europe et qui ne connaissent pas l'historique d'une demande d'enquête refusée par la commission européenne, nous présentons dans l'ordre chronologique différents articles publiés sur Ciel voilé, qui l'expliquent.

"Toutefois, la Commission européenne souhaite informer la commission des pétitions qu'elle n'a aucune compétence dans le domaine des initiatives militaires dans les États membres. Le SEAE ( Service européen pour l'action extérieure) ne traite que de la mise en place et de la gestion des initiatives militaires dans des pays tiers.

En conséquence, toute référence à la législation environnementale de l'UE, notamment la directive 2001/42 / CE, la Convention d'Aarhus et la Convention de Nagoya sur la biodiversité concernant les activités militaires est sans objet. »

1Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive, San Diego, CA 92131, États-Unis ; 2Florida Department of Health in Monroe County, 1100 Simonton Street, Key West, FL 33040, États-Unis ; Chelsea Green Publishing Company, 85 North Main Street, White River Junction, VT 05001, États-Unis

* Correspondance : J Marvin Herndon, Ph.D, Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive San Diego, CA 92131, USA, Tél : 1-858-232-1177 ; E-mail : mherndon@san.rr.com

Reçu : 20 février 2020; Accepté : 27 mars 2020 Publié : 03 avril 2020

Citation : Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I (2020) The ENMOD Treaty and the Sanctioned Assault on Agriculture and Human and Environmental Health. Agrotechnologie 9:191. doi : 10.35248/2168-9881.20.9.191.

Copyright : © 2020 Herndon JM, et al. Il s'agit d'un article en libre accès distribué selon les termes de la licence d'attribution Creative Commons, qui autorise une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l'auteur et la source d'origine soient mentionnés.

RÉSUMÉ

La « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » [ENMOD] de 1978 oblige les nations signataires à compromettre fondamentalement leur propre souveraineté et à provoquer une dévastation agricole généralisée et permanente. Au lieu d'interdire « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement », comme le suggère son titre, le traité ENMOD oblige les nations signataires à participer à des activités « pacifiques » de modification de l'environnement non spécifiées, menées par des entités non spécifiées, dans des circonstances non spécifiées, sans limitation des dommages, qu'elles soient infligées à l'agriculture d'une nation ou d'une région, à son environnement ou à la santé de sa population, c'est-à-dire à ses citoyens. La modification de l'environnement à grande échelle ne peut être considérée comme « pacifique » ; elle est au contraire fondamentalement hostile. La géo-ingénierie en cours, non divulguée, de pulvérisations de particules d'aérosols dans la troposphère a déjà commencé à avoir des conséquences dévastatrices sur l'agriculture, ainsi que des effets étendus, durables et graves sur la santé humaine et l'environnement. Ces effets comprennent le cancer du poumon, les maladies cardiaques, neurodégénératives, respiratoires et autres ; la perturbation de régimes climatiques autrefois stables ; la décimation des populations d'insectes, de chauves-souris et d'oiseaux ; l'exacerbation des feux de forêt et la mort des forêts ; la propagation d'algues nuisibles dans nos eaux ; et la destruction de la couche d'ozone qui protège la vie des rayons ultraviolets mortels du soleil. Les activités secrètes autorisées en cours de modification de l'environnement constituent une guerre de facto contre des nations souveraines. De plus, ces activités sont en contradiction flagrante avec les missions d'autres entités des Nations Unies, y compris, mais sans s'y limiter, l'Organisation mondiale de la santé, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement, et l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. L'effondrement de l'agriculture et la famine en masse sont l'une des conséquences potentielles de la modification de l'environnement « à des fins pacifiques ». Les activités secrètes et mondiales de modification de l'environnement doivent être arrêtées immédiatement et de façon permanente si nous voulons survivre, nous et notre progéniture. L'opération doit être soumise à l'examen du public. Lorsque la mise en place de particules aériennes dans la troposphère cessera, les dernières particules de géo-ingénierie tomberont sur la Terre en quelques jours ou semaines et le réchauffement climatique sera réduit. La production agricole et la santé publique s'amélioreront dans le monde entier.

Mots-clés : Pesticides agricoles ; Diminution du rendement des cultures ; ENMOD ; Famine ; Géo-ingénierie ; Réchauffement climatique ; Pollution aux particules fines ; Fléau

INTRODUCTION

En 1968, Gordon J. F. MacDonald (1929-2002), géophysicien de renom et conseiller du gouvernement américain [1], a écrit un chapitre de son livre intitulé «  Comment détruire l'environnement » dans lequel il a décrit les façons dont une nation peut modifier l'environnement pour infliger subrepticement des dommages à une nation ennemie [2]. En particulier, il écrit « La clé de la guerre géophysique est l'identification des instabilités environnementales auxquelles l'ajout d'une petite quantité d'énergie libérerait des quantités d'énergie bien plus importantes ». MacDonald [2] a décrit des méthodes de guerre environnementale potentielles qui déclenchent délibérément des instabilités dans des systèmes naturels à grande échelle tels que les conditions météorologiques et le climat, les ouragans, les tremblements de terre, les volcans, les tsunamis et le cerveau humain.

De nombreuses prédictions et hypothèses de MacDonald se sont réalisées, non pas avec les technologies de son temps, mais avec des technologies plus efficaces et potentiellement plus dévastatrices qui ont été développées par la suite et ont été discutées publiquement par de hauts responsables militaires depuis les années 1990 [3,4]. Du titre de son chapitre [2] on peut déduire que MacDonald considérait la guerre environnementale non seulement comme extrêmement destructrice, mais aussi à la portée d'une technologie de guerre militaire en évolution rapide. À la fin de la guerre du Vietnam, au cours de laquelle les premières armes environnementales ont été déployées avec des effets terribles, il n'est pas surprenant que les gens et les gouvernements du monde entier aient voulu interdire la guerre environnementale.

En conséquence, les Nations Unies [ONU] ont recueilli le soutien nécessaire et ont produit un document de traité, initialement classé comme désarmement, intitulé « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » [ci-après ENMOD] qui a été ouvert à la signature à Genève le 18 mai 1977 et est entré en vigueur le 5 octobre 1978 [5]. La figure 1 montre le statut ENMOD des nations souveraines.

En fait, cependant, ENMOD n'interdit pas « l'utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ». ENMOD, selon nous, était et reste un cheval de Troie. Non seulement cette convention n'interdit pas expressément l'utilisation de techniques de modification de l'environnement hostiles, comme son titre pourrait sembler l'indiquer, mais elle ratifie l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des « fins pacifiques » et, en outre, elle oblige chaque « État partie » signataire à coopérer à des opérations d' « amélioration » de l'environnement non spécifiées par une organisation internationale non spécifiée à des fins non spécifiées.

Pour les raisons exposées ci-dessous, le document ENMOD ainsi que les preuves d'activités internationales et secrètes de modification de l'environnement [6-10] constituent une violation de l'agriculture et de l'environnement à l'échelle mondiale. ENMOD fournit les moyens de coopter les institutions militaires et autres institutions de sécurité nationale des nations souveraines pour qu'elles s'engagent dans des « techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques » non divulguées qui ont pour conséquence d'être hautement destructrices pour l'agriculture, ainsi que plus généralement pour la santé humaine et environnementale. Bien que les activités de modification de l'environnement actuellement entreprises sans débat public soient vraisemblablement à « des fins pacifiques » , elles n'en sont pas moins très destructrices : elles endommagent l'agriculture et la production alimentaire, elles provoquent le chaos climatique et météorologique et elles compromettent radicalement la santé humaine et l'environnement. Qu'elles soient intentionnelles ou non, ces activités équivalent à une guerre de facto menée contre des nations souveraines et leurs citoyens.

En effet, les Nations Unies ont persuadé de nombreux gouvernements du monde de signer un traité qui a obligé chaque partie signataire à devenir un pion involontaire de l'abrogation de sa propre souveraineté et a entraîné la dégradation de l'environnement de chaque nation, dont la source ENMOD n'est pas officiellement reconnue. Une lecture juridique attentive de ce traité [5], la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles [ENMOD], ne devrait laisser aucun doute quant à la justesse de notre qualification de cheval de Troie.

CRITIQUE DU CHEVAL DE TROIE

ENMOD [5] L'article I stipule :

« 1. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas utiliser à des fins militaires ou à toute autre fin hostile des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves, en tant que moyens de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie ».

« 2) Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas aider, encourager ou inciter un État, un groupe d'États ou une organisation internationale à se livrer à des activités contraires aux dispositions du paragraphe 1 du présent article ».

Alors qu'une lecture superficielle du traité ENMOD pourrait sembler interdire les utilisations hostiles de la modification de l'environnement, un examen attentif conduit à une compréhension tout à fait différente. L'expression « s'engage à ne pas » semble prohibitive, mais c'est un « tigre édenté » au sens juridique du terme. Si l'intention était d'interdire, l'expression « shall not » plutôt que « s'engage à ne pas », aurait eu force de loi.

Le traité ENMOD, selon nous, et nous l'expliquons ci-dessous, a un objectif différent. Il s'agit d'un cheval de Troie qui oblige les pays signataires indépendants, c'est-à-dire les « États parties », à coopérer involontairement à la future modification hostile de l'environnement - une guerre de fait - à des « fins pacifiques », sans limitation des dommages causés aux populations humaines et autres populations biogènes dans les circonstances les plus larges possibles. Et elle le fait sans définir les « fins pacifiques ».

L'intention réelle du traité ENMOD, selon nous, est décrite de manière concise en termes juridiquement contraignants à l'article III. Dans chacune des deux sections de l'article III, le terme juridiquement contraignant « shall » est utilisé.

L'article III du traité ENMOD stipule :

« 1. Les dispositions de la présente Convention n'empêchent pas l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques et sont sans préjudice des principes généralement reconnus et des règles applicables du droit international concernant cette utilisation ».

 

2 « Les États parties à la présente convention s'engagent à faciliter et ont le droit de participer à un échange aussi large que possible d'informations scientifiques et techniques sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques. Les États parties qui sont en mesure de le faire contribueront, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales, à la coopération économique et scientifique internationale en vue de la préservation, de l'amélioration et de l'utilisation pacifique de l'environnement, compte dûment tenu des besoins des régions du monde en développement ».

L'article III, section 1, indique clairement que rien dans l'ENMOD n'entraverait l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques. Une lecture superficielle de l'article III pourrait laisser supposer que sa seule intention est de permettre aux États parties de s'engager dans la modification de l'environnement, mais ce n'est pas le cas.

La dernière phrase de la section 2 de l'article III, telle qu'elle est rédigée, semble obscurcir son véritable objectif, qui devient tout à fait clair et incontestable lorsqu'on enlève une partie du désordre : « Les États parties ... contribueront, seuls ou avec d'autres États ou des organisations internationales, à ... la coopération pour la préservation, l'amélioration et l'utilisation pacifique de l'environnement. »

Dans la jurisprudence américaine, l'utilisation du futur impose la conformité. La Constitution des États-Unis d'Amérique utilise fréquemment le futur dans des cas importants et clairement obligatoires, comme par exemple la création du pouvoir judiciaire : Article III, section 1. - Pouvoirs judiciaires / « Le pouvoir judiciaire des États-Unis sera confié à une Cour suprême... ».

Le terme contraignant « shall » est largement utilisé dans les articles V à X et l'annexe de la directive ENMOD. L'article VII d'ENMOD est le plus révélateur de l'utilisation prévue de « shall », car il stipule dans son intégralité « La présente Convention sera d'une durée illimitée. »

L'ENMOD, selon nous, est un cheval de Troie. Le sujet de son titre, « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles », n'est pas interdit, ce qui aurait été le cas si le « shall » contraignant avait été utilisé. Au lieu de cela, la véritable intention de l'ENMOD est de rendre obligatoire la coopération internationale pour « ...l'amélioration... de l'environnement. » Parmi les exemples de cette « amélioration » environnementale, on peut citer l'ingénierie climatique pour contrôler le réchauffement climatique, ou pour apporter les pluies ou les retarder, ou pour faire fondre la glace arctique pour des opérations commerciales, entre autres exemples. Ces projets d'ingénierie mondiale sont-ils « pacifiques » ?

Nous ne le pensons pas, pour les raisons que nous décrivons ci-dessous.

En tant qu'instrument de droit international, l'ENMOD est délibérément trompeur. Il signifie une interdiction édulcorée, et est dépourvu de mandats d'interdiction juridiquement exécutoires (article I). Pourtant, à l'article III, l'ENMOD impose clairement une action qui n'est pas du tout liée au titre de la Convention, « Interdiction de l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ». En outre, l'action obligatoire (article III, section 2) n'a pas la spécificité appropriée pour les actions obligatoires. Par exemple, « les États parties qui sont en mesure de le faire contribueront, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales » manque de spécificité quant à la signification des « organisations internationales » ou à la nature, l'objectif, l'étendue et le coût, tant humain qu'environnemental, des « contributions » obligatoires.

Ce manque de spécificité est injustifié et délibéré. En revanche, l'article II d'ENMOD est très spécifique et très large dans sa définition du terme « techniques de modification de l'environnement ». L'article II stipule : « Telle qu'elle est utilisée à l'article premier, l'expression « techniques de modification de l'environnement » désigne toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace au-delà de l'atmosphère ».

Dans sa totalité, ENMOD ne prévoit aucune interdiction, limitation, exigence, spécificité ou définition de son article III - qui prévoit « l'amélioration et l'utilisation pacifique de l'environnement ». Cette formulation impose spécifiquement la non-exclusion de « l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques ». L'ENMOD ne définit pas non plus les fins pacifiques. Néanmoins, l'article I d'ENMOD définit « l'utilisation hostile » par les mots suivants : « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie ».

Toute modification à grande échelle de l'environnement naturel aura inévitablement des « effets étendus, durables ou graves » sur les humains et les autres biotes et, selon nous, ne peut être qu'extrêmement hostile, et non « pacifique » comme nous le documentons et le justifions dans cette étude.

L'ENMOD, selon nous, fournit un accord mondial juridiquement contraignant pour mener une guerre de géo-ingénierie « à des fins pacifiques » contre les citoyens de nations souveraines par des « organisations internationales » - avant tout, il faut le supposer, les Nations Unies et ses diverses agences, dont les objectifs, selon nous, comprennent la subordination de la souveraineté de toutes les nations à celle des Nations Unies elles-mêmes.

Depuis trente ans, l'ONU, par l'intermédiaire du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat [GIEC] [11], s'est engagée à endoctriner les dirigeants politiques et à faire de la propagande auprès des citoyens du monde entier pour qu'ils acceptent la théorie du réchauffement climatique dû aux émissions anthropiques de dioxyde de carbone, un « ennemi » commun et planétaire contre lequel la guerre devrait être finalement - et à juste titre - menée. L'objectif de cette campagne mondiale implique l'abandon de la souveraineté de chaque nation signataire et son adhésion en tant qu'entité subordonnée à un système de gouvernance mondiale unique qui contrôle les systèmes énergétiques du monde, l'énergie étant fondamentale pour la civilisation contemporaine.

PREUVES DES ACTIVITÉS DE MODIFICATION DE L'ENVIRONNEMENT DE L'ENMOD

Les traînées de particules pulvérisées par avion dans la troposphère ont été observées par des citoyens inquiets depuis des décennies [12-15]. Depuis 2010 au moins, voire plus tôt, les pulvérisations aériennes sont devenues une activité quasi quotidienne et quasi mondiale qui a suscité une inquiétude considérable parmi les citoyens [15]. La figure 2 montre quelques exemples de traînées de particules troposphériques. Immédiatement après les pulvérisations, les traînées se sont étendues, ressemblant brièvement à des cirrus, avant de devenir une brume blanche dans le ciel [9]. Les particules ainsi déposées dans la troposphère sont chauffées par le rayonnement solaire à ondes courtes et longues et par le rayonnement à ondes longues provenant de la surface de la Terre, transférant cette chaleur à l'atmosphère environnante par le biais de collisions moléculaires, ce qui à son tour réduit le gradient de température défavorable relatif à l'air proche de la surface, réduisant ainsi les pertes de chaleur par convection et provoquant un réchauffement local et/ou global [16].

Dans l'application des techniques de modification environnementale à des fins pacifiques ratifiées par l'ENMOD [5], non seulement leur existence et les détails opérationnels ne sont pas divulgués au public, mais celui-ci est également systématiquement trompé [17-19].

Des efforts concertés sont déployés pour tromper la communauté scientifique [18,19] (ainsi que le public) en lui faisant croire que les traînées de particules, comme le montre la figure 2, seraient des « traînées de condensation » de cristaux de glace qui sont parfois produites par la vapeur d'eau dans les gaz d'échappement des avions dans des conditions de forte humidité et de basse température [20].

Les citoyens concernés ont pris de nombreuses photographies montrant que les traînées de particules observées ne correspondent pas physiquement à des traînées de condensation de cristaux de glace [9,15,21]. La figure 3 montre à la fois les traînées blanches typiques, comme celles de la figure 2, qui correspondent à des cendres volantes de charbon [7-9,21] et montrent beaucoup de lumière dispersée, et les traînées noires, probablement produites par du noir de carbone, qui absorbe la lumière beaucoup plus efficacement avec beaucoup moins de dispersion que les autres aérosols. Les traînées de condensation de cristaux de glace ne sont jamais noires. La réflectivité quasi-totale de la neige met en évidence l'absorption spectrale extrêmement faible de la glace [22]. L'un d'entre nous (JMH) a vu des traînées blanches sous la couverture nuageuse au-dessus de Francfort, en Allemagne, et des traînées noires au-dessus des nuages, vraisemblablement dispersées là pour être difficiles à observer.

Quelles « amélioration et utilisation pacifique de l'environnement » [5] pourraient être obtenues en chauffant la troposphère à une échelle quasi quotidienne, quasi mondiale ? Les preuves suggèrent que l'une des « améliorations environnementales » d'ENMOD consiste à faire fondre la glace polaire pour ouvrir un passage du nord-est ou du nord-ouest aux voies de navigation mondiales ainsi que pour permettre l'accès aux ressources pétrolières et minérales sous-jacentes. Mais ne vous y trompez pas : Une telle « amélioration » n'est ni « pacifique », ni non préjudiciable à la santé humaine et biotique en général. Elle est en fait catégoriquement hostile. Elle représente une attaque directe contre la production agricole mondiale ainsi que contre la santé humaine et environnementale, comme décrit ci-dessous. En outre, elle n'est pas divulguée au public par d'autres moyens, par exemple dans les avertissements de sécurité publique. En outre, elle fait le jeu ou s'adapte à l'idéologie politique « scientifique » des Nations Unies selon laquelle les gaz à effet de serre seraient la seule ou la « principale » cause du réchauffement climatique, ce qui nécessiterait des activités d' « intervention » sur le climat.

Le 14 février 2016 ou vers cette date, une substance huileuse et sale est tombée sur sept résidences et véhicules dans le canton de Harrison, Michigan (USA). Soupçonnant qu'il s'agissait d'un rejet accidentel provenant d'une activité de géo-ingénierie non divulguée, l'un d'entre nous (JMH) « a obtenu des échantillons de cette substance d'un des résidents dont la propriété a été éclaboussée par le haut et a fait analyser la substance » ... et a rapporté [6] « Les résultats de ces analyses fournissent la preuve d'une opération délibérée pour faire fondre la glace et la neige. ...des motifs de trous quasi-circulaires, parfois appelés « trous de cryoconite », sont observés sur les surfaces des glaciers d'ablation dans le monde entier ; ces trous ressemblent à la distribution d'un matériau dispersé dans l'air....le matériau dispersé dans l'air est de la cryoconite synthétique, ou protocryoconite, dont le but est de faire fondre la banquise. Cette explication correspond aux pulvérisations quasi quotidiennes et quasi mondiales, d'une substance particulaire, sous forme de cendres volantes de charbon, dans la troposphère, ce qui a pour effet de provoquer un réchauffement climatique... ». La similitude entre le matériau dispersé dans l'air et la cryoconite est illustrée à la figure 4, adaptée de [6].

DÉVASTATIONS NON-PACIFIQUES DE L'AGRICULTURE ET DE LA SANTÉ

Les humains ont besoin de nourriture pour manger, d'eau pour boire et d'air pour respirer. La géo-ingénierie mondiale qui pollue chacune de ces trois ressources fondamentales a également pour effet de réduire la souveraineté des États-nations.

L'introduction de particules de pollution atmosphérique dans la troposphère, la région où se forment les nuages, ou dans la stratosphère où, avec le temps, les aérosols de la géo-ingénierie précipitent dans la troposphère, a des conséquences néfastes sur l'agriculture qui lui nuisent déjà gravement :

Les particules de pollution en aérosols provoquent un réchauffement local, régional ou mondial [23-26], ce qui entraîne une diminution des rendements des cultures [27,28].

Les particules de pollution en aérosols empêchent les pluies, provoquant la sécheresse à un endroit et des déluges et des inondations à un autre [3,9].

Le réchauffement planétaire ainsi produit entraîne une augmentation de l'évaporation et des précipitations [7].

Lorsqu'elles se déposent sur le sol ou dans l'eau, les particules de pollution absorbent le rayonnement solaire et réchauffent la surface ; sur la neige et la glace, elles provoquent leur fonte et réduisent également l'albédo, ce qui entraîne un nouveau réchauffement climatique [16].

Les particules en aérosols provoquent le chaos climatique, perturbant les conditions météorologiques plus ou moins stables qui ont rendu l'agriculture possible [9,28-31].

La perturbation des conditions météorologiques par la géo-ingénierie peut aggraver la décimation des cultures agricoles, par exemple par les criquets (32).

Les particules aériennes déciment les populations d'animaux sauvages utiles, comme les abeilles (33), les chauves-souris (34) et les oiseaux (35).

Les particules utilisées dans les pulvérisations aériennes, comme les cendres volantes de charbon, empoisonnent le sol et l'eau avec de multiples éléments toxiques, dont le mercure (8), l'arsenic et le thallium (36), et une toxine pour les végétaux : l'aluminium chimiquement libre (10, 37, 38).

Les particules de cendres volantes de charbon, lorsqu'elles sont rejetées dans la stratosphère (39-41), détruisent l'ozone atmosphérique protectrice et permettent aux rayons ultraviolets du soleil d'endommager les plantes, les rendant plus sensibles aux agents pathogènes (10,42).

Les particules atmosphériques réduisent la lumière solaire disponible au détriment des cultures [43], tout comme elles réduisent la production d'énergie des cellules solaires [44].

Les particules qui se déposent sur les feuilles réduisent la transpiration et entravent la croissance [45].

Les éléments extraits des particules en aérosols par l'eau de pluie, y compris les toxines telles que l'aluminium chimiquement libre, en mouillant les feuilles, se concentrent par évaporation et dégoulinent pour empoisonner les racines (10).

Les particules en aérosols, en particulier les cendres volantes de charbon, qui tombent dans les piscicultures et autres plans d'eau, modifient l'équilibre du phytoplancton en faveur des algues et des cyanobactéries nocives [46].

L'introduction dans la troposphère de particules de pollution atmosphérique, y compris, mais sans s'y limiter, les cendres volantes de charbon, a également des conséquences néfastes connues sur la santé humaine :

Les particules de pollution atmosphérique sont la principale cause environnementale de morbidité et de mortalité dans le monde (47,48).

Les particules sphériques de magnétite de la pollution atmosphérique sont présentes dans le cerveau des personnes atteintes de démence (49,50).

Des particules de fer magnétiques réactives ont récemment été trouvées en abondance dans le cœur de personnes originaires de régions très polluées (51).

La pollution de l'air est un facteur important d'accidents vasculaires cérébraux et de maladies neurodégénératives [49,52,53].

Les particules de pollution atmosphérique pénètrent profondément dans les poumons et la circulation systémique et contribuent aux accidents vasculaires cérébraux (AVC) [54], aux maladies cardiaques [51,54], au cancer du poumon [55], à la BPCO ( la bronchopneumopathie chronique obstructive) [56], aux infections respiratoires [57] et à l'asthme [58].

Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de fausse couche [59,60], de déclin cognitif à tout âge [61], de démence d'Alzheimer plus tard dans la vie [61], d'enfants ayant des problèmes cognitifs [62,63], et de déclin cognitif chez les femmes âgées [64].

CONFLITS INSTITUTIONNELS DES NATIONS UNIES CONCERNANT LA MODIFICATION DE L'ENVIRONNEMENT OBLIGATOIRE

Les activités de modification de l'environnement nuisibles, mondiales et obligatoires, menées actuellement sous l'égide de l'ENMOD des Nations Unies [5] sont contraires aux objectifs et aux missions d'autres lois et organisations des Nations Unies.

Les climatologues, y compris ceux qui sont associés au GIEC, ont évité de mentionner, et encore moins de discuter, des conséquences environnementales potentielles des pulvérisations aériennes de particules polluantes dans l'atmosphère. Ils ne reconnaissent pas ces conséquences évidentes sur les conditions météorologiques, le climat, la production agricole ou la santé humaine et environnementale [11].

Les Nations Unies ne peuvent pas, de bonne foi, prétendre que le réchauffement de la planète serait dû au piégeage de la chaleur par les gaz à effet de serre [11], et ignorer simultanément les effets climatologiques, environnementaux et sanitaires mondiaux des pulvérisations aériennes troposphériques en cours. Sous les auspices de l'ENMOD, elles ne peuvent pas s'engager dans une modification de l'environnement par pulvérisations de particules dans la région où se forment les nuages, contribuant ainsi au réchauffement climatique [16,23-26], et ensuite prétendre sans hésitation que le réchauffement climatique anthropique involontaire dû à la combustion de combustibles fossiles serait la seule cause du changement climatique.

Le directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé des Nations Unies a récemment fait remarquer [65] que le simple fait de respirer tue sept millions de personnes par an et en blesse des milliards d'autres. « Personne, riche ou pauvre, ne peut échapper à la pollution de l'air », reconnaît-il, « malgré cette épidémie de décès et de handicaps inutiles et évitables, un brouillard de complaisance envahit la planète ». Conformément au principe de précaution en matière de santé publique [66,67], deux d'entre nous (JMH et MW) ont soumis au Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé, en tant que professionnels agréés, une mise en garde sur les risques sanitaires mondiaux liés à la modification de l'environnement par la pollution aux particules en aérosols des avions à réaction. Cette perspective a été rejetée sans examen [68].

La Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement (69), un des piliers de la Convention sur la diversité biologique des Nations unies, déclare : « Les États coopèrent dans un esprit de partenariat mondial pour conserver, protéger et rétablir la santé et l'intégrité de l'écosystème de la Terre ». La décimation des populations d'insectes [33], de chauves-souris [34] et d'oiseaux [35] et la perturbation de l'équilibre écologique dans la nature [8,10,46] causée par les pulvérisations de particules dans la troposphère sont toutes en contradiction flagrante avec l'obligation susmentionnée de la Déclaration de Rio des Nations Unies [69].

LES BÉNÉFICIAIRES DE LA MODIFICATION AUTORISÉE DE L'ENVIRONNEMENT PAR LE TRAITÉ ENMOD

Comme l'a déclaré le vice-président américain Lyndon B. Johnson dans un discours prononcé le 27 mai 1962 à l'université du sud-ouest de l'État du Texas [70], « Celui qui contrôle le temps contrôlera le monde ». Le contrôle mondial, c'est-à-dire le pouvoir d'exercer une autorité mondiale, est l'intention de l'ONU dans sa mise en œuvre de l'ENMOD [5], de son obligation à l'amélioration de l'environnement, à laquelle sont subordonnées toutes les autres organisations de l'ONU, y compris son Organisation pour l'alimentation et l'agriculture.

Il y a d'autres bénéficiaires de l'ENMOD. Les organisations militaires, leurs entreprises contractantes et leurs multiples sous-traitants, ainsi que les organisations gouvernementales associées, de soutien et administratives, tirent tous des revenus importants des activités mondiales de modification de l'environnement rendues obligatoires par l'ENMOD. Et ce n'est pas tout.

Les activités « pacifiques » de modification de l'environnement rendues obligatoires par l'ENMOD peuvent masquer ou servir de couverture à des opérations hostiles de guerre environnementale de facto, presque impossibles à décrypter en tant que telles, comme l'a expliqué il y a longtemps le géo-scientifique et conseiller stratégique présidentiel Gordon J. F. MacDonald [2].

En 1968, MacDonald [2] a écrit : «  ...éliminer l'humidité de l'atmosphère afin qu'une nation qui dépend de l'eau ... puisse être soumise à des années de sécheresse. L'opération pourrait être dissimulée par l'irrégularité statistique de l'atmosphère. Une nation possédant une technologie supérieure dans la manipulation de l'environnement pourrait endommager un adversaire sans révéler ses intentions. » En 2016, l'un d'entre nous (JMH) a écrit [21] : « Le développement d'une méthodologie pour réduire les pluies en pulvérisant des particules de pollution dans la troposphère a maintenant atteint un niveau opérationnel. L'utilisation potentielle de cette méthode peut constituer une menace pour l'agriculture de toute nation ainsi ciblée ».

La figure 5 est une image satellite Worldview de la NASA du 4 février 2016 qui montre des traînées de particules recouvrant la République de Chypre, mais presque absentes dans les régions environnantes. Les citoyens chypriotes, jusqu'à présent en vain, ont demandé une explication à leur gouvernement pour l'obscurcissement délibéré de leur ciel et les « conditions météorologiques extrêmes » [71]. Suite aux présentations faites en février 2016 devant la commission parlementaire de l'environnement, le département des services de l'environnement a promis une enquête sur les pulvérisations aériennes, mais à ce jour, aucune réponse n'a été reçue.

L'un des objectifs militaires des épandages aériens de particules dans les régions où se forment les nuages est d'empêcher les précipitations.

Un objectif militaire des pulvérisations aériennes de particules dans les régions où se forment les nuages est d'empêcher les précipitations et de provoquer une sécheresse agricole dévastatrice dans un pays hostile [21]. L'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé les pays occidentaux de s'engager subrepticement dans des activités génératrices de sécheresse [72].

L'hiver 2006/2007 a marqué le début d'une sécheresse extrêmement sévère qui a dévasté l'agriculture en Syrie et a conduit à une guerre civile, dont certains pensent qu'elle est liée à des causes anthropiques [73]. Des facteurs anthropiques étaient-ils en jeu et les activités de géo-ingénierie étaient-elles un facteur, y avait-il une intention malveillante ? Nous ne le saurons peut-être jamais, mais les conséquences subies par les millions de vies humaines touchées peuvent être considérées comme un avertissement de ce qui pourrait se produire lorsque des entités étatiques ou non étatiques utilisent des techniques de modification de l'environnement pour provoquer l'effondrement de l'agriculture ou entraîner d'autres résultats malveillants.

CONCLUSIONS

Les Nations Unies ont trompé de nombreux gouvernements en les faisant signer un traité qui les oblige à devenir des pions involontaires de l'abandon de leur souveraineté nationale et de leur propre destruction lente et involontaire. Au lieu d'interdire « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement », comme son titre le suggère, l'ENMOD oblige les nations signataires à consentir et même à participer ou à acquiescer à des activités « pacifiques » de modification de l'environnement non spécifiées, menées par des entités non spécifiées, dans des circonstances non spécifiées, sans limitation des dommages infligés à l'agriculture, à l'environnement ou à la santé humaine.

La modification de l'environnement à grande échelle n'est pas pacifique, mais extrêmement hostile. La géo-ingénierie des aérosols troposphériques et d'autres activités de géo-ingénierie non divulguées en cours ont déjà commencé à avoir des conséquences dévastatrices sur l'agriculture, ainsi que des effets étendus, durables et graves sur la santé humaine et l'environnement.

Personne n'a le droit d'empoisonner l'air que nous respirons, ni de perturber l'agriculture et d'empoisonner le sol, ni de provoquer le chaos météorologique et climatique, ni de provoquer lentement et insidieusement le cancer du poumon, des maladies cardiaques, neurodégénératives, respiratoires ou autres qui résulteront inévitablement des pulvérisations aériennes, ou de nuire aux créatures de Dieu de la même manière - notamment en perturbant des conditions météorologiques autrefois stables, en décimant les populations d'insectes, de chauves-souris et d'oiseaux, en exacerbant les feux de forêt et en détruisant les forêts, en permettant la présence d'algues nocives dans nos eaux et en détruisant la couche d'ozone qui protège la vie des rayons ultraviolets mortels du soleil. Pourtant, ce sont toutes des conséquences de la modification de l'environnement en cours, autorisée par l'ENMOD.

Les activités de modification de l'environnement en cours constituent, selon nous, une guerre de facto contre des nations souveraines, une guerre qui dégrade l'agriculture, endommage la biosphère et conduit à la souffrance humaine et à la mort. En outre, ces activités sont en contradiction flagrante avec les missions d'autres entités des Nations unies, y compris, mais sans s'y limiter, l'Organisation mondiale de la santé, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture.

L'absence de divulgation publique et la désinformation concertée sur les activités de modification de l'environnement en cours, autorisées par l'ENMOD, sont la preuve supplémentaire d'une intention trompeuse. De plus, les techniques développées peuvent être appliquées subrepticement par des États sans loi pour infliger des sécheresses agricoles dévastatrices aux nations ennemies.

La vie sur Terre est possible grâce à un équilibre délicat entre une myriade de biotes et leur environnement. Les conséquences néfastes des activités de modification de l'environnement autorisées par l'ENMOD constituent la plus grande menace anthropique pour la vie sur Terre. L'effondrement de l'agriculture et la famine massive sont des conséquences potentielles. Les activités de modification de l'environnement doivent être interrompues immédiatement et de façon permanente si nous voulons que notre progéniture et nous-mêmes vivions en bonne santé.

L'opération mondiale secrète doit être exposée à l'examen du public.

Lorsque le dépôt de particules dans la troposphère cessera, les particules polluantes tomberont sur la Terre en quelques jours ou semaines, le réchauffement climatique sera réduit, ce qui entraînera des améliorations de la production agricole, de la santé publique et environnementale, et le retour tant attendu du ciel bleu naturel, une aubaine pour l'esprit des gens partout sur Terre.

Références

1. https://aas.org/obituaries/gordon-james-fraser-macdonald-1929-2002

2. MacDonald GJ. How to wreck the environment. Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons. New York: The Viking Press; 1968. p. 181-205.

3. Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. Fifty Years after “How to Wreck the Environment”: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;16(3):1-15.

4. Cohen W. Address by Defense Secretary Cohen: Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U. S. Strategy. 1997.

5. http://wwwun-documents.net/enmod.htm

6. Herndon JM. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J Geography Environ Earth Sci Int. 2017;9(1):1-11.

7. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.

8. Herndon JM, Whiteside M. Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;13(1):1-11.

9. Herndon JM, Whiteside M. California wildfires: Role of undisclosed atmospheric manipulation and geoengineering. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(3):1-18.

10. Herndon JM, Williams DD, Whiteside M. Previously unrecognized primary factors in the demise of endangered torrey pines: A microcosm of global forest die-offs. J Geog Environ Earth Sci Intn 2018;16(4):1-14.

11. Stocker T, Qin D, Plattner G, Tignor M, Allen S, Boschung J, et al. IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 1535 pp. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, and New York; 2013.

12. http://www.nuclearplanet.com/1958evidence.pdf

13. Kirby PA. Chemtrails Exposed 2012.

14. Thomas W. Chemtrails Confirmed. Carson City, Nevada (USA): Bridger House Publishers; 2004.

15. http://www.nuclearplanet.com/websites.pdf

16. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence that particulate pollution is the principal cause of global warming: Humanitarian considerations. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;21(1):1-11.

17. Herndon JM. An open letter to members of AGU, EGU, and IPCC alleging promotion of fake science at the expense of human and environmental health and comments on AGU draft geoengineering position statement. New Concepts in Global Tectonics Journal. 2017;5(3):413-6.

18. Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ Res Lett. 2016;11(8):p. 084011.

19. Tingley D, Wagner G. Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media. Palgrave Communications. 2017;3(1):12.

20. Schumann U. On conditions for contrail formation from aircraft exhausts. Meteorologisch Zeitschrift. 1996;N.F.5:4-23.

21. Herndon JM. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science. 2016;38(3):213-21. doi: doi:10.17503/agrivita.v38i3.866

22. Grenfell TC, Warren SG, Mullen PC. Reflection of solar radiation by the Antarctic snow surface at ultraviolet, visible, and near‐infrared wavelengths. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1994;99(D9):18669-84.

23. Herndon JM. Air pollution, not greenhouse gases: The principal cause of global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(2):1-8.

24. Herndon JM. Science misrepresentation and the climate-science cartel. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(2):1-13.

25. Herndon JM. Fundamental climate science error: Concomitant harm to humanity and the environment J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(3):1-12.

26. Herndon JM. Role of atmospheric convection in global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2019;19(4):1-8.

27. Zhao C, Liu B, Piao S, Wang X, Lobell DB, Huang Y, et al. Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(35):9326-31.

28. Tigchelaar M, Battisti DS, Naylor RL, Ray DK. Future warming increases probability of globally synchronized maize production shocks. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6644-9.

29. Vogel E, Donat MG, Alexander LV, Meinshausen M, Ray DK, Karoly D, et al. The effects of climate extremes on global agricultural yields. Environmental Research Letters. 2019;14(5):054010.

30. Scheelbeek PF, Bird FA, Tuomisto HL, Green R, Harris FB, Joy EJ, et al. Effect of environmental changes on vegetable and legume yields and nutritional quality. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6804-9.

31. https://www.nytimes.com/2019/04/30/dining/farming-climate-change.html

32. El Husseini MM. Weather Engineering and its Undesirable Side Effects on the Environment, Natural Resources, Agriculture and Human. Acta Scientific Agriculture. 2019;3.7.

33. Whiteside M, Herndon JM. Previously unacknowledged potential factors in catastrophic bee and insect die-off arising from coal fly ash geoengineering Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

34. Herndon JM, Whiteside M. Unacknowledged potential factors in catastrophic bat die-off arising from coal fly ash geoengineering. Asian Journal of Biology. 2019;8(4):1-13.

35. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: A previously unrecognized primary factor in the catastrophic global demise of bird populations and species. Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

36. Moreno N, Querol X, Andrés JM, Stanton K, Towler M, Nugteren H, et al. Physico-chemical characteristics of European pulverized coal combustion fly ashes. Fuel. 2005;84:1351-63.

37. Sparling DW, Lowe TP. Environmental hazards of aluminum to plants, invertibrates, fish, and wildlife. Rev Environ Contam Toxicol. 1996;145:1-127.

38. Kopittke PM, Moore KL, Lombi E, Gianoncelli A, Ferguson BJ, al. e. Identification of the primary lesion of toxic aluminum in plant roots. Plant Physiology. 2015;167(4):1402-11.

39. Delany A, Shedlovsky J, Pollock W. Stratospheric aerosol: The contribution from the troposphere. Journal of Geophysical Research. 1974;79(36):5646-50.

40. Fromm MD, Servranckx R. Transport of forest fire smoke above the tropopause by supercell convection. Geophysical Research Letters. 2003;30(10).

41. Yu P, Rosenlof KH, Liu S, Telg H, Thornberry TD, Rollins AW, et al. Efficient transport of tropospheric aerosol into the stratosphere via the Asian summer monsoon anticyclone. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(27):6972-7.

42. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.

43. Tie X, Huang R-J, Dai W, Cao J, Long X, Su X, et al. Effect of heavy haze and aerosol pollution on rice and wheat productions in China. Scientific reports. 2016;6:29612.

44. El-Shobokshy MS, Hussein FM. Degradation of photovoltaic cell performance due to dust deposition on to its surface. Renewable Energy. 1993;3(6-7):585-90.

45. Rai A, Kulshreshtha K, Srivastava P, Mohanty C. Leaf surface structure alterations due to particulate pollution in some common plants. The Environmentalist. 2010;30(1):18-23.

46. Whiteside M, Herndon JM. Role of Aerosolized Coal Fly Ash in the Global Plankton Imbalance: Case of Florida's Toxic Algae Crisis. Asian Journal of Biology. 2019;8(2):1-24.

47. Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJ, Adeyi O, Arnold R, Baldé AB, et al. The Lancet Commission on pollution and health. The lancet. 2018;391(10119):462-512.

48. Friedrich M. Air Pollution Is Greatest Environmental Threat to Health. JAMA. 2018;319(11):1085-.

49. Maher BA, Ahmed IA, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, et al. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Nat Acad Sci. 2016;113(39):10797-801.

50. Plascencia-Villa G, Ponce A, Collingwood JF, Arellano-Jiménez MJ, Zhu X, Rogers JT, et al. High-resolution analytical imaging and electron holography of magnetite particles in amyloid cores of Alzheimer’s disease. Scientific Reports. 2016;6:24873.

51. Calderón-Garcidueñas L, González-Maciel A, Mukherjee PS, Reynoso-Robles R, Pérez-Guillé B, Gayosso-Chávez C, et al. Combustion-and friction-derived magnetic air pollution nanoparticles in human hearts. Environmental Research. 2019:108567.

52. Jeremy W. Air pollution and brain health: an emerging issue. Lancet. 2017;390:1345-422.

53. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for neurodegenerative disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(10):1-11.

54. Miller KA, Siscovick DS, Sheppard L, Kristen Shepherd K, Sullivan JH, al. e. Long-term exposure to air pollution and incidence of cardiovascular events in women. N Engl J Med. 2007;356(5):447-58.

55. Whiteside M, Herndon JM. Coal fly ash aerosol: Risk factor for lung cancer. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(4):1-10.

56. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for COPD and respiratory disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;26(7):1-13.

57. MacIntyre EA, Gehring U, Mölter A, Fuertes E, Klümper C, Krämer U, et al. Air pollution and respiratory infections during early childhood: an analysis of 10 European birth cohorts within the ESCAPE Project. Environmental health perspectives. 2013;122(1):107-13.

58. Organization WH. Ambient air pollution: A global assessment of exposure and burden of disease. 2016.

59. Leiser CL, Hanson HA, Sawyer K, Steenblik J, Al-Dulaimi R, Madsen T, et al. Acute effects of air pollutants on spontaneous pregnancy loss: a case-crossover study. Fertility and sterility. 2019;111(2):341-7.

60. Perin PM, Maluf M, Czeresnia CE, Januário DANF, Saldiva PHN. Effects of exposure to high levels of particulate air pollution during the follicular phase of the conception cycle on pregnancy outcome in couples undergoing in vitro fertilization and embryo transfer. Fertility and sterility. 2010;93(1):301-3.

61. Kilian J, Kitazawa M. The emerging risk of exposure to air pollution on cognitive decline and Alzheimer's disease–evidence from epidemiological and animal studies. Biomedical journal. 2018.

62. Calderón-Garcidueñas L, Azzarelli B, Acuna H, Garcia R, Gambling TM, Osnaya N, et al. Air pollution and brain damage. Toxicologic Pathology. 2002;30(3):373-89.

63. Calderon-Garciduenas L, Franko-Lira M, Mora-Tiscareno A, Medina-Cortina H, Torres-Jardon R, al. e. Early Alzheimer'd and Parkinson's diese pathology in urban children: Friend verses foe response - it's time to face the evidence. BioMed Research International. 2013;32:650-8.

64. Weuve J, Puett RC, Schwartz J, Yanosky JD, Laden F, Grodstein F. Exposure to particulate air pollution and cognitive decline in older women. Archives of internal medicine. 2012;172(3):219-27.

65. Carrington D, Taylor M. Air pollution is the ‘new tobacco’, warns WHO head. The Gaurdian. 27 October 2018.

66. Harrell JA, Baker EL. The essential services of public health. Leadership Public Health. 1994;3(3):27-30.

67. Kriebel D, Tickner J, Epstein P, Lemons J, Levins R, Loechler EL, et al. The precautionary principle in environmental science Environ Healt Perspec. 2001;109(9):871-6.

68. Herndon JM, Whiteside M. Geoengineering: The deadly new global “Miasma”. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2019;29(12):1-8.

69. https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF.151_26_Vol.I_Declaration.pdf

70. https://wwwyoutubecom/watch?v=K3j0Wj_MwKk

69. http://cyprus-mail.com/2016/02/17/minister-pledges-probe-into-chemtrails/

72. Staff R. Ahmadinejad says enemies destroy Iran's rain clouds -reports. Commodity News [Internet]. 2011.

73. Kelley CP, Mohtadi S, Cane MA, Seager R, Kushnir Y. Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought. Proceedings of the national Academy of Sciences. 2015;112(11):3241-6.

74. Herndon JMW, M. Geophysical consequences of tropospheric particulate heating: Further evidence that anthropogenic global warming is principally caused by particulate pollution. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;in press.

75. http://www.nuclearplanet.com/Massive_Public_Deception.pdf

FÊTE DE LA TERRE MÈRE 2020 - QUESTIONS À VANDANA SHIVA !

Mouvement Planétaire pour la Terre Mère www.pbme-online.org – Le 21 avril 2020

Pourquoi le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère ne signe pas le « Communiqué de la Journée de la Terre - 22 avril 2020 » sur « Faire la paix avec la Terre » par le Dr. Vandana Shiva

Le 19 avril 2020, nous, le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, PMME, basé en Autriche, avons reçu une lettre de Vandana Shiva, incluant son communiqué pour la Journée de la Terre du 22 avril, pour signature par notre organisation.

Nous n'allons cependant pas signer ce document. Pourquoi ?

Le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère ne signera pas ce communiqué, parce qu'il ne parle même pas des plus dangereuses des forces qui détruisent la Terre Mère, sans les mentionner en ce qui concerne les technologies les plus agressives utilisées comme armes.

Elles ne sont présentes dans aucune partie du communiqué. Pourquoi ?

Le Dr. Vandana Shiva les connait depuis longtemps, comme elle me l'a dit. Elle a été l'une des premières à lire le livre du Dr Rosalie Bertell, publié en 2000 sous le titre « Planète Terre, la dernière arme de guerre ». Ce livre retrace l'histoire de 60 ans, aujourd'hui 80 ans, d'invention de technologies de guerre environnementale telles la « géo-ingénierie » qui utilisent, changent et appliquent les énergies de notre planète pour les transformer en armes de destruction massive et en une nouvelle machine de guerre gigantesque au service du complexe militaro-industriel (Bertell 2000). Ce livre contient la description de toutes les méthodes développées pour influencer le temps par des « guerres météorologiques » de toutes sortes, de la chaleur au froid, des sécheresses aux

des inondations, ou au maintien de conditions météorologiques anormales pendant une longue période. Il explique comment produire des catastrophes apparemment naturelles de tous types, et comment utiliser des « armes à plasma » pour les produire. Il parle des systèmes de vie de notre planète, de leur fonctionnement et de la manière dont ils peuvent être influencés par la technologie des « chauffages ionosphériques », etc.

Lorsque nous avons pris connaissance de ce livre en 2010, nous avons été profondément choqués par celui-ci et avons fondé le PMME afin de diffuser ces nouvelles connaissances partout sur terre. Nous avons traduit le livre en allemand - puis dans d'autres langues - et avons invité Vandana Shiva, en raison de son engagement, à devenir membre de notre Conseil international et à écrire une préface pour l'édition allemande (Shiva in Bertell 2011-2018). Elle a accepté, bien que je me demande encore pourquoi, car elle n'a jamais réagi officiellement au livre de Bertell avant ou après avoir contribué à sa préface !

Les questions à Vandana Shiva

1. En tant que physicienne et esprit très clair, vous avez comprises les révélations de Bertell sur la géo-ingénierie et ses effets prévus sur la météo, le climat, l'atmosphère, le sol, les océans, sur les plantes et les animaux ainsi que sur nous, les humains ! Pourquoi n'avez-vous pas abordé ces questions dans votre propre travail ? Le communiqué ne les mentionne pas non plus.

2. Lorsque le débat sur le changement climatique a touché davantage le grand public, et que l'idée que le CO2 en serait la principale raison a pris de l'ampleur, vous n'avez pas élevé la voix pour dire que vous connaissiez une meilleure explication, à savoir la géo-ingénierie militaire. Au contraire, vous avez rejoint le chœur des combattants du CO2 et de Greta Thunberg, bien que vous sachiez mieux que quiconque que le CO2 est un gaz naturel, nécessaire aux plantes pour fabriquer l'oxygène que nous respirons, et qu'il n'est donc pas du tout notre ennemi ni celui de la nature. Pourquoi avez-vous maintenu l'alerte au CO2 et continué à le faire comme le montrent les différentes parties du communiqué ?

3.Lors de la réunion du Right Lifelihood Award (RLA), en 2010, en Allemagne, Rosalie et vous étiez présentes, tous deux en tant qu'anciennes lauréates de l'ADFR. Rosalie a lancé une pétition à signer par les gagnants du RLA présents, et tous ont signé, y compris vous. Voici le texte : « C'est moralement répréhensible et cela constitue un crime contre l'humanité et la Terre d'interférer avec le fonctionnement normal du système planétaire - de provoquer ou d'aggraver des tempêtes, des ouragans, des tsunamis, des moussons, des glissements de boue, des courants d'air, des inondations, des tremblements de terre ou des éruptions volcaniques ». Et Rosalie a crié avec colère au sujet du débat sur le CO2, pour que tout le monde l'entende : « Ce n'est pas le CO2, c'est l'armée ! » Alors, pourquoi avez-vous continué à cacher ces connaissances au lieu d'utiliser votre expertise et votre rôle dans le monde pour en parler haut et fort ?

4. Pourquoi nous avez-vous proposé, à nous, le PMME, de signer le communiqué de 2020, alors que vous saviez que nous étions les plus critiques à l'égard du mouvement du CO2 qui cache la question la plus importante d'aujourd'hui, la géo-ingénierie militaire ? N'avez-vous jamais regardé nos lettres d'information, d'autres documents et les deux lettres ouvertes à Greta Thunberg, bien que vous soyez toujours membre de notre Conseil international ?

5.Dans le communiqué qui prétend « faire la paix avec la terre » sans parler des horreurs croissantes qui lui sont infligées par la géo-ingénierie militaire alors que vous êtes au courant, vous donnez une image rose d'un autre monde et de l'agriculture sans expliquer comment cela serait possible. Parce que l'atmosphère est manipulée et empoisonnée de nombreuses manières qui appauvrissent, par exemple, la couche d'ozone (cette réalité a déjà été démontrée par Rosalie Bertell) en laissant la chaleur toxique des rayons UV atteindre le sol. Enfin, il y a l'installation de milliers de satellites 5G dans l'espace, ce qui constitue une grande menace pour toute vie sur la planète. Pourquoi n'informez-vous pas les gens en évitant de parler des problèmes réels auxquels ils sont confrontés ?

6. Vous ne mentionnez pas non plus les énormes intérêts et forces politiques derrière les mouvements de « justice climatique » du CO2 qui ne vont pas du tout dans le sens de l'alternative que vous promouvez. Avec le soi-disant « Green New Deal », les plus grandes coopérations mondiales, les institutions financières, le Forum Economique Mondial en liaison avec l'ONU, le soi-disant « complexe industriel à but non lucratif », sont maintenant sur le point de marchandiser et de détruire l'ensemble du monde naturel sous prétexte de le sauver. La demande de « net-zéro » sera, sous le prétexte de sauver la planète, en pratique responsable de la financiarisation, de la privatisation et de la destruction de celle-ci. De nouvelles technologies, en partie tirées de l'arsenal de la géo-ingénierie et propagées sous la prétention de « restauration du climat », telles que la capture et le stockage du carbone ou la gestion des radiations solaires et d'autres technologies dérivées de la nature ou militaires, sont censées être utilisées, impliquant la pulvérisation de l'atmosphère avec des aérosols métalliques et chimiques de taille nanométrique (Gestion du Rayonnement Solaire), le défrichement des forêts, la prise de contrôle des terres agricoles pour y faire pousser des cultures génétiquement modifiées destinées à produire du carburant, le brûlage des arbres et des cultures comme source d'énergie, et enfin l'enfouissement du dioxyde de carbone dans le sol (séquestration du carbone). Le Green New Deal doit donc être considéré comme un coup d'État pour monétiser toute la nature et la planète entière, en les transformant en capital. Néanmoins, soutenez-vous réellement ce « Green New Deal » ?

7.Enfin, il se passe la même chose avec le COVID-19, comme s'il s'agissait d'un avertissement de Mère Nature et qu'il n'avait rien à voir avec la politique et les nouvelles technologies génétiques que vous devez connaître. Entre-temps, les politiques COVID-19 ont déjà conduit au blocage de la démocratie et des droits de l'homme partout dans le monde, et vous vous comportez comme si ce blocage ne pouvait pas être utilisé pour empêcher que tout ce qui est raisonnable se produise comme vous le proposez. Le verrouillage de Covid-19 va agir comme un garde-fou pour non seulement imposer la création de nouveaux marchés pour les entreprises, mais aussi, sous le terme de « 4ème révolution industrielle », nous forcer à utiliser des technologies qui vont causer d'énormes dégâts politiques, sociaux, humains et environnementaux afin d'obtenir le contrôle de toute vie sur la planète.

Alors, pourquoi excluez-vous de votre communiqué les dangers réels pour la société, la nature, la vie et la planète, tant technologiques et économiques que politiques ?

Pour le PMME :

Claudia von Werlhof, chef d'équipe, avec Mag. Maria Heibel, Prof. Dr. Dietmar Salamon, Mag. Mathias Weiss, Dr. MMag. Simone Wörer

Notes

Bertell, Rosalie, 2000 : Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, The Women's Press

Shiva, Vandana, 2011/2013/2016/2018 : Vorwort, in Bertell, Rosalie : Kriegswaffe Planet Erde, Birstein, J.K. Fischer (4 éditions)

Werlhof, Claudia von (Ed.), 2020 : Alerte mondiale ! La géo-ingénierie détruit notre planète, Talma, Dublin, ( à paraître)

Malgré la baisse du trafic aérien depuis le début du confinement en France et en Europe, la pollution persiste durant les jours de beau temps, le ciel à l'horizon reste blanc et les nuages majoritairement artificiels. A quelques embellies près. Les traînées persistantes d'avions ou les quadrillages de traînées ne balafrent plus autant le ciel, mais la manipulation des conditions météorologiques ne s'arrête pas.

Les jours annoncés de pluie, la pluie se fait rare le plus souvent, mais le couvert nuageux artificiel, du lever au coucher du soleil, garantit une circulation aérienne incognito, et prive tout un chacun de soleil.

Sur Flight Radar 24, on peut voir actuellement, dans les pays européens, et ailleurs, circuler de nombreux avions de tourisme, souvent à hélice(s) : Cessna, Beech, Piper, qui suivent des trajectoires en aller et retour répétés, rectilignes, comme opèrent, hors période de confinement, certains avions commerciaux.

Les propriétaires de petits avions de tourisme disposeraient-ils d'autorisation de déconfinement pour balade aérienne ? Ou bien seraient-ils chargés de « missions stratégiques » qui leur auraient été déléguées et payées ? Les hypothèses de cartographie ou de photographie aérienne ne tiennent pas parce que ces vols ne sont pas occasionnels mais quotidiens. Ces vols, pour la plupart, se font au-dessus de grandes concentrations urbaines ou à proximité.

Nous présentons ci-dessus 11 captures d'écran en date du 16 avril 2020, de vols en Europe  : Allemagne, Angleterre, Hongrie, Pays-Bas. Pour 7 de ces vols, la destination n'est pas indiquée. Ils commencent plutôt le matin.

Si le confinement vous offre du temps libre et que vous ne connaissez pas Flight Radar 24, c'est l'occasion d'observer.

La DGA ( la Direction Générale des Armées) possède un laboratoire P4 dans l'Essone, mission NRBC : Nucléaire, Radiologique, Biologique, Chimique.

Autres :

Vidéo d'observation près de Roissy :

Chaîne YouTube d'Eurocontrol en anglais :

Depuis 2012, date de rédaction de l'article «  Premiers pas sur Flight Radar »  les règles du trafic aérien ont beaucoup changé, voire Eurocontrol, notamment entre couloirs commerciaux et espace militaire : SESAR,etc.

Humidité

« L'humidité et les nuages​​, surtout les cumulus qui sont des réservoirs de pluie, sont les ennemis des radars et des systèmes de satellites qui opèrent dans une gamme particulière de fréquences ( bande Ka ). Les nuages ​​naturels, en fait, perturbent et affaiblissent les signaux électromagnétiques : cela s’appelle la diffusion. L'armée a résolu le problème, en détruisant les formations nuageuses. Des escadrons d’avions empêchent la pluie, et diffusent des substances toxiques et nuisibles. Habituellement ces opérations aériennes se déroulent à basse ou très faible altitude, à la base des nuages ​​: c'est parce que les courants ascendants emportent ensuite les composés vers des « formations pluvieuses » qui sont dissoutes et remplacées par une patine grisâtre. »

La pollution aux particules fines à Paris

Claudia Von Werlhof - Le 18 avril 2020

Chers tous, voici un résumé de ce que j'ai appris jusqu'à présent sur la crise du Corona, avec votre aide, entre autres.

La maladie du Corona est généralement comparable à une épidémie de grippe pas trop grave en termes d'étendue, de déroulement et de décès, bien qu'il ne s'agisse pas de la grippe au sens habituel (Wodarg, Donner et autres médecins). Cependant, suite à une politique de l'OMS/Bill Gates (« un important financier de l'OMS », selon Engdahl), qui a revu à la baisse sa définition d'une pandémie pour le Corona afin que des mesures appropriées puissent être déclarées ou imposées. Les évènements sont exagérés (Wilcock), les méthodes de test sont scientifiquement non fondées et extrêmement imparfaites (Bumbar), et les décès par le Corona sont dus à d'autres pathologies qui n'ont rien à voir avec cela, comme en Italie.

En général, les épidémies de grippe causent jusqu'à dix fois plus de décès que le Corona (Gates). C'est pourquoi, cependant, personne n'a jamais déclaré un état d'urgence illimité, ni même un état d'urgence, ordonné une mobilisation et imposé un confinement, en d'autres termes, arrêté toute vie publique, et pour une durée illimitée ! On peut donc exclure le fait que la crise du Corona concerne la santé des gens. Sinon, les centrales nucléaires, le génie génétique, les nanotechnologies et la géo-ingénierie, sans parler de la 5G, n'auraient pas été autorisés.

Le fait que le nouveau virus Corona soit génétiquement et nanotechnologiquement manipulé, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'un simple virus de la grippe, semble avoir été établi à ce jour. Peut-être existe-t-il aussi, pour ainsi dire, sous des formes différentes et expérimentales. Le Corona italien n'est pas le même que le Corona chinois. L'un est particulièrement violent, l'autre ne vous immunise pas, et qui sait ce qui sera visible, c'est-à-dire s'il faut vraiment le considérer comme une sorte d'arme biologique au final (charlatan).

L'origine respective du virus dans les différents pays n'est pas non plus claire. En tout cas, il ne provient d'aucun marché aux poissons. Il aurait également pu être et est pulvérisé par avion, pour lequel il existe quelques indices (photos sur l'Italie du Nord, Rocchesso). Ainsi, il serait possible d'être infecté par le simple fait de rester dehors.

Alors comment interpréter l'ensemble ?

Qui s'intéresse à ce drame d'une prétendue catastrophe naturelle artificielle ? Quelles en sont les causes et la signification ? C'est ce que nous ne savons pas encore vraiment. C'est la grande inconnue dans ce jeu clairement politique au prétexte de « santé », qui, étonnamment, est et peut être joué ici dans le monde entier.

L'industrie pharmaceutique, les partisans de la vaccination, les vaccinations obligatoires (Gates ; Chossudovsky) aux conséquences imprévisibles, par exemple les nano-capteurs et les implants intégrés pour l'intégration physico-psychologique des personnes dans l'Internet des objets (numérisation, Agenda ID2020 ; Koenig), c'est-à-dire la fin des droits civils, oui, humains de cette manière, sont aujourd'hui concevables au vu des progrès techniques en cours.

Bill Gates promeut un certificat de vaccination général pour l'avenir, sans lequel personne ne devrait pouvoir voyager (Gates) ! Oui, à quoi pensons-nous ? Bientôt, quand il y aura un vaccin, c'est-à-dire quand tout le monde pourra être contraint - et les Danois ont déjà décidé de le faire - à se soumettre à cette mesure dite « sanitaire » totalement opaque, afin, d'abord de tomber malade et surtout de pouvoir contrôler, voire manipuler ? Cette crise artificielle au prétexte de la santé aurait alors servi à abolir les droits de l'homme et éventuellement à instaurer une dictature dans le monde entier !

Et cela montrerait clairement que l'ennemi n'est pas le virus, mais que ce dernier est une arme contre le véritable ennemi : nous !

Mais même à l'heure actuelle, la crise touche déjà des personnes partout et en général, qu'elles soient infectées ou non. Car l'arrêt soudain de la vie publique et privée normale - comme dans une sorte d'inversion de poussée - est précisément ce qui provoque l'effondrement de l'économie à petite échelle. L'économie moyenne et nationale dans le monde entier ! Cela profite aux entreprises, qui vont reprendre leurs marchés, après que l'endettement pour « crise sanitaire », qui est maintenant mis en scène pour « sauver l'économie », entraîne tout le monde dans le piège de la dette (exemple de la Grèce).

Le très grand krach financier « contrôlé »

Peut-être s'agit-il du très grand krach financier (Wolff), qui est maintenant provoqué de manière délibérée et « contrôlée », sans qu'il y ait de résistance ou de « coupables » identifiables. Le système financier pourrait donc être pillé une dernière fois, puis remanié, notamment par une réforme monétaire, une éventuelle suppression des liquidités, l'inflation et une nouvelle, aujourd'hui quatrième, révolution industrielle.

Cette dernière consisterait en une large application des nouvelles technologies - prêchées notamment par les « Verts » (Rifkin ; Commission européenne) - allant des nanotechnologies, du génie génétique et de l'intelligence artificielle à la géo-ingénierie et à leur mise en réseau cybernétique, en passant par la « technologie de convergence » (notamment Freeland).

La manœuvre militaire américaine « Defender Europe 2020 », avec des dizaines de milliers de soldats, qui se déroule simultanément - et sans masques ni distances (Dinucci) - d'avril à juin en Europe, y est certainement reliée. En cas d'effondrement et de crash majeurs, la puissance internationale de « l'ordre public » sera déjà là pour empêcher tout ce qui pourrait être plus grave. Mais qui sait ce qu'ils ont prévu d'autre.

En fin de compte, peut-être que le Nouvel Ordre Mondial tant invoqué serait effectivement mis en place, lequel fait déjà son apparition via l'ONU/OMS sous le nom de CMM, une sorte de « Complexe Médico- Militaire », qui organise toutes les politiques du monde entier comme une dictature médicale et - si ostensiblement légitimée moralement – qu'il ne rencontre nulle part de longue contradiction ni même de résistance. Au contraire, tous les hommes politiques du monde entier parlent aujourd'hui un langage identique sur la crise, comme s'ils l'avaient appris par cœur.

Jacques Attali : « Une petite épidémie suffira à mettre en place le NOM ».

Il faut s'attendre à ce que les mesures de restriction de la vie se multiplient dans les jours et les semaines à venir et soient indissociables d'une situation postérieure à la déclaration d'un état de guerre général. Cela pourrait inclure l'expropriation, le rationnement, la fermeture de banques et l'interruption temporaire de services de base tels que le transport, la nourriture et l'énergie. Aujourd'hui, dans l'ombre de la prétendue catastrophe qui, selon le secrétaire général des Nations Unies, menace l'ensemble de l'humanité tout comme le « changement climatique » l'a fait auparavant, tout est en quelque sorte possible.

Il est même concevable qu'au cours de l'année, de nouvelles poussées épidémiques se produisent si l'unanimité de soutien aux mesures mentionnées ci-dessus devait s'affaiblir (par exemple, Wefferson).

La réalisation imminente d'un état de guerre littéral suggère au moins le calendrier de ce groupe, qui fait croire que tout cela se produira à notre profit et se terminera avec la proclamation de la libération des peuples par Donald Trump, entre autres. De mon point de vue, cependant, cette initiative totalement opaque ne fait que contribuer à faire taire l'opposition, au lieu de - comme le groupe de protestation autrichien autour d'Inge Rauscher et le groupe allemand autour d'Ansgar et Helene Klein - résister enfin aux mesures coercitives qui nous ont été imposées à tous entre-temps sans justification plausible ou légalement légitimée - et ce pour une période imprévisible (Rauscher ; voir aussi Klein en Allemagne).

On ne décrit pas encore toutes les conséquences considérables, voire extra-économiques, qu'a déjà le nouveau «  régime » sous forme d'une sorte d'assignation à résidence générale, de travaux ménagers prolongés et partout de techno- prison littéralement « modernisée ». Mais les premières femmes mortes assassinées par leurs fils et leurs maris, ainsi qu'une augmentation évidente de la « violence domestique », c'est-à-dire la violence contre les femmes et les enfants, ont déjà été signalées.

Cette situation est toutefois masquée par les cris triomphants de l'industrie numérique, qui attend maintenant avec impatience sa mise en œuvre générale et accélérée, même dans les écoles primaires. Quel est l'intérêt des dangers qui menacent soi-disant la vie et l'intégrité physique, voire la nature, s'il est désormais possible d'y échapper grâce à la technologie ? La « vie » prétendument meilleure, plus saine et mieux protégée est désormais celle dans laquelle nous « fusionnons » le mieux avec l'ordinateur et les divers implants et capteurs ! (amusement).

Renversement dans tous les domaines : contre nous !

Alors pourquoi un tel arrêt d'urgence et une telle réorientation - à l'échelle mondiale - sont-ils mis en scène ? Certainement pas pour laisser le Corona s'épuiser sans autre conséquence dans une phase de renormalisation, durant laquelle on ne s'en rappellerait que comme d'un mauvais souvenir. Il faut plutôt s'attendre à quelque chose de tout à fait différent ici, quelque chose dont la situation actuelle est la condition préalable, une condition préalable qui ne pourra certainement plus jamais être créée aussi facilement. C'est la condition préalable à une véritable révolution, une révolution politique, économique, technologique, sociale, culturelle et juridique, qui ne serait jamais possible autrement !

Il ne faut certainement pas s'attendre à ce que ce renversement se fasse au profit de ceux qui sont actuellement privés de leur liberté et de leurs droits civils sous prétexte d'une épidémie.

Si, dans les circonstances actuelles, les gens réussissent à entrer dans un processus d'apprentissage et de réflexion sur notre mode de vie jusqu'à présent (Maaz), il faut s'en féliciter, comme il fallait s'y attendre. Cela peut conduire à des mouvements que nous pouvons certainement utiliser de manière urgente. Mais on n'a pas encore remarqué que notre mode de vie change de toute façon, bien que dans une direction complètement différente qui n'a pas encore été reconnue dans son « essence » - une direction technologique au sens d'humain-machine et de « cyborgs », le soi-disant « trans » ou même « post- humanisme », c'est-à-dire un « après » de l'être humain ou des êtres humains (Sorgner, général Schirrmacher). Nous ne sommes plus destinés à être des êtres humains, c'est-à-dire des êtres humains tels que nous nous comprenons lorsque nous considérons nos droits, nos caractéristiques et nos libertés. Et ce n'est pas par hasard que nous venons de les perdre. Selon Gates & Co, c'est-à-dire l'OMC, cela devrait alors aussi être établi, « certifié » !

Dans le sens du progrès technique, mais, jusqu'à présent, il n'y a presque plus d'espoir, comme si un nouveau progrès de ce type pouvait également être utilisé « alternativement ». Après tout, on nous promet une « vie meilleure », ce qui est notre raison d'être ! Mais ce qui est à venir, c'est la « prison digitale » (Werlhof), notre existence en tant qu' « information » et « objet » parmi d'autres dans l' « Internet des objets », la Grande Machine. Il n'est certainement plus possible de parler de « vie » dans un sens souverain, spontané ou même « sain » et vraiment humain.

C'est pourquoi le patriarcat doit lentement apparaître afin de comprendre où nous en sommes réellement aujourd'hui, car l'invention d'une « nouvelle vie meilleure » au-delà de Mère Nature et de toutes les autres mères est son sujet depuis quelques millénaires déjà. Maintenant, il a presque atteint le but de ses souhaits avec, mais aussi sans, le bouleversement qui est imminent, qui consistera probablement à accélérer et à généraliser les processus nécessaires à ce progrès sans êtres humains au sens précédent, ainsi qu'à les faire respecter en premier lieu. Et cela signifie - contre nous, parce que sinon notre castration et notre subjugation permanentes - notre mortification - n'auraient pas été nécessaires du tout.

Donc, une fois de plus, tout est à l'opposé de ce que nous sommes censés penser et « percevoir ». Mais ce sujet ne peut être présenté plus avant dans la brièveté proposée ici. Vous savez que c'est mon tour. Actuellement, le premier commandement est le suivant : ne vous faites vacciner sous aucun prétexte !

Votre Claudia

Références:

Ärzte-Liste, 24.3.2020:
https://www.youtube.com/watch?v=VO2ZbMbtd_8

Attali, Jacques:
https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/attali-une-petite-pandemie

Bumbar, Zakleo Se:
https://www.youtube.com/watch?v=xs_5DL2JUpk

Chossudovsky, Michel: After the Lockdown: A Global Coronavirus Vaccination Program…, Global Research, 24.3.2020
https://www.globalresearch.ca/after-the-lockdown-a-global-coronavirus-vaccination-program/5706547

Dinucci, Manlio, Doctor Strangelove Takes Care of Our Health, Global Research, 25.3.2020
https://www.globalresearch.ca/doctor-strangelove-takes-care-our-health/5707535

Donner, Monika:
http://www.monithor.at/analysen/covid-19-nr-2/

Engdahl. F. William: Coronavirus, Vaccines and the Gates Foundation, Global Resesrch 20.3.2020
https://www.globalresearch.ca/coronavirus-gates-foundation/5706842

Freeland, Elana: Under an Ionized Sky, Port Townsend, Feral House 2018

Gates, Bill: You Can’t Travel Without a “VACCINE CERTIFICATE”
https://www.youtube.com/watch?v=D5oQp-GVMJU&feature=share

Klein, Ansgar und Helene: Sofortige Aufhebung aller in der “Corona-Krise” verfügten Einschränkungen bürgerlicher Freiheiten! in NRhZ, Köln
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=26699

Koenig, Peter: The Coronavirus COVID-19 Pandemic: The Real Danger is “Agenda ID2020”, auf Global Research, 12.3.2020
https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

Kurzweil, Ray: Die Intelligenz der Evolution. Wenn Mensch und Computer verschmelzen, Köln 2016, Kiepenheuer & Witsch

Maaz, Hans Joachim:
https://youtu.be/btP6nLPL33c

Queck, Brigitte:
http://www.muslim-markt-forum.de/t1868f2-Coronavirus-offensive-Waffe-zur-biologischen-Kriegsfuehrung.html

Rauscher, Inge u.a.:
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200325_OTS0110/offener-protest-brief-an-politik-und-medien-aufruf-zur-aufhebung-der-corona-zwangsmassnahmen-anhang

Rifkin, Jeremy: Der globale „Green New Deal“, Frankfurt a. M., Campus, 2019

Rocchesso, Ricardo:
https://www.nogeoingegneria.com/news/strani-movimenti-sul-cielo-del-nord-italia-durante-il-blocco-aereo/

Schirrmacher, Frank (Hg.): Die Darwin AG, Köln 2001, Kiepenheuer & Witsch

Sorgner, Stefan: Tranhumanismus, Freiburg 2016, Herder

Werlhof, Claudia von: Schöne „grüne“ Digi-Welt? Oder: Die neue „grüne Revolution“?
http://www.pbme-online.org/2019/12/01/kritik-green-new-deal-rifkin/

Wefferson, Jeff:
https://www.veteranstoday.com/2020/03/22/russia-us-army-israel-using-low-dose-sarin-gas-to-supplement-cv19-deaths/

Wilcock, David:
https://www.facebook.com/therepugnantpilot/videos/239364494131225/

Wodarg, Wolfgang:
https://www.youtube.com/watch?v=CEQxvGqdUJE

Wolff, Ernst:
https://www.youtube.com/watch?v=aYZ2gVs9U7o

Journal of Geography, Environment and Earth Science

International

24(2): 22-29, 2020; Article no.JGEESI.54141

ISSN: 2454-7352

_________________________________________

             Les chemtrails ne sont pas des traînées

de condensation : preuve par la radiométrie

J. Marvin Herndon1*, Raymond D. Hoisington2 et Mark Whiteside3

1Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive, CA 92131, San Diego, USA.

2iRay SpectraMetrics, 3104 Ridgedale Street, CA 93306, Bakersfield, USA.

3 Department of Health in Monroe County, 1100 Simonton Street, FL 33040, Key West, Florida, USA.

Contributions des auteurs

Ce travail a été réalisé en collaboration entre tous les auteurs. L'auteur JMH était le principal responsable des considérations géophysiques. L'auteur RDH était principalement responsable des mesures d'irradiance solaire. L'auteur MW était principalement responsable des considérations médicales et de santé publique et environnementales. Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.

  Informations sur l'article

DOI: 10.9734/JGEESI/2020/v24i230199

Editeur:

DOI: 10.9734/JGEESI/2020/v24i230199

Réviseurs:

Irshad Ullah, Education Government of Khyber, Pakistan.

Franco Cervellati, University of Ferrara, Italy.

Nádia Hortense Torres Romanholo Ferreira, Tiradentes University, Brazil.

Ionac Nicoleta, University of Bucharest, Romania.

Complete Peer review History: http://www.sdiarticle4.com/review-history/54141

Article de recherche original

Reçu le 14 janvier 2020

Accepté le 20 mars 2020

Publié le 28 mars 2020

RÉSUMÉ

 2. MÉTHODOLOGIE
 

4.DISCUSSION

1.http://www.nuclearplanet.com/websites.pdf Accessed January 8, 2020.

2. Thomas W. Chemtrails Confirmed. Carson City, Nevada (USA): Bridger House Publishers; 2004.

3. Schumann U. On conditions for contrail formation from aircraft exhausts. Meteorologisch Zeitschrift. 1996;N.F.5:4-23.

4. Herndon JM, Whiteside M. Geophysical Consequences of Tropospheric Particulate Heating: Further Evidence that Anthropogenic Global Warming is Principally Caused by Particulate Pollution. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;22(4):1-23.

5. Herndon JM, Whiteside M. California wildfires: Role of undisclosed atmospheric manipulation and geoengineering. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(3):1-18.

6. http://www.nuclearplanet.com/USAF.pdf Accessed January 8, 2020.

7. http://contrailscience.com/ Accessed January 8, 2020.

8. https://www.youtube.com/watch?v=bPMFjFyY8BQ Accessed January 8, 2020.

9. Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ Res Lett. 2016;11(8):p. 084011.

10. Tingley D, Wagner G. Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media. Palgrave Communications. 2017;3(1):12.

11. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.

12. Warren SG, Brandt RE, Grenfell TC. Visible and near-ultraviolet absorption spectrum of ice from transmission of solar radiation into snow. Applied optics. 2006;45(21):5320-34.

13. Perovich DK, Govoni JW. Absorption coefficients of ice from 250 to 400 nm. Geophysical Research Letters. 1991;18(7):1233-5.

14. Grenfell TC, Warren SG, Mullen PC. Reflection of solar radiation by the Antarctic snow surface at ultraviolet, visible, and near‐infrared wavelengths. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1994;99(D9):18669-84.

15. Xie Y, Li Z, Zhang Y, Zhang Y, Li D, Li K, et al. Estimation of atmospheric aerosol composition from ground‐based remote sensing measurements of Sun‐sky radiometer. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 2017;122(1):498-518.

16. Moteki N, Adachi K, Ohata S, Yoshida A, Harigaya T, Koike M, et al. Anthropogenic iron oxide aerosols enhance atmospheric heating. Nature communications. 2017;8:15329.

17. D’alessio A, D’anna A, Gambi G, Minutolo P. The spectroscopic characterisation of UV absorbing nanoparticles in fuel rich soot forming flames. Journal of aerosol science. 1998;29(4):397-409.

18. Gillespie JB, Lindberg JD. Ultraviolet and visible imaginary refractive index of strongly absorbing atmospheric particulate matter. Applied optics. 1992;31(12):2112-5.

19. Herndon JM. Air pollution, not greenhouse gases: The principal cause of global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(2):1-8.

20. Herndon JM. Role of atmospheric convection in global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2019;19(4):1-8.

21. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence that particulate pollution is the principal cause of global warming: Humanitarian considerations. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;21(1):1-11.

22. Herndon JM. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J Geography Environ Earth Sci Int. 2017;9(1):1-11.

23. Herndon JM. Evidence of variable Earth-heat production, global non-anthropogenic climate change, and geoengineered global warming and polar melting. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;10(1):16.

24. Herndon JM. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science. 2016;38(3):213-21.

25. Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. Fifty Years after “How to Wreck the Environment”: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;16(3):1-15.

26. Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJ, Adeyi O, Arnold R, Baldé AB, et al. The Lancet Commission on pollution and health. The lancet. 2018;391(10119):462-512.

27. Friedrich M. Air Pollution Is Greatest Environmental Threat to Health. JAMA. 2018;319(11):1085.

28. Maher BA, Ahmed IA, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, et al. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Nat Acad Sci. 2016;113(39):10797-801.

29. Calderón-Garcidueñas L, González-Maciel A, Mukherjee PS, Reynoso-Robles R, Pérez-Guillé B, Gayosso-Chávez C, et al. Combustion-and friction-derived magnetic air pollution nanoparticles in human hearts. Environmental Research. 2019:108567.

30. Jeremy W. Air pollution and brain health: an emerging issue. Lancet. 2017;390:1345-422.

31. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for neurodegenerative disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(10):1-11.

32. Whiteside M, Herndon JM. Coal fly ash aerosol: Risk factor for lung cancer. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(4):1-10.

33. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for COPD and respiratory disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;26(7):1-13.

34. MacIntyre EA, Gehring U, Mölter A, Fuertes E, Klümper C, Krämer U, et al. Air pollution and respiratory infections during early childhood: an analysis of 10 European birth cohorts within the ESCAPE Project. Environmental health perspectives. 2013;122(1):107-13.

35. Organization WH. Ambient air pollution: A global assessment of exposure and burden of disease. 2016.

36. Kilian J, Kitazawa M. The emerging risk of exposure to air pollution on cognitive decline and Alzheimer's disease–evidence from epidemiological and animal studies. Biomedical journal. 2018.

37. Weuve J, Puett RC, Schwartz J, Yanosky JD, Laden F, Grodstein F. Exposure to particulate air pollution and cognitive decline in older women. Archives of internal medicine. 2012;172(3):219-27.

38. Calderón-Garcidueñas L, Azzarelli B, Acuna H, Garcia R, Gambling TM, Osnaya N, et al. Air pollution and brain damage. Toxicologic Pathology. 2002;30(3):373-89.

39. Calderon-Garciduenas L, Franko-Lira M, Mora-Tiscareno A, Medina-Cortina H, Torres-Jardon R, et al. Early Alzheimer'd and Parkinson's diese pathology in urban children: Friend verses foe response - it's time to face the evidence. BioMed Research International. 2013;32:650-8.

40. Becerra TA, Wilhelm M, Olsen J, Cockburn M, Ritz B. Ambient air pollution and autism in Los Angeles county, California. Environmental health perspectives. 2012;121(3):380-6.

41. Talbott EO, Arena VC, Rager JR, Clougherty JE, Michanowicz DR, Sharma RK, et al. Fine particulate matter and the risk of autism spectrum disorder. Environmental Research. 2015;140:414-20.

42. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.

43. Herndon JM, Whiteside M. Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;13(1):1-11.

44. Whiteside M, Herndon JM. Previously unacknowledged potential factors in catastrophic bee and insect die-off arising from coal fly ash geoengineering Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

45. Herndon JM, Whiteside M. Unacknowledged potential factors in catastrophic bat die-off arising from coal fly ash geoengineering. Asian Journal of Biology. 2019;8(4):1-13.

46. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: A previously unrecognized primary factor in the catastrophic global demise of bird populations and species. Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

47. Herndon JM, Williams DD, Whiteside M. Previously unrecognized primary factors in the demise of endangered torrey pines: A microcosm of global forest die-offs. J Geog Environ Earth Sci Intn 2018;16(4):1-14.

48. Whiteside M, Herndon JM. Role of Aerosolized Coal Fly Ash in the Global Plankton Im

Un journal français WEDEMAIN, créé en 2012, vous propose pour son numéro de printemps, publié le jour de la Saint Valentin, une énième rétrospective de comment la science va sauver le climat et la planète. Guidé par notre star nationale du climat, Jean Jouzel, prix Nobel de la paix avec Al Gore en 2007, et qui a passé l'essentiel de sa carrière au Commissariat à l'Energie Atomique. Mr Jouzel était présent cette année à Davos, comme Greta Thunberg.

Wedemain - Vincent Rondreux - le 14 Février 2020

La suite sur WEDEMAIN

Harold William Saive - Décembre 2019

« Avez-vous remarqué un changement dans la version officielle ?

Wikipedia : « Le réchauffement climatique est l'augmentation à long terme de la température moyenne du système climatique de la Terre. C'est un aspect majeur du changement climatique ... »

Le GIEC a maintenant identifié 2 systèmes climatiques qui peuvent ou non être liés selon l'intention de la propagande : (1) Réchauffement climatique et (2) Changement climatique.

Le GIEC a ouvert la voie vers une nouvelle définition du « changement climatique » comme étant le résultat de facteurs ayant peu ou rien à voir avec les émissions de gaz à effet de serre.

Dans la vidéo «  La géo-ingénierie pourrait être la réponse au changement climatique », lorsque le modérateur parle du changement climatique, il n'implique pas nécessairement les gaz à effet de serre comme cause principale. 

Il s'agit d'une version officielle délicate à maintenir, mais gardez les yeux et les oreilles ouverts car les fissures dans la définition du réchauffement climatique / changement climatique commencent à inclure (1) l'ingénierie climatique (accidentelle ou délibérée) et (2) le grand minimum solaire.

Le déploiement de la 5G permettra des sanctions ou des privilèges personnalisés en fonction des scores de crédit social. Réfléchissez. »

Notez également le nouveau terme « nuages ​​de traînée » (contrail cloud) au lieu de « traînée de condensation » (contrail).