Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Une agence de Relations Publiques londonienne réécrit Wikipédia pour des gouvernements et des milliardaires

25 Mars 2026, 17:39pm

Une agence de Relations Publiques londonienne réécrit Wikipédia pour des gouvernements et des milliardaires

France-Soir Publié le 25 mars 2026 - 10:50


 

Une récente enquête du Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) fait enfin la lumière sur une pratique longtemps soupçonnée, mais jusque-là pas documentée avec précision : la manipulation de Wikipédia, au profit d’intérêts que l'on pourrait qualifier de "puissants". 

Au cœur de ce scandale, une agence, l'agence londonienne de relations publiques Portland Communications qui, comme le souligne le TBIJ, a été « fondée par le chef de la communication de Keir Starmer, qui aide de riches clients à "protéger leur réputation" » . En s'appuyant sur des intermédiaires, l'agence modifie discrètement les pages de Wikipédia pour redorer le blason de gouvernements et de milliardaires. Derrière la vitrine d’une encyclopédie « libre et fiable » se révèle ainsi un système d’influence plus que redoutable, où ce « wikiblanchiment » permet de réécrire la perception d'un public désormais pris en otage.

Des campagnes d'influence clandestines qui profitent à des acteurs de premier plan cherchant à dissimuler des informations compromettantes, à l'image du Qatar, par exemple, qui fait effacer toutes références aux violations des droits de l'homme ainsi qu'aux accusations de financement de terrorisme avant la Coupe du monde 2022. D'autres modifications ont permis de masquer les évaluations négatives d'un projet soutenu par la Fondation Gates ou encore de favoriser l'image d'une faction du gouvernement libyen en pleine guerre civile. Certains experts ainsi que d'anciens employés soulignent une demande qui ne fait qu'augmenter concernant ces manipulations, menaçant ainsi une intégrité déjà fort mise à mal de l'information à l'échelle mondiale, notamment sur Wikipedia. 

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/culture-medias/une-agence-de-rp-londonienne-reecrit-wikipedia-pour-des-gouvernements-et-des


 

Voir les commentaires

Victoire historique pour la liberté d’expression aux États-Unis

25 Mars 2026, 17:37pm

Victoire historique pour la liberté d’expression aux États-Unis

Le Consent Decree dans l’affaire Missouri v. Biden met un coup d’arrêt à la censure gouvernementale sur les réseaux sociaux


 

Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 25 mars 2026 -


 

Le 23 mars 2026, les parties dans l’affaire emblématique Missouri v. Biden (désormais renommée sous l’administration Trump) ont conclu un Consent Decree (décret de consentement), approuvé par le juge Terry Doughty du tribunal fédéral de Louisiane occidentale. Ce règlement met fin à un procès historique sur la censure gouvernementale induite sur les réseaux sociaux. Il s’agit d’une victoire majeure pour les plaignants – les États du Missouri et de Louisiane, ainsi que les citoyens Jill Hines, le Dr Aaron Kheriaty et Jim Hoft – contre ce qu’ils qualifient de « opération coordonnée de censure » orchestrée par l’administration Biden précédente.

Ce décret, d’une durée de 10 ans, interdit formellement à trois entités fédérales (le Surgeon General, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies – CDC – et l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures – CISA) de menacer ou de contraindre les grandes plateformes (Facebook, Instagram, X/Twitter, LinkedIn et YouTube) pour supprimer, dépublier ou réduire le contenu protégé par le Premier Amendement des plaignants. Il marque un tournant dans la jurisprudence sur la liberté d’expression à l’ère numérique.

 

Contexte de l’affaire : une bataille contre la « censure par procuration »

L’affaire remonte à 2022. Les plaignants accusaient l’administration Biden d’avoir exercé une pression coercitive massive sur les réseaux sociaux pour censurer des contenus jugés « gênants » : informations sur le COVID-19 (efficacité des vaccins, origines du virus, traitements alternatifs), l’affaire du laptop de Hunter Biden (juste avant l’élection de 2020) et des doutes sur l’intégrité du scrutin présidentiel. Des preuves issues de la découverte (emails, réunions, menaces de régulation ou de retrait de la Section 230) ont révélé un système de « whole-of-government » où des hauts fonctionnaires contactaient quotidiennement les plateformes pour exiger des suppressions.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice/victoire-historique-pour-la-liberte-d-expression-aux-etats-unis-le

Victoire historique pour la liberté d’expression aux États-Unis


 

Le Consent Decree dans l’affaire Missouri v. Biden met un coup d’arrêt à la censure gouvernementale sur les réseaux sociaux


 

Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 25 mars 2026 -


 

Le 23 mars 2026, les parties dans l’affaire emblématique Missouri v. Biden (désormais renommée sous l’administration Trump) ont conclu un Consent Decree (décret de consentement), approuvé par le juge Terry Doughty du tribunal fédéral de Louisiane occidentale. Ce règlement met fin à un procès historique sur la censure gouvernementale induite sur les réseaux sociaux. Il s’agit d’une victoire majeure pour les plaignants – les États du Missouri et de Louisiane, ainsi que les citoyens Jill Hines, le Dr Aaron Kheriaty et Jim Hoft – contre ce qu’ils qualifient de « opération coordonnée de censure » orchestrée par l’administration Biden précédente.

Ce décret, d’une durée de 10 ans, interdit formellement à trois entités fédérales (le Surgeon General, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies – CDC – et l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures – CISA) de menacer ou de contraindre les grandes plateformes (Facebook, Instagram, X/Twitter, LinkedIn et YouTube) pour supprimer, dépublier ou réduire le contenu protégé par le Premier Amendement des plaignants. Il marque un tournant dans la jurisprudence sur la liberté d’expression à l’ère numérique.

 

Contexte de l’affaire : une bataille contre la « censure par procuration »

L’affaire remonte à 2022. Les plaignants accusaient l’administration Biden d’avoir exercé une pression coercitive massive sur les réseaux sociaux pour censurer des contenus jugés « gênants » : informations sur le COVID-19 (efficacité des vaccins, origines du virus, traitements alternatifs), l’affaire du laptop de Hunter Biden (juste avant l’élection de 2020) et des doutes sur l’intégrité du scrutin présidentiel. Des preuves issues de la découverte (emails, réunions, menaces de régulation ou de retrait de la Section 230) ont révélé un système de « whole-of-government » où des hauts fonctionnaires contactaient quotidiennement les plateformes pour exiger des suppressions.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice/victoire-historique-pour-la-liberte-d-expression-aux-etats-unis-le


 

Voir les commentaires

L’attaque par l’Iran des bases US dans la région du Golfe Persique

25 Mars 2026, 17:31pm

L’attaque par l’Iran des bases US dans la région du Golfe Persique

 agression par l’Iran des pays hôtes des bases ou réponse légitime à l’agression conjointe d’Israël et des USA contre l’Iran  ?

Daniel Godet pour France-Soir Publié le 24 mars 2026 - 17:00


 

Les monarchies arabes de la région du Golfe se plaignent des attaques quotidiennes iraniennes sur leur territoire, et parlent d’une agression de l’Iran à leur endroit. L’Iran rétorque qu’il s’agit de frapper les bases US d’où partent les bombardements d’« USraël » sur l’Iran, sans compter que ces Éats laissent les agresseurs utiliser leur espace aérien : dans ce contexte, la riposte de l’Iran sur les bases US relèverait de son bon droit.

Le droit international – et en particulier les textes de l’ONU – apportent-ils une réponse ?

Eh bien oui. Sur son site ‘Réseau Voltaire’, Thierry Meyssan pointe le doigt sur la définition d’une agression telle qu’elle ressort de la résolution 3314 de l’AG ONU du 14 décembre 1974. Dans l’article 3, alinéa f, de son annexe, la résolution précise que constitue un acte d’agression « le fait pour un État d’admettre que son territoire, qu’il a mis à disposition d’un autre État, soit utilisé par ce dernier pour perpétrer un acte d’agression contre un État tiers ». Il ne semble pas que les États du Golfe se soient élevés contre l’utilisation par l’armée US des bases ou de leur espace aérien pour mener des attaques contre l’Iran. Du coup, ces États se sont placées en quelque sorte en état de complicité d’agression, et cela ouvre droit à la riposte de l’Iran contre eux.

Pour s’affranchir de ce risque, les États arabes auraient dû s’opposer à l’utilisation de leur espace aérien et des bases US sur leur territoire par les attaquants. Comme l’a fait l’Espagne. Et si les USA étaient passés outre une telle opposition, cela aurait bien pu constituer une agression des USA contre les pays hôtes de leurs bases (article 3 alinéa e de la résolution ONU) !

C’est d’autant plus important que l’article 5 de l’annexe précise qu’une « agression donne lieu à responsabilité internationale » : l’Iran pourrait ainsi réclamer aux monarchies du Golfe des dédommagements pour ses dégâts ; ce sont des dizaines de milliards de dollars qui seraient en jeu.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/l-attaque-par-l-iran-des-bases-us-dans-la-region-du-golfe-persique-agression-par

 

Voir les commentaires

Michel Collon : les six conditions de l'Iran

25 Mars 2026, 08:33am

Voir les commentaires

Guerre contre l'Iran : Pepe Escobar - Jacques Baud

24 Mars 2026, 18:59pm

Voir les commentaires

Et si l'eau traitée que vous buviez était votre pire ennemi ? Entretien avec Christine GaudinEt si l'eau traitée que vous buviez était votre pire ennemi ? Entretien avec Christine Gaudin

24 Mars 2026, 18:56pm

Voir les commentaires

Lison Brugnon : neuf "médecins de plateau" dans le viseur du Syndicat Liberté Santé (SLS)

24 Mars 2026, 18:49pm

Voir les commentaires

Le premier ministre au dîner du CRIF : mensonges et contre-vérités

24 Mars 2026, 18:44pm

Voir les commentaires

Climat : réduire la température n'est pas une urgence - Le Zoom - Michel Vieillefosse - TVL

24 Mars 2026, 18:34pm

Voir les commentaires

La pollution plastique atteint un niveau critique dans le Pacifique

24 Mars 2026, 18:34pm

La pollution plastique atteint un niveau critique dans le Pacifique

La pollution plastique atteint un niveau critique dans le Pacifique

Laurie Henry – Le 25 février 2025

Depuis sept ans, la concentration de fragments plastiques dans le vortex de déchets du Pacifique Nord a été multipliée par cinq. Cette pollution ne provient pas uniquement de la dégradation des déchets déjà présents, il résulte aussi d’un apport extérieur massif. Décryptage d’un phénomène aux conséquences écologiques majeures et des méthodes employées pour le mesurer.

Le vortex de déchets du Pacifique Nord (GPGP) est la plus grande des cinq zones d’accumulation de déchets plastiques sur tous les océans du globe. Il se forme au cœur du gyre subtropical du Pacifique Nord, une gigantesque boucle océanique créée par la rotation de la Terre et les vents dominants. Ce phénomène de vortex, présent dans chaque océan, piège les déchets plastiques dans un mouvement circulaire, les empêchant de se disperser. Outre le GPGP, d’autres gyres similaires existent dans l’Atlantique Nord et Sud, le Pacifique Sud et l’océan Indien, chacun abritant un vortex de déchets. Ces zones retiennent les plastiques pendant des décennies, favorisant une pollution persistante et menaçant gravement la biodiversité marine.

Une pollution en forte augmentation

Une étude, publiée en novembre 2024 dans Environmental Research Letters et menée par Laurent Lebreton et ses collègues de The Ocean Cleanup, a permis de quantifier l’évolution de la pollution plastique dans le vortex de déchets du Pacifique Nord, entre 2015 et 2022.

L’analyse a révélé une augmentation drastique de la concentration de fragments plastiques flottants. En seulement sept ans, la masse totale de ces fragments est passée de 2,9 kg à 14,2 kg par km², soit une multiplication par près de cinq. La concentration de microplastiques (0,5 à 5 mm) a connu une hausse spectaculaire, passant de 960 000 à 1,5 million de particules par km², tandis que celle des mesoplastiques (5 à 50 mm) a bondi de 34 000 à 235 000 particules par km².

La suite :


 

https://oceansconnectes.org/la-pollution-plastique-atteint-un-niveau-critique-dans-le-pacifique/


 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>