Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Vers un climat artificiel ? Extrait de 13' du film

15 Juin 2017, 19:04pm

Voir les commentaires

Climat Artificiel Urgence à l'Entrepôt le 28 juin 2017

14 Juin 2017, 16:50pm

Climat Artificiel Urgence à l'Entrepôt le 28 juin 2017
Climat Artificiel Urgence à l'Entrepôt le 28 juin 2017

Voir les commentaires

Changement climatique : tout ce que l'on ne vous dit pas

10 Juin 2017, 07:37am

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Le film THRIVE

5 Juin 2017, 08:51am

Pour tous ceux qui ne l'ont pas encore vu.

Voir les commentaires

Monsanto s'attaque à l'ONU

4 Juin 2017, 10:14am

Monsanto s'attaque à l'ONU

Enquête du journal Le Monde extrait :

Pour sauver le glyphosate, la firme a entrepris de nuire par tous les moyens à l’agence des Nations unies contre le cancer. Premier volet de notre enquête.

 

Extrait de l'enquête du journal Le Monde à découvrir sur leur site :

 

LE MONDE | • Mis à jour le | Par

« Nous avons déjà été attaqués par le passé, nous avons déjà subi des campagnes de dénigrement, mais nous sommes cette fois la cible d’une campagne orchestrée, d’une ampleur et d’une durée inédites. » Christopher Wild a vite replié sa haute silhouette et son sourire. Les toits de Lyon se déroulent en contrebas de la tour où siège le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), derrière les épaules de son directeur.

Christopher Wild a pesé chaque mot avec une gravité à la mesure de la situation. Depuis deux ans, un feu roulant cible l’institution qu’il dirige : la crédibilité et l’intégrité de son travail sont défiées, ses experts dénigrés, harcelés par voie d’avocats, ses financements fragilisés. Chargée depuis près d’un demi-siècle, sous les auspices de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), de dresser l’inventaire des substances cancérogènes, la vénérable agence commence à vaciller sous l’assaut.

Lire aussi :   Opération intoxication : les réseaux de Monsanto

Les hostilités ont été ouvertes à une date bien précise : le 20 mars 2015. Ce jour-là, le CIRC annonce les conclusions de sa « monographie 112 ». Elles laissent le monde entier abasourdi. Au contraire de la majorité des agences réglementaires, le CIRC juge génotoxique – il endommage l’ADN –, cancérogène pour l’animal et « cancérogène probable » pour l’homme le pesticide le plus utilisé de la planète. Ce pesticide, c’est le glyphosate, principal composant du Roundup, le produit phare de l’une des entreprises les plus célèbres au monde : Monsanto.

C’est aussi le Léviathan de l’industrie agrochimique. Utilisé depuis plus de quarante ans, le glyphosate entre dans la composition de pas moins de 750 produits commercialisés par une centaine de sociétés dans plus de 130 pays.

Le glyphosate, clef de voûte de Monsanto

Entre 1974, date de sa mise sur le marché, et 2014, son usage est passé de 3 200 tonnes par an à 825 000 tonnes. Une augmentation spectaculaire qui est due à l’adoption massive des semences génétiquement modifiées pour la tolérer – les semences de type « Roundup ready ».

De toutes les sociétés agrochimiques qui pourraient êtres touchées par des mesures de restriction ou d’interdiction du produit, il en est une qui risque sa survie même. Monsanto, qui l’a mis au point, a fait du glyphosate la clef de voûte de son modèle économique. Elle a construit sa fortune en vendant et le Roundup et les semences qui le supportent.

Alors, quand le CIRC annonce que le glyphosate est « probablement cancérogène », la firme américaine réagit avec une brutalité inouïe. Dans un communiqué, elle vilipende la « junk science » (la « science pourrie ») du CIRC : une « sélection biaisée » de « données limitées », établie en fonction de « motivations cachées », menant à une décision prise après seulement « quelques heures de discussion au cours d’une réunion d’une semaine ».

Jamais une entreprise n’avait mis en cause en des termes aussi crus l’intégrité d’une agence placée sous la responsabilité des Nations unies. L’offensive est lancée. Celle qui se déroule à ciel ouvert, du moins.

Un an de travail pour évaluer le pesticide

Car en interne, Monsanto joue une tout autre musique. Cette évaluation du glyphosate, elle le sait fort bien, a été réalisée par un groupe d’experts qui, à l’issue d’un an de travail, s’est réuni plusieurs jours à Lyon pour délibérer. Les procédures du CIRC veulent que les industriels concernés par le produit examiné aient le droit d’assister à cette réunion finale.

Pour l’évaluation du glyphosate, Monsanto avait donc dépêché un « observateur », l’épidémiologiste Tom Sorahan, professeur à l’université de Birmingham (Royaume-Uni) qu’elle emploie pour des missions de consultant. Le compte-rendu qu’il a adressé, le 14 mars 2015, à ses commanditaires l’assure : tout s’est déroulé selon les règles de l’art.

« J’ai trouvé le président [du groupe de travail], les coprésidents et les experts invités très amicaux et disposés à répondre à tous les commentaires que j’ai faits », écrit M. Sorahan dans un courriel envoyé à un cadre de Monsanto et qui figure dans les « Monsanto papers » – un ensemble de documents internes de la firme que la justice américaine a commencé à rendre publics début 2017 dans le cadre de procès en cours.

« La réunion s’est déroulée en conformité avec les procédures du CIRC, ajoute l’observateur de la firme américaine. Le Dr Kurt Straif, le directeur des monographies, a une connaissance intime des règles en vigueur et a insisté pour qu’elles soient respectées. »

Contre-attaque

Le scientifique – qui n’a pas répondu aux sollicitations du Monde – semble d’ailleurs très gêné à l’idée que son nom soit associé à la riposte de la Monsanto : « Je ne souhaite apparaître dans aucun des documents de vos communicants », écrit-il, tout en proposant son « aide pour formuler des éléments de langage » de la contre-attaque, inévitable, que le groupe est en train de mettre en place.

Quelques mois plus tard, les scientifiques non américains qui étaient membres du groupe d’experts du CIRC sur le glyphosate reçoivent tous la même lettre. Envoyée par Hollingsworth, le cabinet d’avocats de Monsanto, elle leur intime de livrer l’intégralité des fichiers liés à leur travail sur la « monographie 112 ». Brouillons, commentaires, tableaux de données… tout ce qui est passé par le système informatique du CIRC. « Si vous refusez, avertissent les avocats, nous vous demandons expressément de prendre immédiatement toutes les mesures raisonnables en votre pouvoir afin de préserver tous ces fichiers intacts en attendant une requête formelle ordonnée par un tribunal américain. »

« Votre lettre est intimidante et délétère, s’insurge l’un des scientifiques dans sa réponse, datée du 4 novembre 2016. Je trouve votre démarche répréhensible et manquant de la courtoisie usuelle, même selon les standards contemporains. » Le pathologiste Consolato Maria Sergi, professeur à l’université d’Alberta (Canada), poursuit : « Votre lettre est pernicieuse, car elle cherche à instiller, avec malveillance, anxiété et appréhension au sein d’un groupe indépendant d’experts. »

Manœuvres d’intimidation

Les pressions exercées sur les membres américains du groupe du CIRC se font par d’autres moyens, plus « intimidants » encore. Aux Etats-Unis, les lois pour la liberté d’information (Freedom of Information Act, ou FOIA) permettent à tout citoyen, sous certaines conditions, de demander l’accès aux documents produits par les organismes publics et leurs fonctionnaires : mémos, courriels, rapports internes, etc.

Selon nos informations, les cabinets Hollingsworth et Sidley Austin ont déposé cinq demandes, la première dès novembre 2015, rien que pour les National Institutes of Health (NIH), dont dépendent deux des experts. Pour les autres scientifiques, des requêtes visent aussi l’Agence californienne de protection de l’environnement (CalEPA), la Texas A & M University ou encore l’université de l’Etat du Mississippi.

Certaines de ces institutions ont même été assignées par les avocats de Monsanto dans le cadre de procédures judiciaires en cours impliquant le glyphosate, ainsi contraintes de livrer certains de leurs documents internes.

L’objectif de ces manœuvres d’intimidation serait-il de faire taire la critique ? Des scientifiques de renommée mondiale, d’ordinaire ouverts aux requêtes des médias, n’ont pas donné suite aux sollicitations du Monde, même pour des entretiens informels. Ou, pour certains, à la condition de parler sur une ligne privée en dehors des heures de bureau.

Les parlementaires américains, eux, n’ont pas besoin de faire usage du FOIA pour demander des comptes aux institutions scientifiques fédérales. Membre de la Chambre des représentants, où il préside la commission de contrôle et de réforme de l’Etat, le républicain Jason Chaffetz écrit au directeur des NIH, Francis Collins, le 26 septembre 2016.

Les choix du CIRC « ont suscité de nombreuses controverses », écrit-il. Et en dépit de son « historique de polémiques, de rétractations et d’incohérences », le CIRC bénéficie de « financements significatifs des contribuables » américains à travers des subventions versées par les NIH. En effet, 1,2 million d’euros sur les 40 millions d’euros de budget annuel du CIRC proviennent d’une subvention des NIH. A leur directeur, donc, Jason Chaffetz demande détails et justification de toute dépense des NIH liée au CIRC.

 


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/02/monsanto-les-moissons-du-fiel_5137487_3244.html#dKwxPQB0DtSSo9fm.99

 

 

Voir les commentaires

Monsanto, Bill Gates et l'accord de Paris sur le climat

3 Juin 2017, 11:02am

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

David Icke : l'industrie du vaccin

31 Mai 2017, 21:31pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Manipulation du climat : pulvérisations irréfutables par un avion

30 Mai 2017, 16:33pm

Voir les commentaires

Quand la géo-ingénierie tue les arbres

26 Mai 2017, 09:51am

Quand la géo-ingénierie tue les arbres

Publié le 21 mai 2017 - Traduction française : Ciel voilé

L'aluminium, qui n'apparaît pas naturellement dans l'atmosphère, s'incruste dans la vie végétale.Nous savons tous pourquoi il se trouve dans l'atmosphère et il a tout à voir avec la géo-ingénierie nuisible à toute vie. (...)


Merci à Chris Kosabucki de défendre la cause des arbres !


« Je possède une ferme arborée de 20 acres (9 ha) et j'observe et j'apprends des arbres depuis 20 ans. Je cherche constamment les arbres morts tombés récemment et naturellement, pour faire du feu de bois, et il y a environ 6 ans, beaucoup d'entre nous ont commencé à remarquer que ce phénomène augmentait de façon exponentielle et que les arbres présentaient des symptômes jamais observés jusqu'à lors.


Après avoir épluché la documentation et la recherche sur le sujet, j'ai adhéré à des groupes s'occupant des arbres, nous avons commencé à tout mettre en lien. Après avoir parlé aux arboriculteurs et au DNR (Service des Ressources Naturelles), qui mentent et continuent à cacher les données, certaines personnes ont envoyé pour analyse des échantillons de noyaux d'arbres et nous avons reçu les mêmes résultats que pour l'eau de pluie et la neige.


L'oxyde d'aluminium est un dessiccateur (déshydratant) et son dépôt systématique affecte la couche cambrienne des arbres, empêchant l'arbre d'absorber l'eau par les feuilles. Donc, chez les arbres vivants, sans maladie évidente connue, comme le champignon du chêne, les scarabées, les termites, etc, on voit l'écorce se détacher et tomber comme si l'arbre était coincé dans un four à micro-ondes. Les feuilles ont des taches brunes, brûlées comme si de l'acide les frappait, les aiguilles de pin devraient être luxuriantes et vertes et sentir le pin en mai avec de la sève de pin à l'intérieur, mais lorsque vous les enroulez en deux, elles sont toutes brunes, sèches et mortes.


En comparant les anciens échantillons d'arbres âgés aux jeunes plants, nous voyons que les niveaux d'oxyde d'aluminium passent de 0,05 ppm en 1999 à 3700,00 ppm en 2017. On retrouve ces mêmes données dans le monde entier dans des régions éloignées, des forêts et des zones non industrielles, dans la neige et la pluie, et maintenant même à l'intérieur du miel des abeilles et des bois de cerf.


Donc, non seulement le poison qu'ils pulvérisent par avion nous tue, mais il montre maintenant son effet sur tous les êtres vivants avec des toxines chimiques, il réduit également la photosynthèse chez les plantes et la vitamine D chez les mammifères.


De plus, en pulvérisant pour bloquer les rayons du soleil, ils augmentent les UV A et les UV B, les rayonnements ultraviolet, alpha et bêta, comme l'effet grossissant d'une loupe, et ils nous font cuire en aggravant le réchauffement climatique hors de contrôle.


On utilise aussi un herbicide à base d'oxyde d'aluminium sur les parcours de golf, ainsi que d'autres poisons comme les fongicides, les pesticides et les engrais contre les moisissures sur l'herbe en hiver et des inhibiteurs de moisissures. Les symptômes que j'ai observés sur les mauvaises herbes et les plantes d'étangs sont identiques aux dégâts sur les feuilles et les écorces que nous voyons maintenant sur des arbres parfaitement en bonne santé. Et encore, ce ne sont pas seulement de grands arbres anciens, tous les jeunes arbres souffrent aussi du même effet sur leur écorce, elle se craquelle et dessèche et tombe, recouverte de moisissure d'aluminium blanc-citron vert. Aucun insecte ou oiseau ne s'approche de ces arbres.


En outre, l'oxyde d'aluminium n'est pas seulement un dessiccateur (absorbe l'eau), il est également extrêmement inflammable, d'où les énormes incendies de forêt dans l'Ouest et l'Alaska au cours des dernières années.


Il faut généralement quelques années à une maladie ou un parasite pour tuer un arbre, l'arbre se bat et se guérit ou les oiseaux ou d'autres insectes mangent les mauvais insectes, etc..., la nature trouve un équilibre.


Mais maintenant, nous ne voyons pas seulement un ou deux ou trois mais plusieurs centaines d'arbres par acre avec ce même symptôme - l'écorce se dessèche et tombe.


Si vous examinez leur bois, comme je l'ai fait, il n'y a pas d'insectes, de maladies ou de termites.
Et si vous coupez ce bois et le laissez dehors, il ne devient pas gris et ne durcit pas comme le bois de coupe habituellement utilisé. Au lieu de cela, il se transforme en une substance blanche comme le polystyrène et commence à moisir.


La moisissure est une nouveau poison de fou, elle est blanche, orange et verte. Contrairement à tout ce qui se voyait auparavant. »


Chris Kosabucki a ajouté:


« Aussi les gars, l'orthographe et la grammaire n'ont jamais été mon point fort, j'ai trop à dire et trop à partager et je tape trop vite pour m'inquiéter de tout ça.


Pourtant, j'ai passé des jours à obtenir A et B, et le reste de mon temps à étudier les sciences et l' électronique et maintenant je continue avec la biologie et la chimie pendant mon temps libre. Honnêtement, on n'arrête jamais d'apprendre et avec des principes de base en science pour affiner et déterminer certaines choses. J'ai l'aptitude à tout réparer. Je trouve des solutions.
Je vois quelque chose et je ne sais pas d'avance ce que je ferai, je la regarde et je la comprends. Je lis les schémas et j'arrive à réparer, peu importe quoi, pour moi-même, mes amis ou ma famille.


Malheureusement, je ne trouve pas de solution pour empêcher les arbres de ma ferme de mourir ou les insectes de disparaitre. Ou le déclin des chauves-souris, des oiseaux et des abeilles que j'ai observé. Juste pour dire...


Mon enquête en fait a commencé le jour où j'ai remarqué que, après trois étés, ces symptômes faisaient surface et montraient à l'évidence que quelque chose n'allait pas. L'observation des détails et des symptômes me vient naturellement parce que c'est aussi ce à quoi je suis bon - observer des détails mineurs et résoudre des casse-tête.

 


Nous avions deux tortues peintes ( ndt :espèce semi-aquatique) comme animaux de compagnie que nous avons élevées depuis qu'elles étaient bébés. Mon fils et moi, nous attrapions des criquets et des grillons noirs pour nourrir les tortues. Jusqu'à ses 6 ans, à tout moment, je pouvais sortir dans les bois et attraper 30 à 40 grillons noirs par heure pour nourrir les tortues.


Je ne suis pas du genre Cassandre, alors j'attends et je m'assure d'observer les mêmes détails trois ou quatre fois et puis, puis je me dis : « Oui, j'observe une répétition » et je vois que ce déclin commence à se produire chez les insectes, chez les oiseaux, les chauves-souris et d'autres espèces.


En même temps, je vois l'écorce des arbres changer de couleur et tomber et je refuse d'accepter ce que je sais déjà et j'espère que je me trompe.
 

Le temps est passé et j'ai dû aller au magasin d'appâts et acheter des vers de terre et des vers rouges pour nourrir les tortues. Si nous allons dehors et cherchons toute la journée, avec de la chance nous pouvons trouver 3 à 5 criquets noirs ou sauterelles par semaine ! Quelque chose tue les insectes que je connais et au milieu desquels j'ai vécu pendant les 40 dernières années.


Alors, je me suis dit : d'accord, nous sommes dans un creux, la nature connaît des cycles peut-être l'année prochaine, ce sera mieux. Trois ans sont passés et cela n'a fait que s'aggraver, c'était il y a environ 8-9 ans, et quand j'ai enfin découvert la vérité, j'ai commencé à étudier et à partager ce que nous observons tous.


C'était vraiment triste, mais j'ai pris nos tortues, qui se comportaient comme des chiens tant elles étaient intelligentes, j'ai fait le choix de les emmener dans un lac sans bateau à proximité et de les laisser partir. Les laissez profiter du soleil pendant qu'il en reste, d'avoir des bébés, de ne pas être mangées par les faucons et les aigles. Quoi qu'on en dise, j'ai agi à partir de ce que je savais.


On voit des gens se méfier de la neige qui ne fond pas et qui noircit sous la flamme et des trolls qui les discréditent en utilisant une « science » falsifiée, pour minimiser leurs observations. Et bien, je n'ai pas utilisé seulement un briquet butane. J'ai utilisé du butane, du propane, de l'acétylène, du gaz naturel et du carburant de lanterne de Colman pour débunker les soit disant arguments du dépôt de carbone, et de la flamme pas assez chaude.


Les trolls disaient : « Et bien, la flamme fait évaporer la neige, c'est pour cela que l'eau ne s'en écoule pas ! » Eh bien, j'ai fait fondre la neige sous un pot en verre et aucune goutte de condensation ne s'est formée à l'intérieur du pot. Oui, la neige devient noire et sent le polystyrène brûlé! Pourquoi ? Qu'est-ce qui peut provoquer cela ? Est-ce le résidu de carbone du carburant dans les briquets et la source de chaleur, cela aurait du sens, non ?


Donc, en comparant un substance connue avec l'échantillon en question, on peut vérifier.
En utilisant la même méthode avec des glaçons que j'ai fabriqués avec de l'eau du robinet, de l'eau du bassin, de l'eau du lac, de la glace glacée et de l'eau en bouteille Aquafina et de l'eau distillée, aucun d'eux n'a produit de suie noire comme le faisait la neige! Par conséquent, il y a quelque chose dans la neige.


J'ai fait fondre un seau complet de 19 litres de neige en moins d'un gallon d'eau, que j'ai fait bouillir dans un pot en cuivre et en aluminium et j'ai fait de même avec de l'eau du robinet et de l'eau distillée. J'ai vérifié leurs PH et leurs points d'ébullition, j'ai recommencé l'expérience trois fois et j'ai utilisé 4 thermomètres différents pour m'assurer qu'il n'y ait aucun doute ou erreur. Tout a bouilli à 100°C comme il se doit. Sauf la neige fondue qui a commencé à bouillir à 77°- 81°C ! Pourquoi ?


J'ai passé les échantillons purs à travers des filtres à café et je n'ai rien trouvé.
J'ai passé les 19 litres de neige fondue à travers des filtres à café et j'ai trouvé environ 0 .5 grammes de substance poudreuse blanche qui a brûlé quand je l'ai fait chauffer. Elle dégageait cette même suie noire et cette odeur de polystyrène. Après des heures et des heures de recherches sur le net, j'ai trouvé ce que je crois être la réponse. Polyacrylamide : la même substance utilisée dans les couches de bébé. J'ai donc acheté et ouvert des couches de bébés.


Alors, pourquoi avons-nous cela dans l'eau de neige et de pluie ? Les documents que j'ai lus expliquent qu'elle est utilisée comme agent de bio-précipitation pour former des noyaux de condensation pour les nuages et permettre aux molécules d'eau de s'assembler pour produire de la neige.


On explique également comment divers sels et oxydes dans la pluie et la neige diminuent le point d'ébullition et changent le PH du sol et de l'eau lorsqu'ils atteignent le seuil de toxicité et dépassent les niveaux naturels. En attendant, cela explique comment cela pourrait endommager les tissus végétaux et cellulaires et tuer les pucerons et les insectes.


Cela affecte la chaîne alimentaire et explique la mort et le déclin que nous observons parmi les insectes, même chez des animaux plus grands comme le cerf, la dinde sauvage, etc. Maintenant, nous, les humains, sommes confrontés à un nouveau complot et à mon humble avis, à un fait scientifique. La maladie des morgellons et le déversement de toxines et de poussières intelligentes. »

https://steemit.com/news/@francesleader/geo-engineered-to-death-now-what
 

 

 

 

Voir les commentaires

Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017

25 Mai 2017, 07:27am

Publié par Ciel Voilé

Merci à tous les photographes, témoins de ce ...

Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017
Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017
Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017
Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017
Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017
Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017
Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017

Toulouse le 16 mai 2017 (clocher) - L'Isle sur Sorgue ( Vaucluse) 17 mai 2017 ( 6 traînées parallèles ) - Porte Maillot Paris 17 mai 2017- Orne (61) 24 mai 2017

Témoignage 1 :

 Ville de Chaumont 52000.Depuis l'élection du nouveau président, épandages tous les jours. La compagnie Swiss Air plus que jamais est la principale compagnie à nous épandre ces produits chimiques partant de Zurich ou Bâle direction Paris ou venant d'Amérique direction Bâle.De la folie humaine !

 

Témoignage 2 :

Bonjour, ayant été témoin d'un phénomène chemtrail assez particulier, je voulais partager les photos que j'ai prises, (le mardi 16 mai 2017 à 12h25 sur Toulouse, France). Je me contenterai de vous diffuser les photos, et m'autoriser quelques déductions, espérant qu'elles vous seront utiles.

On voit clairement 2 segments très courts de chemtrails, de quelques dizaines de kilomètres, exactement parallèles, formés à moins d'une heure d'intervalle par les avions de ligne. Ce phénomène est explicable ainsi :

  • Le 1er avion passe, reçoit le « signal » d'envoyer le « produit », puis peu de temps après, un nouveau « signal » disant d'arrêter, laissant ainsi un segment de quelques dizaines de kilomètres seulement.

  • Quelques minutes s'écoulent avant le passsage du second avion, le chemtrail dérivant un peu avec le courant aérien.

  • Un 2ème avion passe, sur la même route, et sur les mêmes abscisses de départ et d'arrêt, démarre puis arrête l'épandage, laissant un nouveau segment de chemtrail, de longueur égale et parallèle au précédent.

La similarité des deux segments de chemtrail, dans leur dimension et leur position dans l'espace, délivre plusieurs enseignements :

  • Le déclenchement et l'arrêt de l'épandage ne sont pas gérés manuellement, mais bien par un « équipement » informatisé (envoi de signaux GPS par une partie informatique centralisée et épandage via une partie mécanique dans les avions de ligne)

  • L'aspect particulier de ces chemtrails laisse à penser qu'il n'y a pas eu de mauvais fonctionnement du mécanisme d'épandage, car il serait improbable que deux avions de ligne consécutifs aient eu le même problème mécanique au même moment.

  • Ce même aspect particulier de deux segments de chemtrails sont l'illustration soit d'une défaillance au niveau de la partie logicielle, centralisée, informatique du « principe d'épandage », soit d'une limite de sa conception, selon le schéma suivant.

 

 

Témoignage 3 :

Figuiers décimés, moisissures brillantes, blanchâtres sur les feuilles : juillet 2016 et mai 2017

Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017
Epandages chimiques aériens clandestins sur des villes françaises mai 2017

Voir les commentaires