L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
ue
La Commission européenne finance 9 000 ONG
Plan ReArm Europe : Ursula von der Leyen justifie sa décision de contourner le Parlement européen
Plan ReArm Europe : Ursula von der Leyen justifie sa décision de contourner le Parlement européen
France-Soir Publié le 20 juin 2025 – 12:02
Après le Pfizergate, le ReArmGate ? La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a défendu la semaine dernière sa décision de se passer du vote du Parlement européen pour accélérer l’adoption de son outil SAFE (Security Action for Europe), un programme de prêts communs de 150 milliards d’euros pour son initiative ReArm, proposée en mars dernier. La situation “est pleinement justifiée” compte tenu des défis géopolitiques “existentiels”, a-t-elle affirmé dans une lettre adressée à la présidente du Parlement.
Le programme ReArm Europe, également appelé Readiness 2030, est une initiative majeure de l’Union européenne visant à renforcer les capacités de défense du continent en réponse à l’évolution du contexte sécuritaire international. Lancé officiellement en mars 2025 par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ce plan stratégique totalement fou, a pour objectif de mobiliser jusqu’à 800 milliards d’euros sur plusieurs années afin de réarmer l’Europe, réduire sa dépendance à l’égard des alliés extérieurs, notamment après la suspension de l’aide militaire américaine à l’Ukraine, et de faire face aux menaces géopolitiques, en particulier la guerre en Ukraine et les incertitudes autour du soutien américain à l’OTAN.
La suite :
Enquête : comment Bruxelles arrose les ONG pour museler les Européens - Virginie Joron
Andrej Babis de la république tchèque : Nous avons besoin d'une renaissance
L'UE finance le ministère de la défense israélien
Montebourg : concurrence intra européenne
"Les ÉLITES de l'OCCIDENT se rêvent en CARICATURE de la CHINE" l Frédéric Baldan
L’opacité, étoile montante de l’Union Européenne ?
Daniel Godet pour France-Soir Publié le 30 mai 2025 - 14:28
L’Union Européenne accumule les initiatives pour démontrer son dédain pour la transparence, un des traits fondamentaux de la démocratie.
Qu’il s’agisse des subventions octroyées par la Commission à des ONG dont un nombre significatif vise à faire pression sur le Parlement, ou des contrats et des contacts avec un fournisseur pour les injections ARN, ou encore de dispositif d’Etats souverains sur le financement des groupes de pression étrangers sur leur territoire, la transparence ne convient pas à l’Union Européenne (UE) !
Qu’on en juge :
Aucune transparence sur les milliards d’euros de subventions en tous genres à des ONG : Le 7 avril dernier, la Cour des comptes européennes a publié son rapport sur les subventions accordées à 4400 ONG : il s’agit de 7,4 milliards € en trois ans, de 2021 à 2023, dont 4,8 milliards issus du budget de l’UE. Pour la Cour, ces financements manquent de transparence ; l’information reste imprécise et incomplète ; aucune vision ni analyse d’ensemble des dépenses n’est possible. L’octroi se fait au fond en mode ‘fire and forget’ : une fois versée, le suivi de la subvention n’est pas assuré ; en matière de subventions, c’est particulièrement propice à l’arbitraire, voire à la fraude. D’ailleurs, des activités de ‘sensibilisation’ ainsi financées par l’UE n’ont pas été divulguées, y compris du lobbying envers le Parlement : un comble ! Et la Cour précise que la situation ne s’améliorera pas avant fin 2027.
Seule est disponible une analyse par pays de deux dispositifs, FAMI et FSE+ : il montre que certains pays bénéficient de montants disproportionnés (Espagne, Suède, République tchèque, Lituanie), et d’autres disent ne rien avoir reçu. Est-ce crédible ?
La suite :
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/l-opacite-etoile-montante-de-l-union-europeenne
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20250620%2Fob_af3600_th-5.jpg)
/image%2F1416990%2F20250530%2Fob_80d215_fs22-parlement-europeen-0404-95485.jpg)