Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Évaluer l’immunité naturelle anti-Covid : sérologie, immunité cellulaire

27 Octobre 2021, 11:06am

Évaluer l’immunité naturelle anti-Covid : sérologie, immunité cellulaire

Hélène Banoun | 24 Oct 2021


 

Le sujet est passionnant, qui d’entre nous s’est vraiment immunisé contre SARS-CoV-2, qui peut donc en documenter une preuve de guérison? Quel crédit accorder aux sérologies réalisées en routine, sont elles fiables et nous montrent-elles une trace certaine de non contamination en cas de négativité? Peut-on bâtir une recommandation vaccinale sur ces seules données? Réponse nette et sans fioriture de notre spécialiste préférée, Hélène Banoun, qui a longtemps écrit dans nos colonnes sous son pseudonyme de Emma Kahn. Une politique sanitaire peut-elle se décider de manière parfaitement inadaptée au seul motif « qu’il faut bien faire quelque chose »… Bonne lecture. 

 

Résumé
– Il est important d’évaluer l’immunité naturelle contre la Covid-19 : elle est plus solide, plus durable et de meilleure qualité que l’immunité vaccinale
Seule l’immunité adaptative humorale (anticorps) ou cellulaire peut être évaluée ; l’immunité innée n’est pas mesurable. La sérologie est seule pratiquée en routine, c’est la mesure du taux d’anticorps. La mesure du taux d’anticorps conduit à une sous estimation de la séroprévalence qui est pourtant déjà élevée et supérieure à 50% de la population dans la plupart des pays. Les tests sont conçus par rapport à la souche isolée en 2019 en Chine et l’étalonnage se fait par rapport à du sang de convalescents prélevé avant juin 2020.
Il existe une grande hétérogénéité des tests commerciaux disponibles. Un pourcentage important de la population infectée peut présenter une sérologie négative dans les mois suivant l’infection. La recherche de l’immunité cellulaire pourrait éliminer ces faux négatifs mais elle n’est pas applicable en routine et coûte cher.

Introduction

J’ai récemment montré que l’immunité naturelle à la Covid-19 (suite à une infection) était plus solide, plus durable et de meilleure qualité que l’immunité vaccinale (1) Les raisons en ont été exposées récemment par Sonigo et al (2). Avant l’introduction de la 3è dose, les autorités françaises conseillaient une seule dose de vaccin pour les personnes déjà immunisées naturellement (3). Pour l’instant la HAS ne prend pas position sur la nécessité d’une seconde dose chez les personnes ayant déjà été infectées par la Covid  (4) Il est donc important d’évaluer les méthodes de mesure de l’immunité naturelle acquise après infection. Mais les personnes en bonne santé peuvent aussi éliminer un virus grâce à leur immunité innée non spécifique : on ne sait pas évaluer cette immunité et il se peut que chez ces personnes aucune trace de leur rencontre avec le virus ne soit facilement détectable.

 


 

Voir les commentaires

Interrogations au sujet de la loi du 5 août et de son application

27 Octobre 2021, 10:57am

Interrogations au sujet de la loi du 5 août et de son application

 

Publié le 27/10/2021 à 10:19 - Collectif soignants résistants 69

LETTRE OUVERTE - Monsieur le Président de la République,

Nous sommes un collectif de salariés soignants et non-soignants qui souhaitons porter à votre connaissance de multiples interrogations restées à nos yeux sans réponse, concernant la loi du 5 août et son application au sein de nos établissements de soins.

Cette loi a été votée en extrême urgence avec pour objectifs : protéger les patients, notamment les plus fragiles, et freiner la diffusion de la Covid-19. Néanmoins, cette loi nous apparaît infondée au vu des dernières données scientifiques et médicales, qui rendent obsolètes plusieurs de ses articles.

De ce fait, nous considérons que l’application rigide de la loi du 5 août, porte non seulement atteinte à la célèbre devise de notre République, inscrite sur le fronton de toutes les mairies, mais n’optimise pas l’atteinte des objectifs de cette loi.

Ce courrier est une lettre ouverte adressée par les membres du collectif à leurs supérieurs hiérarchiques, aux personnes chargées de l’application de la loi, aux instances décisionnelles et aux médias. Le choix des destinataires repose sur le fait qu’il est légitime pour nous de nous interroger et d’interroger, mais également de défendre notre honneur, notre dignité, dans ce contexte où nous avons été diabolisés publiquement par les dirigeants politiques et stigmatisés au sein même de certains services de soins, après avoir été applaudis : héros un jour, parias un autre.

En effet, les autorités ont accusé publiquement les opposants à la loi du 5 août « d’irresponsabilité et d’égoïsme » (E. Macron le 24 juillet 2021) d’être un « magma d’antivax, d’antiscience, anti-État » (Olivier Véran le 9 août 2021) quand ils manifestent dans la rue. De même, des pressions à nos yeux illégales et le non-respect du secret médical ont pu être observés au sein de certains établissements.

 

Voir les commentaires

Richard Boutry : Autriche la culture de la mort

27 Octobre 2021, 10:49am

Voir les commentaires

Luxembourg : le nombre de participants aux marches blanches explose

26 Octobre 2021, 19:13pm

Voir les commentaires

Des milliards d’euros pour “innover” l’OTAN nucléaire

26 Octobre 2021, 19:09pm

Des milliards d’euros pour “innover” l’OTAN nucléaire
L’art de la guerre
Par Manlio DinucciMondialisation.ca, 26 octobre 2021
 

“L’OTAN a fini au grenier”, écrivaient il y a un mois les commentateurs politiques de la presse écrite, après que la France avait rappelé son ambassadeur de Washington le 16 septembre. Paris protestait ainsi pour avoir été exclus du partenariat stratégico-militaire entre États-Unis, Grande-Bretagne et Australie, annoncé la veille, et avoir perdu un lucratif contrat pour la vente de sous-marins à l’Australie, qui devaient être remplacés par des sous-marins nucléaires fournis par USA et Grande-Bretagne. Mais une semaine après la retentissante rupture diplomatique, le général français Lavigne était placé à la tête du Commandement Allié de la Transformation, dont la quartier général est à Norfolk aux USA, et les présidents des deux pays, Biden et Macron, publiaient un Communiqué conjoint (version de l’Élysée) (version de la Maison Blanche).

Biden y affirmait “l’importance stratégique de l’engagement français et européen dans l’Indo-Pacifique” (la région qui dans la géopolitique de Washington s’étend de la côte occidentale des USA à celle de l’Inde). La raison était expliquée par le Comité militaire des chefs de la Défense des 30 pays de l’OTAN, réuni à Athènes :

“Alors que les actions agressives de Moscou menacent notre sécurité, l’ascension de la Chine est en train de déplacer l’équilibre de pouvoir, avec des conséquences pour notre sécurité, notre prospérité et notre style de vie”. Face à ces “menaces”, concluait-il, “nous avons besoin que l’Europe et l’Amérique du Nord soient forts, liés ensemble”. Comment doivent-ils être liés, Biden le réaffirme dans le communiqué conjoint avec Macron : “Les États-Unis reconnaissent également l’importance d’une défense européenne plus forte et plus capable, [qui contribue positivement à la sécurité globale et transatlantique et est] complémentaire à l’OTAN”. Donc une Europe militairement plus forte, mais comme complément de l’OTAN : alliance asymétrique, à laquelle appartiennent 21 des 27 pays de l’Union européenne, dans laquelle la charge de Commandant Suprême Allié en Europe revient toujours à un général des Etats-Unis, lesquels détiennent tous les autres commandements clé en Europe (comme le JFC-Naples avec quartier général à Lago Patria).

Voir les commentaires

Contrôle du climat et contrôle mental

26 Octobre 2021, 19:00pm

Voir les commentaires

Californie : quand le fumier devient plus rentable que la production de lait

25 Octobre 2021, 20:40pm

Californie : quand le fumier devient plus rentable que la production de lait

Publié le 25/10/2021 à 18:34 FranceSoir

 

En Californie, de plus en plus d’exploitants laitiers font de la production de fumier leur activité principale. Source de méthane, un gaz vendu ensuite comme énergie verte, le fumier est ainsi devenu plus rentable que le lait.

Le fumier, avenir de l’énergie verte ?

Le fumier des vaches est-il l’avenir de l’exploitation laitière ? C’est en tout cas ce que pensent de plus en plus d’agriculteurs californiens. Alors qu’ils ont vu leurs revenus stagner ou diminuer ces dernières années, les exploitants de la vallée de San Joaquin profitent désormais des lois liées à la transition énergétique mises en place en Californie pour se reconvertir dans la production de fumier, rapporte Korii.fr.


 

Mais, pourquoi le fumier est-il désormais si prisé ? Parce qu’il est une source de méthane, un gaz qui, grâce à d’immenses cuves appelées digesteurs, est ensuite revendu en biogaz. Les exploitants laitiers n’ont pas besoin d’être eux-mêmes propriétaires de ces digesteurs : de grandes entreprises se chargent pour eux de convertir le méthane en énergie verte.

Des conséquences environnementales désastreuses

Résultat : produire du fumier est devenu un meilleur investissement que de vendre le lait de ses bêtes. Selon le Hoard's Dairyman, un journal spécialisé dans l'industrie laitière aux États-Unis, la vente de fumier peut rapporter jusqu’à 100 dollars par vache et par an. Soit, pour une ferme comptant 2 500 têtes, une plus-value de 350 000 dollars chaque année.

 

Voir les commentaires

La collusion systémique des organisations internationales chargées de la santé mondiale : le cas de Genève

25 Octobre 2021, 20:11pm

La collusion systémique des organisations internationales chargées de la santé mondiale : le cas de Genève

Jean-Dominique Michel – Le 25 octobre 2021

C’est un immense honneur pour moi de partager avec les lectrices et lecteurs de ce blog le texte qui suit, généreusement donné à partager par son auteure. Mme Françoise Bloch, socio-anthropologue retraitée du CNRS, est une des meilleures connaisseures de l’univers qu’elle décrit dans son article et des dynamiques putrides qui le régissent hélas. Je ne cacherai pas à ce sujet la tristesse que je ressens à devoir par honnêteté intellectuelle dire du mal d’institutions comme l’OMS ou à un niveau national et local par exemple l’Office fédéral de la santé publique et les Hôpitaux Universitaires de Genève. Ceci pour la bonne et simple raison qu’on y trouve nombre de professionnels intègres et compétents, et que des programmes absolument remarquables y ont été élaborés et mis en œuvre.

Il n’est reste pas moins que ces organisations sont aujourd’hui au cœur des dérives généralisées de corruption systémique, auxquelles elles participent activement. On citera par exemple pour les HUG la méta-analyse frauduleuse Fiolet et al. de l’été dernier, un article malhonnête commandité et supervisé par une soi-disant « star » de la Faculté de médecine, la Pr Caroline Samer, accessoirement grande amie de Karine Lacombe et de Yazdan Yazdanpanah pour ceux qui ont quelque connaissance dans le trombinoscope de la crapulerie en cours. Laquelle, selon le Pr Martin Kulldorff de la Faculté de médecine de Harvard, aura coûté d’innombrables vies mais fort heureusement pour elles engraissé les pharmas qui font danser tout ce petit monde… Grâce donc à cette truanderie, montée en épingle par la presse aux ordres de Big Pharma (comme en Romandie Le Temps, Heidi News et la Revue médical suisse) un ultime clou de cercueil a été fort opportunément planté dans le cercueil des traitements précoces, condition nécessaire à tout ce qui nous a été infligé depuis contre toute science digne de ce nom.


La suite

 

Voir les commentaires

Suivi de l’essai clinique Pfizer à 6 mois: sûr et efficace ?

25 Octobre 2021, 20:03pm

Suivi de l’essai clinique Pfizer à 6 mois: sûr et efficace ?
Suivi de l’essai clinique Pfizer à 6 mois: sûr et efficace ?

par Emma Kahn | 25 Oct 2021

Je reprends ici l’intégralité d’un twitt qui a été censuré : c’est l’analyse de l’essai Pfizer publié en septembre 2021 et qui est passé inaperçu à beaucoup! Il a été écrit par un scientifique de très haut niveau qui préfère rester anonyme

https://threadreaderapp.com/thread/1452314787094929413.html
https://twitter.com/2020Marceau/status/1452314791436079106

Suivi de l’essai clinique à 6 mois: sûr et efficace ?

C’est sûr, ?￰ Pfizer est très efficace pour grimer les comptes…

Les malaises et arrêts cardiaques se multiplient dans le monde mais les injections sont toujours hors de cause !

Pourtant la propre étude de Pfizer à 6 mois publiée le 28 juillet 2021 et sa version «revue par les pairs» datée du 15 septembre 2021, qui est passée complètement inaperçue, incrimine directement et clairement le ? Pfizer.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1.full.pdf
Pfizer affirme dans son abstract et dans le résumé du texte principal ce que reprennent en boucle les khmers blancs sur les plateaux ainsi que le gouvernement et les autorités sanitaires : le vaccin est sûr, efficace et très bien toléré.
Il est donc aujourd’hui quasiment impossible pour les familles des victimes de faire reconnaître leur statut de victime et leur préjudice ou tout simplement de se faire entendre, car ce qui leur arrive est scandaleusement nié par le gouvernement et les autorités sanitaires.
Que dit cette étude de Pfizer sur le suivi de ses injections à 6 mois ?
Prévenons tout de suite les « factcheckers » : il s’agit ici des propres données de Pfizer, et pas d’un avis personnel !

Pour extraire les données importantes de ce suivi de l’essai clinique, il faut aller les chercher dans la partie « appendix »  https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/07/28/2021.07.28.21261159/DC1/embed/media-1.pdf?download=true dont les non scientifiques, les incompétents médecins de plateaux et les agences de santé ne connaissent même pas l’existence.
Le texte principal ne contient que du blabla et des conclusions fausses ou d’importants? par omission.

Dans la section ?￰ Appendix Table S4 p.11

Le suivi de l’essai clinique s’est donc fait sur un peu plus de 22 000 personnes dans les deux groupes vaccinés et placebo.
Vous pouvez voir qu’il y a 2 personnes mortes du Covid dans le groupe placebo et 1 dans le groupe ?.
Ils appellent cela COVID-19 pneumonia pour ne pas mettre juste Covid-19 (formidable arnaque sémantique) !
Sur 22 000 personnes injectées on empêche donc…1 mort.

 

Voir les commentaires

Vidéos supprimées en 2021 par Google/YouTube sur notre chaîne

24 Octobre 2021, 18:50pm

Publié par Ciel Voilé

Vidéos supprimées en 2021 par Google/YouTube sur notre chaîne

La censure s'intensifie encore avec 5 vidéos supprimées en octobre 2021, alors qu'elles ont été mises en ligne depuis des mois. Découvrez ce qui dérange Google et d'autres. Ces vidéos supprimées sur YouTube sont listées par durée croissante.

 

Judy Mikovits : contamination aux gammarétrovirus ( 2'18'')

 

Hommage à Brandy Vaughan ( 2'55)

 

Bill Gates achète les médias (kla.tv) (4'06)

 

Thierry Bécourt : réveillons-nous (6'01)

 

Mise en garde aux lanceurs d'alerte (kla.tv) (13'49'')

 

Crise sanitaire : avis d'experts (kla.tv) ( 19'19)

 

Dr Shiva Ayyadurai la crise du coronavirus ( kla.tv) ( 32'55)

 

Vaxxed 2 : de la dissimulation à la catastrophe ( 1h36')

 

 

 

 

Voir les commentaires