Ciel Voilé

…

Vers le retrait des " Vaccins anti-covid à ARNm"?

12 Mai 2025, 16:03pm

Voir les commentaires

…

Le Dr Astrid Stuckelberger et Amar Goudjil au Parlement du Luxembourg pour dénoncer la Pandémie Covid

12 Mai 2025, 16:00pm

Voir les commentaires

…

La transition de genre bientôt ouverte aux mineurs

12 Mai 2025, 15:52pm

Voir les commentaires

…

Nice : les militants du planning familial à l'oeuvre

12 Mai 2025, 15:48pm

Lien planning familial et franc-maçonnerie : extrait article de France Soir :

https://www.francesoir.fr/societe-sante/euthanasie-sans-limites-une-loi-controversee-qui-souleve-des-questions-ethiques-et

"Rémy pointe également des conflits d’intérêts au cœur du processus législatif. Olivier Falorni, rapporteur général de la loi, est membre d’honneur de l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD), une organisation historiquement liée à la franc-maçonnerie. L’ADMD a été fondée en 1980 par Pierre Simon, ancien grand maître de la Grande Loge de France, également connu pour son rôle dans la création du planning familial."

Voir les commentaires

…

Euthanasie sans limites : une loi controversée qui soulève des questions éthiques et sociétales

12 Mai 2025, 15:46pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 12 mai 2025 - 07:30

Résumé : le projet de loi sur l’ « aide à mourir », voté en commission le 2 mai 2025, s’annonce comme une bombe éthique et sociétale. Sous couvert de liberté, il ouvre la voie à une euthanasie sans limites, avec des critères flous, un délit d’entrave qui muselle la critique, et des conflits d’intérêts troublants, notamment avec la franc-maçonnerie. Porté par des motivations économiques – 1,4 milliard d’euros d’économies annuelles – et marqué par les dérives du Rivotril pendant le COVID-19, ce texte menace de transformer la mort en solution utilitariste. Rémy de Juste Milieu tire la sonnette d’alarme dans une vidéo choc et lance une pétition pour contrer cette dérive mortifère, contraire aux lois de la nature. Jean Leonetti, père de la loi de 2016, prévient : « Tous les verrous sauteront tôt ou tard. » Une mobilisation citoyenne s’impose face à cette menace pour la dignité humaine.

Article

Le projet de loi sur l’ « aide à mourir », actuellement discuté à l’Assemblée nationale française, suscite une vive polémique. Voté en commission des affaires sociales le 2 mai 2025 avec 28 voix pour, 15 contre et une abstention, ce texte, qui sera débattu en séance publique à partir du 12 mai 2025, est dénoncé par certains comme une porte ouverte à une « euthanasie sans limites ». Rémy, de la chaîne Juste Milieu, a publié une vidéo percutante pour alerter sur les dérives potentielles de ce projet de loi. Parallèlement, une pétition intitulée « Contre l’euthanasie sans limite » a été lancée par Juste Milieu et a déjà recueilli plus de 8 000 signatures. Cet article revient sur les critiques formulées par Rémy, examine le contexte historique des lois sur la fin de vie en France, notamment la loi Léonetti, et rappelle les controverses liées aux protocoles Rivotril pendant la crise du COVID-19, qui « pourraient avoir préparé le terrain à ce projet de loi » selon un médecin retraité. Nous évoquons aussi les nombreuses réactions, ainsi que les oppositions au texte actuel, notamment celle de figures comme Philippe Juvin.

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-sante/euthanasie-sans-limites-une-loi-controversee-qui-souleve-des-questions-ethiques-et

Voir les commentaires

…

Dr Ardis : sucre et immunité

11 Mai 2025, 17:01pm

Voir les commentaires

…

La guerre de l’information : contrôle humain, censure et confiance à l’épreuve de la crise sanitaire analysés à l’OTAN

11 Mai 2025, 16:58pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 11 mai 2025 – 09:15

Résumé : dans la guerre de l’information, où l’IA et les réseaux sociaux amplifient récits et censure, la confiance publique vacille. Le symposium NATO HFM-377 (2024) propose des cadres comme AMLAS, LoR et AIMS pour garantir un contrôle humain éthique sur l’IA militaire, face à la propagande computationnelle. Mais l’étude de Boeke et Mittemeijer-Ooteman sur le COVID-19 expose une censure massive : des vérités sur l’origine du virus, les aérosols, les masques, les vaccins et les traitements précoces ont été étouffées comme désinformation par des gouvernements, l’OMS, des fact-checkers opaques et des algorithmes d’IA. Cette répression, orchestrée sous pression politique et entachée de conflits d’intérêts, rappelle des dérives historiques : Galilée censuré pour l’héliocentrisme, Hertel muselé pour ses travaux sur les micro-ondes, l’étude Recovery manipulant l’hydroxychloroquine à des doses toxiques, et Wakefield diabolisé pour ses questions sur le vaccin ROR. La marginalisation de FranceSoir, accusé à tort de désinformation pour ses analyses critiques, incarne ce scandale.

Les impacts sont dévastateurs : science entravée, sociétés polarisées, libertés bafouées. Restaurer la confiance exige transparence, débat ouvert et régulation éthique : comités indépendants, fact-checkers audités, mécanismes d’appel, et éducation numérique. Sans cela, la démocratie risque de succomber à une vérité imposée, loin de la liberté et de la science.

Dans un monde où un tweet peut enflammer une polémique mondiale et où l’intelligence artificielle (IA) peut censurer une vérité en un clic, la guerre de l’information redéfinit les enjeux de pouvoir, de vérité et de démocratie. Des documents récents (458 pages d'analyses et 383 pages de présentations powerpoint), issus du symposium NATO HFM-377 organisé par le Conseil des Sciences et Technologies de l'Otan (octobre 2024, Amsterdam) et plus particulièrement de l’analyse de Boeke et Mittemeijer-Ooteman sur la censure pendant la crise de la COVID-19, jettent une lumière crue sur ces défis.