/image%2F1416990%2F20260916%2Fob_79099f_kristaps-ungurs-owcjsiik7uu-unsplash-c.jpg "Planter 66 milliards d'arbres ne fait pas une forêt")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F89oIu9LphII%2Fhqdefault.jpg "Didier Raoult face au Gang des cerises : le professeur réagit ! - La matinale du 16 septembre")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Ff508520b915984bd38c32f0cdb7770a3.webp "Actualités françaises au 16 septembre 2026")
/image%2F1416990%2F20260916%2Fob_3bf869_lecornu.jpg "🇫🇷 𝗟'𝗔𝗩𝗘𝗨 𝗗𝗘 𝗟𝗘𝗖𝗢𝗥𝗡𝗨 - François Asselineau")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fa937664187999fd1dab5e20b51412427.webp "Vaccins, injections, effets secondaires")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FknePMs21zzk%2Fhqdefault.jpg "Notre guerre est spirituelle - Jean-Dominique Michel et Louis Fouché")
/image%2F1416990%2F20260915%2Fob_020c2f_open-source-ai-deepseek-ai-regulation.jpg "Le complot visant à criminaliser l'IA open source et à offrir aux géants de la tech un cartel de l'IA protégé par le gouvernement")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FCOFzPKEWCVA%2Fhqdefault.jpg "Pénurie pétrolière : le tour de passe-passe chinois a sauvé l'économie mondiale cet été - N. Meilhan")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F7K7nAnJwVEA%2Fhqdefault.jpg "Est-ce une vraie guerre contre la drogue ?")
Ceuta : L'arme migratoire contre l'Espagne - Alexandra Lavoie & François Asselineau
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F0319faceab80f8eeffb64e3a402ed98d.webp "Pays-Bas : \"ajustements\" des températures")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
Il n'y a pas de transition énergétique : trois chercheurs du FMI enterrent le dogme
/image%2F1416990%2F20260813%2Fob_d04e80_oip-1803788776.jpg)
Il n'y a pas de transition énergétique : trois chercheurs du FMI enterrent le dogme
G. L. Publié le 13 août 2026 - 13:55
Ce document aurait mérité la une partout. Il est finalement passé inaperçu, et ce n'est pas dans les médias mainstream que vous le trouverez.
Fin juillet, trois chercheurs ont publié sous le sceau du FMI un article de recherche au titre quelque peu aride, "The Generalized Jevons Paradox and the Future of Energy" (Le paradoxe de Jevons généralisé et l'avenir de l'énergie). Son contenu, lui, est explosif et risque de troubler celui qui n'y est pas préparé : La transition énergétique, ce pilier de trois décennies de politiques publiques, de taxes et de sermons, n'existe pas dans les données.
Premier constat : à l'échelle mondiale, les énergies ne se remplacent pas, elles s'additionnent. Le charbon n'a jamais chassé le bois, le pétrole n'a jamais chassé le charbon, et les renouvelables ne chassent pas les hydrocarbures. Détail savoureux relevé par les auteurs, l'humanité brûle davantage de biomasse aujourd'hui qu'en 1800.
Deuxième constat : plus on gagne en efficacité, plus on consomme au total. C'est le paradoxe formulé par Jevons en 1865, que les auteurs généralisent à l'ensemble des énergies et des matériaux. Conclusion logique et dérangeante, la part des fossiles peut baisser dans le mix pendant que leur consommation absolue continue de grimper. Ce qui est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
La suite :
Partager cet article
Le Niger a restauré 900 000 hectares de terres désertiques à la pelle
Partager cet article
Multinationales : Hold Up sur nos fruits et légumes
Partager cet article
Un drone espion de la CIA
Partager cet article
Expérimentations à Gakona du 12 au 14 août 2026
/image%2F1416990%2F20260812%2Fob_ebb699_2026-pars-flyer-apr-30.png)
⚠️ HAARP annonce une campagne expérimentale du 12 au 14 août 2026 depuis l'installation HAARP de Gakona, en Alaska.
21 expériences différentes sont prévues. Les transmissions HAARP seront réalisées dans la bande HF, globalement entre 2,8 et 10 MHz dans l'annonce ; le supplément précise que l’IRI est autorisé entre 2,750 et 9,600 MHz, avec certaines portions exclues selon la licence FCC.
Les horaires prévus sont approximativement :
• 12 août : 00:00–05:15 UTC
• 13 août : 01:15–06:30 puis 22:00–24:00 UTC
• 14 août : 00:00–03:15 UTC.
Le planning peut être modifié en temps réel selon les conditions ionosphériques et géomagnétiques. Les recherches couvrent notamment l'effet de l’ionosphère sur les signaux GPS et la génération/propagation d’ondes ELF/VLF, c’est-à-dire des fréquences beaucoup plus basses que les fréquences HF effectivement émises par l'installation.
Certaines expériences utilisent les fréquences basses pour chauffer l’ionosphère, notamment autour d’harmoniques de la fréquence gyro-électronique ; d'autres utilisent les fréquences intermédiaires pour produire de l’airglow artificiel.
HAARP précise que les émissions HF peuvent provoquer la génération secondaire d’ondes ELF/SLF/ULF/VLF dans les régions D et E de l’ionosphère, vers 70–85 km d’altitude. Le document explique cela comme la création d'une sorte d’« antenne virtuelle » dans l’ionosphère par modulation de sa conductivité. Ces émissions peuvent ensuite se propager sur de grandes distances.
Ce qui est particulièrement intéressant, ils annoncent explicitement une campagne où ils vont modifier localement certaines propriétés du plasma ionosphérique avec des émissions HF, afin d'étudier les réactions produites : génération de basses fréquences, propagation, airglow et interactions avec les signaux satellites.
La séquence est assez remarquable avec ce qui se passe à l’échelle cosmique :
12 août : Nouvelle Lune → alignement Soleil-Lune-Terre → éclipse solaire → perturbation naturelle de l'ionosphère par diminution brutale du rayonnement solaire
12/13 août : maximum des Perséides → forte injection de matière météorique ionisée dans les couches hautes. HAARP travaillent précisément sur les régions ionisées de la haute atmosphère et sur la production/propagation d’ondes à très basse fréquence.
13 août : passage de la Lune au voisinage du nœud orbital.
14 août : Venus arrive à sa plus grande élongation. C’est un événement astronomique remarquable.
Et au milieu de cela, HAARP mène 21 expériences ionosphériques sur trois jours. Le document ne donne pas le détail des expériences ...
🔹Cette période est particulière à bien des égards, tant sur le plan astronomique que sur des plans plus subtils. Quand on connait le rôle clef de Vénus, il n’est pas surprenant les activités de HAARP tentent d’interférer avec ces influences cosmiques et de brouiller notre perception.
Mais aucune perturbation extérieure ne peut réellement atteindre une conscience éveillée, pleinement reliée à sa dimension la plus profonde et universelle. Profitez de cette période pour ralentir, revenir à vous, vous recentrer et vous reconnecter à cette part de divin qui réside en chacun de nous.
@la_nouvelle_france sur Telegram
Partager cet article
Des sénateurs exigent des mesures strictes contre les paris sur les marchés de prédiction des feux de forêt.
/image%2F1416990%2F20260812%2Fob_1388cd_oip-2678097550.jpg)
Des sénateurs exigent des mesures strictes contre les paris sur les marchés de prédiction des feux de forêt.
Des experts en incendies mettent en garde contre le risque d'incitation aux incendies criminels lié à ces marchés.
Cyrus Farivar – 4 août 2026 23:52 | 182
Plusieurs sénateurs américains ont adressé une lettre à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour s'enquérir des « projets de l'agence visant à sévir contre les marchés de prédiction » proposant des « contrats permettant aux particuliers de parier sur les incendies de forêt ».
« Proposer des paris sur des incendies de forêt dévastateurs risque de banaliser la souffrance des communautés, tout cela pour permettre aux riches et aux puissants de réaliser des profits », a écrit le groupe de sénateurs représentant l'Oregon, la Californie, le Nevada, le Minnesota et le New Hampshire.
Le document mentionne spécifiquement que Polymarket a hébergé, en janvier 2025, des paris concernant les incendies de forêt à Los Angeles, et cite un autre site web acceptant exclusivement des « paris simulés » sur les incendies en Californie.
« Il existe également un risque accru — selon les responsables locaux et étatiques de la lutte contre les incendies — que des individus soient tentés de provoquer un incendie volontaire afin de garantir le gain de leurs paris », poursuit la lettre. « En proposant des contrats sur les incendies, les sites de marchés de prédiction risquent d'inciter des personnes à influencer des feux déjà en cours, soulevant ainsi des inquiétudes supplémentaires en matière de sécurité publique et de délit d'initié. »
Cette lettre publique, publiée lundi, intervient alors que des incendies continuent de ravager d'importantes zones du nord-ouest du Pacifique. Mardi, le bureau du shérif du comté de Spokane a annoncé l'arrestation d'un suspect soupçonné d'avoir déclenché l'un des foyers menaçant actuellement la ville de Spokane (Washington) et ses environs. Plusieurs centaines de bâtiments ont déjà été détruits et environ un quart de la population de la ville a récemment reçu l'ordre d'évacuer.
La CFTC n'a pas répondu dans l'immédiat à la demande de commentaire d'Ars.
Kalshi est l'un des principaux marchés de prédiction. Sa porte-parole, Elisabeth Diana, a indiqué par e-mail à Ars que l'entreprise n'autorise pas ce type de marchés liés aux incendies de forêt « car ils créent des incitations perverses ».
Cependant, son principal concurrent, Polymarket, a adopté une approche différente. Un porte-parole de Polymarket a déclaré par e-mail à Ars que l'entreprise ne « tire pas profit des résultats », ajoutant que les utilisateurs « viennent sur Polymarket pour s'informer ».
« Bien que nous soyons conscients des risques, supprimer ces marchés n'empêche pas la tragédie ; cela rend simplement les informations les plus précises moins accessibles aux personnes qui en ont le plus besoin », a-t-il écrit. Dans ce même e-mail, le porte-parole a également précisé « en arrière-plan » — une condition que Ars n’a pas acceptée — que « Polymarket ne propose actuellement aucun marché lié aux incendies de forêt et n’en a pas proposé depuis un certain temps ».
Le porte-parole a refusé de répondre aux questions complémentaires d’Ars visant à savoir si Polymarket prétendait fournir, par définition, « les informations les plus précises » aux personnes confrontées à un incendie de forêt.
Incitations perverses
De leur côté, les experts en incendies de forêt se disent consternés par l’existence même de marchés de prédiction permettant de spéculer sur ces catastrophes.
« [De tels marchés] pourraient créer une incitation perverse à l’incendie volontaire ou à d’autres activités destructrices », a écrit par e-mail Michael Gollner, professeur au laboratoire de recherche sur les incendies de l’université de Californie à Berkeley (UC Berkeley Fire Research Lab), à Ars. « Nous ne devrions pas concentrer notre énergie sur la monétisation de l’issue de catastrophes naturelles dévastatrices. Nous devrions plutôt axer nos efforts sur l’atténuation de ces événements grâce à des investissements ciblés en amont, afin de rendre nos communautés plus résilientes. »
Riva Duncan, présidente de Grassroots Wildland Firefighters — une organisation à but non lucratif regroupant des pompiers forestiers fédéraux, en activité ou retraités — a déclaré que sa communauté était « profondément écœurée » par ces marchés de paris.
« L’idée même qu’il existe des gens espérant tirer profit d’une tragédie dépasse l’entendement », a-t-elle écrit à Ars. « Ils devraient demander aux habitants de Spokane qui viennent de perdre leur maison ce qu’ils en pensent. »
Partager cet article
HAARP, chemtrails... ce n'est pas un dérèglement climatique mais une manipulation !
Partager cet article
Comment l'Europe se prépare à observer l'éclipse solaire en toute sécurité
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_5db6b0_th-603664941.jpg)
L'éclipse de mercredi représente un risque important pour la santé publique
Emma Pirnay/Inés Fernández-Pontes EURACTIV.com Le 11 août 2026
Les autorités sanitaires européennes exhortent la population à prendre des précautions pour observer l’éclipse solaire de mercredi en toute sécurité, alors que des lunettes d’observation contrefaites circulent et que les stocks de lunettes certifiées sont épuisés.
Des millions de personnes s’apprêtent à observer une éclipse solaire partielle ou totale – lorsque la Lune recouvre entièrement le Soleil – dans la majeure partie de l’Europe occidentale continentale, la première depuis 1999. Mais sans la protection offerte par des lunettes d’éclipse certifiées, ce phénomène présente également un risque important pour la santé publique.
Les autorités espagnoles ont retiré lundi du marché six modèles de lunettes d’observation en raison de risques de blessures. Toutefois, une campagne de surveillance menée par le gouvernement a révélé que la plupart des lunettes analysées respectent globalement les normes relatives aux informations et aux matériaux utilisés pour les montures, les verres et les revêtements.
« L’exposition directe au Soleil peut provoquer une rétinopathie solaire, une lésion de la rétine souvent indolore mais pouvant entraîner des séquelles visuelles irréversibles », a averti la Société française d’ophtalmologie. Dans les cas les plus graves de surexposition, cela peut conduire à des formes de cécité.
Quelques secondes d’observation suffisent à provoquer ces lésions, sauf en cas de protection totale. Lors de la dernière éclipse, les autorités françaises ont recensé 147 cas de lésions rétiniennes.
Mais les stocks légaux de lunettes d’observation disponibles en pharmacie et chez les opticiens s’écoulent rapidement, et les pouvoirs publics ne disposent que d’un approvisionnement limité, destiné à être distribué gratuitement ou à prix réduit.
La suite :
Partager cet article
Rapport accablant mis de côté : « Les panneaux solaires accélèrent le réchauffement climatique »
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_d87505_oip-3430435720.jpg)
Rapport accablant mis de côté : « Les panneaux solaires accélèrent le réchauffement climatique »
uncut-news.ch 5 août 2026
Un rapport interne d'un groupe de travail semi-gouvernemental suscite une vive polémique aux Pays-Bas. Selon ce rapport, environ 95 % des panneaux solaires installés ces trois dernières années ne compensent même pas les émissions de CO₂ générées lors de leur production et de leur installation, et ce, durant leur durée de vie. Ce document explosif, finalisé fin 2024, a ensuite disparu au sein du ministère néerlandais des Affaires économiques. Il n'est rendu public que maintenant.
Les centrales solaires sont considérées depuis des années comme un pilier central de la politique climatique néerlandaise. Selon le discours officiel, elles sont censées contribuer significativement à la lutte contre le réchauffement climatique en produisant de l'électricité sans CO₂.
À ce jour, environ 10 millions de panneaux solaires, d'une capacité installée totale de 30 gigawatts, ont été installés aux Pays-Bas. Par temps ensoleillé, elles produisent désormais environ deux fois plus d'électricité que le pays n'en a besoin. Des terres agricoles fertiles ont été sacrifiées au profit d'immenses parcs solaires, et les toits se sont couverts de panneaux solaires à une vitesse record grâce aux subventions gouvernementales. Au total, ils couvrent aujourd'hui une superficie d'environ 20 kilomètres carrés.
Mais un rapport récemment publié dresse un tableau bien différent.
Un temps d'amortissement carbone supérieur à la durée de vie des panneaux
Le rapport aboutit à une conclusion alarmante :
Le « temps d'amortissement carbone » – c'est-à-dire le temps nécessaire à un panneau solaire pour compenser les émissions de CO₂ générées lors de sa production et de son installation par la production d'électricité ultérieure – est probablement supérieur à la durée de vie réelle des panneaux.
Le rapport affirme textuellement :
« Ces panneaux solaires vont accélérer le réchauffement climatique.»
Plus grave encore, ce temps d'amortissement carbone risque de s'allonger encore dans les années à venir, car les centrales solaires devront être arrêtées de plus en plus fréquemment en raison du surplus croissant d'électricité.
Rapport introuvable au ministère
Ce rapport avait été commandé en décembre 2024 par le Groupement d'acheteurs publics de modules solaires durables, un consortium regroupant des agences gouvernementales, des municipalités, des associations de gestion de l'eau et une entreprise énergétique.
Depuis début 2022, ce groupe de travail examinait les principaux enjeux de durabilité liés aux modules solaires, en s'appuyant sur la littérature scientifique et des entretiens avec des experts : durée de vie réelle, empreinte carbone, substances toxiques telles que les PFAS et le plomb, et risques de travail forcé lors de la fabrication.
L'objectif initial était d'aider les institutions publiques à acquérir des modules solaires durables. Cependant, après la remise du rapport au ministère néerlandais des Affaires économiques, aucune suite n'a été donnée.
Ce n'est que grâce aux investigations du journal De Andere Krant que l'on a appris que le ministère avait bien reçu le rapport, mais n'en avait pas intégré les conclusions dans ses décisions politiques.
Explication du ministère :
Les conclusions n'étaient « pas suffisamment étayées par des preuves scientifiques généralement acceptées ».
La fabrication génère d'énormes quantités de CO₂
Selon le rapport, la quasi-totalité des modules solaires installés aux Pays-Bas proviennent de Chine et sont composés de cellules en silicium. Leur production est particulièrement énergivore. Le silicium est extrait du sable de quartz et de la poudre de charbon – un procédé qui nécessite d'énormes quantités d'électricité et qui libère également du CO₂ directement par la combustion du charbon. La purification et la cristallisation ultérieures du silicium consomment également de grandes quantités d'énergie. Comme environ 65 % de l'électricité chinoise provient encore de centrales au charbon, le bilan carbone est fortement défavorable. Le rapport indique également que des émissions importantes se produisent lors de la production d'autres matériaux : verre, cadres en aluminium, câbles en cuivre, structures en acier. Pour les installations en toiture, les auteurs ont calculé un total de 1 440 kilogrammes de CO₂ par kilowatt de puissance installée.
Si la totalité des 30 gigawatts de capacité solaire aux Pays-Bas avait été installée exclusivement sur les toits, cela correspondrait déjà à 43,2 millions de tonnes de CO₂ – soit l'équivalent des émissions annuelles de CO₂ de 2,5 millions de foyers néerlandais.
La situation est encore plus préoccupante pour les installations solaires au sol et flottantes.
Selon le rapport, leur empreinte carbone est de 50 à 80 % supérieure, notamment en raison des structures métalliques supplémentaires, des fondations et des câbles de raccordement plus longs.
Un calcul alarmant
Le groupe de travail a ensuite calculé la période d'amortissement carbone réelle de ces installations.
Conclusion :
Environ 95 % des modules solaires installés ces trois dernières années nécessitent plus de 25 ans pour compenser leurs émissions de CO₂ liées à leur fabrication et à leur installation. En revanche, le rapport estime la durée de vie moyenne réaliste à seulement 12 à 15 ans.
Autrement dit :
La plupart des systèmes devraient fonctionner bien plus longtemps que ne le prévoient les auteurs pour compenser leurs propres émissions de CO₂. Même les experts ont été surpris.
L’un des experts ayant participé à l’analyse a souhaité garder l’anonymat. Son nom est connu du journal. Il explique :
« Au début, je pensais qu’il y avait une erreur de calcul quelque part. Mais plus nous analysions les données, plus il devenait évident que nous étions confrontés à un problème colossal.»
Les centrales solaires sont mises à l’arrêt de plus en plus fréquemment.
Un facteur crucial est ce qu’on appelle la limitation de production.
Comme la production d’électricité les jours ensoleillés dépasse largement la capacité d’absorption du réseau, les centrales solaires doivent être mises à l’arrêt ou leur production limitée de plus en plus souvent.
Par conséquent, elles produisent beaucoup moins d’électricité que prévu initialement. Le rapport prévoit que les arrêts de production pourraient atteindre 60 à 75 % dans les années à venir.
L'expert concerné considère désormais la situation actuelle comme encore plus grave que ne le laissaient entendre les calculs de l'époque.
« La politique climatique actuelle est insensée. »
Ces conclusions ont complètement bouleversé son point de vue sur l'énergie solaire.
« En 2012, j'étais un fervent partisan. Aujourd'hui, je suis opposé à tout nouveau développement des centrales solaires. »
Il continuerait d'exploiter les installations existantes.
Cependant, il n'installerait plus de nouveaux panneaux solaires.
Sa conclusion est sans équivoque :
« Si la protection du climat nous préoccupe réellement, nous devons réévaluer quelles technologies permettent réellement de réduire au maximum les émissions de CO₂. Personne n'analyse les faits de manière critique et rationnelle, et surtout pas les émissions hors des Pays-Bas. La politique actuelle est fondamentalement insensée.»
Le ministère rejette les critiques. Le ministère néerlandais des Affaires économiques confirme avoir reçu le rapport. Cependant, cette analyse n'a pas été intégrée à la politique énergétique car, de l'avis du ministère, ses conclusions ne reposent pas sur un consensus scientifique suffisant. Parallèlement, le ministère souligne que l'empreinte carbone des modules solaires sera davantage prise en compte à l'avenir. Depuis cette année, le programme néerlandais de subventions SDE++ inclut, pour la première fois, des spécifications relatives à l'empreinte carbone maximale admissible des nouvelles installations solaires.
Partager cet article