Comment répondre à quelqu'un qui vous traite de complotiste ?
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FCkAK2cN21tI%2Fhqdefault.jpg "L'empreinte carbone : Foutaise !")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine.
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fil8FLipnIBE%2Fhqdefault.jpg "Le graphène dans les vaccins")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F151345ddc2f9515b22b7d328a5457010.webp "Soins palliatifs et euthanasie")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fc48aeb80107832989d0d4d92f697fada.webp "Gaza : témoignages")
/image%2F1416990%2F20260120%2Fob_0c7ad4_pape.jpeg "Le Pape refuse de rencontrer Macron")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fof6nEZvZ-TM%2Fhqdefault.jpg "Euthanasie, meurtre sur ordonnance / #euthanasie #loiFalorni")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FR9OM2IhLqRY%2Fhqdefault.jpg "L'Affaire Jacques Baud : Quand l'Europe sanctionne la liberté d'expression")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FZBc-qXK9-G0%2Fhqdefault.jpg "L'Archipel des Dissidents")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FA3Vl2d2k8DE%2Fhqdefault.jpg "\" Il y a d'énormes pressions sur les vétos et les éleveurs pour cacher les effets secondaires ! \"")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fc162b829c405bf89560b72ffcf3d324d.webp "Actualités santé")
actualite
Israël détruit Beyrouth-Est avec une arme nouvelle
Le 27 septembre 2018, Benjamin Netanyahu désigne à la tribune de l’Assemblée générale des Nations Unies l’entrepôt qui explosera le 4 août 2020 comme un dépôt d’armes du Hezbollah.
Thierry Meyssan – Le 6 août 2020 – Réseau Voltaire
Le premier Premier ministre israélien a ordonné la destruction d’un entrepôt d’armes du Hezbollah à Beyrouth au moyen d’une arme nouvelle. Celle-ci étant mal connue a provoqué des dégâts considérables dans la ville tuant plus de 100 personnes, en blessant 5 000 et détruisant de nombreux immeubles. Cette fois, il sera difficile à Benjamin Netanyahu de nier.
Le premier Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a autorisé une frappe contre un entrepôt d’armes du Hezbollah au moyen d’une arme nouvelle, testée depuis sept mois en Syrie. On ignore si le second Premier ministre, Benny Gantz, a donné son accord.
La frappe a été conduite, le 4 août 2020, à l’emplacement exact désigné par Benjamin Netanyahu lors de son discours aux Nations Unies, le 27 septembre 2018 [1].
On ignore ce qu’est l’arme utilisée. Cependant elle a déjà été testée en Syrie depuis janvier 2020. Il s’agit d’un missile dont la tête comporte une composante nucléaire tactique provoquant un champignon de fumée caractéristique des armes nucléaires. Il ne s’agit évidemment pas d’une bombe atomique au sens stratégique.
La suite sur Réseau Voltaire
Partager cet article
Gardasil : résultats cancérologiques actuels des vaccins anti HPV
Publié le 05/08/2020 – Dr Gérard Delépine – France Soir
TRIBUNE : La pression pour la vaccination obligatoire revient au galop
Manifestement, le sujet Gardasil, vaccin anti-papillomavirus censé prévenir du cancer du col et d’autres cancers (orl, anus) revient sur le devant de la scène. Il faut rappeler que le gouvernement a inscrit en catimini cette vaccination contestée et contestable sur le calendrier vaccinal 2021 pour filles et garçons pendant le confinement français.
Alors que les français étaient plus préoccupés à remplir correctement leurs ausweiss, autorisations de sortie ou blessés par l’interdiction de rendre visite à leurs ainés en EHPAD et même de leur porter des vêtements propres de rechange, les gouvernements profitaient de cette période « bénie » sans gilets jaunes, ni antivax pour voter des lois iniques comme la modification du droit du travail. Il faut dire que cela dure, puisqu’un 31 juillet ils transformèrent le droit à l’avortement en droit à l’infanticide jusqu’au terme. Autre sujet de honte.
Une propagande permanente relayée par toutes les médias et le ministère prétend que la vaccination anti HPV prévient le cancer du col de l’utérus. Aucune preuve scientifique de ces allégations n’existe et la propagande marchande dont on nous abreuve repose uniquement sur des simulations mathématiques reposant sur des hypothèses fausses, comme celles qui ont convaincu nos dirigeants de nous confiner lors de la crise du Covid19 aboutissant à une surmortalité considérable[1] qu’on aurait pu éviter.
Un vaccin mis sur le marché sans résultat cancérologique démontré
L’autorisation de mise sur le marché du Gardasil a été obtenue il y a 14 ans (2006) en utilisant des critères substitutifs (évaluation des infections, dysplasies bénignes, en lieu et place du nombre de cancers, objectif visé) sans avoir démontré d’effet préventif sur le cancer invasif, son indication officielle. Cette vaccination, dont on ne connait pas le résultat sur le cancer, car ce cancer est classiquement long à apparaitre au cours de son évolution naturelle, constitue donc depuis 14 ans un traitement expérimental sur des populations entières.
La suite sur France-Soir
Partager cet article
Masques : c'est dangereux et inutile !
Partager cet article
Exister en liberté : de l'immunité...
Partager cet article
Dr Rashid Buttar : pourquoi tout le monde sera testé positif au Covid-19 ?
Partager cet article
Pr Raoult : confinement, traitement : où en est-on avec le Covid-19 ? ?
Partager cet article
Vaccins Covid-19 : nouvelles alarmantes d'Europe
Vaccins Covid-19 : nouvelles alarmantes d'Europe
L'équipe de défense de la santé des enfants – Le 4 août 2020
https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/mandates/covid-19-vaccines-an-alarming-update-from-europe/
Alors que les américains conscients tentent de naviguer au milieu du barrage quotidien de propagande entourant la vaccination contre le Covid-19, il est trop facile de se préoccuper de la situation intérieure. Cependant, les Américains qui se soucient de faire respecter le droit humain internationalement établi au consentement médical préalable, libre et éclairé - et le droit de refuser d'être un cobaye pour l'expérimentation médicale - devraient être profondément préoccupés par l'évolution de la situation dans l'Union européenne (UE), qui - ne l'oublions pas - représente la troisième plus grande population du monde après la Chine et l'Inde.
Comme le résume un communiqué de presse du 26 juin du groupe de surveillance belge Initiative Citoyenne ("Citizens' Initiative"), la Commission européenne - l'organe exécutif de l'UE dont le siège est à Bruxelles - "a pris l'initiative de passer une commande urgente de vaccins contre les coronavirus, sans la moindre lueur de transparence". Selon un article du magazine L'Echo du 11 juin, la Commission est en train de conclure des contrats d'achat anticipé avec plusieurs sociétés pharmaceutiques pour des vaccins Covid-19 dans le but de "vacciner toute la population européenne le plus rapidement possible". La Commission a déclaré qu'elle prévoit d'obtenir 300-600 millions de doses, "selon qu'une ou deux doses [de vaccin] par personne sont nécessaires". Des rapports de presse simultanés évoquent la possibilité d'une obligation vaccinale contre les coronavirus à l'échelle de l'UE, citant le ministre belge de la Justice qui a déclaré : "S'ils refusent, nous les forcerons".
Pour faire la lumière sur les négociations à huis clos de la Commission européenne, un avocat travaillant pour le compte d'Initiative citoyenne a envoyé une lettre à l'organe exécutif le 24 juin demandant la divulgation de tous les contrats publics d'achat de vaccins contre le coronavirus/Covid-19 et des documents connexes - des informations auxquelles le public a légalement droit. La Commission doit répondre dans un délai de 30 à 60 jours. Comme indiqué dans la lettre, les documents demandés comprennent des informations sur l'acquisition de vaccins contre les coronavirus ou de matériel de vaccination, y compris les seringues, les documents scientifiques sur lesquels la Commission s'appuie pour prendre ses décisions et les avis d'autres organes administratifs consultés avant la préparation des contrats.
Le communiqué de presse de l'Initiative citoyenne souligne un autre élément d'inquiétude concernant les délibérations précipitées de la Commission européenne, à savoir que l'UE semble prête à accorder aux fabricants de vaccins un laissez-passer réglementaire gratuit en renonçant à "certaines lois de protection de l'environnement telles que l'utilisation des OGM". En 2001, l'UE a imposé un moratoire de facto sur les nouvelles autorisations de cultures d'OGM, mais cela a depuis longtemps agité les partisans des OGM. Les Européens qui apprécient le principe de précaution et les restrictions de leur région en matière d'OGM dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux doivent comprendre que les mélanges de vaccins à base de coronavirus génétiquement modifiés et chargés de nanoparticules qui se dirigent vers eux risquent de faire paraître les OGM dans les aliments désuets en comparaison. Il n'a jamais été aussi urgent pour les citoyens - que ce soit en Europe, aux États-Unis ou ailleurs - d'insister sur la transparence et de demander des comptes aux organes gouvernementaux qui prennent des décisions de vie ou de mort.
( Liens dans l'article d'origine en anglais)
Partager cet article
Mensonges des responsables américains du groupe de travail COVID
Alerte à la sécurité nationale américaine : les enquêtes militaires révèlent l'histoire de la fraude dans le domaine de la science des vaccins par les dirigeants du groupe de travail COVID de la Maison Blanche
Le président Trump doit prendre des mesures immédiates
~ David DeGraw - Le 2 août 2020
Les enquêteurs militaires américains ont prouvé que l'actuel directeur du CDC, Robert Redfield, qui est en charge du développement du vaccin COVID et dirige le groupe de travail COVID de la Maison Blanche, a un passé documenté de falsification de données scientifiques, a violé son serment et a menti à plusieurs reprises au Congrès et à la communauté scientifique internationale.
Des documents de l'armée américaine (doc. 1, 2, 3) montrent que M. Redfield et son ancienne assistante Deborah Birx, qui dirige également le groupe de travail COVID, ont sciemment falsifié des données scientifiques publiées dans le New England Journal of Medicine, prétendant frauduleusement qu'un vaccin contre le VIH qu'ils ont contribué à développer était efficace.
Deux enquêteurs militaires ont accusé Redfield et Birx de s'être livrés à "un mode systématique de manipulation des données, d'analyses statistiques inappropriées et de présentation trompeuse des données dans une tentative apparente de promouvoir l'utilité du vaccin contre le sida GP160".
Un tribunal de l'armée de l'air sur la fraude et la mauvaise conduite scientifique (doc. 1, 2, 3) a ensuite convenu que les informations trompeuses et mensongères de Redfield "menacent sérieusement sa crédibilité en tant que chercheur et peuvent avoir un impact négatif sur le financement de la recherche sur le SIDA pour les institutions militaires dans leur ensemble". Ils ont ensuite poursuivi en déclarant que son "comportement contraire à l'éthique crée de faux espoirs et pourrait entraîner un déploiement prématuré du vaccin".
Pour éviter toute influence politique corrompue, le tribunal de l'armée de l'air a ensuite demandé une enquête par un "organisme d'investigation extérieur totalement indépendant".
Redfield a avoué -- aux interrogateurs du Département de la Défense et au Tribunal de l'Armée de l'Air -- que ses analyses étaient erronées et trompeuses. Il a également accepté de les corriger publiquement.
Cependant, Redfield a ensuite continué à mentir publiquement et à faire de fausses déclarations lors de trois conférences internationales ultérieures sur le VIH, et a violé son serment lors de son témoignage devant le Congrès, en jurant que son vaccin guérissait le VIH.
A partir de ses mensonges, le Congrès a ensuite alloué 20 millions de dollars à l'armée pour soutenir le projet de recherche de Redfield et Birx. Une fois que cela s'est produit, l'organisme de surveillance gouvernemental Public Citizen s'est plaint à Henry Waxman, alors membre du Comité du Congrès, que l'argent avait amené l'armée à mettre fin à l'enquête et à "blanchir" les crimes de Redfield.
Après avoir dissimulé ces actes de corruption flagrants et cette fraude pure et simple, Redfield et Birx ont commencé leur ascension choquante vers le sommet, devenant des fonctionnaires de premier plan dans le domaine de la "santé" du gouvernement.
Robert Redfield est maintenant le directeur du CDC et, avec sa co-conspiratrice Deborah Birx, il dirige le groupe de travail COVID de la Maison Blanche. Avant de diriger ce groupe de travail, Deborah Birx a siégé au conseil d'administration du Fonds mondial de Bill Gates, qui a un palmarès épouvantable en matière de financement de programmes de "vaccins" qui se livrent à des "violations grotesques des droits de l'homme", comme l'a déclaré une enquête du gouvernement indien.
Le président Trump doit immédiatement enlever Robert Redfield et Deborah Birx du groupe de travail COVID du CDC et de la Maison Blanche et les tenir pour responsables de leurs crimes contre l'humanité.
En tant que priorité absolue et question urgente de sécurité nationale, le président Trump doit également ouvrir immédiatement une enquête sur Bill Gates. Si Trump ne prend pas de mesures immédiates sur ces deux fronts, il se rend ainsi complice de crimes contre le peuple américain.
Documents de référence :
Enquête militaire américaine sur Redfield & Birx (doc un, deux, trois)
Tribunal de l'armée de l'air sur la fraude et la faute scientifique (doc un, deux, trois)
Public Citizen Letter soumis au Congrès.
Rapport de politique étrangère exposant l'histoire scandaleuse de Redfield.
Pour une brève introduction sur les crimes contre l'humanité de la Fondation Gates, qui cite plusieurs enquêtes gouvernementales, regardez cette vidéo.
Ce poste s'appuie sur le travail essentiel effectué à la Défense de la santé des enfants.
Nombreux liens dans l'article en anglais
Partager cet article
Zéro indemnité : Les grandes entreprises pharmaceutiques ne seront PAS tenues responsables des effets secondaires du vaccin Covid
Zéro indemnité : Les grandes entreprises pharmaceutiques ne seront PAS tenues responsables des effets secondaires du vaccin Covid
31 juil. 2020 - https://on.rt.com/anc1
Par Peter Andrews, journaliste scientifique et écrivain irlandais basé à Londres. Il a une formation en sciences de la vie et est diplômé de l'université de Glasgow en génétique.
Un cadre supérieur du géant pharmaceutique AstraZeneca a confirmé que sa société ne peut faire l'objet d'une action en justice pour tout effet secondaire potentiel causé par son vaccin Covid. Les personnes concernées n'auront aucun recours juridique.
AstraZeneca est l'une des 25 sociétés pharmaceutiques dans le monde qui testent déjà leurs vaccins Covid sur des humains, en vue de les injecter à des centaines de millions de personnes. Il s'agit d'une période de grande affluence pour la plus grande société pharmaceutique britannique, qui vaut quelque chose comme 70 millions de livres sterling. Elle vient d'annoncer des bénéfices exceptionnels de 12,6 milliards de dollars pour les six derniers mois seulement.
Mais malgré son bilan sain, AstraZeneca ne veut pas être tenue responsable des effets secondaires potentiels de son "prometteur" candidat vaccin. En d'autres termes, la société est entièrement protégée, ou indemnisée, contre les poursuites judiciaires intentées par des personnes qui se sont fait injecter leur vaccin et qui en subissent les effets négatifs, quelle que soit leur gravité ou leur durée.
Les avocats de la société ont exigé que des clauses à cet effet soient insérées dans leurs contrats avec les pays où AstraZeneca a accepté de fournir son vaccin Covid. La société affirme que, sans ces garanties d'indemnisation, elle ne serait pas incitée à produire le médicament. Et il semble que la plupart des pays aient cédé à cette demande.
Fait dans l'intérêt national ?
Ruud Dobber, un cadre supérieur d'AstraZeneca, a déclaré à Reuters : "Dans les contrats que nous avons mis en place, nous demandons une indemnisation. Pour la plupart des pays, il est acceptable de prendre ce risque sur leurs épaules parce que c'est dans leur intérêt national". Pour "intérêt national", lire "intérêt du gouvernement". La question de savoir si ce qui se passe est bon pour les populations des pays vaccinés reste, pour ne pas dire plus, une question ouverte.
Dobber a refusé de nommer les pays qui ont passé commande pour le vaccin de la firme, bien que de nombreuses grandes démocraties occidentales soient susceptibles de figurer sur la liste. Le gouvernement britannique s'est lancé dans une course aux dépenses de vaccins, en achetant 250 millions de doses auprès de diverses grandes entreprises pharmaceutiques. Les États-Unis, quant à eux, ont une longueur d'avance dans ce domaine : ils disposent d'un cadre juridique spécial dans lequel aucune entreprise pharmaceutique ne peut être poursuivie pour les effets secondaires des vaccins en cas d'"urgence de santé publique". Cette législation, connue sous le nom de PREP Act, est le fruit d'un effort de lobbying massif de la part de l'industrie pharmaceutique américaine, et a été introduite malgré la vigoureuse opposition des groupes de consommateurs. À moins que le fabricant de vaccins ne vous tue ou ne vous blesse intentionnellement - faute intentionnelle - vous ne pouvez pas le poursuivre en justice.
Comme de hauts fonctionnaires de l'Union européenne l'ont déclaré à Reuters cette semaine, ils s'engueulent avec les fabricants de vaccins sur les prix, les délais de paiement et, surtout, la responsabilité. Il n'est guère surprenant que personne ne veuille être tenu responsable. Remplir une population d'un vaccin expérimental pour l'"immuniser" contre une maladie qui est inoffensive pour la plupart des gens, et être ensuite tenu responsable des conséquences ? Je ne pense pas qu'il en soit ainsi. Les dirigeants des grandes entreprises pharmaceutiques ne gagnent pas les salaires à sept chiffres qu'ils touchent pour être tombés dans de tels pièges.
Dobber a également ajouté : "C'est une situation unique dans laquelle nous, en tant qu'entreprise, ne pouvons tout simplement pas prendre le risque si dans ... quatre ans, le vaccin présente des effets secondaires". Oh... d'accord alors. Alors, qui prend la responsabilité ? L'OMS ? Non. Les politiciens ? Ne me faites pas rire. Personne ? Je t'ai eu.
Qui paie ?
Parce qu'il existe une garantie virtuelle selon laquelle, dans le cadre d'un programme de vaccination important, certaines personnes seront lésées, voire tuées, par le vaccin, certains pays ont mis en place des fonds publics spéciaux pour indemniser les personnes touchées. L'OMS soutient ce modèle de dédommagement financé par le contribuable pour les demandeurs de vaccins.
Les États-Unis disposent d'un tel fonds, tout comme de nombreux pays européens, dont le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Suède et l'Italie. Il peut être utile de consulter le système en vigueur dans votre pays si vous êtes inquiet au sujet du vaccin. Une chose est sûre cependant : en ce qui concerne le Covid-19, les capitaux privés ont décidé qu'ils ne voulaient rien avoir à faire avec les conséquences à long terme de leurs vaccinations.
https://www.rt.com/news/496801-pharma-not-accountable-vaccine-effect/
Partager cet article