Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

actualites

Université citoyenne: modifications du programme

4 Juin 2021, 19:48pm

Université citoyenne: modifications du programme
Université citoyenne: modifications du programme

Voir les commentaires

Tucker Carlson : les emails d'Anthony Fauci

4 Juin 2021, 09:06am

Voir les commentaires

Emails de Faucy : correspondances avec Bill Gates et Marc Zuckerberg

4 Juin 2021, 07:30am

Emails de Faucy : correspondances avec Bill Gates et Marc Zuckerberg

https://www.icandecide.org/

 

L'année dernière, ICAN a fait des demandes de FOIA au NIH pour des documents concernant le COVID-19, y compris deux demandes pour les emails d'Anthony Fauci.  ICAN a reçu près de 3 000 courriels envoyés par Fauci entre début février 2020 et mai 2020.  Lisez ce que Fauci disait en privé sur les masques, les thérapeutiques, les vaccins, les repirateurs et bien d'autres sujets relatifs au COVID-19. 
 
Le 10 avril 2020 et le 5 mai 2020, respectivement, ICAN a soumis les deux demandes FOIA suivantes :
 
- Tous les courriels envoyés par Anthony Fauci entre le 1er novembre 2019 et aujourd'hui qui incluent le terme Moderna ou mRNA-1273 dans une partie quelconque du courriel.
 
- Tous les courriels envoyés par Anthony Fauci entre le 1er novembre 2019 et aujourd'hui qui incluent les termes SARS-CoV, COVID, COVID-19, ou coronavirus dans une partie du courriel.
 
Lorsque les NIH n'ont pas répondu à ces demandes, l'ICAN a intenté un procès contre l'agence le 29 juin 2020.  En réponse, le NIH a accepté de produire les e-mails de Fauci de façon continue.  À ce jour, nous avons reçu 2 957 pages d'e-mails envoyés par Fauci, datés de début février 2020 à mai 2020, et nous continuerons à recevoir des productions d'e-mails au fur et à mesure. 
 

Quelques points saillants de ces emails sont présentés ci-dessous : 
 
5-6 février 2020 (000239) - Fauci est invité à recommander des noms pour le groupe de l'OMS dont la mission générale est d'' examiner les origines et l'évolution de 2019n-CoV. "  Fauci répond en cherchant à recadrer la mission d'une manière qui ne rechercherait que l'origine naturelle et non celle fabriquée en laboratoire. 
 
7 février 2020 (000189) - Fauci envoie une communication interne du NIAID indiquant qu'il est peu probable que le virus SRAS-CoV-2 provienne d'un marché humide. 
 
16 février 2020 (000447) - Fauci déclare à un journaliste de CBS que si la mortalité s'avère être de 0,2 % à 0,4 %, alors le SRAS-CoV-2 devrait être traité comme une grippe saisonnière sévère.  Mais lorsque le taux de létalité a ensuite été révisé entre 0,2 % et 0,4 % par le CDC, Fauci a continué à agir comme si le virus était quelque chose de bien plus dangereux.
 
17 février 2020 (000422) - Fauci reçoit une communication d'un citoyen chinois qui fait partie d'un programme d'étudiants internationaux aux Etats-Unis, déclarant que,via ses contacts à Wuhan, y compris la correspondance d'une infirmière travaillant dans un hôpital de Wuhan, il y a beaucoup plus de propagation du virus et beaucoup plus de décès que ce que la Chine admet.
 
21 février 2020 (000300) - Fauci demande à un directeur adjoint du NIAID de "s'occuper" d'un courriel reçu par un groupe de médecins et de scientifiques, dont un virologue, qui affirmait que "nous pensons qu'il est possible que le virus ait été libéré d'un laboratoire à Wuhan (sic)".
 
23 février 2020 (000257) - Fauci déclare que "la transmission se fait certainement par gouttelettes respiratoires" et que "les enfants ont un taux d'infection très faible". 
 
22 février 2020 (000274-277) - Fauci confirme que "La grande majorité des personnes en dehors de la Chine n'ont pas besoin de porter un masque.  Un masque est plus approprié pour une personne qui est infectée que pour les personnes qui essaient de se protéger contre l'infection."
 
27 février 2020 (000649) - Fauci demande à Morgan Fairchild de dire à ses fidèles de se préparer à "l'éloignement social, le télétravail, la fermeture temporaire des écoles, etc."
 
28 février 2020 (001054) - Fauci, bien qu'il ne sache pas quel animal a pu servir d'intermédiaire entre les chauves-souris et les humains pour le SRAS-CoV-2, continue de répéter que c'est un saut des chauves-souris par des moyens naturels hors laboratoire qui est à l'origine du virus.
 
28 février 2020 (001059) - Fauci fait une mise à jour personnelle à Mark Zuckerberg concernant le développement d'un vaccin contre le COVID-19. Il dit notamment à Zuckerberg que "nous pourrions avoir besoin d'aide en termes de ressources" et que s'il y a un retard dans le calendrier de développement dont il vient de parler à Zuckerberg, "je vous contacterai". 
 
1er mars 2020 (000922) - Le correspondant médical en chef de CBS, cherchant à plaire à Fauci, lui envoie par e-mail un lien vers son texte dans lequel il semble répéter ce que Fauci lui a dit, y compris que les masques faciaux "peuvent donner une certaine protection partielle en attrapant les gouttelettes contenant le virus, mais le virus est si minuscule qu'il peut le traverser ou le contourner" et décrivant l'origine du virus comme "passant des animaux aux humains".  Fauci répond par "Exceptionnel ! !!" apparemment heureux que CBS ait soutenu sa version selon laquelle le virus était un saut naturel des chauves-souris aux humains.
 
1er mars 2020 (000937) - Malgré les articles des médias, Fauci indique clairement qu'il n'a pas été muselé par la Maison Blanche.
 
16 mars 2020 (001554) - Fauci est interrogé sur la question suivante : " Étant donné la sécurité relative de tous, sauf les personnes âgées et celles dont le système immunitaire est compromis, et le fait qu'elles sont beaucoup moins nombreuses que le reste de la population, pourquoi ne pas les mettre en quarantaine uniquement ? " et répond en déclarant " Restez à l'écoute. "
 
17 mars 2020 (001537) - Le lendemain, il ne semble pas que Fauci ait l'intention de changer de discours et de pousser tout le monde, même les personnes en bonne santé avec un faible risque de contracter le virus, à abandonner toutes les libertés civiles et à rester prisonniers chez eux, comme le reflète un échange d'e-mails entre Fauci et Mark Zuckerberg, dans lequel ils partagent leurs numéros de téléphone portable et prévoient de coordonner leurs efforts pour que les gens se conforment aux messages de Fauci, y compris la distanciation sociale pour tout le monde, mais les détails de leur plan ne sont pas inclus dans l'échange d'e-mails.
 
31 mars 2020 (001816) - Fauci reçoit de son agence un résumé des études concernant l'efficacité des masques pour prévenir le virus et la conclusion est la suivante : "Bottom line : généralement, il n'y avait pas de différences dans les taux d'ILI/URI/de grippe lorsque les masques étaient utilisés." 
 
2 avril 2020 (001778) - Fauci et Bill Gates ont un entretien téléphonique au cours duquel ils conviennent d'une " collaboration " et d'une " approche synergique du COVID-19 de la part du NIAID/NIH, de BARDS et de la BMGF (Bill and Melinda Gates Foundation) ".  Il est inquiétant qu'une personne privée, Bill Gates, et son organisation, BMGF, puissent exercer une telle influence en coulisse sur des décisions qui auront un impact sur les droits civils de tous les Américains pendant la pandémie.
 
8 avril 2020 (002351-2352) - Fauci rejette la plupart des demandes d'appels, mais accepte sans poser de questions une demande d'organisation d'un appel avec le PDG de Lilly, une importante société pharmaceutique.
 
11 avril 2020 (002263-2264) - Alors que Fauci prétend avoir peu de temps pour autre chose, Fauci confirme la poursuite du tournage d'"un film qui célébrera l'importance de SA vie, de la science et de la santé publique", y compris le tournage pendant son "trajet vers le NIH ... une ou deux fois par semaine", "la capture de votre travail/des conversations appropriées" et "le travail sur le groupe de travail". 
 
12 avril 2020 (002229) - Fauci écrit "De nombreux tests qui ont été utilisés jusqu'à présent ne sont pas précis et sont trompeurs."
 
16 avril 2020 (002142) - Fauci conseille que même dans le cadre des soins de santé, la politique du masque doit rester "volontaire."
 
20 avril 2020 (002548-2549) - Un journaliste du Washington Post contacte Katie Miller au NIAID pour obtenir des copies d'un article qui, selon Fauci, prouve que le virus a été créé par des moyens naturels plutôt que dans un laboratoire.  Au lieu de laisser Katie Miller ou quelqu'un de son équipe répondre, Fauci, qui a déclaré recevoir 1000 ou 2000 e-mails par jour et n'avoir le temps de répondre qu'à un nombre infime de ces e-mails, répond personnellement au journaliste du Washington Post (qui n'a même pas écrit à Fauci) avec les copies des études. 
 
22 avril 2020 (002471-2472) - Le représentant de l'Académie nationale des sciences confirme au Dr Francis Collins, directeur des NIH, que "l'OMS, la Fondation Gates et la Commission européenne ont dirigé et planifié" l'"effort de coordination mondial pour accélérer les vaccins, les diagnostics et les thérapies" et qu'"il y aura une annonce sur la structure mondiale qui impliquera [sic] Gates, l'OMS, etc. "Fauci explique dans un courriel que "nous avons des représentants de Gates dans nos groupes de travail ACTIV (Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines)".  Pourquoi un individu non élu ayant ses propres intérêts privés obtient-il ce niveau incroyable d'influence sur des décisions qui affecteront les libertés et les libertés des Américains de tous les jours ? 
 
27 avril 2020 (002910) - Fauci semble écarter un traitement qui pourrait sauver des vies.  Fauci reçoit un rapport du chef de la section de la pathogénèse virale du NIAID, le Dr Paolo Lussa, selon lequel "ils ont traité un premier groupe de cinq patients avec un traitement antiagrégant puissant (Tirofiban/Aggrastat) et apparemment, chez tous ces patients, la p02 a commencé à augmenter en moins de deux heures, ils ont été débranchés du respirateur et se sont complètement rétablis".  En réponse à cette incroyable nouvelle, Fauci écrit simplement "Merci, Paolo".  En dehors de la promotion du Remdesivir, fabriqué par Gilead, une société avec laquelle Fauci entretient des liens profonds et de longue date, la réponse de Fauci au Dr Lussa est en accord avec sa volonté de développer et de promouvoir un vaccin.
 
1er mai 2020 (002838) - Alors qu'il défend publiquement un discours sur les respirateurs, Fauci écrit dans un courriel privé que "Vous avez raison de dire qu'il y a une tendance plus récente à n'utiliser les respirateurs qu'en tout dernier recours, puisque l'oxygénation plutôt que la respiration semble être la clé de la guérison".


 

Voir les commentaires

Les responsables des NIH vont gagner des millions grâce au vaccin Moderna

4 Juin 2021, 06:31am

Les responsables des NIH vont gagner des millions grâce au vaccin Moderna

https://www.icandecide.org/ican_foia/nih-officials-stand-to-earn-millions-from-moderna-vaccine/

 

 

L'ICAN est en mesure de confirmer officiellement que les fonctionnaires du National Institute of Health (NIH) qui travaillent au développement d'un vaccin contre le nouveau coronavirus (COVID-19) vont gagner personnellement des millions de dollars grâce à la vente de ce vaccin.

 

Lorsque des représentants du gouvernement profitent de la vente d'un produit, il y a lieu de s'inquiéter de l'homologation et de la promotion de ce produit.

 

Le premier vaccin contre le COVID-19 à commencer les essais aux Etats-Unis est le mRNA-1273. Ce vaccin expérimental a été mis au point par le National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) du Dr Anthony Fauci, qui fait partie du NIH, en collaboration avec une société de biotechnologie, Moderna Inc, qui vendra ce produit au public.

 

Pour recevoir une part du bénéfice de la vente du mRNA-1273, les inventeurs de ce produit au sein du NIAID soumettraient un rapport d'invention d'employé au NIH Office of Technology Transfer. Chaque inventeur pourrait recevoir un paiement personnel allant jusqu'à 150 000 dollars par an sur les ventes de mRNA-1273. Le NIAID s'attend également à gagner des millions de dollars en revenus de la vente du mRNA-1273 en plus de ce que ses inventeurs au sein du NIAID gagnent personnellement.

 

Moderna paiera des droits de licence au NIAID (ou à son agence mère) pour utiliser ses brevets liés au mRNA-1273 et une partie de ces droits sera ensuite versée directement aux inventeurs du NIAID qui ont développé ces brevets.

 

Il existe deux brevets pour lesquels les six personnes suivantes du NIAID semblent être listées comme inventeurs et qui sont liés au développement du mRNA-1273 :

 

Barney Graham, directeur adjoint du centre de recherche sur les vaccins du NIAID.

Kizzmekia Shanta Corbett, responsable scientifique, programme de vaccins contre les coronavirus du NIAID

Michael Gordon Joyce, NIAID

Hadi Yassine, NIAID

Masaru Kanekiyo, NIAID

Olubukola Abiona, NIAID

 

Pour confirmer ces résultats, l'ICAN a demandé à son équipe juridique, dirigée par Aaron Siri, d'obtenir directement du NIH des copies des rapports d'invention des employés soumis par les responsables du NIAID concernant le vaccin COVID-19. Le NIH a maintenant produit ces rapports qui confirment que les individus susmentionnés sont bien listés comme inventeurs. Par conséquent, ces personnes au sein du NIAID du Dr Fauci, et leurs héritiers, gagneront potentiellement des millions de dollars personnellement grâce aux ventes de mRNA-1273 au cours des vingt prochaines années. Le NIAID pourrait également gagner des millions de dollars par an grâce à la vente de ce vaccin.

 

Compte tenu des intérêts financiers personnels potentiellement importants des individus au sein du NIAID, il n'est peut-être pas surprenant que le NIAID ait utilisé l'argent des contribuables pour parrainer, assumer la responsabilité et réaliser le premier essai clinique de ce vaccin. Il y a un conflit évident dans le fait que le NIAID, dont les employés pourraient gagner des millions de dollars grâce à ce vaccin, supervise et réalise l'essai clinique du mRNA-1273. L'agence sœur du NIAID, la FDA, s'appuiera ensuite sur les informations issues de ces essais cliniques pour accorder une licence d'utilisation publique de l'ARNm-1732.

 

Le ministère de tutelle du NIAID, le HHS, a également accordé 483 millions de dollars pour accélérer le développement du mRNA-1273, notamment pour "financer le développement du mRNA-1273 jusqu'à l'obtention de la licence de la FDA et la mise à l'échelle du processus de fabrication pour permettre une production à grande échelle en 2020 [avant l'obtention de la licence]". Le gouvernement américain a également déjà conclu un accord de 1,5 milliard de dollars pour acheter 100 millions de doses de mRNA-1273. Le HHS a même accordé à ceux qui développent et vendent ce produit, y compris le NIAID et Moderna, une large immunité de responsabilité pour les blessures causées par ce produit.

 

Le Dr Fauci a fait inlassablement la promotion du vaccin mRNA-1273, qui pourrait rendre des individus de son agence millionnaires et apporter des millions de dollars supplémentaires à son agence. Il ne devrait pas être admissible que le département fédéral responsable de l'essai et de l'homologation d'un produit comprenne des personnes qui ont l'intention de gagner des millions de dollars en vendant ce produit. Cela crée des conflits d'intérêts qui peuvent obscurcir la vision des individus les plus lucides.

Voir les commentaires

URGENT message aux professionnels de santé en France

4 Juin 2021, 06:28am

URGENT message aux professionnels de santé en France

Virginie De-Araujo Recchia (en France) et Renate Holzeisen (en Italie) sont deux avocates qui travaillent au sein du collectif international créé par l’avocat Allemand Reiner Fuelmich.

 

Virginie De-Araujo Recchia lance un appel à tous les professionnels de santé exerçant en France pour qu’ils rejoignent une action juridique très importante des soignants italiens et allemands et qui a été initiée par sa collègue italienne devant la Cour de justice de l'Union européenne (plus précisément devant l'European General Court, une des deux cours composant la CJUE).

 

? Cette action juridique a 3 objectifs :

 

-Prévenir une obligation vaccinale pour les professionnels de santé exerçant en France.

-Annuler l’obligation vaccinale pour nos collègues en Italie.

-Annuler les décisions de la Commission européenne accordant une autorisation conditionnelle de mise sur le marché aux injections "Covid-19 Vaccine Comirnaty" Pfizer/BioNTech, "COVID-19 Vaccine Moderna et "Covid-19 Vaccine AstraZeneca now Vaxzevria.

 

? Qui peut y participer ?

 

Tous les professionnels de santé en France. L’action est bien sûr gratuite.

 

? Comment y participer ?

 

Envoyez à vda.avocats@gmail.com (email de Virginie De-Araujo Recchia), avant le 7 Juin, ces pièces :

1-Une carte d’identité.

2-Un contrat de travail ou une carte de professionnel de santé.

3-Le cas échéant : une preuve écrite que vous avez subi une pression pour vous inciter à la vaccination (par exemple un email ou un courrier que vous auriez reçus) ou un bref témoignage d’une pression orale que vous auriez subie.

 

? Votre participation est très importante pour renforcer l'impact de cette action juridique. Merci donc d’envoyer au plus vite vos documents à vda.avocats@gmail.com avant le 7 Juin et de partager cette information avec vos collègues (emails, sms et réseaux sociaux).

 

#COVID19

#StopMandatoryVaccination

 

Voir les commentaires

Réinfo Covid : Direct

3 Juin 2021, 21:16pm

Voir les commentaires

"C'était un mensonge" : Tucker Carlson s'en prend à Fauci après les révélations de milliers de courriels

3 Juin 2021, 20:16pm

"C'était un mensonge" : Tucker Carlson s'en prend à Fauci après les révélations de milliers de courriels


Tyler Durden Zero Hedge   Jeudi, Jun 03, 2021 - 06:44 AM



Tucker Carlson, de Fox News, a dénoncé "la fraude totale de Tony Fauci" mercredi soir, après que BuzzFeed et le Washington Post aient obtenu des milliers de pages de courriels par le biais d'une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA), révélant que le plus grand virologue du pays disait une chose au public, tout en travaillant furieusement à limiter les dégâts et à façonner le récit au fur et à mesure que la pandémie COVID-19 se développait.

 

 


Selon Carlson, les Américains ont supposé "que l'homme chargé de protéger les États-Unis contre le COVID devait être rationnel et impressionnant", ajoutant « Nous avons également supposé qu'il devait être honnête. Mais nous avions tort. »


"Il est vite apparu que Tony Fauci n'était qu'un autre bureaucrate fédéral sordide - profondément politique et souvent malhonnête. Plus choquant encore, nous avons ensuite appris que Fauci lui-même était impliqué dans la pandémie même qu'il avait été chargé de combattre."


"Fauci a soutenu les expériences grotesques et dangereuses qui semblent avoir rendu le COVID possible." -Tucker Carlson


Les courriels de Fauci montrent ensemble que "dès le début, Tony Fauci s'est inquiété que le public puisse conclure que le COVID provenait de l'Institut de virologie de Wuhan".


"Pourquoi serait-il inquiet que les Américains concluent cela ?" Tucker a demandé. "Peut-être parce que Tony Fauci savait qu'il avait financé des expériences de gain de fonction dans ce même laboratoire."


"Les courriels prouvent que Fauci a menti à ce sujet sous serment", a déclaré Tucker, qui a mis en évidence un courriel du scientifique Christian G. Anderson à Fauci, disant que lui et ses collègues scientifiques estimaient que le virus semblait "potentiellement" modifié, et que les membres de son équipe "trouvent tous que le génome est incompatible avec les attentes de la théorie de l'évolution."
 

 


Fauci a ensuite envoyé un courriel urgent à son adjoint - Hugh Auchincloss - avec le sujet "IMPORTANT", et qui disait "Hugh, il est essentiel que nous parlions ce matin. Garde ton téléphone portable allumé... Tu auras des tâches à accomplir aujourd'hui".



En pièce jointe à cet e-mail se trouvait un document intitulé "Baric, Shi et al - Nature medicine - SARS Gain of function.pdf" faisant référence au Dr Ralph Baric, un virologue basé aux Etats-Unis qui a collaboré avec l'Institut de virologie de Wuhan sous la direction du Dr Shi Zhengly ("Bat lady") connu pour avoir manipulé des coronavirus de chauve-souris pour mieux infecter les humains.


Tucker montre ensuite un clip de Fauci niant que Baric ait mené des recherches sur le gain de fonction, sous serment.


« Rétrospectivement, cela ressemble beaucoup à un parjure », a déclaré Carlson, ajoutant qu'au début de l'année dernière, de nombreuses personnes des National Institutes of Health (NIH) s'inquiétaient du fait que le COVID-19 n'était pas apparu naturellement et qu'il avait été manipulé dans un laboratoire en Chine - des faits qu'ils étaient "déterminés" à cacher au public.


Tucker note ensuite qu'il a été demandé à un groupe de virologues de haut niveau de garder le contenu d'une discussion par téléconférence "en toute confidentialité" et de ne pas partager les informations jusqu'à ce que les prochaines étapes soient décidées.

 


Carlson mentionne ensuite Zero Hedge, après que le virologue britannique Jeremy Farrar a transmis un article dans lequel nous suggérions que le COVID-19 était d'origine humaine.


"Nous savons maintenant que c'est une explication plus plausible que celle que nous avons d'abord cru, et que les médias nous ont racontée - à savoir que la corona provenait d'un pangolin. Et pourtant, pour le crime d'avoir dit cela à haute voix, une explication plus plausible, Zero Hedge a été banni des plateformes de médias sociaux. Jusqu'à récemment, vous n'étiez pas autorisé à suggérer que le COVID pourrait être d'origine humaine. Pourquoi ne pouviez-vous pas le suggérer ? Les vérificateurs de faits ne l'auraient pas permis. Pourquoi ne l'auraient-ils pas permis ? Parce que Tony Fauci a assuré aux monopoles technologiques que le coronavirus ne pouvait pas être d'origine humaine. Et donc les monopoles de la technologie ont fermé le sujet." -Tucker Carlson

 


Carlson a ensuite montré une conférence de presse du 17 avril au cours de laquelle Tony Fauci a déclaré au public américain que le COVID-19 était "totalement cohérent avec un saut d'une espèce d'un animal à un humain".


"A ce moment-là, ce que Tony Fauci vient d'affirmer comme étant connu, ne pouvait pas être connu de manière concluante. C'était un mensonge." Regardez la vidéo.




 

Cette vidéo en anglais a été vue en une journée plus d'un million de fois. Fauci communiquait régulièrement avec Bill Gates.

Voir les commentaires

Le Conseil européen remet en cause l’e-Privacy

3 Juin 2021, 10:25am

 Le Conseil européen remet en cause l’e-Privacy

 Réseau Voltaire | 2 juin 2021

 

Le Conseil des chefs d’Etat et de gouvernement européens tente de mettre en place un système de surveillance des e-mails. Cet objectif étant très impopulaire car violant les libertés individuelles, le noble idéal énoncé est de lutter contre la pédopornographie.

Il s’agit en fait de considérer différemment les courriers papiers et électroniques. Les premiers seraient régis par la Convention postale universelle qui en garanti la confidentialité ; les seconds seraient tous scannés et passés au travers d’un crible pour identifier les messages litigieux.

D’ores et déjà, plusieurs opérateurs comme GoggleMail se sont prononcés en faveur du scannage de tous les e-mails. Ils ont simplement demandé de ne pas être astreints à trop d’obligations à la fois.

Voir les commentaires

Eurosfordocs : plus de transparence sur les liens entre l’industrie pharmaceutique et les médecins

3 Juin 2021, 10:08am

Eurosfordocs : plus de transparence sur les liens entre l’industrie pharmaceutique et les médecins

FranceSoir - Publié le 02/06/2021 à 11:46 - Mise à jour à 17:49

 

 

Mardi 1er juin, une nouvelle plateforme européenne a vu le jour : eurosfordocs. Il s’agit d’un site Internet qui permet d'informer les patients sur les liens entre les professionnels de santé et l’industrie pharmaceutique. Du consulting, des interventions payées dans un congrès, avoir un siège dans un conseil scientifique consultatif, les relations entre les médecins et l'industrie des médicaments peuvent prendre plusieurs formes, et les sommes d’argent en jeu ne sont pas négligeables. Entre 2017 et 2019, plus de 7 milliards d’euros ont été versés par l’industrie pharmaceutique aux professionnels de santé dans onze pays européens.

La transparence sur les paiements faits aux médecins

En 2012, aux États-Unis, le média sans but lucratif ProPublica avait lancé la plateforme : “Dollars For Docs”, pour informer les citoyens sur ce phénomène problématique. Plusieurs années plus tard, l’Europe veut suivre ce modèle. Cette plateforme propose de rassembler les données, qui permettent de comprendre clairement comment les sociétés pharmaceutiques tentent de fidéliser les médecins pour influencer leurs pratiques, en particulier leurs prescriptions. Malheureusement, les conséquences de cette influence peuvent être dramatiques, comme l’a illustré le scandale Mediator en France. Ce médicament anti-diabétique était commercialisé comme un coupe-faim, malgré les risques d’effets secondaires graves. Au cours des 10 dernières années, la transparence est apparue comme une des solutions pour s'attaquer à ce problème.
 


 

 


 


 

Voir les commentaires

Richard Boutry : nouvelles

3 Juin 2021, 09:59am

Voir les commentaires