Vandana Shiva : Bill Gates et l'agriculture
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FVu7RmQhMB1k%2Fhqdefault.jpg "Kosovo : Kouchner savait")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FfSaWavJGcaE%2Fhqdefault.jpg "645 000 naissances, 651 000 décès : la France bascule - Arthur de Watrigant")
/image%2F1416990%2F20260924%2Fob_d3864c_th-1224061859.jpg "Diesel : Trump menace de fermer le robinet américain, la martingale de nos dirigeants prend l'eau")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Ffc7d11b2d9e0a1b4296aad8dd210f633.webp "Thomas Massy : des lois secrètes")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fed064eadc8f490f9ebe9512efe7e40d3.webp "Jeffrey Sachs : un discours odieux à L'ONU")
/image%2F1416990%2F20260923%2Fob_ce8505_oip-4170894384.jpg "Google : vidéo selfie ?")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FvF7TVEWNT5s%2Fhqdefault.jpg "Le pape en France")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fs3OjOX_6jkc%2Fhqdefault.jpg "Pr Christian Perronne et Pr Gilles-Eric Seralini - Live BonSens.org")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fa1a6d97bf6008461872c5c178d29ea0d.webp "Etats-Unis : cartouches d'imprimante HP")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fede77b7b124f16f9cba52aa00678ff42.webp "Actualités santé le 23 septembre 2026")
agriculture
Effets des vaccins à ARNm sur les animaux d'élevage
Partager cet article
« Expérience effrayante » : le Danemark va taxer les émissions du bétail, les critiques affirment que les petits agriculteurs sont une véritable cible
/image%2F1416990%2F20240711%2Fob_6092e3_denmark-livestock-tax-farmer-feature-8.jpg)
Alors que le Danemark se prépare à devenir le premier pays au monde à taxer les agriculteurs pour les gaz à effet de serre émis par leur bétail, les critiques affirment que le véritable objectif est de consolider le contrôle de l’approvisionnement alimentaire et de passer à une « alimentation pharmaceutique » contrôlée par les entreprises.
Michael Nevradakis, Ph.D. 9 JUILLET 2024
Le Danemark est sur le point de devenir le premier pays au monde à taxer les agriculteurs pour les gaz à effet de serre émis par leur bétail, dans le cadre d'un accord conclu le 24 juin entre le gouvernement danois, les représentants du secteur agricole et les syndicats.
La taxe, qui cible spécifiquement les émissions de méthane des vaches, des porcs et des moutons, entrera en vigueur en 2030, en attendant l'approbation finale du Parlement danois, a rapporté l'Associated Press (AP).
À partir de 2030, les agriculteurs devront payer une taxe de 300 couronnes (environ 43 dollars) par tonne d'équivalent dioxyde de carbone. Ce montant passera à 750 couronnes (108 dollars) d'ici 2035. Après déduction fiscale de 60 %, les montants respectifs seront de 120 couronnes (17,30 dollars) et 300 couronnes.
CNN, citant le « groupe de réflexion vert » danois Concito, a rapporté que les vaches laitières danoises émettent en moyenne 5,6 tonnes (6,2 tonnes américaines) d’émissions d’équivalent CO2 par an. Cela entraînerait une taxe de 672 couronnes par vache (96 dollars) en 2030 et de 1 680 couronnes (241 dollars) en 2035.
Le chiffre des émissions respectives de toutes les vaches danoises est en moyenne de 6,6 tonnes d'équivalent CO2 par an, selon l'AP, qui rapporte que le gouvernement danois vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays de 70 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030, citant le ministre des Finances. Jeppe Bruus.
Selon CNN, le produit de la taxe sera utilisé pour soutenir la transition verte du secteur agricole au cours des deux premières années, notamment en investissant 40 milliards de couronnes (3,7 milliards de dollars) dans des mesures telles que le reboisement et la création de zones humides.
Après deux ans, la taxe sera « réévaluée ».
Le Danemark est un important exportateur de viande de porc et de produits laitiers, a rapporté CNN. L’agriculture est la plus grande source d’émissions de gaz à effet de serre du pays. L’AP rapporte qu’en juin 2022, il y avait près de 1,5 million de vaches au Danemark.
La taxe encouragera les agriculteurs « à rechercher des solutions pour réduire les émissions »
Les partisans de la taxe ont souligné que le Danemark est le premier pays à adopter une telle politique, la décrivant comme une étape vers une plus grande durabilité environnementale.
« Nous ferons un grand pas en avant vers la neutralité climatique en 2045 », a déclaré Bruus.
"Nous investissons des milliards dans la plus grande transformation du paysage danois de ces derniers temps", a déclaré le ministre danois des Affaires étrangères Lars Lokke Rasmussen dans un communiqué cité par CNN. "Dans le même temps, nous serons le premier pays au monde à imposer une taxe (carbone) sur l'agriculture."
Selon Torsten Hasforth, économiste en chef de Concito, « le seul objectif de la taxe est d’amener le secteur à rechercher des solutions pour réduire les émissions », a rapporté CNN. Hasforth a noté que les agriculteurs pourraient, par exemple, modifier les aliments qu'ils utilisent, dans le cadre de leurs efforts pour réduire les émissions.
La Société danoise pour la conservation de la nature a qualifié cette taxe de « compromis historique », dans des propos cités par l'AP. La présidente de l’organisation, Maria Reumert Gjerding, a déclaré : « Nous avons réussi à trouver un compromis sur une taxe sur le CO2, qui jette les bases d’une industrie alimentaire restructurée – également de l’autre côté de 2030. »
Et Ben Lilliston, directeur des stratégies rurales et du changement climatique à l'Institut pour l'agriculture et la politique commerciale, a déclaré à PBS NewsHour que les émissions de méthane sont « un énorme problème… un énorme défi ». Il a fait valoir que même si le méthane reste dans l’atmosphère pendant moins d’années que le CO2, il est « environ 80 fois plus puissant ».
"Si vous réduisez le méthane, vous pouvez obtenir des résultats à plus court terme et nous permettre de disposer d'une fenêtre un peu plus longue pour réduire les émissions de dioxyde de carbone", a déclaré Lilliston.
La taxe carbone imposée aux agriculteurs, une « expérience effrayante »
La taxe carbone du Danemark a été adoptée malgré les récentes protestations des agriculteurs dans toute l’Europe, notamment de grandes manifestations à Bruxelles, capitale de facto de l’Union européenne (UE) et centre de l’élaboration des politiques de l’UE.
Les agriculteurs ont exprimé leurs griefs concernant les nouvelles réglementations environnementales et la mainmise des entreprises sur l'agriculture européenne.
Ces dernières années, des États membres de l’UE tels que l’Irlande et les Pays-Bas ont également mis en œuvre des plans visant à limiter l’agriculture et à réformer le bétail, ce qui a conduit à des protestations dans ces pays.
La Nouvelle-Zélande prévoyait d’adopter une taxe sur le carbone, qui devrait entrer en vigueur en 2025. La taxe, adoptée par le précédent gouvernement de centre-gauche du pays, a été abrogée le mois dernier par la nouvelle coalition gouvernementale de centre-droit de la Nouvelle-Zélande, selon l’AP.
Des critiques sont désormais adressées à la nouvelle taxe carbone du Danemark, certains experts affirmant qu’elle représente un fardeau supplémentaire pour le secteur agricole.secteur, en particulier les petits agriculteurs.
CNN a cité l’association d’agriculteurs danois Bæredygtigt Landbrug, qui a qualifié la nouvelle politique d’« expérience effrayante ».
Peder Tuborgh, PDG d'Arla Foods, la plus grande entreprise laitière d'Europe, a déclaré à CNN que la nouvelle taxe est « positive », mais que les agriculteurs qui « font véritablement tout ce qu'ils peuvent pour réduire les émissions » devraient en être exonérés.
Dans des remarques partagées avec The Defender, Catherine Austin Fitts, fondatrice et présidente du rapport Solari, a déclaré : « Les émissions sont une couverture pour franchir les étapes du « Going Direct Reset » des banquiers centraux.
Selon Fitts, l'objectif de cette « réinitialisation » est « de consolider le contrôle sur l'approvisionnement alimentaire, en passant à une « alimentation pharmaceutique » contrôlée par les entreprises et de déplacer la disponibilité énergétique de la population générale pour alimenter un réseau de contrôle électrique qui alimentera l'IA. intelligence artificielle], robotique, identifications numériques et système financier entièrement numérique.
« Nous échangeons de la nourriture fraîche et de la liberté contre des camps de concentration numériques et de la viande cultivée en laboratoire », a déclaré Fitts. « À Wall Street, nous avions l’habitude d’appeler cela « un mauvais commerce ».
D'autres critiques ont déclaré au Defender que la nouvelle taxe du gouvernement danois avait moins à voir avec la protection de l'environnement et la réduction des émissions, qu'avec la réalisation des objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies (ONU) et des objectifs d'entités mondiales telles que le G20 et Forum économique mondial (WEF).
L'avocate et militante néerlandaise Meike Terhorst a déclaré au Defender :
«Je pense que les mesures n'ont rien à voir avec la durabilité mais avec le pouvoir. Un groupe d’entreprises, les soi-disant mondialistes/banques/investisseurs, comme le WEF, travaillent avec des gouvernements, comme le G20, et ensemble, ils peuvent contraindre les petits agriculteurs à quitter leurs terres.»
Tim Hinchliffe, rédacteur en chef de The Sociable, a déclaré que les petites exploitations agricoles supporteront le poids de la nouvelle taxe.
« Les petits agriculteurs seront les premiers à partir, et leurs terres seront très probablement utilisées pour abriter une variété d'initiatives dites « vertes », telles que de faux laboratoires de viande, des hectares de panneaux solaires et des éoliennes à perte de vue. voir, les nouveaux centres de données d’IA qui nécessitent des tonnes d’eau, d’énergie et de terrain, et peut-être même des centrales nucléaires pour alimenter ces centres de données », a-t-il déclaré.
De même, Terhorst a déclaré que l’objectif est de « faire disparaître les petits agriculteurs dans le cadre de « l’Agenda 2030 » – les ODD de l’ONU – ou du programme de rachat des entreprises.
Terhorst a déclaré que ce programme vise « à garantir que les petits agriculteurs quittent la terre et soient remplacés par une agriculture « numérique » » – c’est-à-dire « remplacer la viande et le lait par des usines à insectes ou du lait et de la viande cultivés en laboratoire ».
Les critiques ont également remis en question les affirmations selon lesquelles des politiques telles que la taxation du carbone contribueraient à promouvoir la « durabilité ».
« Lorsque des mondialistes non élus au WEF et à l’ONU parlent de durabilité, ils ne parlent pas d’autosuffisance pour l’individu. Ils ne veulent pas du tout ça. Ils veulent s’assurer un contrôle, une influence et un pouvoir durables pour les décennies à venir », a déclaré Hinchliffe, ajoutant :
« À mon avis, le véritable objectif ici est de prendre le contrôle de terres agricoles de première qualité et de taxer les agriculteurs pour les faire disparaître. Une fois que les impôts deviennent trop élevés et que les agriculteurs ne parviennent plus à suivre, c’est à ce moment-là que les entités publiques et privées interviennent pour prendre le contrôle des terres.
"S'ils croyaient vraiment que les animaux flatulents étaient responsables du climat, ils planteraient simplement plus d'arbres pour absorber le carbone, et leur crise imaginaire serait résolue, mais ils ne le font pas parce que ce qu'ils recherchent réellement, c'est la terre. des accaparements, de l’argent et un contrôle total de nos systèmes alimentaires.
Selon Hinchliffe, les organisations mondiales visent également à modifier les habitudes humaines, notamment la consommation de viande. Il a dit:
« Au plan nutritionnel, des groupes comme le WEF et l’ONU veulent que nous mangions moins de viande et plus d’insectes, et cela ne fera que nous rendre plus faibles et plus dociles en tant qu’espèce au fil du temps.
« Cela nous rend également tous dépendants de sources de protéines très centralisées, donc s’il y a une épidémie ou une contamination, les citoyens du monde entier souffriront car il n’y aura pas d’alternative. Les agriculteurs locaux auront disparu à cause des taxes carbone et de l’accaparement des terres.
"L'industrie de la viande biologique a été organisée et financée par les investisseurs et les banques qui font partie du WEF", a déclaré Terhorst. « Si nous voulons devenir durables, nous devons limiter les pouvoirs des investisseurs et du WEF et soutenir les petits agriculteurs. »
Hinchliffe a ajouté : « Lorsque les taxes sur le carbone ne parviennent pas à anéantir complètement l’esprit humain, ils envisagent déjà de taxer à peu près tout le reste de la nature, y compris l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons et le sol même sur lequel nous marchons.
https://childrenshealthdefense.org/defender/denmark-tax-livestock-emissions-small-farmers/
Partager cet article
Canada : ils veulent tuer vos poules
Partager cet article
Produits agricoles ukrainiens autorisés en France sans restriction
Partager cet article
Bruxelles impose un dernier arrêt pour "le train des primeurs"
/image%2F1416990%2F20240629%2Fob_4691e4_2a529718846cbc9702c3db8a4a3ceaf3aff8af.jpg)
France-Soir Publié le 28 juin 2024 – 21:15
Tout juste rouverte, la ligne de train spécialisée dans les fruits et légumes Rungis-Perpignan risque déjà de (re)fermer. Malgré le second souffle que Jean Castex a tenté de lui offrir en 2021, de nombreux rebondissements entourent son fonctionnement. Aujourd’hui, Bruxelles impose l’arrêt de la ligne SNCF.
Symbole écologique s'il en est, ce train aux wagons réfrigérés permet de relier Perpignan à Rungis entre juillet et septembre, en effectuant des allers-retours cinq fois par semaine. Le hic, c'est que le Fret SNCF est menacé de liquidation. Comme le rapportent Les Échos, le ministère des Transports cherche donc quelqu'un pour reprendre les rênes, à grands coups d'appels à manifestation d'intérêt (AMI).
Un autre obstacle se pose alors : les importants travaux qui sont prévus sur le terminal de Rungis, voués à durer un an et demi dans le meilleur des cas. En effet, la vétusté de la ligne de fret a pour l'instant tendance à repousser les potentiels intéressés. Rail Logistics Europe affirme que « les wagons ne sont pas au niveau, coûtent cher en entretien, et en exploitation ». De quoi contraindre à des coûts supplémentaires, malgré l’argent déjà investi à l’époque pour cacher la misère. Par ailleurs, le retour à vide des trains pose lui aussi un problème et représente un coût supplémentaire non-négligeable, que le ministère des transports n’a pas trouvé bon de régler rapidement jusqu’à maintenant.
La suite :
Partager cet article
La part des terres cultivées en bio a atteint 10,5 % dans l’UE en 2022
/image%2F1416990%2F20240625%2Fob_ccf013_shutterstock-2082259885-800x450.jpg)
Sofia Sanchez Manzanaror : | Euractiv.com | translated by Jeanne Manikieu
En 2022, les terres utilisées pour la production agricole biologique représentaient 10,5 % de l’ensemble des terres agricoles de l’UE, selon des données publiées par Eurostat mercredi dernier (19 juin).
Le rapport d’Eurostat souligne une augmentation importante de 79 % des terres agricoles biologiques entre 2012 et 2022.
« Ces données confirment la poursuite d’une expansion rapide et importante des surfaces cultivées en agriculture biologique dans l’UE », note Eurostat.
Mais malgré cette croissance, l’UE est encore loin de son objectif pour 2030.
La stratégie « de la ferme à la table » (Farm to Fork) de l’UE, qui s’inscrit dans le cadre du Pacte vert pour l’Europe (Green Deal), prévoit que 25 % des terres agricoles soient cultivées en bio d’ici 2030.
Or, l’Agence européenne pour l’environnement (AEE) a indiqué dans un rapport de 2023 que l’UE devrait presque doubler son taux de progression actuel pour atteindre cet objectif.
Si le taux de croissance actuel se maintient, l’UE n’atteindra qu’une part de 15 % d’agriculture biologique d’ici 2030, a affirmé l’AEE.
La France en tête
Selon Eurostat, la France est en tête des pays avec le plus grand nombre d’hectares en bio parmi les pays de l’UE, soit 2,9 millions en 2022, ce qui représente 17 % du total de l’Union, suivie de l’Espagne (2,7 millions d’hectares), l’Italie (2,3 millions) et l’Allemagne (1,6 million).
La suite :
Partager cet article
Incognito, le gouvernement signe de nouvelles mesures favorables à l'élevage intensif
/image%2F1416990%2F20240625%2Fob_56ec2f_d321abd78a2ff4b18be32bd6f2b8fd9a2736fa.jpg)
France-Soir Publié le 25 juin 2024
Pas de repos pour les braves, paraît-il. Malgré le chaos provoqué par la dissolution Macron, Reporterre souligne l’activité persistante dans les ministères et pointe un nouveau décret, publié le 10 juin dernier, qui viserait selon eux à "faciliter la vie aux élevages intensifs".
Le décret en question porte sur "diverses dispositions relatives à l’évaluation environnementale des projets". Ce n'est pas très clair, et c'est probablement volontaire. On note toutefois que sa mesure principale dispose que les seuils au-dessus desquels des contrôles sont nécessaires afin d’effectuer l’évaluation environnementale d’une structure ont été largement revus à la hausse. Ainsi, les élevages de volailles passent par exemple de 40 000 animaux à 85 000. Les porcs, quant à eux, passent de 2 000 à 3 000 individus. Si les élevages sont en-dessous de ces chiffres, des "cas par cas" sont mis en place, où le préfet prend la décision d’effectuer une procédure d’autorisation environnementale ou non.
Cette mesure fait suite à la demande des agriculteurs, qui réclamaient une harmonisation avec les critères européens afin de ne pas subir de concurrence déloyale. Cependant, le journal de Pleinchamp souligne la division dans la profession.
Selon les informations de Reporterre, le décret était pourtant très loin d’être approuvé. Lors de la consultation publique effectuée en ligne, c'étaient 14 861 avis qui s’affirmaient défavorables, contre 20 votes favorables. Soit une majorité écrasante à 99,87%.
La suite :
Partager cet article
Le Conseil préconise une position plus stricte sur les échanges de semences entre agriculteurs
/image%2F1416990%2F20240620%2Fob_12c0e6_shutterstock-2292508785-800x450.jpg)
Sofia Sanchez Manzanaro | Euractiv.com | translated by Marie-Alix Pocholuk
Les États membres de l’UE sont favorables à des règles plus strictes en matière de commercialisation des semences et autres matériels de reproduction végétale (MRP), en particulier en ce qui concerne les échanges entre agriculteurs.
Le Conseil de l’UE a publié mardi (18 juin) l’état actuel des discussions sur un projet législatif visant à remplacer au moins 11 directives régissant la production et la commercialisation des matériels de reproduction végétale (semences, boutures, tubercules et jeunes plants).
La présidence belge du Conseil présentera publiquement le document lors de la prochaine réunion des ministres de l’Agriculture de l’UE qui aura lieu le 24 juin à Luxembourg.
Le texte révèle que les États membres de l’UE souhaitent adopter une position plus stricte que ce qui a été proposé par la Commission européenne à l’égard des échanges de MRP entre agriculteurs, un aspect controversé du règlement.
La proposition de la Commission exempte les échanges de semences entre agriculteurs des exigences règlementaires et de toute formalité administrative s’ils n’impliquent pas de paiement.
La suite :
Partager cet article
Trente ans d’ALENA : c’est l’heure du bilan
/image%2F1416990%2F20240617%2Fob_1f8884_nafta-5.jpg)
Trente ans d’ALENA : c’est l’heure du bilan
bilaterals.org & GRAIN | 13 Jun 2024
Les gouvernements signent de plus en plus d’accords de libre-échange (ALE) qui démantèlent les cadres juridiques nationaux au profit des entreprises, tout en limitant la capacité des citoyens à défendre leurs intérêts communs.
Alors que le premier accord de libre-échange de l’histoire contemporaine, l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), fête ses 30 ans, il convient de se demander pourquoi ce traité a joué un tel rôle dans l’histoire du régime mondial du commerce et de l’investissement. Dans quelle mesure cet accord de libre-échange a-t-il été le modèle d’une nouvelle dynamique mondiale entre les gouvernements, et entre les gouvernements et leurs sociétés ? Pour les mouvements qui s’opposent au libre-échange à travers le monde, se plonger dans les méandres de l’ALENA apporte de précieuses informations.
Avec l’entrée en vigueur de cet accord en 1994, le monde est entré dans une normalisation sans précédent du cadre de référence de ses relations internationales, tandis que des démocraties déjà fragiles s’érodaient davantage.
Les institutions financières et commerciales internationales ont fait des accords de libre-échange des cadenas servant à mettre en œuvre les réformes structurelles promues depuis les années 80. Ces accords de libre-échange ont progressivement élargi leur champ d’action, soumettant peu à peu les cadres juridiques nationaux et internationaux aux intérêts économiques des entreprises. Cette tendance a été exacerbée par des vides juridiques ambigus qui permettent à ces accords de s’écarter de leurs mandats publics prévus et de donner la priorité aux intérêts privés.
La suite :
https://grain.org/fr/article/7167-trente-ans-d-alena-c-est-l-heure-du-bilan
Partager cet article