Placement abusif et impunité : l'ASE est devenue une machine à broyer les familles
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FhNGDkdnPQYM%2Fhqdefault.jpg "Gironde: 42 000 hectares brûlés, 220 000 personnes évacuées, 2 soldats Morts au Feu...")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fk45nHZ1fIaY%2Fhqdefault.jpg "L'interdiction de nommer, et comment reprendre la parole")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F1to42gyUVlc%2Fhqdefault.jpg "Un seul arbre : carburant, nourriture et médecine ?")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FGobWTIeLiVE%2Fhqdefault.jpg "UE-OTAN, une fin inéluctable")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWF3WS3XqaDQ%2Fhqdefault.jpg "Carburant : le nerf de la guerre que la France n'a jamais vraiment quitté")
/image%2F1416990%2F20260728%2Fob_63a471_capture-decran-le-2026-07-27-a-15-01-1.png "La russophobie brûle les forêts d’Europe")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FnclxzKmT444%2Fhqdefault.jpg "La Chine recycle des montagnes de déchets grâce à de nouvelles technologies incroyables")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F7NZg3PRnbGo%2Fhq2.jpg "Vérification d'âge : le contrôle numérique va plus loin que vous ne le pensez.")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fl2GbzMsKA5A%2Fhqdefault.jpg "Seyed M. Marandi : le pétrole saoudien brûle, Trump n'a aucune issue")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FdaDxIZPh-VM%2Fhqdefault.jpg "OTAN : LA VÉRITÉ DERRIÈRE L'ALLIANCE")
Merck règle pour 50 millions de dollars un procès concernant des effets indésirables du vaccin Gardasil
Carolyn Hendler, JD Publié le 22 juin 2026
Merck & Co a accepté de verser 50 millions de dollars pour mettre fin à plus de 200 poursuites intentées contre le géant pharmaceutique par des patients souffrant de maladies auto-immunes après avoir reçu le vaccin Gardasil. Selon Merck, cet accord règle tous les procès en cours, à l'exception d'un seul, intentés contre son vaccin contre le VPH.¹
Le Gardasil a bénéficié d'une procédure d'autorisation accélérée de la Food and Drug Administration (FDA) américaine en 2006 et a été initialement recommandé par les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) pour toutes les filles de 11 à 12 ans. Il était connu à l'époque que Merck avait utilisé un « placebo » bioactif contenant de l'aluminium lors des essais préalables à l'autorisation de mise sur le marché et n'avait testé le vaccin que sur un petit nombre d'enfants de moins de 15 ans.²
Historique des poursuites liées au Gardasil
Les plus de 200 plaintes déposées depuis 2022 ont été regroupées en une action collective. Des plaignants de tout le pays affirmaient que le vaccin avait causé des lésions graves et des problèmes de santé chroniques, notamment des maladies auto-immunes, des encéphalites et des dysfonctionnements neurologiques, le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (STOP), le développement du diabète, l'insuffisance ovarienne prématurée (IOP), l'infertilité et des décès.³ Cette action collective invoquait un défaut de fabrication, un défaut d'information et une négligence.⁴
Les plaignants alléguaient que le laboratoire pharmaceutique n'avait pas fait preuve de la diligence raisonnable requise lors de la recherche, du développement, de la distribution et de la commercialisation du Gardasil. Ils soulignent également que Merck n'a pas utilisé de placebo salin lors des essais pré-autorisation et a opté pour un placebo neurotoxique bioactif, et n'a pas suffisamment testé le vaccin auprès du groupe d'âge ciblé.⁵
Les plaignants allèguent en outre que Merck a exagéré les bienfaits du Gardasil et a omis de divulguer correctement les effets indésirables. Ils affirment que Merck a sciemment omis d'avertir les médecins et le public du risque réel de blessure et de décès lié au Gardasil. Les plaignants déclarent que Merck s'est délibérément livrée à une « campagne de propagande acharnée » dans le but de culpabiliser et d'effrayer les parents afin qu'ils fassent vacciner leurs enfants, malgré l'absence d'études démontrant que le Gardasil prévient le cancer.⁶
Merck obtient gain de cause en référé
En mars 2025, le tribunal de district de Caroline du Nord a donné raison à Merck et a fait droit à une requête en référé rejetant les allégations de défaut d'information formulées par les plaignantes dans le cadre du litige en cours opposant le géant pharmaceutique à de jeunes femmes victimes du vaccin Gardasil. Merck a déposé une requête en jugement sommaire visant à faire rejeter les allégations de défaut d'information concernant le lien de causalité entre le vaccin et le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (STOP) et l'insuffisance ovarienne prématurée (IOP). Une requête en jugement sommaire est introduite lorsqu'une partie allègue qu'un procès n'est pas nécessaire, l'autre partie ne présentant aucun argument ou moyen de défense valable à soumettre au juge ou au jury. La partie requérante soutient avoir droit à un jugement en droit, faute de « véritable litige quant aux faits essentiels »<sup>7</sup>.
Le tribunal a conclu à l'insuffisance de preuves pour établir un lien de causalité entre l'administration du vaccin et ces effets indésirables. Le tribunal ayant déterminé que Merck ne disposait d'aucun élément de preuve nouveau établissant un lien de causalité, l'approbation de la FDA est requise pour modifier l'étiquetage du vaccin. En conséquence, le tribunal a conclu que Merck n'était pas habilitée à ajouter de sa propre initiative un nouvel avertissement à l'étiquette du vaccin.⁸
En juillet 2025, les plaignants ont interjeté appel de cette décision, arguant que le tribunal avait commis une erreur en excluant des témoins clés et en rejetant l'affaire.⁹ La Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner l'affaire en mars 2026.¹⁰
Merck accepte de verser 50 millions de dollars à plus de 200 victimes du Gardasil.
Les actions collectives intentées contre des entreprises se soldent souvent par des indemnités par plaignant moins élevées, calculées en fonction du nombre total de plaignants et du montant total du règlement.¹¹ Les avocats qui intentent des actions collectives sont rémunérés au résultat et perçoivent généralement entre 20 % et 35 % du montant recouvré avant tout versement aux plaignants.¹²
Les plaignants dont les demandes ont été rejetées par le tribunal dans le cadre de la décision de jugement sommaire seront inclus dans ce règlement.¹³ Parmi les plaignants dont la demande a été réglée figure Jennifer Robi, une ancienne athlète de lycée qui a été internée. Robi s'est retrouvée en fauteuil roulant après avoir reçu trois doses du vaccin contre le VPH.<sup>14</sup>
L'affaire Robi a permis la divulgation de certains documents internes de Merck. Un rapport d'experts a démontré que Merck avait conçu ses essais cliniques de manière à dissimuler les effets secondaires du vaccin et avait intentionnellement présenté de façon mensongère son innocuité.
Dans la quasi-totalité des essais cliniques, le Gardasil contenait un adjuvant à base d'aluminium qui provoquait de fortes réactions inflammatoires. Merck a comparé le vaccin à un placebo contenant de l'aluminium bioactif, et non à un placebo inerte. De plus, des documents judiciaires révèlent que Merck a sciemment omis de divulguer que le vaccin contenait des fragments d'ADN du VPH, agissant
comme un adjuvant non homologué et susceptible de provoquer des maladies auto-immunes chez certaines personnes.<sup>15</sup>
Mary Holland, PDG de Children’s Health Defense, qui a soutenu le recours collectif, ...contre Merck, a déclaré :
L’un des acquis de cette procédure judiciaire est que des milliers de documents internes de Merck sont désormais accessibles. À mesure que ces documents seront examinés par de nouvelles victimes de lésions liées aux vaccins et par leurs avocats, d’autres démarches seront entreprises pour obtenir justice au nom des jeunes qui ont été trahis — comme il se doit.16
https://thevaccinereaction.org/2026/06/merck-settles-gardasil-vaccine-injury-lawsuit-for-50-million/
Partager cet article
Selon une ancienne enquêtrice de police, la moitié des cas de mort subite du nourrisson sont survenus dans les 48 heures suivant une vaccination
/image%2F1416990%2F20260709%2Fob_21c118_police-detective-sids-vaccines-800x417.jpg)
Dans une interview vidéo accordée aujourd'hui à *The Defender*, une ancienne enquêtrice de police ayant travaillé sur environ 250 cas de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) a déclaré que les médecins légistes n'incluaient pas les antécédents vaccinaux dans leurs rapports, même lorsque ces informations figuraient dans les rapports de police. « Jennifer » et son mari ont exercé en tant qu'enquêteurs au sein du service de police d'une grande ville américaine de plus de 300 000 habitants, entre 2003 et 2010 environ.
Suzanne Burdick, Ph.D. 8 juillet 2026
Une ancienne enquêtrice de police, ayant participé aux enquêtes sur environ 250 cas de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), a affirmé qu'environ 50 % de ces décès sont survenus dans les 48 heures suivant une vaccination.
Dans une interview vidéo accordée aujourd'hui à *The Defender*, l'enquêtrice — qui n'a donné que son prénom, « Jennifer » — a expliqué qu'elle et son mari avaient travaillé comme enquêteurs dans le service de police d'une grande ville américaine de plus de 300 000 habitants pendant une période cumulée de sept ans, entre 2003 et 2010 environ.
Jennifer a précisé qu'elle préférait taire son nom de famille et le nom de la ville par souci de protection de sa famille. Elle a déclaré :
« L'industrie pharmaceutique ne veut pas se sentir menacée par la révélation de ce genre de secrets. Or, je suis mère de plusieurs enfants et leur sécurité — celle de ma famille — est ma priorité absolue. Avant toute chose, je suis une mère louve. »
Jennifer a indiqué qu'elle ne remettait pas initialement en question la sécurité des vaccins. Cette position a toutefois changé lorsqu'elle a remarqué une constante dans les rapports de police concernant les cas de SMSN traités par son unité.
« Je me suis demandé : quel est le point commun à tous ces cas, le thème récurrent chez tous ces bébés ? Et la réponse, c'est qu'ils avaient été vaccinés récemment », a-t-elle expliqué.
Elle a estimé qu'environ la moitié des cas de SMSN concernaient des bébés ayant reçu un vaccin dans les 48 heures précédant leur décès, et qu'un « nombre assez important » d'autres cas impliquaient des nourrissons vaccinés dans la semaine précédant leur mort. Cette tendance était particulièrement marquée chez les nourrissons de six mois, a-t-elle précisé.
Ce qui inquiétait particulièrement Jennifer, c’est que, bien que les rapports de police mentionnent les vaccinations récentes de ces bébés, cette information ne figurait ni dans les rapports d’autopsie ni dans les certificats de décès établis par le médecin légiste du comté.
« Cela n’avait aucun sens pour moi », a-t-elle déclaré.
Elle a découvert que ce n’était pas le cas uniquement pour le médecin légiste de son comté. À travers les États-Unis, les médecins légistes sont formés pour ne pas consigner les informations relatives à la vaccination dans les rapports d’autopsie, a-t-elle expliqué.
Certains États s’efforcent de changer cette pratique.
En mai, l’Oklahoma et la Louisiane ont adopté des lois modifiant la législation existante en matière de santé publique ; elles imposent désormais aux médecins légistes de consigner, dans les rapports d’autopsie d’enfants de moins de 15 ans décédés de manière inattendue et inexpliquée, tout vaccin administré dans les 90 jours précédant le décès.
Un pédiatre : « Le risque de décès par mort subite du nourrisson est bien réel »
Le constat fait par Jennifer — à savoir que de nombreux décès attribués à la mort subite du nourrisson (MSN) survenaient peu après une vaccination — l’a incitée à se documenter sur les vaccins.
À cette époque, elle et son mari cherchaient un pédiatre pour leurs enfants. Jennifer a fait part au pédiatre de la tendance qu’elle avait observée concernant la MSN et lui a expliqué qu’ils ne souhaitaient pas faire vacciner leurs enfants.
Le pédiatre a reconnu l’existence de risques liés à la vaccination et a affirmé qu’il respecterait leur choix, a raconté Jennifer.
Il a confié avoir vacciné un jour un bébé contre l’hépatite B, lequel est décédé le lendemain. « Il m’a dit : "Je suis convaincu à 100 % que c’est ce vaccin qui en est la cause" », a-t-elle rapporté.
Le pédiatre a expliqué à Jennifer qu’il suivait de nombreux enfants non vaccinés dont les dossiers médicaux étaient très peu volumineux, contrairement à ceux des enfants vaccinés, dont les dossiers étaient très épais.
Jennifer, qui a également évoqué cette conversation avec le pédiatre lors d’une interview accordée en 2023 à Steve Kirsch, a déclaré à *The Defender* :
« Il a dit : "Les vaccins présentent des inconvénients. Tout d’abord, le risque de décès par mort subite du nourrisson est bien réel ; ils perturbent le système immunitaire, ce qui ouvre la voie à l’asthme et aux allergies." »
Le pédiatre a confié à Jennifer qu’il n’était pas censé divulguer ces informations aux parents. « En fait, l’American Academy of Pediatrics (AAP) nous forme à désamorcer la situation lorsque les parents pensent que leur enfant fait une réaction au vaccin ou lorsqu’ils sont hésitants. Nous sommes censés écarter ces inquiétudes en leur disant qu’elles sont infondées et qu’il s’agit d’une simple coïncidence si l’événement est survenu après la vaccination », a expliqué Jennifer.
Mais sa conscience ne lui permettait pas d’agir ainsi, lui a-t-il confié.
Une revue scientifique retire une analyse évaluée par des pairs suggérant un lien potentiel entre vaccins et mort subite du nourrisson (MSN)
Le débat public concernant un lien éventuel entre les vaccins et la mort subite du nourrisson s’est récemment intensifié.
La semaine dernière, Andrea Shaw, une mère de l’Idaho dont les jumeaux sont décédés huit jours après avoir reçu les vaccins prévus à l’âge de 18 mois, a été arrêtée pour le meurtre présumé de ses enfants. Mme Shaw a affirmé que les médecins avaient ignoré ses avertissements concernant le fait que le père des jumeaux avait par le passé eu une mauvaise réaction à un vaccin contre la grippe.
Le mois dernier, le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., et le sénateur Ron Johnson (républicain du Wisconsin) ont écrit à la revue *Toxicology Reports* pour demander pourquoi un article évalué par des pairs, publié en 2021... Un article présentant des données suggérant un lien possible entre la vaccination et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) a récemment été retiré du site web de la revue *Toxicology Reports*.
Dans une lettre datée du 29 juin, Johnson a appelé le rédacteur en chef de *Toxicology Reports* et le PDG d'Elsevier, propriétaire de la revue, à divulguer tous les documents relatifs à la décision de retirer l'analyse du chercheur Neil Z. Miller, intitulée : « Vaccins et mort subite du nourrisson : une analyse de la base de données VAERS (1990-2019) et une revue de la littérature médicale ».
Cette analyse concordait avec ce que Jennifer avait constaté dans les rapports de police à la suite de décès attribués au SMSN.
Miller a découvert qu'entre 1990 et 2019, un nombre bien plus élevé de cas de SMSN avaient été signalés dans le système VAERS (*Vaccine Adverse Event Reporting System*) au cours des quelques jours suivant la vaccination, par rapport aux périodes ultérieures.
L'article comprenait également une revue exhaustive de la littérature scientifique sur les vaccins et le SMSN, incluant des données documentant une forte augmentation des taux de SMSN après le lancement de campagnes nationales de vaccination, ainsi que des rapports de cas de SMSN chez des nourrissons récemment vaccinés.
Bien que *Toxicology Reports* ait publié l'analyse de Miller en juin 2021 après qu'elle a franchi l'étape de l'évaluation par les pairs, la revue a publié, le 9 avril, un avis de retrait concernant l'article, invoquant de « graves lacunes méthodologiques ».
Dans une interview précédente accordée à *The Defender*, Miller a expliqué pourquoi il estimait que ce retrait était injustifié. Il a déclaré :
« Les conclusions fondamentales de mon article — le regroupement temporel des décès de nourrissons dans la période suivant immédiatement la vaccination, le pic historique du taux de SMSN observé après la campagne nationale de vaccination, ainsi que la revue complète de la littérature — demeurent incontestées. »
« Personne ne s'est penché sur les données. Ils ont simplement fait disparaître l'article. Cela devrait préoccuper tous les parents, tous les chercheurs et quiconque croit que la science progresse grâce à une recherche ouverte plutôt que par le biais d'un contrôle institutionnel restrictif. » La révision de la CIM a supprimé la vaccination en tant que cause officielle de décès.
Des recherches publiées depuis l'analyse de Miller ont également suggéré un lien entre la mort subite du nourrisson (MSN) et les vaccins. Par exemple, une étude de 2025 a laissé entendre que les nourrissons dont les voies métaboliques hépatiques sont sous-développées pourraient être plus vulnérables à la MSN après une vaccination, car leur organisme ne parvient pas à traiter les substances chimiques toxiques présentes en faibles quantités dans les vaccins.
Le diagnostic de MSN n'existait pas avant la fin des années 1960 ; cette catégorie a été créée en réponse à une augmentation des décès soudains et inexpliqués de nourrissons.
Au début des années 1960, le nombre de vaccins administrés à la plupart des nourrissons américains a augmenté, selon l'analyse de Miller.
À mesure que les taux de MSN progressaient, l'inquiétude des parents quant à un lien possible avec la vaccination grandissait. Toutefois, les autorités sanitaires assuraient aux parents que les décès inexpliqués survenant après une vaccination relevaient d'une « simple coïncidence », a écrit Miller.
Il a également précisé qu'avant 1979, la Classification internationale des maladies et des problèmes de santé connexes (CIM) incluait des catégories de causes de décès liées à la « vaccination prophylactique » en tant que cause officielle de décès.
Cependant, lors de la révision de la CIM en 1979, cette catégorie a été supprimée. Par conséquent, « les médecins légistes sont contraints de mal classer et de dissimuler les décès liés aux vaccins en les attribuant à d'autres causes », a écrit Miller.
La suite
Partager cet article
Aide à mourir : Gérard Larcher annonce saisir le Conseil constitutionnel sur le texte
Aide à mourir : Gérard Larcher annonce saisir le Conseil constitutionnel sur le texte
Alors que la proposition de loi sur l’aide à mourir a été rejetée par le Sénat, conférant le dernier mot à l’Assemblée nationale, le Président du Sénat a annoncé qu’il saisirait le Conseil constitutionnel en cas d’adoption par l’Assemblée le 15 juillet prochain.
Louis Mollier-Sabet Publié le 08/07/2026 à 16:51
Mardi 7 juillet, le Sénat a rejeté pour la troisième et dernière fois l’ouverture d’un droit à l’aide à mourir pour les malades incurables, après un échec à mettre les députés et les sénateurs d’accord en commission mixte paritaire (CMP) au début du mois de juin. Avec ce vote la Chambre haute a définitivement renoncé à peser sur la réforme. C’est désormais l’Assemblée nationale, favorable à ce texte, qui aura le dernier mot lors d’un vote final programmé le 15 juillet prochain (voir notre article).
Dans les colonnes du Figaro, Gérard Larcher annonce ce mercredi 8 juillet saisir le Conseil constitutionnel sur le texte. Avant la publication d’un texte de loi, le Président de la République, le Premier ministre et les présidents des deux chambres peuvent saisir le Conseil constitutionnel, c’est le contrôle a priori de la conformité des lois à la Constitution – qui se distingue du contrôle a posteriori introduit en 2008.
La suite :
Partager cet article
Cette loi crée un véritable "permis de tuer"
Partager cet article
C'est quoi Epiphare, ou l'agnotologie au pouvoir ?
Partager cet article
" C'est le seul nom dont ils ne parlent pas ! " - Marc Gabriel Draghi
Partager cet article
" Nos dirigeants ne sont que des exécutants " - Marion Saint Michel
Partager cet article
Bientôt vous ne serez plus rien on pensera pour vous... l'Europe rêve d'une voiture qui vous interdit de désobeir
/image%2F1416990%2F20260708%2Fob_e0b6f1_pexels-johnjoshuajose-36579824.jpg)
Bientôt vous ne serez plus rien on pensera pour vous... l'Europe rêve d'une voiture qui vous interdit de désobeir
G. L. Publié le 08 juillet 2026 - 13:47
À Bruxelles, l'imagination réglementaire façon crédit social à la sauce chinoise file plus vite que son ombre. Après avoir imposé depuis 2024 le système ISA, chargé d'avertir les conducteurs lorsqu'ils dépassent la vitesse autorisée, la Commission européenne réfléchit désormais à une version plus interventionniste. Cette fois, il ne s'agirait plus seulement de signaler l'excès de vitesse, mais de limiter automatiquement la puissance du véhicule afin d'empêcher le conducteur d'accélérer davantage... Et pourquoi non plus une décharge électrique ou un coup de matraque ?
Mais soyons rassurés, il ne s'agit que d'un projet de loi. Selon The Telegraph, la Commission mène des discussions exploratoires avec des constructeurs et des spécialistes de la sécurité routière en vue d'un éventuel déploiement à l'horizon 2030. Ah 2030 et ses joyeusetés, façon WEF comme on les aime, vous serez heureux et ne posséderez plus rien... Autrement dit, le laboratoire réglementaire tourne à plein régime, même si la recette n'est pas encore arrêtée.
Sur le papier, l'objectif est déjà contestable. La vitesse n'est pas le seul facteur principal des accidents mortels, même si Bruxelles estime que les dispositifs d'aide à la conduite pourraient sauver plusieurs dizaines de milliers de vies d'ici 2038... pas celles de l'euthanasie en tous les cas.
La suite :
Partager cet article
Signe des temps : quand le pouvoir a peur, il n'argumente plus, il interdit
/image%2F1416990%2F20260708%2Fob_470c0e_jugement-rt.jpg)
Signe des temps : quand le pouvoir a peur, il n'argumente plus, il interdit
France-Soir Publié le 07 juillet 2026 - 19:20
La Cour de justice de l'Union européenne a franchi un cap...
En Allemagne, trois particuliers sont poursuivis pénalement pour avoir relayé, sur un site gratuit financé par les seuls dons de ses lecteurs, des vidéos de RT Deutsch, chaîne bannie depuis 2022.
La Cour a tranché, peu importe l'absence de but lucratif, peu importe l'ampleur ou la durée de la diffusion. Selon le communiqué de la CJUE, la notion d'« opérateur » recouvre « toute personne responsable, directement ou indirectement » de la mise à disposition du contenu prohibé. L'agence bruxelloise "Agence Europe" résume : l'interdiction « s'applique également à un site internet accessible gratuitement au public ».
Autrement dit, le citoyen qui republie devient un délinquant. Il ne s'agit plus de sanctionner un État ou une chaîne, mais de traquer le regard divergent lui-même. Plus aucun biais de perspective toléré, tout le monde doit fixer le doigt qui pointe la lune, et malheur à qui tourne la tête vers l'autre côté de l'ancien mur. Le site EUalive s'en félicite d'ailleurs ouvertement, y voyant une "faille" enfin colmatée.
La suite :
Partager cet article