Ciel Voilé

LA GUERRE DE L'EAU

17 Août 2026, 17:54pm

LA GUERRE DE L'EAU

https://x.com/VeriteDiffusee/status/2087816966715080911

Il faut économiser l'eau, pas le droit d'arroser, limite une douche par jour, dans certains endroits on n'a même plus le droit de donner à boire aux animaux !!!

Alors que le numérique nous est imposé... L'eau utilisée pour les datas Center est scandaleuse et il me semble important de le rappeler pour ceux qui adorent l'IA, qui l'utilise à outrance, pour ceux qui trouvent génial le ''tout numérique'' et qui participent à la destruction de la nature. L'eau c'est la vie ! J'espère que le monde va se réveiller et revoir ses priorités, la vie ou la dépendance à la technologie ?

De mon côté je me fiche royalement des arrêtés préfectoraux, j'arrose, je donne à boire aux animaux et je ne suis pas d'accord pour le tout numérique qui retire les échanges humains.

➡️🇨🇵 DATA CENTER CONSOMMATION D'EAU :

À l’échelle mondiale, la consommation totale des data centers a atteint 560 milliards de litres d’eau en 2023, d’après l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dans son rapport Energy and AI (avril 2025). Et la dynamique se poursuit…

L’institution anticipe une hausse spectaculaire dans les années à venir, avec un volume qui pourrait doubler, passant à 1 200 milliards de litres par an d’ici 2030.

D’après une enquête conjointe de Source Material et The Guardian, Amazon, Google et Microsoft prévoient à elles seules une hausse de 78 % du nombre de leurs centres de données. Ici on parle d’eau consommée, ce qui est différent de l’eau prélevée. Cette dernière comptabilise la quantité totale d’eau utilisée pour la construction, le fonctionnement et l’entretien des data centers.

Selon l’AIE, les quantités d’eau prélevées sont plutôt de l’ordre de 5 000 milliards de litres en 2023, et plus de 9 000 milliards de litres prévus pour 2030...

Article complet via : Consommation eau des data center : tout comprendre | Hellio : https://hellio.com/actualites/conseils/consommation-eau-data-center

➡️🇨🇵 ARTICLE PROJETS DE DATA CENTERS EN FRANCE :

Les projets de data centers n’en finissent pas de pleuvoir sur la France...

Data centers : un essor massif sous haute surveillance

Dans les dix prochaines années, la France, qui compte déjà environ 350 centres de données, pourrait en accueillir une soixantaine de plus. Leurs capacités seront bien supérieures aux puissances actuelles. Mais derrière les annonces, l’état réel d’avancement des projets reste difficile à évaluer...

https://latribune.fr/article/tech/intelligence-artificielle/4286214792786/carte-ou-en-sont-les-projets-de-data-centers-en-france

➡️🇨🇵 ILLUSTRATION :

Carte des restrictions – VigiEau : https://vigieau.gouv.fr/carte/

Voir les commentaires

…

Le Kazakhstan provoque des pluies artificielles

17 Août 2026, 17:52pm

https://x.com/f_asselineau/status/2089059859375223074

𝗭𝗨𝗧 ! 𝗝𝗘 𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗜𝗦 𝗤𝗨𝗘 𝗖'𝗘𝗧𝗔𝗜𝗧 𝗗𝗨 "𝗖𝗢𝗠𝗣𝗟𝗢𝗧𝗜𝗦𝗠𝗘"

L'AFP nous explique, vidéo de démonstration à l'appui ci-jointe, comment les autorités du Kazakhstan utilisent des avions pour disperser des produits chimiques dans le ciel, afin de provoquer artificiellement des pluies pour lutter contre la sécheresse.

Cette information, on ne peut plus officielle, soulève trois types de questions :

1️⃣ 𝗝𝘂𝘀𝗾𝘂'𝗼𝘂 𝘃𝗼𝗻𝘁 𝗰𝗲𝘀 𝘁𝗲𝗰𝗵𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲𝘁𝗲𝗼 ?

L'information de l'AFP confirme qu'il existe bel et bien des techniques d'ingénierie météorologique, voire climatique, efficaces.

Pourtant, les médias mainstream exercent une intimidation constante pour que le grand public ne s'interroge jamais sur ce sujet, sous peine de se faire rapidement taxer de "complotiste".

Tout esprit curieux, libre et logique est néanmoins fondé à penser que, si le Kazakhstan maîtrise la technique présentée par l'AFP, de bien plus grandes puissances technologiques et militaires ont de bonnes chances de maîtriser des techniques de climato-ingénierie bien plus fortes et sophistiquées, en utilisant radars et satellites par exemple. À commencer par les États-Unis.

C'est en tout cas la rumeur insistante qui circule en Iran, où l'on a constaté :

💥 1-que des missiles iraniens ont détruit, au 2e trimestre 2026, plusieurs installations radars🇺🇸 secrètes très puissantes, installées dans plusieurs pays de la région (Emirats🇦🇪 notamment).

🌧 2-que des pluies abondantes viennent de mettre un terme, depuis plusieurs semaines, à plusieurs années de sécheresse accablante et anormale en Iran.

▪️Faut-il y voir une relation de cause à effet, et la preuve que Washington livrait depuis plusieurs années une guerre climatique secrète contre Téhéran ?

Beaucoup le pensent,en Iran ou ailleurs.

▪️Ou bien n'est-ce qu'une simple coïncidence, et faut-il se récrier qu'il s'agit d'une "théorie du complot", comme nous l'assurent tous les médias mainstream pour lesquels il n'existe jamais de complot🇺🇸 ?

https://tf1info.fr/international/verif-le-retour-de-la-pluie-en-iran-est-il-lie-a-la-destruction-d-un-centre-de-modification-du-climat-aux-emirats-2439069.htm

2️⃣ 𝗣𝗼𝘂𝗿𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗻𝗲 𝗳𝗮𝗶𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻🇰🇿 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝘂𝘁𝘁𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗰𝗵𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗲𝘂𝘅 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝘁𝘀 ?

On aimerait que le gouvernement explique pourquoi la solution🇰🇿 n'est pas mise en œuvre en France.

C'est une question d'autant plus légitime qu'un «𝘁𝗿𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗮𝘁 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗾𝘂𝗲» 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻 a été signé le 11 juin 2008, notamment pour développer «une coopération bilatérale approfondie dans les domaines énergétique et technologique».

Mieux encore,Macron a reçu le Président🇰🇿 Tokaïev à l'Élysée le 5 novembre 2024, pour signer un nouveau document dans lequel «les deux présidents ont exprimé leur ferme engagement à lutter contre le changement climatique», en soulignant que «la🇫🇷 et le 🇰🇿 poursuivent l’ambition commune de développer des 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗲𝘀 [...] 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹’𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗹’𝗮𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲» !

https://elysee.fr/emmanuel-macron/2024/11/05/declaration-conjointe-du-president-de-la-republique-francaise-et-du-president-de-la-republique-du-kazakhstan-sur-le-renforcement-du-partenariat-strategique-entre-la-france-et-le-kazakhstan

La sécheresse et les feux de forêts de 2025 et de 2026 étaient quand même les moments ou jamais de donner de la consistance à ce «partenariat stratégique» !

En faisant appel au Kazakhstan pour sauver vies et maisons dans le sud-ouest de la France.

Peut-être la technonologie🇰🇿 s'appliquait elle mal à nos conditions météorologiques. Mais a-t-on au moins demandé au Kazakhstan de nous aider ?

3️⃣ 𝗘𝘀𝘁-𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗹𝗲𝘂𝗿 𝘀𝘁𝗮𝗴𝗻𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲𝗽𝘂𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗺𝗮𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗮𝘂-𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗱'𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹𝗹𝗲 ?

C'est la question qui fâche. Mais la rumeur sur les origines de la sécheresse en Iran invite à se la poser pour la France. Quitte à être bien sûr traité de "complotiste".

Citation Agence France-Presse @afpfr

15 août

✈️ Au Kazakhstan, pour lutter contre la sécheresse, des avions spécialement équipés dispersent des produits chimiques réactifs à base de sel sous des nuages afin de provoquer des précipitations artificielles ⤵️

Voir les commentaires

…

Ukraine : interview de Sergei Lavrov

16 Août 2026, 17:46pm

Voir les commentaires

…

Actualités santé le 16 août 2026

16 Août 2026, 17:35pm

Moi, habitant de Floride, a-t-on cherché à me faire croire que la crème solaire me protégeait du cancer ?

Oui, il semble bien que l'on nous ait tous menti. Malheureusement, une vaste étude portant sur plus de 470 000 personnes le confirme. Il est très inquiétant de constater que, lorsque l'on compare les utilisateurs de crème solaire aux non-utilisateurs, les premiers présentent un risque accru de développer tous les principaux types de cancer de la peau.

Parlez-moi de cette étude récente.

Les utilisateurs de crème solaire présentaient un risque accru pour chaque type de cancer de la peau, y compris le mélanome invasif, le carcinome épidermoïde et le carcinome basocellulaire. Toutefois, le risque de mélanome invasif était 300 % plus élevé chez les utilisateurs de crème solaire, dépassant celui de tous les autres cancers. Ce qui distingue particulièrement cette étude — outre le fait qu'il s'agisse de la plus vaste jamais réalisée —, c'est que les chercheurs ont pris en compte tous les principaux facteurs de risque de cancer de la peau. Ils ont ainsi pu isoler l'effet spécifique de l'utilisation de la crème solaire. Ils ont donc intégré des paramètres tels que le temps passé en plein air, les antécédents de coups de soleil, la couleur de peau, l'âge, le sexe... littéralement tout.

Par ailleurs, l'hypothèse selon laquelle les crèmes solaires pourraient favoriser le cancer repose sur une solide plausibilité biologique. Premièrement, une analyse récente portant sur des centaines de produits a révélé que 27 % d'entre eux étaient contaminés par du benzène, une substance reconnue comme cancérigène pour l'homme. Or, une étude publiée dans le *JAMA* montre que les ingrédients des crèmes solaires pénètrent rapidement dans la circulation sanguine après application cutanée ; cela signifie que le benzène est lui aussi rapidement absorbé en profondeur par la peau. En somme, vous vous enduisez littéralement de substances cancérigènes tout en bloquant la production de vitamine D, un élément pourtant crucial pour la défense de l'organisme contre le cancer.

Traduction ci-dessous

Comment avez-vous appris la maladie de votre cousin et ce qui lui arrivait ?

Patrick vit seul dans le Connecticut. Célibataire, il avait alors la soixantaine bien avancée. Un homme brillant : il a travaillé à Wall Street avant de changer de voie pour devenir enseignant dans une école privée du Connecticut. Brillant, excellent golfeur, capable de remplir la grille de mots croisés du *New York Times* au stylo en cinq minutes, sans la moindre hésitation. Vraiment un homme brillant à tous égards, en pleine forme physique, maître de tout. Et là, elle m'a dit qu'il avait la maladie de la vache folle. J'ai répondu : « S'il avait la vache folle, il ferait la une du *New York Times*. Cette maladie n'existe pas chez nous. » Eh bien, ils nous avaient dit qu'il ne lui restait que cinq mois à vivre. J'ai demandé : « C'était quand ? » Elle a répondu : « Il y a environ cinq mois. » J'ai dit : « Vous plaisantez ? » J'ai ajouté : « Et vous m'appelez seulement maintenant ? » J'ai dit : « Oui, je peux intervenir. » « Je serai là vendredi. »

J'ai donc administré une perfusion de mille milligrammes — plus les 10 cc, soit la dose maximale — de DMSO, et j'ai répété l'opération trois jours de suite. Nous avons suivi ce protocole pendant quatre semaines. À mon arrivée, il avait perdu toutes ses facultés cognitives. Il ne se souvenait plus de la moitié de ses frères et sœurs ni du nom de son chien ; il marchait les bras ballants le long du corps, comme s'ils pesaient une tonne. Ils ne bougeaient pas, ne se balançaient pas. Il se déplaçait comme s'il était déconnecté de son système limbique. S'il tournait la tête, c'est tout son corps qui pivotait. Il agissait comme un robot : aucune émotion, aucune conversation, juste un regard. C'était comme si quelqu'un vous observait depuis l'intérieur de lui, sans que cela se reflète à l'extérieur. C'était bouleversant. En tant qu'infirmier, face à une telle situation, on se dit que lorsque le cerveau atteint ce stade, les chances de s'en sortir sont vraiment minces, extrêmement minces. Mais je n'y ai même pas réfléchi. Je me suis concentré sur ma tâche et j'ai fait ce qu'il fallait faire. Et chaque semaine, quand je revenais le voir, il allait un peu mieux, encore un peu mieux, toujours un peu mieux. Il reconnaît les gens. Il manifeste désormais un peu d'émotion. Il s'alimente. Il se souvient du chien. Les choses reviennent. Et le diagnostic de maladie de Creutzfeldt-Jakob a été confirmé par l'analyse du liquide céphalo-rachidien et le scanner. Ils voyaient une « flaque » dans son cerveau — c'est le terme qu'ils employaient. Le diagnostic était donc établi sans l'ombre d'un doute : symptômes, scanner, radiographies, tout y passait.

Ils l'ont renvoyé chez lui sans lui prescrire le moindre traitement. Pas même un antihistaminique, ni d'antiépileptique par précaution. « Rentrez chez vous et mettez vos affaires en ordre. » « Merci d'être venu. » Et honnêtement, il n'y a qu'une poignée de médecins aux États-Unis qui acceptent de s'occuper de cas de Creutzfeldt-Jakob. Il n'y a nulle part où aller. C'est brutal. Ils avaient pris des clichés à son arrivée aux urgences. Le médecin est descendu le voir et a demandé : « Patrick, c'est vous ? » Il a répondu : « Bonjour, docteur. » Il a réussi à parler, ce dont il était incapable auparavant. Le médecin le regardait avec un air de dire : « J'ai dû me tromper de diagnostic. » Je lui ai dit : « Pardon ? » « Non, vous ne vous êtes pas trompé. Pensez-vous qu'il y ait une chance que la vitamine C et le DMSO... » Il m'a coupé avant même que je puisse finir de prononcer « DMSO » pour dire non. « Et ne prenez même pas la peine d'en reparler. » Il a ensuite demandé à mon cousin : « Ça vous dérange si je rédige un article sur votre cas pour le *New England Journal of Neurology* ? » Mon cousin a accepté. J'ai demandé : « Allez-vous mentionner la vitamine C ? » Il a répondu : « Non. »

J'ai rétorqué : « Dans ce cas, vous feriez mieux d'attendre l'article qui paraîtra après le vôtre. » Aujourd'hui, il mène une vie normale. Aucun incident ni problème. Il ne prend aucun médicament. Il gère sa vie. Il est à la retraite, vit à Palm Beach et joue au golf avec un index de zéro. C'était il y a combien de temps ? Il y a cinq ou six ans. Et il est en parfaite santé.

https://x.com/MDiener72345/status/2088879432102535412

Deux fois par mois, mélanger 3 millilitres dans un verre de jus d'orange et boire. Vous souvenez-vous, quand les médias se moquaient et affirmaient que l'ivermectine n'était QUE pour les chevaux et les vaches ? ILS SAVAIENT que celle-ci avait été développée pour les humains depuis 1987.

Voici ce qu'ils vous ont caché :

1. Elle prévient les dommages causés par les médicaments fabriqués à l'aide de la technologie ARNm, bloque la pénétration de la protéine Spike dans les cellules et permet aux personnes vaccinées de traiter elles-mêmes les dommages déjà causés grâce à l'ivermectine.

2. Elle n'a que des effets positifs et aucun effet nocif dans le traitement du coronavirus. En fait, elle détruit le virus déjà dans le sang, avant qu'il ne puisse pénétrer dans la cellule.

3. Elle agit fortement comme anti-inflammatoire et a un effet puissant sur les traumatismes et les blessures orthopédiques. Elle renforce la musculature et n'a pas d'effets secondaires comme les corticostéroïdes.

4 – Elle traite les maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde, la spondylarthrite ankylosante, la fibromyalgie, le psoriasis, la maladie de Crohn et la rhinite allergique.

5 – Elle renforce le système immunitaire des patients atteints de cancer et traite l'herpès simplex et l'herpès zoster. De plus, elle réduit la fréquence des sinusites et des diverticulites.

6 – Elle protège le cœur en cas de surcharge. Par exemple, en cas d'embolie, elle prévient l'hypoxie cardiaque en stimulant la production d'énergie de base. Ainsi, le tissu est protégé contre la destruction et la fonction cardiaque est améliorée.

7 – Elle agit de manière antiparasitaire et antinéoplastique (anticancéreuse). Apparemment, elle inhibe la multiplication et la métastase des cellules cancéreuses, épargne les cellules saines et améliore l'efficacité de la chimiothérapie.

8 – Elle peut détruire les cellules cancéreuses résistantes à la chimiothérapie et ainsi surmonter le développement de résistance des tumeurs vis-à-vis de plusieurs chimiothérapies. En combinaison avec la chimiothérapie et/ou d'autres médicaments anticancéreux, elle augmente l'efficacité de ces traitements.

9 – Elle agit de manière antimicrobienne (contre les bactéries et les virus) et renforce le système immunitaire.

10 – Elle atteint le système nerveux central et régénère les nerfs.

11 – Elle contribue à la régulation du métabolisme du glucose et de l'insuline ainsi qu'au taux de cholestérol et réduit la stéatose hépatique en cas de stéatose.

12 – Elle peut être utilisée de manière prophylactique et a été associée à une réduction significative des infections, des hospitalisations et du taux de mortalité dû au COVID-19.

Voir les commentaires

…

Changement d’avion présidentiel à Ankara. Que s’est-il réellement passé et qui a fait quoi à qui ?

16 Août 2026, 17:34pm

Changement d’avion présidentiel à Ankara. Que s’est-il réellement passé et qui a fait quoi à qui ?

Philip Giraldi – 15 août 2026 – mondialsiation.ca

Il ne s’écoule pratiquement pas une semaine sans que Donald Trump ne soit au centre d’un mensonge si extravagant ou d’une accusation si odieuse qu’on en reste bouche bée devant son écran d’ordinateur, sidéré par tant d’audace, à en secouer la tête d’incrédulité. Mais même après plus d’un an et demi de Trumpisme, il arrive parfois qu’une insulte, un petit geste ou un récit insensé nous fasse réagir davantage, au point de réaliser avec effarement que notre pays, et même une grande partie du monde, subit les conséquences de ce cirque grotesque. La révélation, la semaine dernière, de l’échange d’avions présidentiels survenu il y a un mois à Ankara en Turquie, est l’un de ces moments de prise de conscience qui, par son absurdité même, révèle tout ce qui a déraillé au-delà de l’imaginable au cours de l’année écoulée.

Malgré l’ignorance crasse de Trump et son absence totale d’empathie envers quiconque d’autre que sa personne, cette évasion digne du “Prisonnier de Zenda” depuis l’Air Force One à l’aide d’un chariot de livraisons de repas nous rappelle la voix grave de Rod Serling qui déclarait : “Nous sommes désormais entrés dans la Quatrième Dimension”. Cette évasion aurait donc été organisée pour éviter ce qui a été qualifié de tentative d’assassinat potentielle de l’Iran. Les détails de cet événement qui s’est bel et bien produit poussent toutefois à revoir à la baisse – et même considérablement – le niveau de crédulité accordé à tout ce qui concerne “DT”.

Le récit des événements survenus à Ankara est encore en train de se préciser, mais les grandes lignes sont les suivantes : en bref, selon un rapport des services du renseignement, un complot aurait été échafaudé pour assassiner le président Donald Trump en utilisant une sorte de missile pour faire exploser Air Force One alors que Trump et sa délégation quittaient une conférence de l’OTAN à Ankara. Plusieurs sources affirment qu’il existait des “preuves crédibles” et plausibles indiquant que l’Iran aurait été à l’origine de ce complot, en guise de vengeance de l’assassinat de son propre Guide suprême, Ali Khamenei en février. Quoi qu’il en soit, l’Iran et la Turquie partagent une longue frontière largement incontrôlée, à travers laquelle faire passer clandestinement un ou plusieurs missiles n’aurait posé pratiquement aucun problème si l’on avait tenté de faire passer des armes.

La suite :

https://www.mondialisation.ca/changement-davion-presidentiel-a-ankara-que-sest-il-reellement-passe-et-qui-a-fait-quoi-a-qui/5709662

Voir les commentaires

…

15 août 1939 : proposition russe d'alliance antinazie rejettée

16 Août 2026, 17:31pm

https://x.com/remi_philiponet/status/2088663125247598904

"Le 15 août 1939, trois semaines avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, l'URSS proposa une alliance antinazie aux États-Unis, à la France, à la Pologne et au Royaume-Uni, offrant un million de soldats de l'Armée rouge prêts à intervenir en Allemagne.

L'offre soviétique, présentée par le ministre de la Guerre Kliment Vorochilov et le chef d'état-major de l'Armée rouge, Boris Chapochnikov, comprenait jusqu'à 120 divisions d'infanterie (comptant chacune environ 19 000 hommes), 16 divisions de cavalerie, 5 000 pièces d'artillerie lourde, 9 500 chars et plus de 5 500 avions de chasse et bombardiers, à déployer aux frontières de l'Allemagne.

« Si les Britanniques, les Français et les Polonais, en plus des États-Unis, avaient pris cette offre au sérieux, nous aurions pu, ensemble, déployer quelque 300 divisions, voire plus, sur deux fronts contre l'Allemagne, soit le double des effectifs dont disposait Hitler à cette époque. C'était une chance de sauver le monde, ou du moins de stopper l'avancée du loup », déclara le général soviétique Sotskov.

Non seulement les États-Unis, la France, la Pologne et le Royaume-Uni rejetèrent cette proposition, mais ils déployèrent également des efforts considérables pour la faire taire dans la presse occidentale de l'époque. Comme l'affirme l'historien et professeur britannique Donald Cameron Watt : « Cette proposition ne fut mentionnée dans aucun des journaux contemporains, ni dans les deux principaux quotidiens britanniques, ni dans le principal quotidien français. »

Peu avant cette proposition, les Britanniques et les Français signèrent les accords de Munich de 1938, par lesquels Neville Chamberlain et Édouard Daladier, respectivement Premiers ministres britannique et français, cédèrent les Sudètes tchécoslovaques au régime nazi, collaborant de fait avec Hitler dans son invasion de l'Europe.

C'était la TROISIÈME FOIS que l'URSS proposait une alliance antifasciste aux pays occidentaux, et la troisième fois qu'elle était REJETÉE – la première fois en 1937 et la seconde en 1938 – ce qui contraignit l'URSS à signer un pacte de non-agression (un pacte de non-violence). L'Allemagne se retrouvait ainsi seule face au fascisme, un contexte ESSENTIEL qu'on ne mentionne jamais.

Les documents relatifs à la proposition antinazie furent tenus secrets pendant près de 70 ans et sont encore aujourd'hui dissimulés autant que possible en Occident.

« Il était clair que l'Union soviétique était seule et devait se tourner vers l'Allemagne et signer un pacte de non-agression pour gagner du temps et se préparer au conflit de grande ampleur qui se profilait clairement à l'horizon », déclara le général soviétique Sotskov.

Après le refus du Royaume-Uni, de la France, de la Pologne et des États-Unis d'arrêter Hitler, les nazis déclenchèrent la Seconde Guerre mondiale trois semaines plus tard, occupant certains des pays qui avaient refusé de collaborer avec l'URSS. Le conflit s'acheva par la mort de plus de 50 millions de personnes, 60 millions selon certains historiens."

"L'ignorance et la bêtise sont des facteurs considérables de l'Histoire."

Raymond Aron.

Voir les commentaires

…

De l'opération Popeye aux chauffages ionosphériques

16 Août 2026, 17:28pm

Sous-titres en frnçais disponibles sur YouTube

Il y a eu l'opération Popeye — également appelée projet Popeye, et connue de tous les acteurs du domaine de la géo-ingénierie aujourd'hui — qui consistait à utiliser l'ensemencement des nuages (à l'aide d'iodure d'argent) au-dessus de la piste Hô Chi Minh au Vietnam. L'objectif était de « faire de la boue, pas la guerre » (*make mud, not war*), un détournement du célèbre slogan pacifiste des années 1960, « faites l'amour, pas la guerre ».

Au sein de l'escadron, ces opérations de déclenchement de pluie portaient le nom de code « Moto ». Les buts de l'opération étaient d'amollir les surfaces des routes pour les rendre impraticables, de provoquer des glissements de terrain le long des axes routiers stratégiques, d'emporter les passages à gué pour entraver les déplacements et de maintenir le sol saturé d'eau sur de longues périodes, prolongeant ainsi le cauchemar logistique.

Par ces tactiques, l'opération Popeye visait à transformer l'environnement lui-même en obstacle pour les camions de ravitaillement ennemis et à perturber le flux de ressources le long de la piste Hô Chi Minh. Cependant, la manipulation météorologique de l'opération Popeye a suscité une tempête de dilemmes éthiques et de conséquences imprévues.

En 1971, un article du *Washington Post* signé par le journaliste Jack Anderson a révélé que les États-Unis utilisaient secrètement la météo comme arme au Vietnam. Cette révélation a été étayée par la fuite des « Pentagon Papers » (les documents du Pentagone) orchestrée par Daniel Ellsberg. L'année suivante, le journaliste du *New York Times* Seymour Hersh a fait un reportage sur l'opération Popeye sous le titre : « La pluie utilisée comme arme par les États-Unis ». Quelques jours seulement après la publication de cet article, le programme a été officiellement arrêté et toutes les missions d'ensemencement des nuages ont été suspendues.

Le sénateur démocrate Claiborne Pell, préoccupé par ces informations, a exigé la déclassification et la publication des détails techniques de l'opération Popeye. Le coût annuel du programme s'élevait à environ 3,6 millions de dollars, couvrant l'exploitation et l'entretien des avions modifiés, l'achat des matériaux d'ensemencement et les salaires du personnel impliqué. Le public, et en particulier les militants écologistes, a été indigné d'apprendre que les États-Unis manipulaient secrètement la météo au Vietnam. >>

Euh, donc à ce stade, vous savez, le débat public a émergé. Des gens en parlent. Ils sont mécontents. Un article est paru dans le *New York Times* et cela a suscité l'indignation, n'est-ce pas ? Les gens sont très contrariés par cette situation. Euh, et cela nous amène en quelque sorte au traité de l'ONU sur la modification de l'environnement. >> L'opération Popeye a officiellement pris fin le 5 juillet 1972. En 1977, les États-Unis ont signé la Convention ENMOD sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins hostiles, un accord international interdisant le recours à la modification météorologique à des fins malveillantes. Nous avons donc ce traité signé qui stipule en substance : « Hé, euh, vous savez, nous n'allons pas utiliser la modification de l'environnement à des fins militaires. Ce ne sera légal qu'à des fins pacifiques », sans jamais définir ce que « fins pacifiques » signifie réellement.

Euh, et à ce stade, je pense qu'il vaudrait mieux que je laisse Rob prendre le relais, car il maîtrise très bien l'aspect physique de la question. >> Parfait. >> Oui, merci Paul. Euh, et excellente question, Mary. Oui. Alors, le pompage, c'est... euh, la biochimie de la géo-ingénierie qui a débuté dans les années 40. Cela se poursuit jusqu'à nos jours. C'est un point important à souligner. Ces trois éléments se superposent les uns aux autres. Oui. Donc, je sais que le public de CHD connaît Augustus Dico et Ray Maker, et qu'ils sont impliqués dans... >> Oui. Ils participent à des expériences biochimiques actuelles d'ensemencement des nuages à travers le pays. Exactement.

Ensuite, nous passons à la phase... comme Paul l'a mentionné, la biophysique et la physique s'intéressent à l'étude de la lumière. C'est alors, dans les années 1950 et 1960 — après que l'atome a été « ouvert » grâce au projet Manhattan —, que les physiciens lèvent les yeux vers le ciel et commencent à imaginer qu'il serait possible de contrôler ou de réguler le rayonnement solaire (la quantité de lumière atteignant la Terre) en réponse aux inquiétudes concernant la hausse du taux de CO2, la technologie incontrôlée, le réchauffement ou le refroidissement de la planète, etc. C'est à ce moment-là qu'ils commencent à parler de réguler la lumière et la chaleur du soleil grâce à des technologies basées sur les fréquences électromagnétiques — comme HAARP, dont Paul a parlé — et à l'injection d'aérosols stratosphériques pour mettre en œuvre la gestion du rayonnement solaire (SRM). Nous allons littéralement prendre le contrôle du soleil, Mary. C'est difficile de concevoir une telle démesure, n'est-ce pas ? C'est incroyable. Oui, c'est stupéfiant. C'est stupéfiant de penser qu'il y a une soixantaine d'années, des scientifiques un peu fous se disaient : « Oh oui, on peut tout simplement prendre la relève du soleil », n'est-ce pas ? Et il existe un lien direct entre l'invention de la bombe atomique par les physiciens et, presque aussitôt, l'intérêt de ces mêmes physiciens pour le contrôle du soleil. John von Neumann, qui est probablement un mathématicien et physicien éminent et brillant — outre peut-être Robert Oppenheimer, que tout le monde connaît, et Edward Teller, le père de la bombe H — Johnny von Newman, qui publie en 1955 un article très célèbre dans *Fortune* — le magazine *Fortune*, qui porte bien son nom. >> Oui. >> Il y envisage une hausse des niveaux de dioxyde de carbone sur Terre. Il faut donc s'en inquiéter. Nous devons commencer à envisager d'utiliser la physique, la biophysique et la physique quantique — comme nous l'avons fait pour l'atome — pour véritablement commencer à contrôler le « thermostat de la Terre », selon ses termes.

Et je pense que dans ce volet physique, Rob, nous devrions parler des « réchauffeurs ionosphériques ». C'est un terme que j'ai personnellement du mal à bien appréhender. Pourriez-vous nous expliquer de quoi il s'agit dans ce contexte biophysique ? >> Bien sûr. Oui. Le réchauffement de l'ionosphère fait intervenir à la fois la biochimie et la biophysique de la géo-ingénierie. Sur le plan biochimique, les géo-ingénieurs dispersent des nanoparticules métalliques dans la haute atmosphère — la haute troposphère, qui est la première couche au-dessus de la Terre, puis, au-dessus, la stratosphère (avec des injections d'aérosols stratosphériques) — et y déposent ces nanoparticules métalliques. Oui, biochimie et, ensuite, technologie directe de fréquences électromagnétiques — des faisceaux laser, en somme (je simplifie un peu) — >> dirigés vers ces nanoparticules métalliques présentes dans l'atmosphère pour tenter d'orienter les conditions météorologiques, pour essayer de manipuler la météo >> et, par conséquent, le climat. C'est vraiment le principe même des réchauffeurs ionosphériques.

Il ne faut pas oublier non plus, Mary, qu'il existe une relation magnifique entre le Soleil et la Terre. >> Et ces deux corps célestes, en interaction, génèrent des champs d'énergie électromagnétique >> qui s'élèvent depuis le noyau terrestre jusqu'aux confins de l'atmosphère. Ainsi, après la bombe atomique, physiciens quantiques, mathématiciens et géo-ingénieurs ont commencé à s'intéresser de très près à ces champs d'énergie électromagnétique — ces champs naturels — cherchant à les manipuler, à les moduler, à les ajuster, à les modifier ou à les réguler.

Voir les commentaires

…

Deux cents milliards de dollars. C'est la somme que réclament les Etats américains à Meta

15 Août 2026, 17:43pm

Deux cents milliards de dollars. C'est la somme que réclament les Etats américains à Meta

France-Soir Publié le 14 août 2026 - 23:45

Deux cents milliards de dollars. C'est la somme que réclament les États américains à Meta, accusé d'avoir sciemment rendu les mineurs accros à Facebook et Instagram. Le procès, qui doit s'ouvrir mardi prochain à Oakland, en Californie, promet d'être l'un des plus retentissants de l'histoire récente de la Silicon Valley.

Ce sont pas moins de 29 procureurs généraux d'États qui montent au front contre le géant fondé par Mark Zuckerberg. La sélection du jury a débuté cette semaine, rapporte de son côté Courthouse News Service. Le dossier est lourd, des documents internes, exhumés au fil de l'instruction, suggéreraient que l'entreprise savait pertinemment que ses algorithmes exploitaient les mécanismes de dépendance chez les plus jeunes, et qu'elle a choisi de ne rien changer.

L'addition pourrait grimper bien plus haut que les 200 milliards initialement chiffrés. KQED, la radio publique de la baie de San Francisco, évoque un risque financier global pouvant atteindre 1400 milliards de dollars si l'on cumule l'ensemble des poursuites en cours contre le groupe. Un chiffre vertigineux, presque abstrait, qui donne la mesure de ce qui se joue à Oakland.

La suite :

www.francesoir.fr/societe-justice/deux-cents-milliards-de-dollars-c-est-la-somme-que-reclament-les-etats-americains

Voir les commentaires