/image%2F1416990%2F20260916%2Fob_79099f_kristaps-ungurs-owcjsiik7uu-unsplash-c.jpg "Planter 66 milliards d'arbres ne fait pas une forêt")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F89oIu9LphII%2Fhqdefault.jpg "Didier Raoult face au Gang des cerises : le professeur réagit ! - La matinale du 16 septembre")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Ff508520b915984bd38c32f0cdb7770a3.webp "Actualités françaises au 16 septembre 2026")
/image%2F1416990%2F20260916%2Fob_3bf869_lecornu.jpg "🇫🇷 𝗟'𝗔𝗩𝗘𝗨 𝗗𝗘 𝗟𝗘𝗖𝗢𝗥𝗡𝗨 - François Asselineau")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fa937664187999fd1dab5e20b51412427.webp "Vaccins, injections, effets secondaires")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FknePMs21zzk%2Fhqdefault.jpg "Notre guerre est spirituelle - Jean-Dominique Michel et Louis Fouché")
/image%2F1416990%2F20260915%2Fob_020c2f_open-source-ai-deepseek-ai-regulation.jpg "Le complot visant à criminaliser l'IA open source et à offrir aux géants de la tech un cartel de l'IA protégé par le gouvernement")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FCOFzPKEWCVA%2Fhqdefault.jpg "Pénurie pétrolière : le tour de passe-passe chinois a sauvé l'économie mondiale cet été - N. Meilhan")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F7K7nAnJwVEA%2Fhqdefault.jpg "Est-ce une vraie guerre contre la drogue ?")
Peter Thiel et Palantir
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F0319faceab80f8eeffb64e3a402ed98d.webp "Pays-Bas : \"ajustements\" des températures")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
« El Niño très fort » ?
/image%2F1416990%2F20260818%2Fob_8876cb_oif-338729140.jpg)
https://x.com/ChrisMartzWX/status/2089442569935618455
Parlons du « Super El Niño » qui, selon les alarmistes des médias sociaux, anéantira une partie de l'humanité plus tard cette année ou l'année prochaine.
Tout d’abord, je tiens à préciser aux journalistes qu’il n’existe pas de « Super Niño ». Le terme météorologique correct est « El Niño très fort ».
Deuxièmement, qu'est-ce qu'El Niño exactement ?
El Niño correspond à la phase positive (chaude) du phénomène El Niño-Oscillation australe (ENSO). La Niña, quant à elle, en est la phase négative (froide). L'ENSO est un mode couplé de variabilité interne au sein du système océan-atmosphère du Pacifique tropical. Cette oscillation exerce une influence significative sur les régimes météorologiques tropicaux et extratropicaux, et, à plus long terme, sur la variabilité climatique locale/régionale (et par extension, globale). La composante de circulation atmosphérique du Pacifique tropical associée à l'ENSO est l'« Oscillation australe », tandis que le réchauffement (refroidissement) de la température de surface de la mer (TSM) qui en résulte dans le Pacifique équatorial est El Niño (La Niña).
Normalement, la thermocline (c’est-à-dire la couche de transition séparant les eaux de surface plus chaudes des eaux profondes plus froides) de l’océan Pacifique s’incline vers l’ouest. Cela signifie que le Pacifique occidental présente généralement une couche d’eaux chaudes et profondes s’étendant depuis la surface, tandis que le Pacifique oriental possède une couche d’eaux relativement peu profonde. Ce sont des conditions « neutres en matière d’ENSO ».
La pente de la thermocline est maintenue par les vents d'est qui s'exercent sur la surface de l'océan Pacifique équatorial. L'intensité de ces vents d'est est déterminée par l'équilibre entre la convection (mouvement ascendant) au-dessus de l'Indonésie et la subsidence (mouvement descendant) dans le Pacifique central et oriental. Sur une carte de pression moyenne au niveau de la mer (MSLP) en surface, on observe généralement une pression plus élevée dans le Pacifique central et oriental et une pression plus basse au-dessus de l'Indonésie et de l'Australie. L'intensité de l'oscillation australe est mesurée par la différence de pression moyenne au niveau de la mer entre Tahiti et Darwin, en Australie (située dans les Territoires du Nord, sur la côte du golfe de Beagle). Cette différence est appelée indice d'oscillation australe (SOI).
Lors des épisodes La Niña, les vents d'est sont plus forts que la normale car la convection est déplacée plus à l'ouest. La baisse de pression sur le continent maritime (a) et la hausse de pression sur Tahiti (t) entraînent un indice SOI fortement positif (SOI = MSLP ₜ − - MSLP ₐ ). L'augmentation de la tension du vent pousse davantage d'eaux chaudes de surface vers l'ouest, ce qui crée une zone d'eaux chaudes encore plus étendue dans le Pacifique Ouest, près de l'Asie, et accentue la pente de la thermocline. Ce phénomène renforce la divergence, provoquant la remontée d'eaux profondes, froides et riches en nutriments dans le Pacifique central et oriental.
Cependant, lorsque la convection se déplace vers l'est au-dessus du Pacifique, les vents d'est s'affaiblissent, voire s'inversent localement (on parle alors de « rafales de vent d'ouest »), et l'indice d'oscillation australe (SOI) devient négatif (c'est-à-dire que la pression au niveau de la mer est plus élevée à Darwin qu'à Tahiti). La thermocline commence alors à s'aplatir, permettant aux eaux plus chaudes du Pacifique Ouest de se déplacer vers l'est et de créer une zone d'eau chaude plus profonde dans le Pacifique central et oriental. C'est El Niño, et ce phénomène se produit actuellement.
Le schéma que j'ai joint ci-dessous à gauche illustre le fonctionnement de ces processus en 3D.
Bien que l'indice SOI fournisse des indications précieuses sur l'évolution d'ENSO au cours des prochaines semaines et des prochains mois, son état actuel est quantifié à l'aide des anomalies de température de surface de la mer (SST) [par rapport à la moyenne des 30 dernières années ; actuellement, nous utilisons la période 1991-2020] le long de la zone équatoriale. La principale zone de surveillance des anomalies de température de surface de la mer (SST) est la région Niño 3.4, qui s'étend des 120e et 170e méridiens de longitude, délimitée par une bande de 5° de longitude nord ou sud (5°N–5°S, 170°O–120°O). Si la moyenne des anomalies de température de surface de la mer (SST) sur trois mois dans la région Niño 3.4 est d'au moins +0,5 °C (+0,9 °F), El Niño est déclaré. Si la moyenne des anomalies de température de surface de la mer − − sur trois mois est d'au moins 0,5 °C (+0,9 °F), La Niña est déclarée.
Les épisodes El Niño (La Niña) sont classés comme « faibles », « modérés », « forts » ou « très forts » selon l'écart entre la température de surface de la mer (TSM) moyenne et la TSM moyenne enregistrée au cours des trois derniers mois lors de l'épisode El Niño 3.4. Si la TSM moyenne sur trois mois est de +0,5 à − °C (de 0,5 °C à − °C), l'épisode El Niño (La Niña) est faible. Si elle est de − à − °C (de 1 °C à 1,49 °C), l'épisode El Niño (La Niña) est modéré. Enfin, si elle est de +1,5 à − °C (de 1,5 °C à − °C), l'épisode El Niño (La Niña) est fort. Si la température est de ≥ +2,0°C ( ≤ − 2,0°), alors El Niño (La Niña) est très fort.
Les dernières données du CDAS indiquent que la région Niño 3.4 affiche actuellement une température de +2,33 °C (par rapport à la climatologie 1991-2020). Cela signifie que nous nous dirigeons vers un épisode El Niño « très fort » d'ici l'automne ou l'hiver, et les dernières prévisions de la NOAA estiment la probabilité à 90 %. Selon les estimations probabilistes du Centre de prévision climatique (CPC) de la NOAA, il y a 97 % de chances que les conditions El Niño persistent jusqu'au début du printemps 2027 (voir graphique en haut à droite). Il s'agira probablement de l'épisode El Niño le plus intense enregistré depuis 1950, et il pourrait être comparable, voire supérieur, à l'épisode « très fort El Niño » de 1877-1878, qui, d'après les reconstitutions paléoclimatiques, fait référence depuis au moins plusieurs siècles. D'autres épisodes exceptionnels d'El Niño se sont produits en 1790-93, 1827-28 et 1844-45, mais leur intensité exacte est incertaine.
Qu'est-ce que cela signifie au niveau météorologique ?
En réalité, malgré la propagande incessante annonçant un effondrement démographique majeur dû à des conditions météorologiques extrêmes « boostées », la situation est assez nuancée. Certaines régions pourraient connaître des phénomènes météorologiques plus extrêmes avec l'intensification d'El Niño, tandis que d'autres en subiront moins.
Par exemple, alors que la saison des typhons du Pacifique Ouest devrait être (et a été) assez active, la saison des ouragans de l'Atlantique Nord devrait être relativement calme en raison de l'augmentation du cisaillement vertical du vent (c'est-à-dire un changement de la vitesse et/ou de la direction du vent avec l'augmentation de l'altitude), ce qui est défavorable à la formation et à l'intensification des cyclones tropicaux.
L'hiver prochain dans le centre et l'est des États-Unis devrait être relativement doux. On prévoit moins de vagues de froid, un soulagement notable par rapport aux deux hivers précédents, et moins de neige, mais davantage de pluie. Voilà une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent réduire leurs factures de chauffage. Il est toutefois possible qu'une violente tempête de neige frappe la côte est en janvier ou février. Ce phénomène s'est produit dans le sud-est des États-Unis en février 1973, et dans la région du Mid-Atlantic en février 1983 et janvier 2016. En revanche, il ne s'est pas produit en 1827-1828, 1877-1878, ni 1997-1998.
Le sud-ouest des États-Unis (par exemple, le bassin du fleuve Colorado) devrait également bénéficier d'un important allègement de la sécheresse grâce à un courant-jet subtropical actif. Je prévois un bon enneigement et des pluies en basse altitude qui atténueront, voire élimineront complètement, le stress hydrique, au moins temporairement. Le nord-ouest du Pacifique, en revanche, devrait rester plus sec. Une nouvelle année de faible enneigement est envisageable.
Parallèlement, la pression atmosphérique élevée au-dessus du niveau de la mer sur le continent maritime signifie qu'une grande partie de l'Australie, de l'Indonésie et de l'Asie du Sud-Est doit se préparer à des conditions de sécheresse et à un risque accru d'incendies de forêt, notamment en Australie. En revanche, l'Afrique de l'Est et l'ouest de l'Amérique du Sud pourraient connaître des précipitations plus abondantes et des inondations.
Les températures moyennes mondiales vont également augmenter légèrement, mais personne ne ressent la moyenne mondiale, et ce n'est pas le bouton de contrôle des conditions météorologiques extrêmes, alors franchement, qui s'en soucie ?
Certains de ces impacts météorologiques sont visibles sur la carte en bas à droite.
Ce dont je suis certain, en revanche, c'est que nous n'assisterons pas à une extinction de 4 % de la population mondiale comme en 1877-1878. Pourquoi ? Parce que la plupart de ces décès étaient dus à la famine, et nous disposons aujourd'hui des technologies nécessaires pour prévenir et/ou atténuer les famines, mieux prévoir et alerter les populations en cas de phénomènes météorologiques extrêmes (inondations, sécheresses, ouragans, etc.), et les évacuer si besoin est, grâce à des systèmes de communication publics, autant de moyens qui n'existaient pas il y a un siècle.
Ignorez le sensationnalisme des médias d'information et les utilisateurs des médias sociaux qui établissent ce genre de comparaisons sans contexte supplémentaire.
Merci de l'attention que vous portez à cette question.
Partager cet article
L'Australie va mener la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée
/image%2F1416990%2F20260818%2Fob_655536_oip-2822201252.jpg)
L'Australie va mener la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée
5 000 manchots pygmées sauvages seront capturés, pucés et vaccinés à deux reprises avec un vaccin contre la grippe aviaire H5N2 conçu pour les poulets.
Nicolas Hulscher, MPH 17 août 2026
L'Australie s'apprête à rassembler 5 000 manchots pygmées sauvages pour leur administrer deux injections d'un vaccin contre la grippe aviaire, leur implanter une puce électronique et les relâcher dans la nature ; il s'agit de la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée. Au total, l'opération impliquera environ 10 000 injections et 5 000 implantations de puces sur une population sauvage vivant en liberté.
Le vaccin fourni pour ce programme australien de protection des oiseaux est un vaccin à virus inactivé H5N2 de Zoetis, développé pour la volaille, alors que le virus circulant actuellement dans la faune sauvage australienne est le H5N1. Ce produit a été conçu pour les poulets et non pour les manchots sauvages ; l'Australie a d'ailleurs reconnu que l'expérience concernant l'utilisation de ces vaccins chez des espèces autres que la volaille est limitée. Pourtant, les autorités étendent désormais cette intervention à des milliers d'animaux vivant en liberté.
Le plan prévoit la capture et la contention des manchots, leur injection et leur puçage, leur remise en liberté, puis leur localisation et leur recapture quelques semaines plus tard pour une seconde dose. Il s'agit d'une intervention pharmaceutique sans précédent au sein d'un écosystème sauvage.
Les conséquences évolutives sont particulièrement préoccupantes. Ces vaccins n'empêchent pas nécessairement l'infection ou la réplication virale ; le virus H5N1 peut donc continuer à circuler tout en étant soumis à une pression immunitaire induite par le vaccin. Le virus de la grippe mute rapidement et, dans ces conditions, des variants mieux à même d'échapper à la réponse vaccinale peuvent acquérir un avantage sélectif et se propager.
La circulation continue du virus sous pression vaccinale peut également accélérer la dérive antigénique et favoriser l'émergence de souches résistantes au vaccin, tandis que la co-infection par différents virus grippaux crée des opportunités de réassortiment génétique et l'apparition de nouveaux variants. Chez les manchots sauvages, ces risques sont encore plus imprévisibles, car il existe peu de données concrètes sur la vaccination de masse de populations vivant en liberté.
Un lien financier notable existe également concernant le fournisseur. Zoetis a reçu près de 30 millions de dollars de subventions de la Fondation Bill & Melinda Gates, notamment pour des projets liés à la santé des volailles, aux médicaments vétérinaires, aux vaccins et aux diagnostics. La Fondation Gates a également financé, de manière distincte, le développement d'un vaccin contre la grippe aviaire H5N1.
L'ampleur de cette opération ne doit pas être banalisée. Cinq mille manchots sauvages sont capturés, vaccinés à deux reprises avec un vaccin contre la grippe H5N2 conçu pour la volaille, munis d'une puce électronique permanente, puis relâchés dans un environnement où le virus H5N1 continuera de circuler.
Il s'agit de la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée. C'est une intervention biologique de grande envergure comportant de réels risques évolutifs et écologiques ; les autorités vont de l'avant malgré le peu de données spécifiques à l'espèce et l'impossibilité de prévoir les conséquences qu'elles pourraient engendrer.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough
Soutenez notre mission : mcculloughfnd.org
N'hésitez pas à suivre la Fondation McCullough ainsi que mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour plus de contenu.
Partager cet article
Jeffrey Tucker : le journal de Fauci
Traduction ci-dessous
Tout m'est revenu en mémoire aujourd'hui. Je dirais que c'était une sorte de moment de catharsis. J'avais le sentiment que cela aurait dû se produire il y a six ans ; c'est enfin arrivé et j'en suis reconnaissant.
D'ailleurs, j'ai passé quatre jours à lire ce journal — tout en essayant de gérer mes autres obligations — et je n'ai pas encore tout à fait terminé. C'est un document colossal, mais absolument fascinant ; il me révèle une facette de Fauci, une part d'ombre... Rien de ce que j'avais pu imaginer de négatif à son sujet ne m'avait préparé à ce que j'ai lu dans ce journal.
Lorsque vous parlez de cette « part d'ombre », un passage précis vous vient-il à l'esprit ?
Eh bien, son obsession de la célébrité dépasse tout ce que j'ai jamais vu : douze interventions médiatiques par jour, une équipe entière chargée d'archiver tout cela... Sans parler de sa façon de reproduire chaque portrait hagiographique, de se réjouir des cupcakes, des figurines à tête branlante et des cartes de baseball à son effigie, de prendre le temps de rencontrer des stars et de citer tous les propos flatteurs tenus à son sujet.
C'est curieux, Dr Drew, car lorsque j'ai fait mes premiers pas dans la vie publique, un ami prêtre m'a dit : « Quoi que tu fasses, n'écoute pas les flatteurs ni les éloges de la presse. Ce sont les critiques qui te disent la vérité. La presse élogieuse et les flatteurs sont, le plus souvent, ceux qui te trompent. »
Eh bien, il y a quelqu'un qui n'a jamais... Et cela ne devrait pas avoir d'importance. Rien de tout cela ne devrait compter. Ce ne devrait pas être important.
Cela dit, il pourrait se défendre en disant : « Je ne faisais qu'archiver tout cela pour documenter mon livre. » Que répondre à cela ? Eh bien, oui, c'est un argument valable. En réalité, il cherchait surtout à soigner son image pour se rendre intouchable, inamovible et, sans doute, au-dessus de tout soupçon. Ainsi, si l'on venait à prouver qu'il avait joué un rôle dans la création initiale de ce virus, il pourrait rétorquer : « Regardez, j'ai reçu 16 prix, j'ai été nommé Personnalité de l'année par le magazine *Time*, Sicilien de l'année, et tout le reste. »
« Voyez, toutes les stars m'adorent », et ainsi de suite. Il a travaillé d'arrache-pied à cela. Mais vous avez posé une question précise sur ce côté sombre. Il y a un moment clé à ce sujet. Un moment précis. Je n'ai entendu personne en parler.
Je crois être le seul, ou peut-être le premier, à l'avoir remarqué. Le 19 janvier 2021, il reçoit un premier message d'un virologue britannique indiquant que l'efficacité du vaccin chute de façon spectaculaire face au variant Delta ; elle est vraiment en train de s'effondrer. Le lendemain, il en prend de nouveau note.
Puis, il reçoit un autre message. Trois ou quatre jours plus tard, il en reçoit un autre dont il reprend les termes dans ses propres écrits. Il dit : « Vous savez, si cela continue, si ces mutations persistent, le vaccin actuel sera... » — le mot qu'il a employé était « inutile ». Inutile. D'accord.
Rappelez-vous bien la chronologie, Drew. Tout cela se passait au moment du déploiement du vaccin. Le vaccin était administré à la population américaine alors même que le variant Delta supplantait la souche sauvage et le variant Alpha, n'est-ce pas ? Il reçoit donc un message disant : « Ce n'est qu'une question de temps. »
« Ce vaccin sera inutile. Il ne peut pas stopper la propagation. Il ne sert à rien. »
Or, si l'on utilise un tel produit — un produit immunitaire aussi puissant que cette technologie à ARNm — alors qu'il n'est pas adapté au variant en circulation, on prend des risques considérables. Pourtant, Fauci était au courant de cela au moment même où les vaccins étaient déployés ; il a tout de même insisté pour les promouvoir et s'est transformé en véritable VRP du vaccin. Et il a juré de faire vacciner 90 % de la population avec ce produit.
Puis, à peine une semaine plus tard, il commence déjà à parler de la nécessité de doses de rappel. Il glisse une phrase du genre : « Écoutez, si ce produit s'avère inutile, il faudra reformuler entièrement le vaccin. » D'accord.
Il tient ces propos alors même que le produit est en cours de distribution et que l'on fait pression sur des millions de personnes pour qu'elles se le fassent administrer. Ensuite, il se prononce en faveur des obligations vaccinales ; il insiste lourdement pour les imposer.
Il appelle tous les maires dont les villes ont besoin de ces mesures obligatoires. Il a supervisé la mise en place d'une ségrégation dans cinq villes américaines, une ségrégation fondée sur le statut vaccinal. Et là, on entre dans un registre sombre.
C'est Anthony Fauci, pour autant que je puisse en juger, qui a lancé l'idée d'une « pandémie des non-vaccinés ». Cette stratégie a été conçue pour des raisons politiques, car il pouvait démontrer que les taux de vaccination étaient plus faibles dans les États ayant voté pour Donald Trump. Il pouvait alors affirmer : « Regardez, ce sont ces non-vaccinés qui prolongent la pandémie. »
« Ce sont ces gens que vous devez haïr. Ce sont eux la source de votre maladie. Ce sont les malades. » « Ce sont les impurs. Ceux qui ont voté pour Donald Trump sont des impurs. Regardez, ils refusent même notre produit. »
Tout cela, alors même qu'il savait que... L'efficacité chutait de façon spectaculaire, voire disparaissait totalement, au moment où le variant Delta est devenu dominant. Et pourtant, il a continué à prôner davantage d'injections, encore et encore des rappels. C'est... c'est sidérant.
Ah, et dans le passage où il évoque pour la première fois cette idée de « pandémie des non-vaccinés », il déclare juste avant que les vaccins ne protègent pas contre l'infection. D'accord. Si je me souviens bien, on est en juin, le 29 juin ou quelque chose comme ça.
Il dit : « Ces vaccins n'empêchent pas les infections. Ils n'arrêtent pas la propagation. On peut toujours attraper le COVID même en étant vacciné. »
Et le 1er juillet, il affirme : « Vous savez quoi ? Ce sont tous ces non-vaccinés qui sont responsables de la poursuite de la pandémie. » Les deux affirmations ne peuvent pas être vraies en même temps. Alors, pourquoi ment-il ? Pourquoi en est-on arrivé là ? C'est ce que j'appelle « les ténèbres ».
C'est là qu'on en était. Quand on lit ces journaux intimes — et tout le monde devrait le faire, c'est mieux que *Guerre et Paix* ou Tolstoï... enfin, c'est absolument terrifiant, ça évoque une sorte de... je ne sais pas... de possession démoniaque.
C'est un peu comme si vous lisiez *Dr Jekyll et M. Hyde* en retirant toute la partie sur le Dr Jekyll pour ne garder que celle sur M. Hyde ; voilà à quoi ça ressemble. Bref, l'année 2020 est écœurante : il apparaît comme un homme vaniteux, flatté, qui adore l'attention des médias et en redemande. Il savoure chaque nouvelle interview.
Voilà. C'est assez répugnant. Sans parler de son absence totale d'empathie pour les gens qui criaient leur souffrance, pour ceux qui ne pouvaient plus aller à l'église.
Il annule Pâques d'un simple revers de main : « Tant pis pour cette année, on ne peut tout simplement pas fêter Pâques. »
Il ne manifeste aucune compassion. À la même époque, il disait aussi : « Il va falloir vous habituer à l'idée de ne plus jamais serrer la main de quelqu'un, plus jamais. »
Vous vous souvenez de ça ? Oui. Eh bien, voilà. Il est aussi obsédé par les bars et les restaurants.
Si l'on fait une recherche sur ces termes dans le document, on voit qu'il ne cesse d'en parler. Il déteste les bars et les restaurants. Il les a en horreur.
Pour lui, ce sont des foyers de propagation de maladies. On est en 2020, la situation est déjà assez sordide, mais c'est en 2021 que les choses prennent une tournure vraiment diabolique. C'est alors qu'il commence à mentir effrontément.
Il connaît la vérité sur le produit qu'il promeut, et pourtant il accepte d'en devenir le principal porte-parole et de faire injecter ce produit à travers tout le pays. C'est là que... on n'arrive plus à comprendre. À ce stade du livre — appelons-le « le livre » —, le dégoût laisse place à autre chose.
Une sorte d'effroi, en fait : qu'est-ce qui possède cet homme ? Quelles forces démoniaques habitent son esprit pour le pousser à agir ainsi, à éprouver une forme de joie dans cette frénésie d'injections malveillantes ? Je ne sais pas. Je n'ai jamais rien vu de tel.
Rien n'aurait pu me préparer à ce journal. Absolument rien.
Partager cet article
Manifestation d'agriculteurs aux Pays-Bas août 2026
Partager cet article
Elections en Israël
Partager cet article
Dangers des centres de données
Traduction sous la vidéo
Les agriculteurs révèlent enfin la vérité sur le bruit des centres de données, et beaucoup le décrivent comme un véritable cauchemar. Les enfants vivant à proximité de ces installations commencent à souffrir de brûlures d'estomac. Chez les personnes âgées, on observe une augmentation des cas de démence précoce.
Les poules pondent 50 % d'œufs en moins. On constate une perte de poids de 30 % chez les veaux, les vaches, les chèvres, les moutons et les porcs. J'ai discuté avec l'un de ces agriculteurs.
Il vit juste à côté d'un centre de données. Cela fait environ deux ans qu'il n'a pas eu de nouveau veau à cause du bruit. Et il ne s'agit pas seulement du bruit audible, mais aussi de ces sons de basse fréquence imperceptibles pour l'oreille humaine.
Ce bourdonnement constant, ces vibrations, ces fréquences ultra-basses... Résultat : il est contraint de tout vendre. Il ne peut plus élever de nouveaux veaux.
Cela nuit également aux poules et aux chevaux. Je m'entretiens avec Clayton Tucker, candidat au poste de commissaire à l'agriculture. Que peuvent faire les gens ? Les entreprises du secteur de l'IA veulent nous faire croire que nous sommes vaincus.
Elles veulent nous persuader que la situation est inévitable et nous pousser à abandonner ; c'est une forme de guerre psychologique. C'est leur tactique principale : nous mener une guerre psychologique pour nous faire croire que tout est joué d'avance. Nous ne devons pas céder.
Nous devons nous organiser. Si le Congrès ou les autorités de l'État ne nous viennent pas en aide pour l'instant, tant pis. Nous pouvons nous prendre en main.
Nous sommes maîtres de nos propres terres. Tant que nous restons unis, nous sommes plus nombreux qu'eux. Et voici un point important.
Certains experts s'inquiètent davantage du bruit que nous ne pouvons même pas entendre. C'est peut-être précisément la raison pour laquelle vous vous sentez mal ou épuisé ces derniers temps. Les centres de données et les parcs technologiques, tout comme les systèmes de stockage d'énergie par batterie, génèrent des bruits de basse fréquence en raison du fonctionnement continu de leurs imposants systèmes mécaniques de refroidissement et d'alimentation électrique.
Le bruit de basse fréquence (ou infrason) correspond à toute fréquence située en dessous du seuil de l'audition humaine normale, généralement inférieure à 20 hertz. Le bruit de basse fréquence (LFN) est extrêmement difficile à bloquer ; il traverse les objets solides — notamment les portes, les murs, les planchers et les fenêtres — ainsi que le sol, provoquant des effets néfastes graves sur la végétation, les animaux et l'organisme humain.
Bien qu'il puisse être imperceptible à l'oreille humaine, ce type de bruit est extrêmement dangereux : il peut causer des lésions auditives irréversibles et des troubles vestibulaires, tout en provoquant une hausse du cortisol (l'hormone du stress) à l'origine de fatigue chronique, de maux de tête, de troubles persistants du sommeil et d'effets cardiovasculaires néfastes — tels que la maladie vibroacoustique, caractérisée par un épaississement des structures cardiovasculaires —, ainsi que de problèmes respiratoires et d'une grave détresse physique et psychologique.
Partager cet article
Censure et surveillance
Partager cet article
Adjuvants en aluminium des vaccins : limites de toxicité
1 mcg = 1 microgramme = 0,001 milligramme
/image%2F1416990%2F20260817%2Fob_1f42c5_aluuu.jpg)
https://x.com/toobaffled/status/2089167253594087786
« Mise à jour intéressante. Quand j’ai demandé à mon pédiatre de me montrer les études de sécurité (toxicologie) pour les adjuvants en aluminium INJECTÉS chez les nouveau-nés, il m’a conseillé de contacter la FDA.
J’ai écrit à la FDA à cberocod@fda.hhs.gov et devinez quoi !! Ils n’ont aucune étude. Ils disent que les VACCINS sont sûrs et ont cessé de répondre à mes questions. Je recommanderais à tout le monde d’écrire pour leur demander des études de sécurité INDÉPENDANTES pour les adjuvants en aluminium.
Quelqu’un sait comment ces adjuvants en aluminium sous forme de nanoparticules insolubles dans l’eau quittent le corps ? Ils sont trop gros pour être filtrés par les reins. Leur demi-vie est d’environ 50 ans. » Comment quelqu’un peut faire confiance au CDC est au-delà de moi....
De Prabha Ravi : En réponse : Études sur les adjuvants en aluminium
https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23932735/
https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27541736/
https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/17114826/
https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/19740540/
https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/20708902/
https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23579772/
3:47 AM · 17 août 2026
Partager cet article
Tokenisation de l’eau : quelle sera la prochaine, l’oxygène ?
/image%2F1416990%2F20260817%2Fob_b8ed76_oip-3275697604.jpg)
Les élites réclament l’approvisionnement en eau du monde et prévoient de le négocier sur le marché boursier.
Oui, tu m'as bien entendu. Ce n'est pas une blague ou une exagération. Les faits sont là pour que tous puissent le voir. J’ai écrit sur la tokenisation de la nature dans mon article « De la blockchain au ballon et à la chaîne: sommes-nous en train d’être Borg? » [1] Cet article traitera principalement de la tokenisation de l’approvisionnement en eau du monde.
Tokenisation: transformer la vie en une puce commercialisable
Pour ceux qui ne comprennent pas la tokenisation, voici une explication courte et simple: la tokenisation signifie transformer quelque chose de réel, comme une part des droits sur l’eau, un volume mesuré d’eau d’une rivière ou d’un aquifère, ou même des crédits pour l’eau qui a été «sauvée» ou recyclée, en un jeton numérique (un certificat numérique unique) qui vit sur une blockchain.
Une blockchain est simplement un ordinateur portable numérique partagé dont de nombreux ordinateurs conservent des copies identiques en même temps, de sorte que les enregistrements de qui possède ce qui ne peut pas être changé secrètement par une personne ou une entreprise.
Ce jeton peut alors être acheté, vendu ou négocié sur les marchés de la même manière que les gens négocient des actions ou d'autres actifs. Au lieu que l’eau n’appartienne qu’à la terre, à la communauté locale ou aux personnes qui en dépendent, elle devient un produit financier que les grands investisseurs, les entreprises et les institutions peuvent posséder des fractions et échanger pour le profit. Le droit d'utiliser, de réclamer, de compenser ou d'échanger cette eau devient la marchandise.
Offset signifie rattraper l'eau que vous utilisez en aidant à économiser ou à restaurer la même quantité ailleurs. Un agriculteur passe à l’irrigation goutte à goutte, un projet restaure une zone humide, ou une entreprise réutilise les eaux usées traitées. Cette eau économisée ou restaurée est mesurée et transformée en crédit. Vous achetez ou réclamez le crédit. Sur le papier, votre consommation d’eau est équilibrée.
Comment osent-ils profiter de voler notre eau ?
Comment osent-ils gagner de l’argent avec ce plan corrompu pour voler, contrôler, mesurer et mesurer l’approvisionnement en eau du monde. Oui, je parle comme Greta. L’ironie est épaisse : la même fille qui a rendu « How dare you ? » célèbre a été complètement programmée pour encourager l’Agenda 2030 et la grille de contrôle même contre laquelle elle devrait crier. Puisqu'elle refuse d'utiliser son slogan où il importe réellement, alors je le ferai.
La suite :
https://glorytogodstudio.com/commentary/tokenization-of-h%e2%82%82o-whats-next-o%e2%82%82/
Partager cet article