Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

actualite

Masque au Téflon ?

14 Octobre 2020, 20:22pm

Publié par Ciel Voilé

Masque au Téflon ?

Téflon versus PTFE… Quelles sont vraiment les différences?

Dans un monde rempli d’acronymes, de noms commerciaux et de jargon technique, il peut être difficile de savoir à quoi s'en tenir parfois. Si vous vous demandez quelle est la différence entre le PTFE et le Téflon, et qui gagnerait entre le Téflon et le PTFE, explorons ces matériaux et voyons ce qui les rend uniques.


Qu'est-ce que le PTFE?

Commençons notre exploration du Téflon par rapport au PTFE en examinant de plus près ce qu'est réellement le PTFE. Pour lui donner son titre complet, le polytétrafluoroéthylène est un polymère synthétique composé de deux éléments simples; carbone et fluor. Il est dérivé du tétrafluoroéthylène (TFE) et possède des propriétés uniques qui en font un matériau utile dans une large gamme d'applications. Par exemple:

Point de fusion très élevé: Avec un point de fusion d'environ 327 ° C, il existe très peu de situations où le PTFE serait endommagé par la chaleur.


Hydrophobe: sa résistance à l'eau signifie qu'il ne se mouille jamais, ce qui le rend utile pour la cuisine, les pansements et plus encore.


Chimiquement inerte: la majorité des solvants et produits chimiques n'endommageront pas le PTFE.
Faible coefficient de frottement: Le coefficient de frottement du PTFE est l'un des plus bas de tous les solides existants, ce qui signifie que rien ne s'y collera.


Résistance à la flexion élevée: sa capacité à se plier et à fléchir, même à basse température, signifie qu'il peut être facilement appliqué sur une variété de surfaces sans perdre son intégrité.

Toutes ces propriétés uniques font du PTFE un matériau très utile et largement utilisé dans les applications domestiques et commerciales. Vous avez probablement du PTFE dans votre propre maison, enduisant votre batterie de cuisine antiadhésive ou offrant une résistance aux taches sur vos tapis et tissus. Vous pouvez également le trouver dans les vernis à ongles, les balais d'essuie-glace et les outils de coiffure.

Dans d'autres situations, le PTFE est un produit utile pour revêtir l'intérieur de tuyaux transportant des produits chimiques corrosifs ou des matériaux très chauds. Il a été utilisé avec succès dans la fabrication de parties artificielles du corps grâce à sa nature inerte qui le rend peu susceptible d'être rejeté par le corps. Il peut être utilisé dans les lubrifiants et a même été utilisé dans la bombe atomique pour sceller les joints contenant l'uranium.


Qu'est-ce que le Téflon?

Il est clair que le PTFE est un produit unique et très utile, mais pour établir le vainqueur entre le Téflon et le PTFE, nous devons également considérer ce qu'est le Téflon. Découvert en 1938, le Téflon a été développé par DuPont et géré par une spin-off de la société Chemours. Chemours a déposé le nom Teflon en 1945 et a commencé à vendre des produits traités avec ce matériau antiadhésif et résistant à la chaleur en 1946.

Le Téflon a en fait été découvert par accident, par un scientifique appelé le Dr Roy Plunkett. Il travaillait pour DuPont dans le New Jersey en essayant de développer un nouveau réfrigérant, quand il a remarqué que le gaz TFE avait coulé de la bouteille qu'il utilisait, mais que la bouteille ne pesait pas vide. Curieux de savoir ce qui causait le poids, il a enquêté sur l'intérieur de la bouteille et a découvert qu'elle était recouverte d'un matériau cireux, glissant et étrangement résistant, que nous savons maintenant être du Téflon.

Le téflon est un polymère synthétique contenant du carbone et du fluor appelé polytétrafluoroéthylène. C’est vrai, le Téflon est du PTFE mais sous un autre nom. Teflon est le nom de marque déposée du PTFE appartenant à Chemours, et tout comme nous appelons nos aspirateurs aspirateurs et ruban adhésif Sellotape, nous avons appris à connaître le PTFE par le nom qui lui a été donné.


Quel est le meilleur du Téflon ou du PTFE?

Si vous avez fait attention jusqu'à présent, vous saurez déjà ce que nous allons dire ici. Il n'y a pas de gagnant, pas de meilleur produit et aucune raison de comparer davantage les deux substances. En conclusion, si vous vous interrogez sur le Téflon et le PTFE, ne vous posez plus la question, car ils sont, en fait, une seule et même chose, différents uniquement par le nom et rien d’autre.

 

https://www.nes-ips.com/teflon-vs-ptfe/

 

________________________________________________________________________________

 

 

Masque antivirus PTFE :

 

Le matériau fonctionnel clé du masque anti-virus PTFE est le filtre composite en polytétrafluoroéthylène, qui utilise le principe de la barrière physique pour protéger toutes sortes de particules (telles que la poussière, la fumée, le brouillard et les micro-organismes).


Les matériaux des masques sont principalement composés d'un non-tissé extérieur ou d'un tissu tissé, d'un filtre composite médian en polytétrafluoroéthylène (PTFE), d'un tissu non tissé intérieur doux pour la peau ou d'un tissu tissé.

 

 

Voir les commentaires

Le rituel

14 Octobre 2020, 19:16pm

Dernières images : les Jeux Olympiques de Londres (2012) et Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick (1999)

Voir les commentaires

Pr Toussaint le 10 octobre 2020

14 Octobre 2020, 12:29pm

Voir les commentaires

Préemption du moteur M3 par le ministère de la Défense

14 Octobre 2020, 12:20pm

Voir les commentaires

Matières premières coûteuses

14 Octobre 2020, 10:29am

Voir les commentaires

Expansion rapide de la 5G pendant le confinement

14 Octobre 2020, 10:09am

Voir les commentaires

Denis Robert licencié

13 Octobre 2020, 13:12pm

Denis Robert licencié

 

Auteur : Simon DesangloisLe 10 octobre 2020


 

Le Média vient d’annoncer le licenciement de Denis Robert, directeur de la rédaction de la Web TV.

Une nouvelle pagaille semble s’abattre sur Le Média (à ne pas confondre avec Le Média pour Tous…). En effet, le site d’actualité fondé en janvier 2018 par des proches de la France Insoumise ne cesse de faire face à plusieurs conflits internes. Déjà secoué par les départs successifs de Sophia Chikirou, puis de Aude Lancelin, la structure, qui parait avoir complètement échappé à ses créateurs originels, vient aujourd’hui de licencier Denis Robert.

Licenciement pour faute grave

La rumeur enflait déjà sur les réseaux depuis quelques jours, et l’intéressé l’a lui même confirmé, il a bel et bien été démis de ses fonctions. Officiellement, le motif du licenciement serait une vidéo postée sur YouTube le 18 septembre dernier. Dans cette séquence, Denis Robert expliquait déjà les accusations auxquelles il devait faire face. À l’époque, la direction lui demandait de renoncer à son poste, mais en restant membre du Média, pour une organisation « plus horizontale ».

« Jeux de clans, de pouvoir et d’argent »

Seulement, derrière cette demande illégale, selon Denis Robert, se cache des « jeux de clans, de pouvoir et d’argent ». Selon lui, on a avant tout cherché à l’évincer parce qu’il a « voulu changer les règles du jeu ». Décrivant une partie de la direction « comme une petite secte », il assure pourtant avoir permis de rétablir des finances saines dans une structure en perdition à son arrivée.


 


 

 


 

Voir les commentaires

La Déclaration de Great Barrington

13 Octobre 2020, 12:34pm

Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta, Dr. Jay Bhattacharya

Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta, Dr. Jay Bhattacharya

 

En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques spécialisés en santé publique, nous sommes inquiets des impacts physiques et mentaux causés par les politiques actuelles contre le COVID-19 et nous recommandons une approche alternative que nous appelons Protection focalisée (Focused Protection). 

Que nous soyons de gauche ou de droite, et quel que soit notre pays d’origine, nous avons consacré nos carrières à la protection des populations. Les politiques actuelles de confinement produisent des effets désastreux sur la santé publique à court, moyen et long terme. Parmi les conséquences, on peut citer, entre autres, une baisse des taux de vaccination chez les enfants, une aggravation des cas de maladies cardio-vasculaires, une baisse des examens pour de possibles cancers ou encore une détérioration de la santé mentale en général. Cela va engendrer de grands excès de mortalité dans les années à venir, notamment dans la classe ouvrière et parmi les plus jeunes. Maintenir les écoliers en dehors de l’école est une grande injustice. 

Conserver ces mesures en attendant qu’un vaccin soit disponible causera des dégâts irréparables. Les couches sociales les moins favorisées seront les plus touchées. 

Heureusement, notre compréhension du virus s’améliore. Nous savons que la vulnérabilité à la mort par le COVID-19 est plus de mille fois plus haute parmi les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, le COVID-19 est moins dangereux que bien d’autres maux, y compris la grippe. 

L’immunité grandissant dans la population, le risque d’infection baisse pour tout le monde, y compris les plus vulnérables. Nous savons que toutes les populations vont finir par atteindre l’immunité collective, c’est-à-dire le point où le nombre de nouvelles infections est stable, et que ce processus peut s’accompagner (sans pour autant dépendre) de l’existence d’un vaccin. Par conséquent, notre objectif devrait être de minimiser la mortalité et le mal fait à la société jusqu’à ce qu’on atteigne l’immunité collective. 

Une approche à la fois compassionnelle et prenant en compte les risques et les bénéfices consiste à autoriser celles et ceux qui ont le moins de risques de mourir du virus de vivre leurs vies normalement afin qu’ils fabriquent de l’immunité au travers d’infections naturelles tout en protégeant celles et ceux qui ont le plus de risques de mourir. Nous appelons cela la Protection Focalisée (Focused Protection). 

Le fait d’adopter des mesures pour protéger les plus vulnérables devrait être le but central des réponses de santé publique au COVID-19. A titre d’exemples, les résidences pour personnes âgées devraient être dotées de personnel qui a acquis l’immunité et qui réalise fréquemment des tests PCR pour les autres membres du personnel et les visiteurs. Par ailleurs, la rotation du personnel devrait être la plus faible possible. Les personnes retraitées qui vivent chez elles devraient se voir livrer leurs courses à domicile. Quand c’est possible, elles devraient rencontrer les proches en plein air plutôt qu’à l’intérieur. Une liste de mesure complète et détaillée, incluant des approches pour les foyers comprenant plusieurs générations, peut être mise en œuvre. C’est largement dans la capacité et les prérogatives des professionnels de la santé publique. 

Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient immédiatement être autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d’hygiène simples, comme se laver les mains et rester chez soi si l’on est malade, devraient être pratiquées par chacun pour réduire le seuil de l’immunité collective. Les écoles et les universités devraient rouvrir pour des enseignements en présentiel. Les activités extrascolaires comme le sport devraient reprendre. Les jeunes adultes qui présentent peu de risques devraient travailler normalement plutôt que depuis chez eux. Les restaurants et les commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes qui présentent plus de risque peuvent participer si elles le souhaitent à ce processus tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection ainsi conférée aux plus vulnérables par ceux qui ont construit l’immunité collective. 

Cette déclaration a été rédigée et signée le 4 octobre 2020 à Barrington, aux Etats-Unis, par : 

Le Dr. Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université Harvard, un biostatisticien et épidémiologiste spécialisé dans la détection et la surveillance du déclenchement des maladies infectieuses et l’évaluation de la sécurité des vaccins.

Le Dr. Sunetra Gupta, professeure à l’université d’Oxford, une épidémiologiste spécialisée en immunologie, dans le développement de vaccins et la modélisation mathématique des maladies infectieuses.

Le Dr. Jay Bhattacharya, professeur à l’Ecole Médicale de l’université de Stanford, un médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en santé publique spécialiste des maladies infectieuses et de leurs effets sur les populations vulnérables.

 

 

 

Voir les commentaires

L'OMS déconseille le confinement

12 Octobre 2020, 13:05pm

Voir les commentaires

Aluminium, notre poison quotidien

11 Octobre 2020, 20:20pm

Voir les commentaires