/image%2F1416990%2F20230322%2Fob_69e449_andy.png)
Avant la crise sanitaire, notre association diffusait de l'information essentiellement sur le contrôle en cours du climat, sur la géo-ingénierie en cours et sur la destruction, délibérée ou non, de l'atmosphère, du sol, de l'eau et de tout le vivant sur terre. Mais devant la démesure des décisions prises par tant de gouvernements qui semblent tous suivre la même feuille de route, devant les atteintes gravissimes au droit et aux libertés individuelles et collectives, devant les dévastations économiques sans précédent, nous donnons la parole à ceux que les médias aux ordres, ignorent ou censurent. Nous sommes les témoins d'un basculement de civilisation.
actualites
Dernier recours pour corriger l'élection de 2020 à la Cour suprême - Brunson v. Adams
Greg Hunter's USAWatchdog.com - Le 31 décembre 2022
https://usawatchdog.com/last-failsafe-to-fix-2020-election-at-supreme-court-brunson-v-adams/
Loy Brunson et ses trois frères ont une affaire devant la Cour suprême en ce moment qui pourrait être à la fois révolutionnaire et secouante. Nombreux sont ceux qui, à droite comme à gauche, pensent que cette affaire est frivole et sans fondement, mais les frères Brunson ne sont pas de cet avis. Leur affaire s'appelle 22-380 et s'intitule Brunson v. Alma S. Adams. L'affaire est centrée sur les élections de 2020 et les accusations de 100 membres du Congrès qui voulaient enquêter sur la fraude prévue par la Constitution. En votant pour ne pas enquêter, les membres du Congrès ont rompu leur serment, selon l'affaire Brunson devant la Cour suprême. Voilà l'action en justice en quelques mots. M. Brunson affirme que son affaire a des répercussions sur la sécurité nationale, car les ennemis des États-Unis, tant étrangers que nationaux, sont en train de détruire le pays et la Constitution américaine à la suite de l'élection de 2020.
Cette façon de penser est-elle exagérée ? Brunson répond : "Non, ce n'est pas exagéré, et je pense que les juges de la Cour suprême sont probablement conscients de l'urgence de la situation et du fait que nous sommes à un point de basculement. C'est comme la dernière sécurité de la Cour suprême des États-Unis dans cette affaire. Il est incroyable que nous ayons pu la présenter et l'obtenir à ce moment-là. Donc, c'est une question de vie ou de mort. Nous avons eu des conversations avec de nombreuses personnes, et elles ont dit qu'elles avaient perdu tout espoir jusqu'à ce qu'elles voient cette affaire. . . . L'essentiel est que la cour a le pouvoir de le faire. . . . Il pourrait y avoir un vote de 9 à 0 parce que ce n'est pas politique... Les juges pourraient se défendre en disant que ça n'a rien à voir avec la politique partisane. Cela a tout à voir avec le fait de prendre nos serments au sérieux et la Constitution au sérieux."
Si Brunson gagne, il demande à la Cour d'annuler les pouvoirs de 387 membres de la Chambre des représentants et sénateurs, y compris le président et son vice-président, parce qu'ils ont rompu leur serment en n'enquêtant pas sur la fraude électorale. D'ailleurs, le DNI John Ratcliffe a publié un rapport 11 jours après le vote pour NE PAS enquêter le 6 janvier 2021. Son rapport montrait que la Chine avait interféré avec nos élections de 2020. Les 17 agences de renseignement sous la direction du DNI Ratcliffe ont convenu que cela s'était produit.
Brunson déclare : "Les deux partis vont perdre temporairement, et il y aura des postes vacants, mais ils seront pourvus assez rapidement. Les deux parties vont en souffrir... mais c'est une bonne chose. Cela va préparer le terrain pour des représentants beaucoup plus honnêtes, et les deux partis devraient apprécier cela. Les gens avec qui je parle, lorsqu'on leur demande ce qu'ils recherchent le plus chez un représentant, répondent l'honnêteté. Nous voulons de l'honnêteté, et qu'y a-t-il de plus honnête que de supprimer leur immunité et de les obliger à respecter la Constitution ?"
Si vous pensez que cette affaire n'a aucune chance d'être gagnée, M. Brunson fait remarquer : "Pensez à Roe contre Wade et aux décisions qu'ils ont prises à ce sujet. Que pouvait faire le président ? Que pouvait faire le pouvoir exécutif ? Que pouvait faire le pouvoir législatif pour s'y opposer ? Ils ne pouvaient rien faire. C'est la Cour suprême. C'est la Cour suprême du pays, et elle représente "Nous, le peuple". "Nous, le peuple", qui est ce que nous représentons, n'a de pouvoir que si nous lui soumettons l'affaire. Il s'agit de la dernière sécurité avec le peuple qui adresse une pétition directement à la Cour suprême pour réparer cet horrible gâchis dans lequel nous sommes, et les juges ont le pouvoir de le réparer. J'espère et je prie pour que les juges aient le soutien nécessaire pour mener à bien cette tâche de manière fluide et judicieuse.
L'interview de 44 minutes contient bien d'autres informations.
Rejoignez Greg Hunter de USAWatchdog.com alors qu'il s'entretient en tête-à-tête avec Loy Brunson, qui, avec ses trois frères, porte devant la Cour suprême l'affaire monumentale de Brunson contre Alma S. Adams 22-380.
Bonne et sainte année 2023 – Les vœux de la-verite-vous-rendra-libres.org
Le 1er janvier 2023
En ce premier jour de 2023, nous pensons à tous ceux qui ressortent bien cabossés de ces bientôt trois ans de « plandémie ».
Nous pensons, bien sûr, à ceux qui sont seuls. Seuls parce qu’ils ont perdu celui ou celle, ou ceux, qu’ils aimaient. Ou seuls parce qu’ils ne s’entendent plus avec leurs proches. À ceux, également, qui semblent bien entourés, mais qui, au fond, se sentent seuls, parce qu’un fossé trop grand s’est creusé entre eux et leur famille et amis. Nous pensons également aux malades et leurs proches, et aux personnes en deuil, pour qui ces temps de fêtes résonnent nécessairement comme en décalage avec la triste réalité qu’ils vivent.
Nous pensons, évidemment, aux suspendus : soignants, pompiers, et autres travailleurs des secteurs sanitaire et médico-social, qui depuis 473 jours se sont vu privés du droit d’exercer leur métier et ont été, dans l’indifférence de tant de nos compatriotes, laissés sans aucune ressource, sans salaire, sans aide financière et sans possibilité de chercher un nouveau gagne-pain. Ce scandale ne restera pas impuni. Et nous formulons le vœux que 2023 vienne enfin réparer cette odieuse injustice !
Nous pensons aux victimes des effets secondaires et à leurs familles. À tous ceux qui ont perdu un proche suite à cette injection. Ceux qui sont malades, handicapés ou qui cumulent les ennuis de santé depuis la piqûre. Tous ces gens paient bien trop cher d’avoir cru aux mensonges du gouvernement et des médias corrompus, ou d’avoir cédé à la pression sociale ou à l’odieux chantage vaccinal pour conserver leur travail. Là encore, nous formulons pour 2023, le vœux que la vérité éclate sur la réalité des effets secondaires et que la justice soit faite. Même si cela ne ramènera pas les disparus, cette phase de reconnaissance du préjudice subi est indispensable pour que les victimes puissent se reconstruire, pour arrêter ce massacre vaccinal et pour que plus jamais une telle maltraitance des peuples par leurs dirigeants ne puisse avoir lieu.
David Icke : expulsé de tous les pays de l'UE !
Une enquête de l'Associated Press met la lumière sur l’usage des technologies anti-Covid à des fins de surveillance
Dans une enquête publiée le 21 décembre, l'Associated Press (AP) dévoile la manière par laquelle des gouvernements à travers le monde exploitent les technologies créées pour lutter contre l'épidémie de Covid-19 à des fins de surveillance de leurs populations. L'AP s’intéresse aux procédés utilisés par des pays des cinq continents, considérés comme dictatoriaux ou démocratiques, pour prévenir ou réprimer toute forme de contestation, “harceler des communautés” minoritaires ou exploiter les informations sur la santé à des fins d’espionnage.
Cette enquête, menée pendant plus d’un an, fait partie d'une série intitulée "Tracked", qui s’intéresse “au pouvoir” et aux “conséquences des décisions prises par des algorithmes sur la vie quotidienne des gens”. Dans cette partie, publiée par les journalistes de l'AP après avoir interviewé une multitude de “sources et consulté des milliers de documents”, il est expliqué “comment les technologies utilisées pour ‘aplanir la courbe’ des contaminations ont été utilisées à d'autres fins”.
“Tout comme l'équilibre entre la vie privée et la sécurité nationale a changé après les attentats terroristes du 11 septembre, le Covid-19 a donné aux autorités un argument pour intégrer des outils de surveillance de la société qui ont duré longtemps après les confinements”, résume l’AP, qui consacre également dans son enquête un encadré au projet "big data de la tranquillité publique" à Marseille, en France.
Facebook accepte de payer 725 millions de dollars dans le cadre du scandale de Cambridge Analytica
La firme Meta, maison mère de Facebook, a accepté de verser 725 millions de dollars afin de mettre un terme au procès lancé contre elle en 2018 dans le cadre du scandale de Cambridge Analytica. Le réseau social est accusé d'avoir laissé des tiers, dont la société Cambridge Analytica, avoir accès aux données privées des utilisateurs.
« Les 725 millions proposés par l'accord constituent le montant le plus élevé jamais atteint dans un procès en nom collectif sur les données privées et jamais payé par Facebook pour mettre fin » à ce type de poursuites, ont affirmé les avocats de la défense dans un document judiciaire déposé auprès d'un tribunal de San Francisco, publié dans la soirée du 22 décembre.
Facebook n'a reconnu aucune infraction, selon les termes de cet accord qui doit encore être approuvé par un juge de ce tribunal. « Nous avons cherché un accord car cela allait dans notre intérêt et celles des parties prenantes. Ces trois dernières années, nous avons totalement revu notre approche concernant la vie privée et mis en place un programme pour en améliorer la protection », a déclaré Dina El Kassaby Luce, porte-parole de Meta.
Le projet de coup d'État mondial contre nos libertés par l'ONU et l'OMS - Astrid Stuckelberger
Twitter Files : Comment Twitter a truqué le débat sur le Covid.
De nouveaux Twitter Files, publiés par le journaliste David Zweig le 26 décembre, montrent comment la plateforme travaillait avec les fonctionnaires fédéraux pour modérer le contenu autour du Covid-19. Le nouveau thread s’intitule Twitter Files : Comment Twitter a truqué le débat sur le Covid.
1. THREAD:
THE TWITTER FILES: HOW TWITTER RIGGED THE COVID DEBATE
– By censoring info that was true but inconvenient to U.S. govt. policy
– By discrediting doctors and other experts who disagreed
– By suppressing ordinary users, including some sharing the CDC’s *own data*
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
Twitter a notamment bloqué le message, considéré comme de la fausse information, d’un ancien scientifique de Harvard critique face aux vaccins Covid-19 en 2021
https://www.epochtimes.fr//nouveaux-twitter-files-la-censure-des-medecins-et-des-specialistes-sexprimant-sur-le-covid-2191283.html