geo-ingenierie

…

Chemtrails : interviews sur une télévision turcque

24 Août 2026, 18:13pm

Voir les commentaires

…

Une chaleur infernale transformée en arme - Dane Wigington

23 Août 2026, 15:52pm

Sous-titrage en français disponibles sur YouTube

Voir les commentaires

…

De l'opération Popeye aux chauffages ionosphériques

16 Août 2026, 17:28pm

Sous-titres en frnçais disponibles sur YouTube

Il y a eu l'opération Popeye — également appelée projet Popeye, et connue de tous les acteurs du domaine de la géo-ingénierie aujourd'hui — qui consistait à utiliser l'ensemencement des nuages (à l'aide d'iodure d'argent) au-dessus de la piste Hô Chi Minh au Vietnam. L'objectif était de « faire de la boue, pas la guerre » (*make mud, not war*), un détournement du célèbre slogan pacifiste des années 1960, « faites l'amour, pas la guerre ».

Au sein de l'escadron, ces opérations de déclenchement de pluie portaient le nom de code « Moto ». Les buts de l'opération étaient d'amollir les surfaces des routes pour les rendre impraticables, de provoquer des glissements de terrain le long des axes routiers stratégiques, d'emporter les passages à gué pour entraver les déplacements et de maintenir le sol saturé d'eau sur de longues périodes, prolongeant ainsi le cauchemar logistique.

Par ces tactiques, l'opération Popeye visait à transformer l'environnement lui-même en obstacle pour les camions de ravitaillement ennemis et à perturber le flux de ressources le long de la piste Hô Chi Minh. Cependant, la manipulation météorologique de l'opération Popeye a suscité une tempête de dilemmes éthiques et de conséquences imprévues.

En 1971, un article du *Washington Post* signé par le journaliste Jack Anderson a révélé que les États-Unis utilisaient secrètement la météo comme arme au Vietnam. Cette révélation a été étayée par la fuite des « Pentagon Papers » (les documents du Pentagone) orchestrée par Daniel Ellsberg. L'année suivante, le journaliste du *New York Times* Seymour Hersh a fait un reportage sur l'opération Popeye sous le titre : « La pluie utilisée comme arme par les États-Unis ». Quelques jours seulement après la publication de cet article, le programme a été officiellement arrêté et toutes les missions d'ensemencement des nuages ont été suspendues.

Le sénateur démocrate Claiborne Pell, préoccupé par ces informations, a exigé la déclassification et la publication des détails techniques de l'opération Popeye. Le coût annuel du programme s'élevait à environ 3,6 millions de dollars, couvrant l'exploitation et l'entretien des avions modifiés, l'achat des matériaux d'ensemencement et les salaires du personnel impliqué. Le public, et en particulier les militants écologistes, a été indigné d'apprendre que les États-Unis manipulaient secrètement la météo au Vietnam. >>

Euh, donc à ce stade, vous savez, le débat public a émergé. Des gens en parlent. Ils sont mécontents. Un article est paru dans le *New York Times* et cela a suscité l'indignation, n'est-ce pas ? Les gens sont très contrariés par cette situation. Euh, et cela nous amène en quelque sorte au traité de l'ONU sur la modification de l'environnement. >> L'opération Popeye a officiellement pris fin le 5 juillet 1972. En 1977, les États-Unis ont signé la Convention ENMOD sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins hostiles, un accord international interdisant le recours à la modification météorologique à des fins malveillantes. Nous avons donc ce traité signé qui stipule en substance : « Hé, euh, vous savez, nous n'allons pas utiliser la modification de l'environnement à des fins militaires. Ce ne sera légal qu'à des fins pacifiques », sans jamais définir ce que « fins pacifiques » signifie réellement.

Euh, et à ce stade, je pense qu'il vaudrait mieux que je laisse Rob prendre le relais, car il maîtrise très bien l'aspect physique de la question. >> Parfait. >> Oui, merci Paul. Euh, et excellente question, Mary. Oui. Alors, le pompage, c'est... euh, la biochimie de la géo-ingénierie qui a débuté dans les années 40. Cela se poursuit jusqu'à nos jours. C'est un point important à souligner. Ces trois éléments se superposent les uns aux autres. Oui. Donc, je sais que le public de CHD connaît Augustus Dico et Ray Maker, et qu'ils sont impliqués dans... >> Oui. Ils participent à des expériences biochimiques actuelles d'ensemencement des nuages à travers le pays. Exactement.

Ensuite, nous passons à la phase... comme Paul l'a mentionné, la biophysique et la physique s'intéressent à l'étude de la lumière. C'est alors, dans les années 1950 et 1960 — après que l'atome a été « ouvert » grâce au projet Manhattan —, que les physiciens lèvent les yeux vers le ciel et commencent à imaginer qu'il serait possible de contrôler ou de réguler le rayonnement solaire (la quantité de lumière atteignant la Terre) en réponse aux inquiétudes concernant la hausse du taux de CO2, la technologie incontrôlée, le réchauffement ou le refroidissement de la planète, etc. C'est à ce moment-là qu'ils commencent à parler de réguler la lumière et la chaleur du soleil grâce à des technologies basées sur les fréquences électromagnétiques — comme HAARP, dont Paul a parlé — et à l'injection d'aérosols stratosphériques pour mettre en œuvre la gestion du rayonnement solaire (SRM). Nous allons littéralement prendre le contrôle du soleil, Mary. C'est difficile de concevoir une telle démesure, n'est-ce pas ? C'est incroyable. Oui, c'est stupéfiant. C'est stupéfiant de penser qu'il y a une soixantaine d'années, des scientifiques un peu fous se disaient : « Oh oui, on peut tout simplement prendre la relève du soleil », n'est-ce pas ? Et il existe un lien direct entre l'invention de la bombe atomique par les physiciens et, presque aussitôt, l'intérêt de ces mêmes physiciens pour le contrôle du soleil. John von Neumann, qui est probablement un mathématicien et physicien éminent et brillant — outre peut-être Robert Oppenheimer, que tout le monde connaît, et Edward Teller, le père de la bombe H — Johnny von Newman, qui publie en 1955 un article très célèbre dans *Fortune* — le magazine *Fortune*, qui porte bien son nom. >> Oui. >> Il y envisage une hausse des niveaux de dioxyde de carbone sur Terre. Il faut donc s'en inquiéter. Nous devons commencer à envisager d'utiliser la physique, la biophysique et la physique quantique — comme nous l'avons fait pour l'atome — pour véritablement commencer à contrôler le « thermostat de la Terre », selon ses termes.

Et je pense que dans ce volet physique, Rob, nous devrions parler des « réchauffeurs ionosphériques ». C'est un terme que j'ai personnellement du mal à bien appréhender. Pourriez-vous nous expliquer de quoi il s'agit dans ce contexte biophysique ? >> Bien sûr. Oui. Le réchauffement de l'ionosphère fait intervenir à la fois la biochimie et la biophysique de la géo-ingénierie. Sur le plan biochimique, les géo-ingénieurs dispersent des nanoparticules métalliques dans la haute atmosphère — la haute troposphère, qui est la première couche au-dessus de la Terre, puis, au-dessus, la stratosphère (avec des injections d'aérosols stratosphériques) — et y déposent ces nanoparticules métalliques. Oui, biochimie et, ensuite, technologie directe de fréquences électromagnétiques — des faisceaux laser, en somme (je simplifie un peu) — >> dirigés vers ces nanoparticules métalliques présentes dans l'atmosphère pour tenter d'orienter les conditions météorologiques, pour essayer de manipuler la météo >> et, par conséquent, le climat. C'est vraiment le principe même des réchauffeurs ionosphériques.

Il ne faut pas oublier non plus, Mary, qu'il existe une relation magnifique entre le Soleil et la Terre. >> Et ces deux corps célestes, en interaction, génèrent des champs d'énergie électromagnétique >> qui s'élèvent depuis le noyau terrestre jusqu'aux confins de l'atmosphère. Ainsi, après la bombe atomique, physiciens quantiques, mathématiciens et géo-ingénieurs ont commencé à s'intéresser de très près à ces champs d'énergie électromagnétique — ces champs naturels — cherchant à les manipuler, à les moduler, à les ajuster, à les modifier ou à les réguler.

Voir les commentaires

…

HAARP, chemtrails... ce n'est pas un dérèglement climatique mais une manipulation !

11 Août 2026, 17:58pm

Voir les commentaires

…

Ils n'ont pas de canadairs mais par contre ça balance dans les airs

2 Août 2026, 17:57pm

Voir les commentaires

…

Géoingénierie : ce que le SYSTÈME vous CACHE sur ce CHAOS météorologique ! | GPTV

2 Juillet 2026, 20:40pm

Voir les commentaires

…

Archives : chemtrails et radars météo

28 Juin 2026, 17:38pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

Avions, créateurs de nuages artificiels

14 Juin 2026, 17:45pm

Biarritz le 13 juin 2026 ( 4) - Vaison la Romaine le 3 juin (2)

Biarritz le 13 juin 2026 ( 4) - Vaison la Romaine le 3 juin (2)

Voir les commentaires

…

Pétition contre Stardust

14 Juin 2026, 07:45am

Bonjour, je m'appelle Blake Horowitz. Je suis avocat fédéral spécialisé dans les procès. J'exerce cette profession depuis plus de 30 ans et je suis membre d'un groupe appelé geofight.com

geofight.com est un groupe d'avocats et de professionnels dont l'objectif est de tout mettre en œuvre pour mettre fin à la géo-ingénierie. Qu'est-ce que la géo-ingénierie ? La géo-ingénierie est une tentative menée par des entreprises privées et des gouvernements pour modifier le climat terrestre. Vous avez bien entendu : leur objectif est de modifier le climat de la Terre.

Mais que se passe-t-il actuellement ? Une entreprise a récemment révélé, il y a environ trois semaines (nous sommes le 7 juin 2026), sur son site web, qu'elle disposait de 75 millions de dollars de financement, provenant d'investisseurs, et qu'elle allait faire pression sur le Congrès et le gouvernement américains afin d'obtenir l'autorisation de survoler notre espace aérien et de modifier le climat. Quel est leur but ? Ils veulent envoyer des particules fines, autrement dit des polluants, dans l'atmosphère terrestre afin de bloquer les rayons du soleil, d'atténuer sa luminosité et de réduire ainsi la quantité de lumière solaire reçue par la Terre. Ils affirment que cela entraînerait une baisse de température de 1,5 degré Celsius, soit près de trois degrés Fahrenheit.

Cette baisse de température de 1,5 degré pourrait avoir des conséquences très importantes. Mais avant d'aborder ce point, j'aimerais parler des obligations d'une entreprise privée qui s'engage dans une telle activité. Aux États-Unis, une entreprise privée a des devoirs envers ses investisseurs.

Ainsi, si des investisseurs apportent 75 millions de dollars, leur objectif, leur obligation légale, est de garantir le remboursement de leur investissement. Et sinon, qu'ils récupèrent leur argent, avec intérêts, voire bien plus. Stardust réclame des milliards de dollars pour mener à bien ces activités.

Autrement dit, pour modifier le climat terrestre, ils demandent aux gouvernements de débourser des milliards de dollars afin de rejeter des substances polluantes dans l'atmosphère. Aucune entreprise, aucune organisation privée ne devrait avoir le droit, ni même être considérée comme ayant le droit potentiel de contrôler le climat de la Terre. On ne peut leur faire confiance.

Il s'agit d'une organisation privée. Ce n'est pas un gouvernement. Et même une entité gouvernementale élue par le peuple n'a pas le droit de tenter de modifier le climat terrestre.

Avons-nous déjà fait confiance à une grande entreprise pour gérer un événement d'envergure mondiale ? Jamais. Et dans ce cas précis, il est impératif que chacun prenne conscience du fait que nous ne pouvons pas faire confiance à une organisation privée pour s'engager dans une telle affaire. Le second problème, plus préoccupant encore, lié aux agissements de Stardust est le suivant.

S'ils sont réellement capables de modifier la météo terrestre de 1,5 degré Celsius, soit environ trois degrés Fahrenheit, que peut-on prévoir ? L'histoire nous apprend que la météo, en général, est très imprévisible. On sait tous qu'il est très difficile pour un météorologue de faire des prévisions précises. Quel temps fera-t-il demain ? Dans trois jours ? Dans telle ou telle ville ? Dans tel ou tel village ? Ils font des prédictions au hasard.

Et Stardust prétend prédire la météo de la Terre. C'est assez improbable de penser que ce soit possible, mais c'est ce qu'ils nous vendent. C'est le produit qu'ils proposent.

Quelles pourraient être les conséquences ? Comme je l'ai dit, la météo terrestre est extrêmement imprévisible et de nombreux événements imprévisibles se produisent sur Terre, dont nous ignorons tout simplement l'issue. Un exemple majeur est celui des éruptions volcaniques. On en parle peu aux États-Unis, mais elles se produisent partout dans le monde.

Il y a actuellement une quarantaine de volcans actifs. Qu'est-ce que cela signifie ? Eh bien, aussi surprenant que cela puisse paraître (et je l'ignorais jusqu'à récemment), les éruptions volcaniques peuvent modifier la température de la Terre. En effet, lors d'éruptions importantes, la température terrestre peut baisser en recouvrant la planète d'une couche de particules, ou de cendres.

Cette couche peut également atténuer le rayonnement solaire. La Terre se refroidit, et plusieurs éruptions volcaniques ont même fait baisser sa température d'un degré Celsius au cours de l'histoire récente. Il ne faut donc pas prendre cela à la légère.

Pourquoi ? Car si la température de la Terre diminue de 1,5 degré Celsius, ce que Stardust souhaite faire, et qu'on y ajoute un degré supplémentaire à cause d'un volcan, cela représente 2,5 degrés Celsius, soit près de cinq degrés Fahrenheit.

Que se passerait-il si la température de la Terre augmentait de 2,5 degrés Celsius en l'espace d'un, deux ou même trois ans ? Arrêtez cette vidéo et posez la question à l'IA, à Google, à Internet, à qui vous voulez. Que se passerait-il si la température de la Terre augmentait de 2,5 degrés Celsius en l'espace d'un, deux ou même trois ans ? La réponse est : un véritable cataclysme.

Des centaines de millions de personnes pourraient mourir, jusqu'à un milliard. Pourquoi ? Parce qu'un tel changement aurait un impact dramatique sur le climat, notre système météorologique et les saisons. Et cela aurait des conséquences dramatiques sur notre agriculture.

Notre agriculture ne peut pas supporter une variation de température de 5 ou 4,5 degrés Fahrenheit, soit 2,5 degrés Celsius. Elle ne peut pas y résister. Les récoltes ne survivraient pas et les agriculteurs ne pourraient plus nourrir leur famille.

Alors, n'hésitez pas à vérifier toutes ces informations et à ne pas croire ce que je dis. Faites votre propre analyse. Heureusement, nous avons accès à une multitude d'informations. Alors, que faisons-nous ? Que fait cet homme à l'écran et le groupe auquel il est associé, les Géophytes ? Nous avons lancé une pétition que nous invitons le monde entier à consulter et à signer.

Pourquoi ? Parce que dans de nombreux pays, notamment aux États-Unis et en Europe, les citoyens, ou plutôt leurs représentants, sont à l'écoute de leurs opinions, de leurs souhaits et de leurs besoins. Et ils veulent être élus. Je ne dis pas que c'est le cas partout, mais c'est fréquent.

Si les citoyens peuvent exprimer leur refus de cette activité, comme le stipule cette pétition concernant Stardust et la géo-ingénierie, alors les élus seront incités à agir. Autrement dit, si des millions de personnes signent cette pétition, les citoyens et les assemblées législatives des différents pays, ainsi que les représentants des différents États et du gouvernement fédéral américains, s'ils apprennent que cette décision relève du caprice du peuple, cela influencera leur vote.

Et nous demandons que leur vote soit influencé. Nous demandons qu'ils comprennent clairement que nous, les habitants de cette belle planète, n'y consentons pas. Comment signer cette pétition ? Rendez-vous sur geofight.com, sur la page d'accueil, et cliquez sur la petite bannière rouge.

Vous accéderez ainsi directement à la pétition. Lisez-la et signez-la. Merci beaucoup pour votre temps.

VIDÉO EN ANGLAIS CENSURÉE : CLIQUEZ SUR LE LIEN :

https://www.brighteon.com/7ae0a1ef-e256-4196-bee2-9a08ceac28ca

Pétition contre Stardust Solutions

(Voir ci-dessous pour signer)

Date de création : 22 mai 2026

Nous, citoyens soussignés, nous opposons aux activités de géo-ingénierie solaire et demandons donc au gouvernement des États-Unis et aux législatures des États d'interdire à Stardust Solutions (« Stardust ») de se livrer à ces opérations.

Qui est Stardust ?

Stardust, une société américano-israélienne constituée aux États-Unis, a déjà obtenu 75 millions de dollars de financements privés pour mener des activités de géo-ingénierie solaire. Stardust prévoit de libérer des millions de tonnes de particules dans l'atmosphère terrestre afin d'atténuer la luminosité du soleil. Cette activité est susceptible d'entraîner des dommages à long terme pour la planète et l'humanité.

Les signataires de cette pétition déclarent expressément : « Nous nous opposons à cette activité. » Nous exigeons des mesures !

Bien que plusieurs États américains, dont la Floride, le Tennessee et la Louisiane, aient adopté des lois interdisant ou encadrant la géo-ingénierie, des mesures supplémentaires sont nécessaires. Par la présente pétition, nous appelons les instances législatives étatiques et fédérales à prendre des mesures officielles plus concrètes pour interdire les activités de géo-ingénierie solaire et, en particulier, le projet Stardust, de la manière suivante :

Interdire à Stardust de recourir à des méthodes de géo-ingénierie solaire sur le sol américain ou dans tout autre lieu, quel que soit le pays, susceptible d'affecter les États-Unis et leurs citoyens ;

Interdire les activités de géo-ingénierie solaire aux États-Unis pendant dix ans ;

Engager des poursuites contre tout pays autorisant Stardust et/ou toute autre entité privée se livrant à des activités de géo-ingénierie solaire ; et

Créer un organisme de surveillance indépendant habilité à enquêter sur les activités de géo-ingénierie solaire et les expérimentations atmosphériques non autorisées et à y mettre un terme.

SIGNER

Voir les commentaires

…

Opération blanchiment

11 Juin 2026, 15:41pm

Dès le matin, des hordes d’avions se lancent à l’assaut du ciel bleu, se succèdent à peu de distance par groupe de deux ou trois, pour balafrer l’horizon, créer un couvert artificiel, empoisonner le vivant. Le vent pousse et tasse cette pollution métallique, des nuages lenticulaires apparaissent. Si le but était vraiment de diminuer la température au sol, comme le prévoit la « gestion du rayonnement solaire » ce sinistre spectacle à répétition, absolument ignoré des écologistes, n’aurait pas lieu en hiver, ni la nuit, surtout à la pleine lune.