Contrôler le climat en diffusant des substances toxiques dans l'atmosphère
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F7xOpNTSth30%2Fhqdefault.jpg "Quelle crédibilité stratégique de l'UE?")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/image%2F1416990%2F20260919%2Fob_c0220b_oip-3421755008.jpg "Ce que l'Europe appelle \"biomasse\"")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fp0s_DFuu-B0%2Fhqdefault.jpg "La Sénatrice Nathalie Goulet dénonce France passoire !")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F5f6a09a13cbca6cde7f85cf0fb3e4936.webp "Violences faites aux enfants et aux femmes")
/image%2F1416990%2F20260919%2Fob_364684_oip-2481522036.jpg "Fausse science pour le glyphosate de Monsanto, pression morale pour les vaccins de Bill Gates : les élus face aux lobbies")
/file%2F1416990%2F20260918%2Fob_808e1d_copie-pour-redac-2026-slides-site-desk.webp "Appel de Pollinis contre la dérégulation massive des pesticides en Europe")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fgw1tDUXljBc%2Fhqdefault.jpg "ILS ONT DIT NON : Ingrid Hoffmann et ses 69 portraits")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FEgvcw7Sj7Fw%2Fhqdefault.jpg "5 ans après le mémo Adirim, Andy Harris demande l'audition de l'ancienne responsable au Pentagone")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F2ADo5XLIdbY%2Fhqdefault.jpg "Larry Johnson : la Russie prévient qu'elle s'attend à une guerre avec l'Europe")
/image%2F1416990%2F20260918%2Fob_99522e_capture-decran-le-2026-09-17-a-13-26-3.png "La fin du Royaume-Uni ?")
geo-ingenierie
Sable du Sahara : version "officielle"
Un nuage de sable du Sahara survole à nouveau la France, voici quelques précautions
Depuis ce mardi, un nuage de sable en provenance du Sahara survole la France, donnant au ciel une teinte laiteuse ou orangée et dégradant la qualité de l’air sur une large partie du territoire.
Léandre Genet - Le 3 mars 2026
Nuage de sable du Sahara – Ce nouvel épisode de poussières désertiques devrait se poursuivre plusieurs jours, avec un pic d’intensité attendu autour de jeudi, selon les prévisionnistes. Le phénomène, désormais récurrent en fin d’hiver, est lié à un flux de sud bien établi entre une dépression au large et un anticyclone plus au nord, qui agit comme un « tapis roulant » atmosphérique pour les particules sahariennes, selon Ouest-France.
Alors que les images de ciel ocre circulent à nouveau sur les réseaux sociaux, les autorités sanitaires et météorologiques appellent à la vigilance, en particulier pour les personnes fragiles. Car au‑delà du spectacle visuel, ces poussières en suspension augmentent les concentrations de particules fines dans l’air, avec des effets documentés sur la santé respiratoire et cardiovasculaire.
Un mécanisme atmosphérique bien identifié
Pour que le sable du Sahara atteigne la France, deux conditions sont nécessaires : des vents suffisamment forts pour soulever les particules au-dessus du désert et un puissant flux de sud en altitude entre le Maghreb et l’Europe occidentale. Lorsque de l’air froid d’altitude plonge vers le sud de l’Europe, il favorise ce type de circulation méridienne, capable de transporter le sable sur plusieurs milliers de kilomètres. Ce schéma se reproduit régulièrement en fin d’hiver ou au début du printemps, période propice aux remontées d’air chaud et poussiéreux vers l’Hexagone, selon Météo-France.
Selon les estimations rappelées par plusieurs spécialistes, le Sahara émet chaque année entre 60 et 200 millions de tonnes de poussières minérales, dont une partie seulement retombe rapidement au sol. Les plus fines particules restent en suspension plus longtemps et peuvent traverser la Méditerranée avant de se déposer en France et au‑delà.
La suite :
https://www.epochtimes.fr/un-nuage-de-sable-du-sahara-survole-a-nouveau-la-france-3196025.html
Partager cet article
L’invité de Tucker Carlson dit tout sur les chemtrails, la géo-ingénierie climatique et HAARP
/image%2F1416990%2F20260301%2Fob_eebf68_tucher-carlson-dane-wigingtons-intervi.jpg)
L’invité de Tucker Carlson dit tout sur les chemtrails, la géo-ingénierie climatique et HAARP
Le 24 février 2026 - Léo Kersauzie
Voici la transcription intégrale de l’interview de Dane Wigington, militant et commentateur américain, dans l’émission Tucker Carlson Show intitulée « Le gouvernement américain admet que les chemtrails existent (c’est pire que vous ne le pensez) », le 10 novembre 2025.
Les questions qu’on n’a pas le droit de poser
TUCKER CARLSON : Ce sont toujours les questions évidentes qui sont si vigoureusement découragées. Et l’une des questions qui a été le plus découragée au cours des 30 dernières années est : que sont ces lignes dans le ciel que l’on voit derrière les avions à réaction ? Qu’est-ce que c’est ?
Certains les appellent des chemtrails et prétendent que le gouvernement américain empoisonne la population. Ces gens sont manifestement fous. Wikipédia les qualifie de fous, tous les médias les qualifient de fous. Pourtant, les traînées sont bien là, et c’est évident. Ce n’est pas de la vapeur d’eau, car cela n’aurait aucun sens.
Alors, qu’est-ce que c’est ? On a passé les six derniers mois à chercher quelqu’un de crédible qui puisse nous l’expliquer. Une personne sérieuse et sensée, avec une formation d’ingénieur, qui puisse nous dire ce qu’on regarde ? Parce qu’on regarde quelque chose, et peu importe comment vous me traitez, je veux savoir ce que c’est.
Et nous pensons avoir trouvé cette personne. Dane Wigington, de Californie du Nord, travaille sur ce sujet depuis près de 30 ans et a compilé ce qui, après un examen attentif, nous semble être le compte rendu le plus complet de ce que nous observons. Et c’est très grave.
La suite :
/image%2F1416990%2F20260301%2Fob_86cd06_g48tjvexaaap-4o.jpeg)
France - 4 novembre 2025
Partager cet article
Le ciel en Arkansas, le 21 février 2026
Partager cet article
La lumière du soleil a changé
/image%2F1416990%2F20260221%2Fob_06f843_sunnni.png)
Alors on fait comme si le soleil avait toujours été comme ça ? Parlons-en. Avant, le soleil brillait comme s'il prenait soin de nous. Chaleureux, doré, légèrement orangé, comme s'il avait des sentiments.
Maintenant, il nous éclaire comme dans un hôpital. Salle d'interrogatoire, veuillez déposer vos affaires dans le bac. Vous voulez me faire croire que cette fournaise céleste a toujours été d'un blanc stérile, comme une LED ? Non, avant, c'était plus doux.
Avant, on se sentait plus proche de nous. Maintenant, on a l'impression d'être surveillés par un projecteur de supermarché. La lumière du gaz.
Ah, ce ne sont que les conditions atmosphériques. Ah bon ? Alors, toute la planète se souvient collectivement d'une teinte plus chaude parce qu'on a, quoi, modifié les couleurs du ciel dans notre cerveau ? Depuis quand la lumière du soleil de notre enfance ressemble à un néon de bureau ? On n'a pas grandi sous le soleil d'une démo d'Apple Store. Notes de mise à jour de la chronologie, version 1995 à 2005 : soleil, ambiance dorée et chaude, un peu nostalgique, teint de peau, vivant.
Mise à jour actuelle, soleil, HD, blanc ultra, 4K, deuxième tonalité, reçu papier… et on est censés croire que rien n'a changé ? La réalité fait des mises à jour silencieuses, genre des ajustements mineurs de luminosité, une meilleure calibration, la suppression des tons orangés pour plus de clarté, et elle nous regarde comme si de rien n'était. Je me souviens d'avoir plissé les yeux devant un soleil chaud. Maintenant, j'ai l'impression d'être scanné.
Ce n'est pas qu'une question de couleur, c'est une question d'énergie. Avant, le monde avait du relief. Maintenant, il est net, surexposé, filtré, comme si quelqu'un avait poussé le contraste à fond et enregistré.
Et le plus dingue, c'est que si quelqu'un vous dit : « Ce n'est qu'une impression », alors là, la perception aussi est fausse ? Bientôt, vous allez me dire que l'herbe n'a jamais été plus verte. On n'est pas fous.
On a juste de la mémoire. Et que la réalité fasse comme si elle n'avait pas discrètement modifié les paramètres d'éclairage, c'est hilarant. Bien essayé.
Simulation. On a vu les notes de mise à jour.
Partager cet article
Des documents d'ICAN révèlent que le gouvernement américain finance le « Saint Graal » de la recherche en géo-ingénierie
/image%2F1416990%2F20260219%2Fob_2635c0_lu-309-pic-2-1024x476.jpg)
Le 18 février 2026 - ICAN
Grâce à des donateurs comme vous, nous pouvons entreprendre des actions en justice audacieuses. Rejoignez-nous dans ce combat : faites un don ici.
Grâce aux demandes d'accès à l'information (Freedom of Information Act – FOIA) déposées par notre équipe juridique, ICAN met au jour les sources de financement de la recherche en géo-ingénierie et leurs motivations. Selon une subvention inquiétante obtenue par ICAN, la National Science Foundation (NSF) a octroyé près de 400 000 $ en 2021 à des scientifiques des universités Cornell et Indiana qui prétendaient pouvoir atteindre le « Saint Graal » de la recherche en géo-ingénierie : déterminer précisément les limites et les possibilités de cette technique.
Les documents montrent que ces scientifiques pensaient que leurs simulations de modèles climatiques permettraient de résoudre le problème du « choix du lieu et du moment d'injection d'aérosols » dans l'atmosphère lors du déploiement d'injections stratosphériques d'aérosols (SAI), le tout dans le but de parvenir à un « refroidissement global ». Ils ont conçu des « options d'injection » modulables et prêtes à l'emploi en fonction des objectifs climatiques, qu'ils ont ironiquement baptisées « degrés de liberté ». Où ont-ils donc envisagé d'injecter des substances dans l'atmosphère ? Dans l'Arctique. Leur stratégie d'injection d'aérosols supercritiques (SAI) axée sur l'Arctique explorait l'utilisation d'avions pour injecter des aérosols au-dessus de l'Arctique à basse altitude, car ils estimaient que cela était réalisable avec les avions existants, sans qu'il soit nécessaire d'en développer de nouveaux.
De manière inquiétante, ces chercheurs pensent que la géo-ingénierie pourrait être « le seul moyen de limiter certains impacts du changement climatique » et espèrent que leurs travaux éclaireront le processus décisionnel quant à la mise en œuvre future de la géo-ingénierie.
Soyez assurés que l'ICAN a déjà adressé un courrier à la NSF l'exhortant à cesser tout financement de la recherche en géo-ingénierie, compte tenu de l'immense menace que représentent de telles activités pour la santé et la sécurité de la population américaine. ICAN a également chargé son équipe juridique d'entreprendre des démarches pour obtenir les documents que la NSF retient concernant un atelier que ces scientifiques comptaient organiser avec des « experts en politiques publiques afin de discuter des résultats et des orientations futures ».
Vous aussi, vous pouvez faire entendre votre voix en envoyant un courriel à la NSF pour leur faire part de votre opposition au financement public de la recherche en géo-ingénierie. N'oubliez pas de nous mettre en copie à l'adresse takeaction@icandecide.org si vous le faites !
Pour soutenir de futures actions en justice de ce type, cliquez ici pour faire un don.
Partager cet article
Idaho : interdire la géo-ingénierie
/image%2F1416990%2F20260219%2Fob_b3b85b_capture-d-ecran-du-2026-02-19-18-11.png)
Mesdames et Messieurs les députés, je suis Clint Hostetler, représentant du 24e district, qui correspond au campus rural de Twin Falls, dans le comté de Gooding. Je vous soumets aujourd'hui la résolution RS 33167C1 et je m'efforcerai d'être aussi bref que possible, même si je ne le serai pas autant que le représentant VanderWoude. Il me semble important de replacer cette résolution dans son contexte.
Comme vous le savez, il y a beaucoup de confusion et d'amalgames autour de ce sujet. Je souhaite donc vous donner quelques éléments de contexte avant d'aborder les détails de la résolution et, si vous le permettez, d'obtenir une audience. Il s'agit d'une question qui transcende les clivages partisans et qui nous concerne tous, sans distinction de gauche, de droite, de richesse ou de condition sociale. En résumé, cette résolution exhorte le Congrès à interdire les activités de géo-ingénierie non autorisées au-dessus de l'Idaho, et plus particulièrement la géo-ingénierie solaire.
Nous savons tous que la modification du climat et des conditions météorologiques fait l'objet d'une attention publique croissante, à mesure que les phénomènes météorologiques extrêmes se multiplient. Bien que la géo-ingénierie puisse paraître récente, les efforts visant à influencer le climat et la météo sont en cours depuis des décennies. Actuellement, aux États-Unis, les trois quarts des États ont jugé ce sujet suffisamment important pour proposer et adopter des lois s'y attaquant.
Qu'est-ce que la géo-ingénierie ? C'est une technologie de pointe d'atténuation du changement climatique, consistant en la manipulation délibérée et à grande échelle d'un processus environnemental qui affecte le climat terrestre, afin de contrer les effets du réchauffement climatique. Il existe de nombreuses formes de géo-ingénierie, mais la géo-ingénierie solaire, et plus particulièrement la modification du rayonnement solaire (MRS), est au cœur de ce sujet. Qu'est-ce que la MRS ? Il s'agit d'une action délibérée à grande échelle visant à réduire la température moyenne mondiale à la surface de la Terre en augmentant la réflexion du rayonnement solaire, également appelée atténuation du rayonnement solaire.
La forme la plus répandue de gestion du rayonnement solaire (GRS) est l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS), qui consiste à injecter de minuscules particules dans la stratosphère, par exemple à l'aide d'avions ou de ballons. Ces particules se dispersent et réfléchissent la lumière du soleil vers l'espace. De tels programmes sont proposés, notamment dans le document de l'administration Biden de 2023 intitulé « Plan de recherche et cadre de gouvernance initial de la recherche sur la modification du rayonnement solaire, mandatés par le Congrès ».
Ce document n'est pas le seul à aborder ce sujet ; on le retrouve également dans de nombreuses autres initiatives de financement, tant universitaires que privées. Ce rapport de la Maison Blanche reconnaît que le gouvernement américain finance et coordonne les activités de recherche sur la GRS et décrit sa collaboration avec d'autres gouvernements et organisations internationales, dont l'Organisation météorologique mondiale (OMM) des Nations Unies. Ces partenariats ne bénéficient d'aucun consentement public ni d'aucun contrôle.
Il convient de souligner rapidement un point important : à la page 15 de ce document, l'une des déclarations les plus inquiétantes concernant ce processus est la suivante, extraite de ce programme de recherche mandaté par le gouvernement fédéral. Il est indiqué que de nombreux effets indésirables de la gestion du rayonnement solaire (GRS) sont mal compris et qu'il pourrait en exister d'autres dont nous n'avons pas connaissance. Parmi les inconnues connues figurent les modifications potentielles des régimes de précipitations, des températures stratosphériques, des quantités d'ozone, de l'élévation du niveau de la mer, des schémas de variabilité climatique, de l'acidification des océans, de leur productivité et de leur mélange, de la végétation terrestre, des récifs coralliens, de la biodiversité, de la production agricole et des écosystèmes.
Les simulations numériques montrent que la chimie de la stratosphère pourrait se modifier et que les circulations atmosphériques pourraient s'intensifier, ce qui pourrait entraîner des impacts saisonniers tels que des sécheresses ou des épisodes de précipitations extrêmes plus fréquents. Par ailleurs, le secteur privé a considérablement augmenté ses investissements dans la géo-ingénierie. Un article de Bloomberg du 10 avril de l'année dernière explique les raisons de cet engouement pour la géo-ingénierie.
L'article met en garde contre le caractère potentiellement dangereux de la géo-ingénierie, dont l'heure est venue. Des scientifiques et des entrepreneurs testent des idées radicales comme la gestion du rayonnement solaire et la fertilisation des océans et trouvent des financements pour les mettre en œuvre. Un autre article de Politico, intitulé « L'étrange et pourtant bien réel plan pour occulter le soleil et inverser le réchauffement climatique », explique qu'une start-up de 25 personnes développe une technologie permettant de bloquer le soleil et de faire baisser le thermostat de la planète.
L'enjeu est considérable et l'entreprise, ainsi que ses détracteurs, estiment que la réglementation doit évoluer. La revue scientifique en ligne PNAS documente même qu'entre 2008 et 2018, Bill Gates a financé 12 % de la recherche mondiale en géo-ingénierie solaire. Je m'arrête là et vous remercie de votre compréhension. Je pourrais continuer, il existe d'innombrables documents, rapports, livres blancs, articles, etc.
Les plans sont décrits et détaillés. Il est important de rappeler que 38 des 50 États américains ont proposé ou adopté des lois à ce sujet. Ce mémorial reconnaît donc ce fait.
Partager cet article
Épandage atmosphérique toxique - Kristen Meghan ancienne spécialiste environnementale de l'US Air F
Partager cet article
TRUMP & RFK JR : Opération "SKYWATCH" (Fin des Épandages ?)
Partager cet article
Quel acharnement à détruire notre atmosphère !
Vous êtes aspergés, moi aussi, et on appelle ça de la modification du climat. Ce n'est pas de la modification du climat, c'est de la manipulation, et la planète entière sert de cobaye, au nom du refroidissement de la Terre. C'est soi-disant pour votre protection.
Des avions pulvérisent des nanoparticules de métaux – aluminium, baryum, strontium – dans notre ciel dans le cadre de programmes mondiaux de géo-ingénierie, et ce n'est pas de la science-fiction. Ce n'est pas une théorie du complot. Il s'agit de brevets militaires et climatiques documentés, de projets actifs et d'opérations d'aérosols confirmées par satellite, et ce n'est pas de la protection du climat.
Ne vous laissez pas berner. C'est une perturbation catastrophique de la biosphère, et ces métaux qui retombent du ciel se déposent dans vos poumons, votre sol, votre eau, votre nourriture, et ils ne restent pas inactifs. Ils pénètrent dans vos cellules.
Ils traversent la barrière hémato-encéphalique et s'accumulent dans vos mitochondries, où ils perturbent la bioénergétique. Ils endommagent le potentiel membranaire. Ils endommagent l'ADN mitochondrial et provoquent une inflammation au niveau cellulaire.
On ne peut dissocier la santé humaine de la santé planétaire. Nous ne sommes pas des systèmes isolés. Nous sommes intimement liés à un champ électromagnétique et microbien partagé, et modifier l'atmosphère, c'est modifier le sol, les abeilles, les champignons, notre microbiote intestinal, notre cerveau et l'air que nous respirons.
Modifier l'ensoleillement en pulvérisant des produits chimiques toxiques dans l'atmosphère, c'est créer de la pollution.
Quelque chose a changé, et si vous êtes sensible, vous l'avez senti. Le soleil n'est plus le même. Avant, il était doré.
Maintenant, il est blanc, froid, sans chaleur, juste un éclat aveuglant. Ça pique. Ça épuise.
On accusera la couche d'ozone, les émissions, vous. Et si ce n'était pas le soleil qui avait changé ? Et si c'était la lentille entre vous et lui ? Des grilles dans le ciel, de faux nuages, un voile, une lentille artificielle, un filtre que vous n'avez jamais demandé, bloquant les codes et brouillant les signaux. Alors vous oubliez qui vous êtes et pourquoi vous êtes là.
On appellera ça de la protection, on dira que c'est pour votre sécurité, pour bloquer la chaleur. Mais si c'est de la protection, pourquoi ça brûle ? Et si le changement que vous ressentez n'était pas dû au soleil ? Mais à une main qui essaie de le contrôler. Brume d'aluminium, ciels synthétiques, technologie réfléchissante déplacée.
Ils continueront de pointer du doigt le soleil, mais ne vous laissez pas berner. Le soleil n'est pas brisé. C'est le ciel qui l'est.
Mais votre corps le sait. Votre esprit le sait. Le soleil n'a pas bougé.
C'est le voile qui a bougé. Et la lumière derrière lui tente de le percer. Alors si le ciel vous paraît étrange, peut-être l'est-il.
/image%2F1416990%2F20260203%2Fob_5d0ca3_ctbug.jpeg)
/image%2F1416990%2F20260203%2Fob_0db432_bees.jpeg)
/image%2F1416990%2F20260203%2Fob_ef0ddd_coil.jpeg)
/image%2F1416990%2F20260203%2Fob_f26ed0_ciel.jpeg)
/image%2F1416990%2F20260203%2Fob_da3464_bisciel.jpeg)
Partager cet article