Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

geo-ingenierie

Ancien député britannique : « La géo-ingénierie est un crime contre l'humanité et doit cesser »

18 Octobre 2025, 18:48pm

Ancien député britannique : « La géo-ingénierie est un crime contre l'humanité et doit cesser »

11 octobre 2025 | ZEROGeoengineering.com | « Pouvez-vous me dire où a eu lieu le débat au sein de notre Parlement sur l'autorisation de la géo-ingénierie ? » - Andrew Bridgen


 

La géo-ingénierie, l'atténuation du rayonnement solaire, l'ensemencement des nuages et la manipulation climatique au Royaume-Uni doivent cesser. C'est un crime contre l'humanité.


 

« Pour ceux d'entre vous qui ne croient toujours pas que nous sommes soumis à la géo-ingénierie, à la manipulation climatique, à l'ensemencement des nuages... j'ai une mauvaise nouvelle.

Il y a quelques années, j'ai rencontré des gens qui… travaillaient dans une entreprise au départ de l'aéroport d'East Midlands, dans le nord-ouest du Leicestershire. Ils ont quitté cette entreprise pour pratiquer la géo-ingénierie – nous aspergeant de produits chimiques – et j'ai ressenti que c'était moralement répréhensible. Le Met Office est au courant. Je ne suis pas sûr qu'ils réalisent ou mesurent les dommages causés à notre environnement et à la population.

C'est pourquoi le gouvernement de Keir Starmer a dû annoncer la création d'un fonds pour expérimenter la géo-ingénierie, l'ensemencement des nuages… car concernant les vaccins, il existe des mesures d'atténuation. Ils pourraient toujours prétendre qu'ils ignoraient qu'ils tuaient des gens et que nous étions en situation d'urgence, ou qu'ils pensaient que nous étions en situation d'urgence. Si quelqu'un vous asperge de produits chimiques du ciel, il est très difficile d'imaginer comment se défendre… Ils ont eu le souffle coupé et ont eu besoin de la couverture du gouvernement pour justifier l'autorisation des expériences.

Pouvez-vous me dire où en était le débat au Parlement sur l'autorisation de la géo-ingénierie ? Le Royaume-Uni est un très petit pays, probablement moins d'un quart de pour cent de la superficie mondiale. Si nous bloquions le soleil au-dessus du Royaume-Uni, cela n'aurait aucun effet sur les températures mondiales, mais aurait un impact considérable sur notre climat. Il faut que cela cesse. Plus de géo-ingénierie. »


 

Source : https://x.com/ABridgen/status/1975970968242725374


 

https://zerogeoengineering.com/2025/former-uk-mp-geoengineering-is-a-crime-against-humanity-and-must-stop/

 

Voir les commentaires

Conférence et séminaire 2026 sur le génie climatique

18 Octobre 2025, 18:37pm

Conférence et séminaire 2026 sur le génie climatique

 

13 octobre 2025 | ZEROGeoengineering.com |

 

Illustrant la recherche et le financement à huis clos de la modification du rayonnement solaire (MRS) et du génie climatique.

 

La Conférence de recherche Gordon (GRC), intitulée « Rapprocher les observations, les modèles et les impacts de la recherche sur la modification du rayonnement solaire », se tiendra du 21 au 26 juin 2026 à Newry, dans le Maine. D'après leur site web, « les personnes n'ayant pas obtenu une licence en sciences/ingénierie (ou un diplôme équivalent) ne sont pas autorisées à participer aux conférences et séminaires de recherche Gordon. »

 

Les sujets de discussion incluent : la science des approches d’ingénierie climatique et leurs impacts potentiels, l’injection d’aérosols stratosphériques, l’éclaircissement des nuages ​​marins et l’amincissement des nuages ​​froids, les analogues actuels d’interventions futures hypothétiques, l’ingénierie des systèmes d’injection et la caractérisation de l’évolution des aérosols en champ proche, les études en extérieur à petite échelle, les impacts de l’ingénierie climatique sur les systèmes naturels, les impacts de l’ingénierie climatique sur la société, la réflexion au-delà des scénarios actuels de gestion des risques de catastrophe (GRS) et le rapprochement entre les sciences sociales et physiques de l’ingénierie climatique.

 

La suite :

 

https://zerogeoengineering.com/2025/2026-conference-and-seminar-on-climate-engineering/

 

 

Voir les commentaires

Conférence internationale sur les aérosols – Chine 2026

18 Octobre 2025, 18:30pm

Conférence internationale sur les aérosols – Chine 2026

15 octobre 2025 | ZEROGeoengineering.com |

 

« Respirer le même air, partager un destin commun » est le thème de la Conférence internationale sur les aérosols (IAC) qui se tiendra à Xi’an, en Chine, du 30 août au 5 septembre 2026. L’événement sera organisé par l’Assemblée internationale de recherche sur les aérosols (IARA) et la Société chinoise de particuologie (CSP), en collaboration avec l’Académie chinoise des sciences et l’Université Jiaotong de Xi’an (XJTU). Le comité consultatif international comprend des personnalités d’Allemagne, de Grèce, de Finlande, de France, d’Italie, du Japon, de Corée du Sud, d’Espagne, du Royaume-Uni et des États-Unis.

 

Les principaux thèmes abordés sont : les aérosols atmosphériques et la pollution, les technologies de mesure des aérosols, les fondamentaux de la physique des aérosols, les aérosols et la santé, et les technologies de contrôle des aérosols.

 

La suite :

https://zerogeoengineering.com/2025/international-aerosol-conference-china-2026/

 

Voir les commentaires

Les ministres africains appellent à un accord de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire

18 Octobre 2025, 18:21pm

Les ministres africains appellent à un accord de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire

17 octobre 2025 | ZEROGeoengineering.com | « En bref, le constat est clair : la géo-ingénierie solaire est vouée à l'échec. Cette position est désormais défendue sans équivoque et avec conviction par les dirigeants politiques du Sud. »

 

-Prof. Aarti Gupta

 

 

Lors de sa dernière réunion, en juillet 2025, la Conférence ministérielle africaine sur l'environnement (CMAE) a réaffirmé, avec force et clarté, son rejet catégorique du rôle des technologies de modification du rayonnement solaire dans la lutte contre le changement climatique.

 

Les ministres de l'Environnement de tout le continent africain ont appelé à un accord mondial de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire, soulignant les graves risques environnementaux, éthiques et géopolitiques à l'échelle planétaire que représentent le développement et l'utilisation de ces technologies.

 

Un aperçu des paragraphes pertinents relatifs à ces décisions est disponible ici.

 

En tant que co-initiateur et signataire de l'initiative universitaire appelant à un accord international de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire, je salue vivement cette décision de la CMAE et le leadership africain essentiel et continu qu'elle représente.

 

Ce n'est pas la première fois que les pays africains expriment une telle opposition à la géo-ingénierie solaire. Parmi les décisions et positions précédentes, on peut citer la décision 19/5 de la CMAE de 2023 appelant à un mécanisme de gouvernance mondiale pour la non-utilisation du rayonnement solaire. modification, et le leadership proactif du Groupe africain lors des délibérations multilatérales sur la géo-ingénierie solaire lors de la 6e session de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement en février 2024 (pour un bref commentaire des délibérations de cette réunion, voir ici). Cette fois, la CMAE a non seulement réaffirmé son rejet total de toute tentative de promotion des technologies de géo-ingénierie solaire, mais a également demandé aux pays africains de défendre cette position de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire dans toutes les autres négociations et processus internationaux pertinents.

 

Cet appel des ministres africains envoie un message clair au reste du monde : certains des pays les plus vulnérables au changement climatique mènent l'opposition à la géo-ingénierie solaire. Ceux qui promeuvent et investissent dans la recherche susceptible de déboucher sur le développement technologique devront reconnaître cette réalité politique d'un fort rejet africain.

 

Et les pays africains ne sont pas les seuls à appeler résolument à la non-utilisation de la géo-ingénierie solaire. Lors de l'ANUE-6, la position ferme du Groupe africain contre la géo-ingénierie solaire a reçu le soutien de plusieurs autres pays du Sud, notamment la Colombie, les Fidji, le Mexique, le Pakistan et Vanuatu. Dans d'autres enceintes onusiennes, le Vanuatu et d'autres pays insulaires du Pacifique ont également exhorté les États à « s'abstenir de développer et d'utiliser ces technologies et à interdire leur développement et leur utilisation » et à « interdire proactivement les “solutions” fausses et dangereuses telles que la géo-ingénierie ». Le ministre vanuatuan de l'Adaptation au changement climatique, de la Météorologie et des Géorisques, de l'Énergie, de l'Environnement et de la Gestion nationale des catastrophes a également appelé à la mise en place urgente d'un accord d'interdiction ou de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire.

 

Avec cette décision de la CMAE, près de soixante pays du Sud, dont certains parmi les plus vulnérables au changement climatique, se sont prononcés contre la géo-ingénierie solaire et ont appelé à la négociation d'un accord de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire ou d'un mécanisme similaire. Les points de vue de larges pans de la société civile sont également clairs : une opposition importante et de longue date aux technologies de modification du rayonnement solaire, et plus de 2 000 organisations de la société civile, membres du monde entier, ont soutenu l'initiative universitaire appelant à un accord international de non-utilisation de la géo-ingénierie solaire. Ce soutien L'adhésion de la société civile africaine aux récentes décisions de la CMAE a également été largement répandue.

 

L'argument est clair : la géo-ingénierie solaire est vouée à l'échec. Et cet argument est désormais défendu, sans équivoque et de manière convaincante, par les dirigeants politiques du Sud.

 

 

https://zerogeoengineering.com/2025/african-ministers-call-for-a-non-use-agreement-on-solar-geoengineering/

 

Voir les commentaires

Chemtrails : questions à une IA

13 Octobre 2025, 17:35pm

Voir les commentaires

Réaction à la publication du rapport du 2 octobre 2025 sur la Géo-ingénierie climatique

4 Octobre 2025, 10:45am

Réaction à la publication du rapport du 2 octobre 2025 sur la Géo-ingénierie climatique

Citoyen éclairé (Région PACA)

@HiddenT1984

ACADEMIE DES SCIENCES

Directeurs de la publication

23, quai de Conti

75006 Paris


 

Objet : Réaction à la publication du rapport du 2 octobre 2025 sur la Géo-ingénierie climatique

Copie :

CNRS

ADEME

DREAL PACA

Météo-France - Direction interrégionale - Sud-Est

DSNA (Direction des Services de la Navigation Aérienne)

DIRCAM (Direction de la Circulation Aérienne Militaire)


 

Messieurs,

En ce mois d’octobre, votre institut vient ainsi de publier un rapport intitulé « Géo-ingénierie climatique : état des lieux scientifique, enjeux et perspectives » alertant sur les risques potentiels que «  représenteraient » (notons bien le conditionnel sciemment employé) la mise en œuvre de techniques de géo-ingénierie visant à lutter contre le réchauffement climatique supposément lié aux émissions des GES, en particulier le CO2 lié à l’activité humaine. Parmi ces techniques, est explicitement citée la modification du rayonnement solaire (SRM) notamment basée sur l’injection d’aérosols dans l’atmosphère (stratosphère, troposphère).

En l’occurrence, il se trouve que cette publication a été précédée par le rapport de l’ONU intitulée « Scientific assessment of ozone depletion: 2022 » publié en octobre 2022, puis le rapport de l’UNESCO intitulé « Report of COMEST on the ethics of climate engineering » publiée en novembre 2023.

Si toutes ces études s’accordent (à juste titre) à mettre en garde [les instances étatiques] sur les risques systémiques potentiellement irréversibles qui pourraient être induits par la mise en pratique de ce genre d’expérimentations hasardeuses, aucune d’entre elles n’envisagent que de telles expériences ne soient déjà à l’œuvre depuis plusieurs années, restant donc sur une position purement prospective par rapport à une menace « théorique ». Cela reviendrait tout autant à alerter sur la nocivité et l’inefficience des vaccins pédiatriques supposés « sûrs et efficaces » dans l’hypothèse où des adjuvants aluminiques aux effet gravement neurotoxiques (selon la prévalence des sujets injectés) auraient été introduits sans aucun test de sûreté basé sur un réel placebo par exemple (ne parlons même pas des « vaxx » ARNm).

Mais là où cela devient particulièrement intéressant, c’est lorsque le rapport de votre institut, dans son analyse, se démarque des publications suscitées, en évoquant cette fois au présent le risque ultime de «  choc terminal », bien que repris au conditionnel dans votre communiqué de presse (je cite) :

« Une dépendance climatique face au risque de choc terminal : l’arrêt brutal des injections d’aérosols provoquerait un choc climatique (aussi appelé « choc terminal ») très brutal, correspondant à un réchauffement au rythme bien plus rapide et potentiellement plus destructeur que le réchauffement progressif sans SRM. Ses conséquences à l’échelle mondiale seraient majeures tant sur les sociétés humaines que sur la biodiversité. »

 

Ces études ramenées à la réalité de notre quotidien, bien que n’étant ni climatologue ni météorologue, il ne se passe pas une semaine entière sans que je constate dans notre ciel de Provence de multiples trainées d’avions persistantes qui se propagent ensuite dans l’atmosphère masquant progressivement un ciel bleu azur par un voile laiteux d’une consistance qui n’a nécessairement rien à voir avec de la vapeur d’eau tels que les fameux contrails.

Par ailleurs, ce trafic aérien à la densité et aux trajectoires on-ne-peut plus suspectes (ex : quadrillage en zones dépourvues d’aéroports …) n’étant pas référencé sur les sites de suivi de vols aériens tels que FlightRadar24, nul besoin d’être grand clerc pour comprendre que ce qui a tout d’un épandage de particules de synthèse à grande échelle (vu que je retrouve ce phénomène lorsque je suis sur Paris intra-muros où les vols sont pourtant supposés être interdits, conformément à l'arrêté du 2 avril 2025) relève d’une opération militaire probablement classifiée « secret défense », et je dirais même « NATO secret » dans la mesure où ces phénomènes manifestement inavouables, sont apparus puis se sont largement intensifiés depuis la réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN en 2009 sans que la population n’ait été consultée, tout comme pour la signature du traité de Lisbonne vis-à-vis de l’UE, au mépris du résultat du référendum de 2005. C’est sans doute ce que l’on appelle la démocratie et la science modernes …

Pour revenir à cette publication de l’Académie des Sciences, on pourra trouver assez regrettable que d'éminents scientifiques tels que ceux constituant votre institut soient contraints par une pression institutionnelle aux intentions douteuses, au point de s’interdire d’admettre publiquement l’évidence, à savoir la réalité des épandages aériens massifs et délibérés exposés aux yeux de tous et au mépris des risques sanitaires pour les humains et la biodiversité, eu égard aux retombées chimiques (soufre, aluminium, baryum, que sais-je encore ?) et vraisemblablement neurotoxiques au niveau des sols et des cours d’eau, tout comme du principe de précaution élémentaire pourtant inscrit dans le code de l'environnement (art. L110-1) qui n’est au final qu’un enfumage de plus.

En conclusion, plutôt que de dénoncer, alerter et prévenir la société civile et l’opinion publique face au déni institutionnel, véritable insulte à l’intelligence collective et à l’éthique, sachez que cette auto- censure de la part d’éminents scientifiques (finalement pas beaucoup plus indépendants que les médias mainstream), qui ne trompera que les indécrottables « matrixés du système » (que la « mauvaise farce » COVID et l’imposture macroniste n’auront décidément pas éveillés …) pourrait conférer à une forme de lâcheté déontologique, sinon à une malhonnêteté intellectuelle, qui, paradoxalement, ne fait en quelque sorte que cautionner et donc se rendre complice de la désinformation subventionnée (tous comme les institutions en copie de la présente qui ne peuvent ignorer l’existence de ces pratiques inconséquentes) concernant ces exactions à visée militaro- globaliste, suivant un plan aux finalités nébuleuses dont ceux-là même, pensant se « couvrir », ainsi que leurs proches auront irrémédiablement à en assumer et subir les conséquences climatiques et sanitaires à moyen ou long terme, conformément à leurs prédictions … déjà rattrapées par le réel.


 

A bon entendeur.

Le 04 octobre 2025

Rapport de l'Académie des sciences du 021025

Voir les commentaires

Géo-ingénierie : comment le baryum affecte la santé humaine

3 Octobre 2025, 17:34pm

Voir les commentaires

Le ciel de l'Académie des sciences s'assombrit de chemtrail, mettant en garde contre un risque de "chaos climatique"

3 Octobre 2025, 13:22pm

Le ciel de l'Académie des sciences s'assombrit de chemtrail, mettant en garde contre un risque de "chaos climatique"
France-Soir avec AFP Publié le 03 octobre 2025 - 10:53

 

L'Académie des sciences appelle, dans un rapport publié jeudi, à l'adoption d'un accord international bannissant toute initiative "publique ou privée" de modification du rayonnement solaire pour refroidir la Terre, en mettant en garde contre la "probabilité d'un chaos climatique incontrôlable".

"Les méthodes de modification du rayonnement solaire pourraient, en théorie, permettre de refroidir la Terre à court terme, mais au prix de risques considérables à long terme si la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère restait élevée", soulignent les académiciens.

L'échec de l'humanité à réduire suffisamment ses émissions de gaz à effet de serre relancerait l'intérêt pour la géo-ingénierie solaire..., en particulier pour la technique la plus aisément déployable, qui consiste à injecter des aérosols réfléchissants, notamment des particules de soufre, dans la stratosphère, imitant ainsi l'effet d'une éruption volcanique. Ce qui n'était, il y a quelques jours encore, que conspirationnisme, semble être désormais entré dans les problématiques les plus criantes, au point que l'académie s'en préoccupe.

A lire aussi : Contrôle du climat et Géo-ingénierie polaire : quand les scientifiques lancent l’alerte

L'Académie des sciences met donc en garde contre les nombreuses incertitudes de cette méthode, sur la santé humaine, l'hydrologie ou la couche d'ozone. Mais le principal risque de cette technique serait celui qui surviendrait en cas d'interruption brutale des injections d'aérosol.

Cela "entraînerait inévitablement un rattrapage climatique, appelé choc terminal, caractérisé par un réchauffement global extrêmement rapide" ainsi que "des changements climatiques rapides et inégaux selon les régions, bien trop soudains pour que les sociétés humaines et les écosystèmes aient le temps de s'y adapter", souligne l'Académie.


 

La suite :

 

https://www.francesoir.fr/societe-environnement/geoingenierie-l-academie-des-sciences-met-en-garde-contre-un-risque-de-chaos

Voir les commentaires

Panne à gauche ?

1 Octobre 2025, 18:46pm

Publié par Ciel Voilé

Cette vidéo amateur récente a été prise avec un appareil Nikon P1000 dont le zoom 24-3000 mm est le plus long de tous les appareils photos.

Elle montre de façon évidente que les traînées d’avion - qui officiellement seraient de la vapeur d’eau rejetée par la combustion dans les réacteurs - sont en réalité un additif injecté, soit dans le circuit externe d’air basse température des réacteurs, soit dans le carburant lui-même.

Sur la vidéo, le flux en sortie du réacteur gauche a clairement un défaut de flux par rapport au droit, comme s’il avait des « ratés ».

1/ C’est en réalité impossible, car un défaut de poussée d’un réacteur obligerait immédiatement ce vol commercial à atterrir sur l’aéroport international de Toulouse, le plus proche. Ce serait une procédure d’urgence.

2/ Par ailleurs les deux réacteurs fonctionnent dans la même couche d’air, il est donc impossible que la densité de vapeur d’eau rejetée diffère à ce point à quelques mètres seulement.

3/ Les turbulences de l’empennage et de la dérive de l’avion ne peuvent créer cet effet de turbulence dissymétrique entre panaches des réacteurs droit et gauche, même avec un vent latéral énorme, ce qui n’est pas le cas ce jour.

4/ En réalité, il y seulement deux explications qui prouvent qu’il ne s’agit pas de vapeur d’eau.

a – Il existe bien un circuit d’injection d’additifs chimiques dans les réacteurs de certains avions de ligne qui créent les chemtrails persistants : Dans cet avion, le circuit d’injection de l’additif a un souci sur le réacteur gauche, et le pilote ne l’a pas vu.

b – Les deux réacteurs sont alimentés par des réservoirs indépendants et séparés, et le carburant alimentant les deux réacteurs est différent. Celui du droit contient l’additif, et à gauche, l’additif est à plus faible dose ou mal mélangé.

Vous aussi, filmez ces séquences rares dès que vous en voyez une, car ce sont des preuves très intéressantes à ajouter au dossier des chemtrails.

 

Voir les commentaires

Poussière intelligente, énergie dirigée, 5G – Budget du Département de la Défense (DoD) pour l’exercice 2026

30 Septembre 2025, 15:50pm

Poussière intelligente, énergie dirigée, 5G – Budget du Département de la Défense (DoD) pour l’exercice 2026

29 septembre 2025 | ZEROGeoengineering.com |

 

Le projet de budget du Département de la Défense (DoD), document de 1 490 pages, propose le financement et la planification des programmes pour l’exercice 2026. La « poussière intelligente » (capteurs micro-électromécaniques, ou MEMS) est constituée de microcapteurs de quelques millimètres capables de collecter et de transmettre des données par voie sans fil (5G). Une infrastructure à double usage, permettant la surveillance météorologique mondiale et la conduite d’expérimentations, offre une plate-forme interopérable pour des applications militaires, telles que l’utilisation de l’atmosphère comme capteur global.

 

Les priorités du budget 2026 du DoD comprennent l’intelligence artificielle, les systèmes aériens à pilotage automatique, les lasers et les systèmes à micro-ondes de haute énergie, la fabrication de matériaux à l’échelle nanométrique, les capteurs micro-électromécaniques (MEMS), les plates formes d’essai 5G/FutureG, le DIANA (Defense Innovation Accelerator for the North Atlantic), le projet Golden Dome for America et des programmes classifiés.

 

Les partenaires comprennent l’OTAN, la NASA, la NSA, l’Australie, l’AUKUS, Israël, le Japon, la Corée du Sud, le Royaume-Uni, Singapour, l’Inde, l’Ukraine, Taïwan et le Commandement européen des États-Unis (EUCOM).

 

https://zerogeoengineering.com/2025/smart-dust-directed-energy-5g-dod-fy2026-budget/

 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 > >>