geo-ingenierie

La lumière du soleil a changé

21 Février 2026, 19:33pm

Alors on fait comme si le soleil avait toujours été comme ça ? Parlons-en. Avant, le soleil brillait comme s'il prenait soin de nous. Chaleureux, doré, légèrement orangé, comme s'il avait des sentiments.

Maintenant, il nous éclaire comme dans un hôpital. Salle d'interrogatoire, veuillez déposer vos affaires dans le bac. Vous voulez me faire croire que cette fournaise céleste a toujours été d'un blanc stérile, comme une LED ? Non, avant, c'était plus doux.

Avant, on se sentait plus proche de nous. Maintenant, on a l'impression d'être surveillés par un projecteur de supermarché. La lumière du gaz.

Ah, ce ne sont que les conditions atmosphériques. Ah bon ? Alors, toute la planète se souvient collectivement d'une teinte plus chaude parce qu'on a, quoi, modifié les couleurs du ciel dans notre cerveau ? Depuis quand la lumière du soleil de notre enfance ressemble à un néon de bureau ? On n'a pas grandi sous le soleil d'une démo d'Apple Store. Notes de mise à jour de la chronologie, version 1995 à 2005 : soleil, ambiance dorée et chaude, un peu nostalgique, teint de peau, vivant.

Mise à jour actuelle, soleil, HD, blanc ultra, 4K, deuxième tonalité, reçu papier… et on est censés croire que rien n'a changé ? La réalité fait des mises à jour silencieuses, genre des ajustements mineurs de luminosité, une meilleure calibration, la suppression des tons orangés pour plus de clarté, et elle nous regarde comme si de rien n'était. Je me souviens d'avoir plissé les yeux devant un soleil chaud. Maintenant, j'ai l'impression d'être scanné.

Ce n'est pas qu'une question de couleur, c'est une question d'énergie. Avant, le monde avait du relief. Maintenant, il est net, surexposé, filtré, comme si quelqu'un avait poussé le contraste à fond et enregistré.

Et le plus dingue, c'est que si quelqu'un vous dit : « Ce n'est qu'une impression », alors là, la perception aussi est fausse ? Bientôt, vous allez me dire que l'herbe n'a jamais été plus verte. On n'est pas fous.

On a juste de la mémoire. Et que la réalité fasse comme si elle n'avait pas discrètement modifié les paramètres d'éclairage, c'est hilarant. Bien essayé.

Simulation. On a vu les notes de mise à jour.

Voir les commentaires

…

Des documents d'ICAN révèlent que le gouvernement américain finance le « Saint Graal » de la recherche en géo-ingénierie

19 Février 2026, 18:50pm

Le 18 février 2026 - ICAN

Grâce à des donateurs comme vous, nous pouvons entreprendre des actions en justice audacieuses. Rejoignez-nous dans ce combat : faites un don ici.

Grâce aux demandes d'accès à l'information (Freedom of Information Act – FOIA) déposées par notre équipe juridique, ICAN met au jour les sources de financement de la recherche en géo-ingénierie et leurs motivations. Selon une subvention inquiétante obtenue par ICAN, la National Science Foundation (NSF) a octroyé près de 400 000 $ en 2021 à des scientifiques des universités Cornell et Indiana qui prétendaient pouvoir atteindre le « Saint Graal » de la recherche en géo-ingénierie : déterminer précisément les limites et les possibilités de cette technique.

Les documents montrent que ces scientifiques pensaient que leurs simulations de modèles climatiques permettraient de résoudre le problème du « choix du lieu et du moment d'injection d'aérosols » dans l'atmosphère lors du déploiement d'injections stratosphériques d'aérosols (SAI), le tout dans le but de parvenir à un « refroidissement global ». Ils ont conçu des « options d'injection » modulables et prêtes à l'emploi en fonction des objectifs climatiques, qu'ils ont ironiquement baptisées « degrés de liberté ». Où ont-ils donc envisagé d'injecter des substances dans l'atmosphère ? Dans l'Arctique. Leur stratégie d'injection d'aérosols supercritiques (SAI) axée sur l'Arctique explorait l'utilisation d'avions pour injecter des aérosols au-dessus de l'Arctique à basse altitude, car ils estimaient que cela était réalisable avec les avions existants, sans qu'il soit nécessaire d'en développer de nouveaux.

De manière inquiétante, ces chercheurs pensent que la géo-ingénierie pourrait être « le seul moyen de limiter certains impacts du changement climatique » et espèrent que leurs travaux éclaireront le processus décisionnel quant à la mise en œuvre future de la géo-ingénierie.

Soyez assurés que l'ICAN a déjà adressé un courrier à la NSF l'exhortant à cesser tout financement de la recherche en géo-ingénierie, compte tenu de l'immense menace que représentent de telles activités pour la santé et la sécurité de la population américaine. ICAN a également chargé son équipe juridique d'entreprendre des démarches pour obtenir les documents que la NSF retient concernant un atelier que ces scientifiques comptaient organiser avec des « experts en politiques publiques afin de discuter des résultats et des orientations futures ».

Vous aussi, vous pouvez faire entendre votre voix en envoyant un courriel à la NSF pour leur faire part de votre opposition au financement public de la recherche en géo-ingénierie. N'oubliez pas de nous mettre en copie à l'adresse takeaction@icandecide.org si vous le faites !

Pour soutenir de futures actions en justice de ce type, cliquez ici pour faire un don.

https://icandecide.org/press-release/ican-documents-show-us-government-funded-holy-grail-of-geoengineering-research/

Voir les commentaires

…

Idaho : interdire la géo-ingénierie

19 Février 2026, 18:11pm

Mesdames et Messieurs les députés, je suis Clint Hostetler, représentant du 24e district, qui correspond au campus rural de Twin Falls, dans le comté de Gooding. Je vous soumets aujourd'hui la résolution RS 33167C1 et je m'efforcerai d'être aussi bref que possible, même si je ne le serai pas autant que le représentant VanderWoude. Il me semble important de replacer cette résolution dans son contexte.

Comme vous le savez, il y a beaucoup de confusion et d'amalgames autour de ce sujet. Je souhaite donc vous donner quelques éléments de contexte avant d'aborder les détails de la résolution et, si vous le permettez, d'obtenir une audience. Il s'agit d'une question qui transcende les clivages partisans et qui nous concerne tous, sans distinction de gauche, de droite, de richesse ou de condition sociale. En résumé, cette résolution exhorte le Congrès à interdire les activités de géo-ingénierie non autorisées au-dessus de l'Idaho, et plus particulièrement la géo-ingénierie solaire.

Nous savons tous que la modification du climat et des conditions météorologiques fait l'objet d'une attention publique croissante, à mesure que les phénomènes météorologiques extrêmes se multiplient. Bien que la géo-ingénierie puisse paraître récente, les efforts visant à influencer le climat et la météo sont en cours depuis des décennies. Actuellement, aux États-Unis, les trois quarts des États ont jugé ce sujet suffisamment important pour proposer et adopter des lois s'y attaquant.

Qu'est-ce que la géo-ingénierie ? C'est une technologie de pointe d'atténuation du changement climatique, consistant en la manipulation délibérée et à grande échelle d'un processus environnemental qui affecte le climat terrestre, afin de contrer les effets du réchauffement climatique. Il existe de nombreuses formes de géo-ingénierie, mais la géo-ingénierie solaire, et plus particulièrement la modification du rayonnement solaire (MRS), est au cœur de ce sujet. Qu'est-ce que la MRS ? Il s'agit d'une action délibérée à grande échelle visant à réduire la température moyenne mondiale à la surface de la Terre en augmentant la réflexion du rayonnement solaire, également appelée atténuation du rayonnement solaire.

La forme la plus répandue de gestion du rayonnement solaire (GRS) est l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS), qui consiste à injecter de minuscules particules dans la stratosphère, par exemple à l'aide d'avions ou de ballons. Ces particules se dispersent et réfléchissent la lumière du soleil vers l'espace. De tels programmes sont proposés, notamment dans le document de l'administration Biden de 2023 intitulé « Plan de recherche et cadre de gouvernance initial de la recherche sur la modification du rayonnement solaire, mandatés par le Congrès ».

Ce document n'est pas le seul à aborder ce sujet ; on le retrouve également dans de nombreuses autres initiatives de financement, tant universitaires que privées. Ce rapport de la Maison Blanche reconnaît que le gouvernement américain finance et coordonne les activités de recherche sur la GRS et décrit sa collaboration avec d'autres gouvernements et organisations internationales, dont l'Organisation météorologique mondiale (OMM) des Nations Unies. Ces partenariats ne bénéficient d'aucun consentement public ni d'aucun contrôle.

Il convient de souligner rapidement un point important : à la page 15 de ce document, l'une des déclarations les plus inquiétantes concernant ce processus est la suivante, extraite de ce programme de recherche mandaté par le gouvernement fédéral. Il est indiqué que de nombreux effets indésirables de la gestion du rayonnement solaire (GRS) sont mal compris et qu'il pourrait en exister d'autres dont nous n'avons pas connaissance. Parmi les inconnues connues figurent les modifications potentielles des régimes de précipitations, des températures stratosphériques, des quantités d'ozone, de l'élévation du niveau de la mer, des schémas de variabilité climatique, de l'acidification des océans, de leur productivité et de leur mélange, de la végétation terrestre, des récifs coralliens, de la biodiversité, de la production agricole et des écosystèmes.

Les simulations numériques montrent que la chimie de la stratosphère pourrait se modifier et que les circulations atmosphériques pourraient s'intensifier, ce qui pourrait entraîner des impacts saisonniers tels que des sécheresses ou des épisodes de précipitations extrêmes plus fréquents. Par ailleurs, le secteur privé a considérablement augmenté ses investissements dans la géo-ingénierie. Un article de Bloomberg du 10 avril de l'année dernière explique les raisons de cet engouement pour la géo-ingénierie.

L'article met en garde contre le caractère potentiellement dangereux de la géo-ingénierie, dont l'heure est venue. Des scientifiques et des entrepreneurs testent des idées radicales comme la gestion du rayonnement solaire et la fertilisation des océans et trouvent des financements pour les mettre en œuvre. Un autre article de Politico, intitulé « L'étrange et pourtant bien réel plan pour occulter le soleil et inverser le réchauffement climatique », explique qu'une start-up de 25 personnes développe une technologie permettant de bloquer le soleil et de faire baisser le thermostat de la planète.

L'enjeu est considérable et l'entreprise, ainsi que ses détracteurs, estiment que la réglementation doit évoluer. La revue scientifique en ligne PNAS documente même qu'entre 2008 et 2018, Bill Gates a financé 12 % de la recherche mondiale en géo-ingénierie solaire. Je m'arrête là et vous remercie de votre compréhension. Je pourrais continuer, il existe d'innombrables documents, rapports, livres blancs, articles, etc.

Les plans sont décrits et détaillés. Il est important de rappeler que 38 des 50 États américains ont proposé ou adopté des lois à ce sujet. Ce mémorial reconnaît donc ce fait.

Voir les commentaires

…

Épandage atmosphérique toxique - Kristen Meghan ancienne spécialiste environnementale de l'US Air F

18 Février 2026, 17:26pm

Voir les commentaires

…

TRUMP & RFK JR : Opération "SKYWATCH" (Fin des Épandages ?)

16 Février 2026, 18:41pm

Voir les commentaires

…

Quel acharnement à détruire notre atmosphère !

3 Février 2026, 18:28pm

Publié par Ciel Voilé

Vous êtes aspergés, moi aussi, et on appelle ça de la modification du climat. Ce n'est pas de la modification du climat, c'est de la manipulation, et la planète entière sert de cobaye, au nom du refroidissement de la Terre. C'est soi-disant pour votre protection.

Des avions pulvérisent des nanoparticules de métaux – aluminium, baryum, strontium – dans notre ciel dans le cadre de programmes mondiaux de géo-ingénierie, et ce n'est pas de la science-fiction. Ce n'est pas une théorie du complot. Il s'agit de brevets militaires et climatiques documentés, de projets actifs et d'opérations d'aérosols confirmées par satellite, et ce n'est pas de la protection du climat.

Ne vous laissez pas berner. C'est une perturbation catastrophique de la biosphère, et ces métaux qui retombent du ciel se déposent dans vos poumons, votre sol, votre eau, votre nourriture, et ils ne restent pas inactifs. Ils pénètrent dans vos cellules.

Ils traversent la barrière hémato-encéphalique et s'accumulent dans vos mitochondries, où ils perturbent la bioénergétique. Ils endommagent le potentiel membranaire. Ils endommagent l'ADN mitochondrial et provoquent une inflammation au niveau cellulaire.

On ne peut dissocier la santé humaine de la santé planétaire. Nous ne sommes pas des systèmes isolés. Nous sommes intimement liés à un champ électromagnétique et microbien partagé, et modifier l'atmosphère, c'est modifier le sol, les abeilles, les champignons, notre microbiote intestinal, notre cerveau et l'air que nous respirons.

Modifier l'ensoleillement en pulvérisant des produits chimiques toxiques dans l'atmosphère, c'est créer de la pollution.

Quelque chose a changé, et si vous êtes sensible, vous l'avez senti. Le soleil n'est plus le même. Avant, il était doré.

Maintenant, il est blanc, froid, sans chaleur, juste un éclat aveuglant. Ça pique. Ça épuise.

On accusera la couche d'ozone, les émissions, vous. Et si ce n'était pas le soleil qui avait changé ? Et si c'était la lentille entre vous et lui ? Des grilles dans le ciel, de faux nuages, un voile, une lentille artificielle, un filtre que vous n'avez jamais demandé, bloquant les codes et brouillant les signaux. Alors vous oubliez qui vous êtes et pourquoi vous êtes là.

On appellera ça de la protection, on dira que c'est pour votre sécurité, pour bloquer la chaleur. Mais si c'est de la protection, pourquoi ça brûle ? Et si le changement que vous ressentez n'était pas dû au soleil ? Mais à une main qui essaie de le contrôler. Brume d'aluminium, ciels synthétiques, technologie réfléchissante déplacée.

Ils continueront de pointer du doigt le soleil, mais ne vous laissez pas berner. Le soleil n'est pas brisé. C'est le ciel qui l'est.

Mais votre corps le sait. Votre esprit le sait. Le soleil n'a pas bougé.

C'est le voile qui a bougé. Et la lumière derrière lui tente de le percer. Alors si le ciel vous paraît étrange, peut-être l'est-il.

Quel acharnement à détruire notre atmosphère !

Voir les commentaires

…

La grande escroquerie des mondialistes : le vol de la santé humaine et environnementale de la planète Terre

3 Février 2026, 14:58pm

Publié par Ciel Voilé

La grande escroquerie des mondialistes : le vol de la santé humaine et environnementale de la planète Terre

J. Marvin Herndon, Ph.D.

Transdyne Corporation

Dewees Island, Caroline du Sud, États-Unis

Une « escroquerie » est un terme familier désignant une arnaque secrète et bien planifiée, conçue pour tromper et obtenir un gain personnel. Elle consiste généralement à gagner la confiance d'une victime, puis à l'exploiter dans une opération trompeuse fondée sur le mensonge et la tromperie. Le film « L'Arnaque » en est un exemple classique.

Auparavant, les victimes d'escroqueries étaient des particuliers, voire des entreprises. Mais depuis les années 1970, la population mondiale est, et reste, victime de la plus grande et la plus horrible escroquerie jamais perpétrée. Plus précisément, depuis les années 1990, l'air que nous respirons est délibérément empoisonné, principalement par des cendres volantes de charbon, un déchet issu de la combustion industrielle du charbon, jugé trop toxique pour être rejeté par les cheminées. Le but est de perturber les processus naturels de la Terre, et notamment de provoquer le réchauffement climatique. Qui n'a jamais levé les yeux au ciel pour observer ces longues traînées blanches, déposées par les avions à réaction, s'étendant comme celles illustrées sur la figure 1 et souvent appelées « chemtrails » ?

Figure 1. Chemtrails : particules déposées par les avions à réaction pour modifier l'environnement. Dans le sens horaire, en partant du haut à gauche : San Diego, Californie, États-Unis ; Karnak, Égypte ; Genève, Suisse ; Paris, France ; Londres, Angleterre ; Jaipur, Inde. D'après [1].

Interrogez les responsables gouvernementaux et ils répéteront le mensonge officiel : il s'agirait de simples traînées de condensation inoffensives, des cristaux de glace provenant des gaz d'échappement des avions. À mesure que le public découvre la supercherie, l'explication fallacieuse se déplace vers les additifs présents dans le kérosène commercial, ce qui pourrait être partiellement vrai, car il y a lieu de croire que des cendres volantes de charbon toxiques sont désormais ajoutées subrepticement au kérosène [2].

Les traités internationaux adoptés par les Nations Unies prévalent sur les lois nationales des pays signataires, c'est-à-dire les États parties. Le titre de tout traité international doit refléter précisément son objet et son intention. En 1978, les Nations Unies (ONU) ont supervisé l'élaboration de la Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou d'autres techniques de modification de l'environnement (ci-après ENMOD), un traité international délibérément vague et trompeur. ENMOD sert de cheval de Troie pour fournir une base juridique douteuse à des activités de géo-ingénierie secrètes menées ultérieurement à l'échelle mondiale. Ces activités, scientifiquement prouvées, visent à faire fondre la banquise arctique afin d'ouvrir des voies de navigation et d'accéder aux ressources pétrolières et minières sous-jacentes [3].

ENMOD emploie un langage délibérément vague pour dissimuler son objectif caché, qui n'était pas d'interdire la guerre environnementale en tant que telle, mais d'obliger les pays signataires, c'est-à-dire les « États parties », à participer à des activités de modification de l'environnement à des « fins pacifiques » et pour « améliorer l'environnement », sans précision ni limitation. La destruction de l'environnement naturel de la Terre ne peut en aucun cas être qualifiée de « pacifique ».

Le 14 février 2016 environ, une substance huileuse et cendrée s'est déposée sur sept résidences et véhicules à Harrison Township, dans le Michigan (États-Unis). Soupçonnant un largage accidentel depuis un aéronef participant à des opérations de géo-ingénierie secrètes, j'ai prélevé des échantillons auprès d'un résident pour analyse et conseillé le Département de la qualité environnementale du Michigan sur les analyses à effectuer. Comme indiqué dans le rapport publié [3], la substance larguée par voie aérienne est composée d'un mélange de particules en amas sombres ressemblant à des végétaux, notamment des feuilles, des graines et des pelures de fruits, mêlées à des cendres volantes de charbon et à du sel.

La figure 2 illustre la répartition des trous quasi circulaires (appelés « trous de cryoconite ») observés dans le monde entier sur les surfaces glaciaires en ablation, et qui correspondent à la répartition de la substance larguée dans le Michigan. De couleur sombre, la cryoconite naturelle – poussière éolienne composée de particules de roche, de suie et de microbes – absorbe la lumière du soleil et fond pour se mélanger à la glace des glaciers. La ressemblance entre la cryoconite et le matériau largué par avion indique clairement que ce matériau artificiel est de la pseudo-cryoconite ou de la proto-cryoconite, dont le but est de faire fondre la banquise et de renforcer le réchauffement climatique.

Figure 2. En haut à gauche : répartition des largages ; en haut à droite : répartition des cavités de cryoconite dans le glacier ; en bas à gauche : pseudo- ou proto-cryoconite largée par avion ; en bas à droite : cryoconite naturelle. Adapté de [3].

Le 6 mai 2019, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a déclaré lors d'une réunion du Conseil de l'Arctique en Finlande que la fonte de la banquise arctique offrirait « des opportunités et une abondance » à l'industrie [4].

Comme pour toute escroquerie bien ficelée, il ne doit y avoir aucun détail négligé, rien qui puisse susciter des questions sans réponse. En 1988, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Organisation météorologique mondiale (OMM) ont créé le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies. La mission du GIEC, déterminée politiquement, est de documenter le réchauffement climatique d'origine anthropique, également appelé « changement climatique », en particulier celui causé par le dioxyde de carbone, et de fournir des conseils aux décideurs politiques.

Les dirigeants scientifiques ont donc été informés de la situation. Ainsi, tout réchauffement climatique causé par les particules déposées par les avions à réaction dans la région de formation des nuages pourrait être faussement attribué au dioxyde de carbone présent dans l'atmosphère.

Lorsque des particules sont déposées dans la région de formation des nuages, elles sont chauffées par les rayonnements solaire et terrestre. Ces particules réchauffent ensuite l'air environnant. Ce réchauffement réduit l'écart de température avec l'air proche de la surface terrestre. Cet écart de température réduit la convection atmosphérique (mouvement vertical de l'air) et l'évacuation de la chaleur de la surface, provoquant un réchauffement régional et global [5-8].

Le fait que, pendant trois décennies, des centaines de scientifiques du climat et de l'atmosphère du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies aient systématiquement omis de mentionner les aérosols chimiques pulvérisés par les avions à réaction, également appelés chemtrails, comme facteur de thermorégulation terrestre constitue une preuve manifeste de dissimulation par omission.

J'insiste sur la tromperie, car l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) des Nations Unies a refusé à deux reprises de publier dans son Bulletin des analyses alertant sur les risques pour la santé publique posés par les traînées chimiques issues des cendres volantes de charbon, analyses que mon collègue Mark Whiteside, docteur en médecine et en santé publique, et moi-même avions soumises [1].

Il y a quelques décennies, un court trajet en voiture, à la campagne, en été, suffisait à recouvrir le pare-brise et le radiateur d'insectes morts. Aujourd'hui, dans des circonstances similaires, une telle mortalité d'insectes est rare. En quelques décennies seulement, la vie naturelle sur Terre a considérablement souffert. La figure 3, issue du WWF et de la Société zoologique de Londres, illustre le déclin mondial des populations entre 1970 et 2016. On imagine aisément l'ampleur du déclin ultérieur.

Figure 3. Déclin mondial de 20 811 populations d'animaux sauvages suivies, appartenant à 4 392 espèces, entre 1970 et 2016. Ce déclin s'est vraisemblablement poursuivi au cours des dix années suivantes.

Mon collègue, Mark Whiteside, et moi-même avons publié plusieurs articles médicaux et scientifiques sur les conséquences néfastes des traînées de cendres volantes de charbon sur la disparition des abeilles et autres insectes [9], des oiseaux [10] et des chauves-souris [11]. Nous avons également étudié les effets néfastes de ces traînées sur les feux de forêt en Californie [12], le déséquilibre du plancton à l'échelle mondiale [13] et la disparition d'arbres, notamment les rares pins de Torrey [14] et les séquoias géants [15].

Nous avons aussi examiné les effets néfastes de ces traînées sur les maladies respiratoires et la BPCO (bronchopneumopathie chronique obstructive) [16], le cancer du poumon [17], les maladies neurodégénératives [18], les maladies cardiovasculaires [19], ainsi que leur lien avec l'immunopathologie de la COVID-19 (SARS-CoV-2) [20, 21].

La conséquence la plus dévastatrice de ces traînées est sans doute la destruction de la couche d'ozone stratosphérique. Le prix Nobel de physique de 1995 a été décerné à Paul J. Crutzen, Mario Molina et F. Sherwood Roland pour leur découverte des réactions atmosphériques avec les gaz réfrigérants, réactions que l'on pensait responsables de la destruction de l'ozone stratosphérique, qui protège les habitants de la Terre des rayons ultraviolets mortels du soleil. En 1989, le Protocole de Montréal des Nations Unies a entraîné l'interdiction des gaz réfrigérants supposément nocifs. Mais le problème de l'ozone s'est aggravé.

Mark Whiteside et moi avons découvert ce que d'autres n’ont pas trouvé. Les cendres volantes de charbon, projetées dans la stratosphère, détruisent l'ozone [22, 23] (Figure 4).

Figure 4. Graphique illustrant les principales sources de cendres volantes de charbon projetées dans un nuage stratosphérique polaire chargé de particules, et certains des nombreux composants de ces cendres qui détruisent directement l'ozone [22, 23].

J'ai décrit la plus grande et la plus dévastatrice supercherie jamais perpétrée. Si cette situation perdure, la Terre subira une extinction massive d'espèces d'origine anthropique. Cette supercherie profite aux mondialistes, rongés par l'avidité et dénués d'humanité. Toute vie en souffrira.

Les publications citées, et d'autres encore, peuvent être téléchargées gratuitement ici : http://nuclearplanet.com/Environmental_Warfare.html

Références bibliographiques :

1. Herndon, J.M., M. Whiteside et I. Baldwin, Lettre ouverte à la Cour pénale internationale accusant les Nations Unies de complicité dans une trahison planétaire. Advances in Social Sciences Research Journal, 2022. 9(10) : p.243-258.

2. Hagen, M., et al., Désinformation sur la géo-ingénierie : deux témoignages contradictoires et les enjeux pour l'humanité. Advances in Social Sciences Research Journal, 2024. 11(5) : p. 254-266.

3. Herndon, J.M., « Indication d’efforts intentionnels visant à provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers ». J. Geography Environ. Earth Sci. Int., 2017. 9(1) : p. 1-11.

4. Hignett, K., « L’Arctique fond. Mike Pompeo semble penser que c’est une bonne chose », dans Newsweek, 2019.

5. Herndon, J.M., « La pollution de l’air, et non les gaz à effet de serre : la principale cause du réchauffement climatique ». J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2018. 17(2) : p. 1-8.

6. Herndon, J.M., « Rôle de la convection atmosphérique dans le réchauffement climatique ».

Ming. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2019. 19(4) : p. 1-8.

7. Herndon, J.M., « La vraie science pour les dirigeants et les éducateurs : la principale cause du réchauffement climatique ». Advances in Social Sciences Research Journal, 2020. 7(7) : p. 106-114.

8. Herndon, J.M. et M. Whiteside, « Preuves supplémentaires que la pollution particulaire est la principale cause du réchauffement climatique : considérations humanitaires ». Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 2019. 21(1) : p. 1-11.

9. Whiteside, M. et J.M. Herndon, « Facteurs potentiels jusqu’alors méconnus de la mortalité catastrophique des abeilles et des insectes due à la géo-ingénierie des cendres volantes de charbon ». Asian J. Biol., 2018. 6(4) : p. 1-13.

10. Whiteside, M. et J.M. Herndon, Cendres volantes de charbon en suspension dans l'air : un facteur primordial jusqu'alors méconnu de la disparition catastrophique des populations et des espèces d'oiseaux à l'échelle mondiale. Asian J. Biol., 2018. 6(4) : p.1-13.

11. Herndon, J.M. et M. Whiteside, Facteurs potentiels non reconnus de la mortalité catastrophique des chauves-souris due à la géo-ingénierie par les cendres volantes de charbon. Asian Journal of Biology, 2019. 8(4) : p.1-13.

12. Herndon, J.M. et M. Whiteside, Incendies de forêt en Californie : rôle de la manipulation atmosphérique et de la géo-ingénierie non divulguées. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2018. 17(3) : p.1-18. 13. Whiteside, M. et J.M. Herndon, « Rôle des cendres volantes de charbon aérosolisées dans le déséquilibre mondial du plancton : le cas de la crise des algues toxiques en Floride », Asian Journal of Biology, 2019, vol.8, n° 2, p.1-24.

14. Herndon, J.M., D.D. Williams et M. Whiteside, « Facteurs primaires jusqu’alors méconnus du déclin des pins de Torrey menacés : un microcosme des dépérissements forestiers mondiaux », J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2018, vol.16, n° 4, p.1-14.

15. Herndon, J.M., D.D. Williams et M.W. Whiteside, « Les séquoias géants millénaires meurent : les scientifiques refusent d’en reconnaître la cause », Advances in Social Sciences Research Journal, 2021, vol.8, n° 9, p. 57-70.

16. Whiteside, M. et J.M. Herndon, Cendres volantes de charbon en suspension dans l'air : facteur de risque de BPCO et de maladies respiratoires. Journal of Advances in Medicine and Medical Research, 2018. 26(7) : p.1-13.

17. Whiteside, M. et J.M. Herndon, Aérosols de cendres volantes de charbon : facteur de risque de cancer du poumon. Journal of Advances in Medicine and Medical Research, 2018. 25(4) : p.1-10.

18. Whiteside, M. et J.M. Herndon, Cendres volantes de charbon en suspension dans l'air : facteur de risque de maladies neurodégénératives. Journal of Advances in Medicine and Medical Research, 2018. 25(10) : p.1-11. 19. Whiteside, M. et J.M. Herndon, « Géoingénierie, cendres volantes de charbon et le nouveau lien cœur-fer : exposition universelle aux nanoparticules d'oxyde de fer ». Journal of Advances in Medicine and Medical Research, 2019. 31(1) : p. 1-20.

20. Whiteside, M. et J.M. Herndon, « COVID-19, immunopathologie, pollution particulaire et bilan du fer ». Journal of Advances in Medicine and Medical Research, 2020. 32(18) : p. 43-60.

21. Whiteside, M. et J.M. Herndon, « Particules d'aérosol, SARS-CoV-2 et le potentiel de dévastation mondiale ». Open Access Journal of Internal Medicine, 2022. 3(1) : p. 14-21. 22. Herndon, J.M. et M. Whiteside, « Les particules de cendres volantes de charbon aérosolisées, principale cause de l’appauvrissement de la couche d’ozone stratosphérique, et non les chlorofluorocarbures », European Journal of Applied Sciences, 2022, vol.10, n° 3, p. 586-603.

23. Herndon, J.M. et M. Whiteside, Chemtrails are not Contrails: The Face of Evil, 2022, Amazon Kindle Direct Publishing.

https://www.amazon.com/dp/B09X49TGWB?ref_=pe_3052080_397514860

Livres de Marvin Herndon en français :

https://www.amazon.fr/s?k=Marvin+Herndon&__mk_fr_FR

Voir les commentaires

…

Temps artificiel aux Etats-Unis

27 Janvier 2026, 19:14pm

Transcription en français ci-dessous

Un gradient de température comme celui-ci, typique d'un cycle hydrologique naturel, est entièrement artificiel.

Vous me dites donc que cette carte, là, prouve que cette tempête de neige qui traverse les États-Unis en pleine vague de froid est un phénomène artificiel. Expliquez-moi ce que je vois et comment elle démontre que cette configuration météorologique est créée de toutes pièces.

Si vous remontiez 20 ans en arrière, vous ne trouveriez jamais rien qui y ressemble, même de loin. Dans l'hémisphère nord, les variations de température se font d'ouest en est à cause de l'effet Coriolis dû à la rotation de la Terre, n'est-ce pas ? Alors comment expliquer des températures record à l'ouest et à l'est ? C'est tout simplement faux. Ils utilisent donc des dômes de haute pression, des installations de transmission de fréquence qui sont de véritables armes de destruction massive, comme HAARP en Alaska. Ils peuvent surchauffer l'ionosphère, créant ainsi un énorme renflement en expansion dans l'atmosphère, de haut en bas. Cela crée un dôme de haute pression dans l'hémisphère nord, qui fait tourner les courants d'air d'altitude dans le sens horaire. Imaginez cette tache rouge, cette zone de températures supérieures à la normale ou record, comme un dôme de haute pression qui tourne dans le sens horaire, entraînant avec lui toute l'humidité du Pacifique ou de la zone de basse pression située en dessous. Ils font donc tourner l'humidité vers l'ouest, la nucléant chimiquement. Ce sont des procédés brevetés, soit dit en passant, qui utilisent des matériaux à réaction endothermique. Le gouvernement chinois a ouvertement annoncé qu'il faisait exactement cela à grande échelle. Tous les grands médias en ont parlé, mais si vous en parlez ici, ils vous marginalisent. Ils ensemencent donc ces nuages d'humidité avec des avions de génie climatique. Pas des avions monomoteurs à hélice, mais des avions qui larguent 100 tonnes de produit en une seule charge utile. Et ces éléments à réaction endothermique, dans de nombreux cas, parce que cette humidité est maintenant si chaude, atteignent la surface. Jimmy avant que ça ne se forme, et c'est pourquoi vous allez avoir des tempêtes de verglas massives et extrêmement destructrices, car ces matériaux ne se forment qu'une fois qu'ils atteignent la surface. Et encore une fois, ce n'est pas naturel d'avoir une zone de transition pour une tempête de verglas entre l'humidité chaude record qui migre et les différentes formes de matériaux gelés à nucléation chimique à l'automne.

Transcription en français ci-dessous

Je ne saurais trop insister sur l'ampleur de cette crise. Ce que nous avons fait, et je tiens à ce que vous le compreniez bien, c'est que lorsque je dis que BlackRock est derrière tout ça, cela ne signifie pas forcément que BlackRock a signé le contrat. BlackRock contrôle la moitié du monde, donc il y a forcément une filiale avec quatorze niveaux de protection pour s'assurer que BlackRock ne soit pas prise la main dans le sac.

Il s'agit probablement d'une série de filiales qui s'associent et passent des contrats avec des gouvernements du monde entier. Tout cela se fait dans le cadre d'un projet de gouvernance mondiale. C'est un phénomène mondial.

Et vous pouvez être sûrs que tous les signataires des Accords de Paris et autres instances similaires y participent, et les États-Unis aussi, n'est-ce pas ? Joe Biden a sans aucun doute donné son accord. J'en ai parlé il y a longtemps : si Joe Biden a déclaré l'urgence climatique comme une crise de sécurité nationale, c'est parce qu'il savait qu'en agissant ainsi, il pourrait instrumentaliser l'armée, le département de la Défense, la CIA et ses services de renseignement, et que ce serait impossible à tracer. Ces traînées chimiques se sont considérablement intensifiées sous Biden à cause de ça, n'est-ce pas ? Il a donc traité la situation comme une urgence de sécurité nationale, car ainsi, personne ne peut les suivre, personne ne peut les retracer, personne ne peut les prouver. Enfin, c'est ce qu'ils croient.

Je ne saurais trop insister sur l'ampleur de cette crise.

Voir les commentaires