Ciel Voilé

De : Pall, Martin L <martin_pall@wsu.edu>

Martin L. Pall, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales de base, Washington State University - 18 février 2020
 

Traduction Ciel voilé

Sujet : Document de synthèse sur les CEM avec 9 pièces jointes

On m'a demandé de préparer un document sur les champs électromagnétiques (CEM) et les effets de la 5G sur l'homme et l'environnement.

 
Permettez-moi tout d'abord de me présenter. 
 
Je suis récemment revenu de deux longs voyages de conférences.  Au cours des trois derniers mois, j'ai donné dix conférences professionnelles différentes sur invitation, ainsi qu'un grand nombre d'autres conférences.  Les 10 conférences professionnelles sur invitation, dans 6 pays sur 3 continents comprenaient trois discours principaux prestigieux.  Ces dix conférences portaient toutes sur le mécanisme du canal calcique à commande électrique (VGCC) en tant que principal mécanisme d'action des CEM de faible intensité.  Neuf parmi ces dix ont également abordé les dangers de la 5G.
 
Elles comprenaient également une conférence à l'université Queens, l'une des meilleures universités du Canada, cette conférence ayant été parrainée par le département d'ingénierie et de sciences appliquées.  Une autre conférence particulièrement importante a été présentée au Congrès mondial de physique à Berlin, conférence qui a reçu un prestigieux certificat de reconnaissance.  Ces deux conférences montrent que l'ingénierie et la physique commencent à reconnaître le défi extraordinaire auquel nous sommes confrontés, à savoir les CEM de faible intensité qui, par l'activation des VGCC, produisent des impacts biologiques massifs et étendus.
 
En plus des dix conférences professionnelles sur invitation, j'ai également été invité et donné des conférences au Parlement européen à Bruxelles et au Parlement finlandais à Helsinki, ainsi que de nombreuses autres conférences non professionnelles à des groupes de profanes.  Au moment où j'écris ces lignes, j'ai donné un total de 59 conférences professionnelles invitées sur ces sujets dans 15 pays sur quatre continents, de sorte que la reconnaissance du mécanisme des CCVG est très répandue. La preuve en est que le premier document que j'ai publié sur ce mécanisme, en 2013, a été cité 251 fois, selon la base de données Google Scholar.  J'ai, en outre, huit autres articles sur le mécanisme du CCVG, dont six sont en bonne voie d'atteindre des niveaux de citation bien supérieurs à la moyenne.  Comme vous le savez peut-être, la science est généralement très lente à adopter de nouveaux paradigmes scientifiques, de sorte que l'adoption de celui-ci est très étonnamment rapide.
 
Je vais discuter de plusieurs pièces jointes en commençant par les deux premières.  La première pièce jointe, est centrée sur l'essai de huit prédictions qui diffèrent des « standards de sécurité » de la CIPRNI.  Dans chacune de ces 8 études très répétées, les « standards de sécurité » échouent massivement et ne parviennent pas à prédire les effets biologiques.  Trois de ces prédictions sont centrées sur le fait que les CEM pulsés sont beaucoup plus actifs biologiquement que les CEM non pulsés de même intensité moyenne.  Elles montrent que les « standards de sécurité », basés sur des intensités moyennes calculées sur une période de 6 minutes, ne peuvent pas être utilisés pour prédire les effets biologiques et ne peuvent donc pas être utilisés pour prédire la sécurité.  La pulsation est particulièrement importante pour la compréhension des effets de la 5G car la 5G est conçue pour transporter de grandes quantités d'informations par seconde, ces informations étant transportées avec un niveau sans précédent de pulsation modulée de rayonnement 5G.
 
La deuxième pièce jointe est une description des effets apparents de la 5G que nous observons, principalement en Europe.  J'ai résumé la deuxième pièce jointe comme suit :
 
En résumé, nous avons une série d'événements liés à la 5G qui se sont produits dans plus d'une situation, où nous avons des mécanismes plausibles que les rayonnements 5G peuvent provoquer et où nous savons que les arguments adverses sont basés sur « des standards de sécurité » qui ne permettent pas de prévoir les effets biologiques et sont donc frauduleux.  Il s'agit notamment des éléments suivants :
 
1. Les effets neurologiques/neuropsychiatriques rapportés en Suisse et à Stuttgart en Allemagne suite au « déploiement » de la 5G, effets similaires mais plus graves que les effets causés par d'autres expositions aux CEM.
2. Trois suicides à 11 jours d'intervalle parmi le personnel des ambulances équipées en 5G.
3. Des effets cardiaques ont également été signalés en Suisse et à Stuttgart en Allemagne, des effets similaires à ceux observés chez les humains après d'autres expositions aux CEM ainsi que dans des études expérimentales sur les animaux.
4. Deux cas d'effets de la 5G par arrêt cardiaque presque instantané de nuées d'oiseaux, l'un aux Pays-Bas et l'autre au Royaume-Uni.
5. Nous avons des cas de panique massive chez les bovins, ainsi que d'autres effets neurologiques/neuropsychiatriques chez les bovins et les ovins.
6. Nous avons de multiples cas de malformations congénitales des membres humains en France et en Allemagne.
7. Nous avons de nombreux cas d'incendies dûs à la 5G en Corée et en Californie du Sud.  
8. Nous constatons une forte augmentation apparente de l'électrosensibilité à Stuttgart, en Allemagne.  Bien qu'il s'agisse d'un seul exemple, à ma connaissance, des exemples similaires d'HSEM, bien que se développant plus lentement, ont été démontrés dans des études d'exposition professionnelle aux CEM et dans les deux études sur les compteurs intelligents.  Le cas est peut-être plus faible ici que pour les sept autres, car il est basé uniquement sur l'exemple de Stuttgart, mais il reste conséquent.
9.  Wuhan est la première ville « intelligente » connectée en 5G en Chine et c'est également là que se trouve la première autoroute 5G de Chine.  Elle est également l'épicentre de l'horrible épidémie de coronavirus.  En 2019, environ 10 000 antennes 5G ont été installées et mises en service à Wuhan, dont environ 8 000 au cours des deux derniers mois de 2019.  Cette période de deux mois et demi a également été la période approximative pendant laquelle l'épidémie de coronavirus, y compris le taux de mortalité, s'est aggravée.  Tout cela peut être une coïncidence et il peut sembler peu probable que les rayonnements de la 5G puissent exacerber l'épidémie de coronavirus.  Mais considérez ce qui suit : Cinq effets en aval produits à la suite d'expositions aux CEM ont des rôles importants dans la cause des infections à coronavirus, notamment la libération de nouveaux virions pour qu'ils puissent infecter d'autres cellules et d'autres personnes, l'excès de calcium intracellulaire, le stress oxydatif, l'élévation du NF-kappaB, l'inflammation et l'apoptose.  La cause prédominante de décès de l'épidémie de coronavirus serait la pneumonie et la pneumonie est également exacerbée par ces mêmes cinq effets en aval à la suite d'une exposition aux CEM.  Par conséquent, ce qui pouvait sembler très improbable, est en fait très plausible sur la base de mécanismes connus. 
 
Dans chacun de ces cas, comme indiqué ci-dessus, nous avons des mécanismes plausibles et chacun d'eux peut être produit par une exposition aux CEM 5G et toutes les affirmations contraires prétendant qu'il ne peut y avoir d'effets, selon les «  standards de sécurité » sont simplement frauduleuses.  Parmi les sept premiers de ces effets et dans le neuvième, de prime abord, la 5G est la cause de chacun d'entre eux.
 
Et permettez-moi de répéter que tous les effets observés lors du « déploiement » initial de la 5G ne représenteront qu'une infime fraction de ceux prévus par un système 5G mature interagissant avec « l'internet des objets », car tout système 5G au démarrage a très peu de moyens de communication lors du déploiement initial et ne produira donc qu'une infime fraction des effets des CEM hautement pulsés d'un système mature.  Les impacts très élevés des impulsions modulantes et non modulantes signifient que le niveau extraordinairement élevé d'impulsions modulantes dans le rayonnement 5G, ces impulsions communiquant de grandes quantités d'informations par seconde, signifie que le rayonnement 5G est beaucoup plus dangereux que les expositions que nous avons eues précédemment et que ces expositions précédentes ont déjà eu des impacts massifs sur nous et sur d'autres organismes.
 
Les neuf effets 5G apparents énumérés ci-dessus n'incluent pas les autres effets massifs prévus des rayonnements 5G lorsque nous savons qu'ils sont produits par d'autres CEM mais que nous n'avons aucune preuve qu'ils proviennent ou non des 5G.  Les effets prévus comprennent :
 
1. Des impacts massifs sur la reproduction masculine, où les rayonnements de la 5G pourraient bien produire l'effondrement très rapide de la reproduction masculine jusqu'à une valeur proche de zéro.  
 

2.La maladie d'Alzheimer (MA) généralisée ou presque, à apparition très précoce.  Nous savons ici que tout ce qu'il faut faire pour produire une MA généralisée ou presque à apparition très précoce chez le rat, c'est de lui envoyer une série d'impulsions de CEM pendant une journée et même pendant une seconde.  Si vous donnez des impulsions tous les jours, vous obtenez une MA généralisée ou presque chez les rats de six mois (à peu près l'âge équivalent d'un enfant de 12 ans).  
3. Autisme généralisé ou presque.  Nous savons, grâce à des études génétiques, que l'autisme humain est causé par une activité excessive des VGCC et comme il s'agit du principal mécanisme d'action des CEM, y compris les CEM des ondes millimétriques de la 5G, il est très plausible que la 5G très fortement pulsée puisse causer un autisme généralisé ou quasi généralisé.

4. Des niveaux très élevés de mutations de la lignée germinale provoquées par l'impact de la 5G agissant par activation des VGCC sur l'ADN du sperme humain et sur l'ADN des ovocytes humains. Ce que cela signifie, c'est que le peu de reproduction humaine qui survit aux effets du rayonnement pourrait bien être fortement affecté par des niveaux très élevés de mutations nouvelles.

 
La cause possible de chacune de ces mutations par les rayonnements de la 5G aurait pu être testée par des études sur des modèles animaux, avant tout déploiement de la 5G.  Je pense que c'est une atrocité de proportions presque incroyables qu'aucun test de ce type n'ait été effectué sur cet effet ou sur les autres effets apparents pour lesquels nous disposons de données.
 
Les effets des rayonnements de la 5G sur l'environnement sont démontrés dans chacune des deux premières pièces jointes.  Cependant, je vous en apporte beaucoup plus de preuves.  La troisième pièce jointe est une étude sur une zone hautement protégée d'Australie, centrée sur le mont Nardi, une zone où, malgré ces protections, des antennes 3G et plus tard 4G améliorées ont pu être mises en place et activées à partir des allégations frauduleuses des « standards de sécurité » mentionnés ci-dessus et dans les deux premières pièces jointes.  Ce que vous pouvez voir analysé en détail dans la troisième annexe, c'est que les antennes 3G améliorées ont eu des effets très importants sur les insectes, les oiseaux, les mammifères et les amphibiens.  Les antennes 4G ont produit des effets massifs sur chacun de ces quatre groupes d'animaux.  Maintenant, le système 5G est conçu pour fonctionner avec la 4G comme partie essentielle du système de sorte qu'avec le très haut niveau de densification des antennes 4G/5G, la partie 4G seule produira des effets massifs.  Il est donc essentiel que toute déclaration d'impact environnemental du  « déploiement » de la 5G inclue les effets massifs attendus sur les insectes, les oiseaux, les mammifères et les amphibiens.  Les impacts sur les insectes seront particulièrement massifs car deux brevets américains ont été délivrés pour l'utilisation de CÉM non pulsés à ondes millimétriques comme insecticides (brevets n° 6,073,365 et 6,192,598).  Il s'ensuit que le rayonnement 5G à ondes millimétriques extrêmement pulsé produira des impacts encore plus massifs sur les populations d'insectes.  La quatrième pièce jointe passe également en revue d'autres preuves des impacts des CÉM sur divers types d'animaux.
 
Les CÉM produisent également des impacts importants sur les plantes, comme le montre la quatrième pièce jointe, qui analyse les effets des CÉM sur les arbres.  La cinquième pièce jointe montre que les arbres sont touchés par les rayonnements des antennes de téléphonie mobile, qui ont produit des dommages cumulés sur eux, mais où les parties des arbres qui sont partiellement protégées de ces rayonnements par des bâtiments sont partiellement protégées de ces effets.  J'ai publié un article sur l'impact des CEM sur les plantes et, comme c'est le cas chez les animaux, les CEM activent les canaux ioniques qui produisent alors des niveaux excessifs de calcium intracellulaire (sixième annexe).  Il s'ensuit que la signalisation excessive du calcium chez les plantes produit une grande partie des effets des CÉM sur les plantes, ce qui nous permet de prévoir les types d'effets auxquels on peut s'attendre chez les plantes.  L'un des effets produits est que les CEM, agissant par l'augmentation du calcium intracellulaire, font que les plantes produisent de très grandes quantités de terpènes très volatiles et très inflammables, ce qui rend les plantes très inflammables. Cela permet de prévoir aussi les éventuels incendies 5G et, comme le montre la première pièce jointe, il existe plusieurs incendies graves qui pourraient bien avoir été causés par la 5G.  Il s'ensuit que dans toute déclaration d'impact environnemental des rayonnements 5G, la possibilité (probable ?) d'incendies graves doit être mentionnée.
 
Tout dans notre monde humain dépend de notre fonction cérébrale collective.  Par conséquent, les effets neurologiques/neuropsychiatriques des CEM, dont il a été question dans mon deuxième document sur les CEM le plus cité (voir la septième pièce jointe), suscitent de grandes inquiétudes quant aux rayonnements 5G, particulièrement dangereux.  L'épuisement professionnel, qui est également produit par l'exposition aux CEM, soulève d'autres préoccupations supplémentaires (voir le huitième document joint).  De toute évidence, les maladies d'Alzheimer à apparition très, très, très précoce soulèvent des questions presque inimaginables.
 
Il y a cinq autres points que j'aimerais aborder très brièvement.
 
1.     42 déclarations différentes.
2.     La FCC en tant qu'agence captive.
3.     Assurance responsabilité civile
4.     Assassinat de la personnalité.
5.     Communication par câble.
 
42 Déclarations différentes rédigées par des scientifiques et/ou des médecins hautement qualifiés
 
La neuvième pièce jointe est une liste de déclarations rédigées par des scientifiques et/ou des médecins hautement qualifiés, chacun exprimant une préoccupation de haut niveau quant au fait que les standards de sécurité ne prennent pas en considération les effets non thermiques et nous protègent uniquement des effets thermiques.  Ces déclarations ont toutes été rédigées entre 2002 et aujourd'hui et plusieurs d'entre elles sont axées sur la 5G.  Il est clair qu'il existe un consensus parmi les scientifiques indépendants sur l'existence d'effets non thermiques, ce qui contredit la position de propagande de l'industrie.
 
La FCC est une agence sous contrôle
 
Un document, publié par le Safra Institute for Ethics de Harvard, montre que la FCC est une « agence sous contrôle » dominée par l'industrie des télécoms qu'elle est censée réguler.  Titre :  « Captured Agency » : How the Federal Communications Commission Is Dominated by the Industries It Presumably Regulates", par Norman Alster.
http://ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/capturedagency_alster.pdf

Je pense que c'est un document que toute personne intéressée par ce domaine devrait lire.
 
L'assurance responsabilité civile ou son absence
 
Couverture d'assurance responsabilité civile concernant les effets des CEM :  Swiss Re, le deuxième réassureur mondial, a rédigé en 1997 un document plaçant les risques liés aux effets des CEM dans la catégorie de risque la plus élevée.  Il a rédigé un autre document de ce type, toujours dans la catégorie des risques les plus élevés en 2003.  Puis, en 2016, il a fait une évaluation similaire du risque lié aux CEM. 
 
La Lloyds de Londres et la plupart, sinon toutes les autres compagnies d'assurance, ont intégré des clauses d'exclusion des FEM dans leurs polices d'assurance responsabilité civile standard. Les positions des compagnies d'assurance ont été discutées dans : Roseanne White Geisel 03 juin 2007, Les assureurs excluent les risques liés aux rayonnements électromagnétiques. https://www.businessinsurance.com/article/20070603/ISSUE03/100022051/insurers-exclude-risks-associated-with-electromagnetic-radiation

L'Environmental Health Trust a une longue et utile discussion à ce sujet : https://ehtrust.org/key-issues/reports-white-papers-insurance-industry/

Nous avons donc ici le secteur des assurances dont le modèle commercial est axé sur l'évaluation précise des risques, et qui arrive à la conclusion qu'il existe des risques potentiels très élevés causés par l'exposition aux CEM alors que la propagande du secteur des télécommunications soutient qu'il n'y a pas de risques. Étant donné que nous savons que le secteur des télécommunications est confronté à un gigantesque conflit d'intérêts, nous devons être très prudents avant de rejeter l'évaluation du secteur de l'assurance.

Diffamation de scientifiques

Au moins 14 scientifiques ont été victimes de diffamation par l'industrie des télécommunications, une industrie incroyablement riche et puissante qui attaque des scientifiques individuels par l'intermédiaire de ses substituts. Cela a commencé en novembre 1994, avant même que le Dr Lai ne publie son premier article sur les effets des CEM sur l'ADN et a été immédiatement suivi par le tristement célèbre « War Gaming Memo ».

Depuis lors, les scientifiques américains suivants ont été victimes de diffamation : Allan Frey, William Rea, David Carpenter, Om Gandhi, Cindy Sage ; en Europe, des attaques similaires ont été perpétrées contre Lennart Hardell, Franz Adlkofer, Hugo Rüdinger, Dominique Belpomme, Olle Johansson et Dimitris Panagopoulos. Je crois que d'autres devraient être inclus ici, en plus. Chacune de ces personnalités a eu une carrière scientifique remarquable et la seule raison pour laquelle chacune d'entre elles a été attaquée est que chacune d'entre elles a fait des découvertes scientifiques importantes que l'industrie des télécommunications n'a pas appréciées. Depuis que cela a commencé, il y a plus de 25 ans, des scientifiques de premier plan ont été ainsi victimes d'un discrédit incessant.

Il n'est pas agréable d'être la cible de telles attaques, mais je considère comme un honneur le fait d'avoir été ajouté à cette liste. L'industrie des télécoms pense évidemment qu'il est à son avantage de commettre des « assassinats de personnalités », mais tout le monde devrait voir que cette histoire confirme qu'ils n'ont pas de science. S'ils avaient de la science, ils débattraient de la science et n'attaqueraient pas les individus.

Les communications câblées, qu'il s'agisse de fibre optique ou de fil de cuivre, sont toujours préférables aux communications sans fil : elles sont plus rapides, plus fiables, beaucoup plus sûres et beaucoup plus efficaces sur le plan énergétique et, surtout, les communications câblées ont un impact biologique minimal. Nous savons déjà que la 5G est un cauchemar et qu'il faut y mettre un terme, sans parler des nombreux effets graves prévus lorsque nous n'avons pas de données. Nous pouvons profiter de la plupart de ces technologies en utilisant des connexions câblées, de sorte qu'il n'est pas nécessaire d'utiliser la 5G, ni d'ailleurs la 4G ou le Wi-Fi.

Martin L. Pall

Professeur émérite de biochimie et de sciences médicales fondamentales

Université de l'État de Washington

travaillant depuis mon domicile à Portland, OR (503-232-3883)

31 mars 2020 Par Rozenn Le Saint et Antton Rouget

Plusieurs médecins des deux conseils scientifiques qui accompagnent le gouvernement sur les choix stratégiques à faire pour affronter le Covid-19 ont des liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique. Certains labos ont, selon nos informations, dépensé des dizaines de milliers d’euros. Des règles de déport sont en discussion.

Plusieurs médecins du conseil scientifique qui, depuis le 10 mars, éclaire le gouvernement sur les mesures à prendre pour faire face à la pandémie ont un lien d’intérêts qui pose question avec l’industrie pharmaceutique.

Ces praticiens se sont fait inviter, souvent tous frais payés, à un colloque sponsorisé par des laboratoires, ont donné des conseils scientifiques ou des conférences pour leur compte ou réalisé des essais cliniques dans l’espoir de valider l’efficacité de leurs traitements.

Cette situation interpelle plusieurs spécialistes du secteur. Bruno Toussaint, directeur éditorial de la revue médicale indépendante Prescrire, s’en inquiète : « Le contexte de crise met en lumière que les nominations sans conflit d’intérêts ne vont pas encore de soi dans le monde de la santé… Il y a beaucoup de travail devant nous, pendant longtemps. » « L’indépendance de l’expertise n’a pas du tout été respectée », dénonce également François Pesty, représentant du Formindep, association pour une formation et une information médicales indépendantes.

La suite sur Médiapart

Pétition lancée par Bruno Lafontaine

M. Le Premier ministre EDOUARD PHILIPPE, M. Le ministre des solidarités et de la santé, OLIVIER VÉRAN,

Votre décret en date du 28 mars 2020 autorise la délivrance de Rivotril© hors AMM (Autorisation de Mise sur le Marché). Il rend accessible à tout médecin dans sa forme injectable (à la différence de la forme orale), la prescription de Rivotril© . 

Ce médicament est un anticonvulsivant non barbiturique qui appartient à la famille des benzodiazépines. Selon vos préconisations, ce traitement a pour objectif la prise en charge palliative des patients confrontés à un état asphyxique et ne pouvant être admis en réanimation ou pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise.

Cette décision d'administration de Rivotril pouvant être prise hors de toute collégialité présente un risque de perversion de la législation française interdisant l'euthanasie active.

L'euthanasie demeure interdite, selon la loi Leonetti de 2005, cette loi autorise, après avis collégial et autorisation des proches ou du patient, à appliquer un traitement anti-douleur «qui peut avoir pour effet secondaire d’abréger sa vie», mais non de provoquer la mort.

Il serait utile au demeurant de revenir sur les raisons qui interdisent l'accès en réanimation pour les personnes plus âgées dont plusieurs cas de guérison sont connus après avoir contracté le COVID-19. 

La défaillance de l'état dans la gestion des capacités de soin doit-il se traduire par le sacrifice de nos parents ?

Tenant à vous alerter sur les risques de nombreuses dérives  éthiques que votre décret comporte, je reste attentif aux précisions du cadre légal que vous voudrez bien lui apporter.

 

Mise à jour du 09/04/2020

Merci à chacun de vous pour sa mobilisation !

Plus de 35 700 signatures de soutien rassemblées en une semaine. Il s’agit d’un signe fort, du trouble jeté par le décret promulgué par M. Edouard PHILIPPE (Premier Ministre) et M. Olivier VERAN (Ministre des Solidarités et de la Santé) en date du 28 mars 2020.

De nombreuses dénégations ont été publiées dans la presse, notamment par le biais de la Société Française de Gériatrie et Gérontologie (que vous pouvez interpeller) https://sfgg.org/nous-contacter/ qui est à l’initiative de ce décret et affirme que le Rivotril ne sert pas à précipiter les décès, qu’il est prescrit dans des cas spécifiques et encadrés.

Nous l’avons tous compris, ce décret, au regard des drames qui se déroulent actuellement en France et de la gestion gouvernementale chaotique de cette crise, présente un risque de perversion de la législation française qui encadre avec précision les soins palliatifs et interdit l'euthanasie active. Ce décret mis en cause, y compris par de nombreux médecins comme le Dr Nicole Delépine (ancien chef de service d’oncologie pédiatrique de l’hôpital de Garches) https://www.youtube.com/watch?v=QDLNScOavf4 comporte un risque de dérive éthique ainsi que de possible déviances. Ces interrogations ont d’ailleurs été portées par plusieurs députés lors de la dernière séance de questions au Gouvernement - Mardi 7 avril 2020.http://videos.assemblee-nationale.fr/video.8931812_5e8c9193c6f28.questions-au-gouvernement---mardi-7-avril-2020-7-avril-2020

Nous devons rester vigilants et mobilisés en vue d’introduire une requête auprès du Conseil d’Etat pour faire abroger ce décret, ceux et celles parmi vous ayant des compétences juridiques sont les bienvenus.

mercredi 8 avril 2020, PAR G DELEPINE CHIRURGIEN ET STATISTICIEN

Et si le juge de paix pour définir la stratégie à adopter était le taux de mortalité par pays ? Je vous invite à découvrir les statistiques officielles de pays dont les données sont fiables pour évaluer les résultats des différentes stratégies. Alors que l’Etat réfléchit à la suite des opérations, il faut se mobiliser pour que la stratégie réponde le plus efficacement possible à la situation dramatique. Pour cela l’analyse des chiffres parle d’elle-même et il faut absolument la mobilisation de tous pour que l’état prenne pour la suite la bonne décision, celle de sortir de ce confinement aveugle et mortifère.

Au 5 avril 2020, les pays subissant le confinement généralisé du peuple sont ceux dont les populations souffrent d’une mortalité maximale. Ils atteignent malheureusement le record mondial de décès :

256/1000000 en Espagne (11744 morts)

 254/1000000 en Italie (15362 morts),

116/1000000 en France (7546 morts),

 111/1000000 en Belgique (1283 morts).

 A l’opposé, ceux qui ont appliqué les mesures classiques de confinement sélectif et de port généralisé de masques sont ceux qui ont protégé efficacement leurs populations :

Mortalité de 17/100000 en Allemagne (1342 morts),

 21/1000000 en Autriche (186 morts),

15/1000000 en Suède (373 morts),

3/1000000 en Norvège (50 morts). 

Les résultats avérés démontrent donc que l’enfermement généralisé aveugle représente la plus inefficace des mesures de prévention de la mortalité anti covid19, avec une mortalité moyenne 5 à 10 fois plus élevée que le confinement sélectif.

Au Sud, l’Italie, l’Espagne et la France, ont imposé des mesures dictatoriales envers leurs populations astreintes à résidence.

Au Nord, les pays ont adopté des mesures moins contraignantes, proches des recettes médicales qui ont fait leurs preuves en cas d’épidémie : dépistage, isolement des infectés et de leurs contacts, interdiction des réunions de foule, port de masques, renforcement des hôpitaux et de leurs moyens (achat de respirateurs…).

 Test ou pas test. Pour comparer l’efficacité médicale de ces mesures, on ne peut guère se fier au nombre de contaminations publiées, car on ne trouve que ce que l’on cherche.

 Certains pays comme l’Allemagne cherchent opiniâtrement le Covid19 en pratiquant près de 500000 tests par semaine et leurs estimations de prévalence (nombre total de cas anciens et récents par habitants) sont robustes.

D’autres, comme la France, ont déclaré « les tests inutiles » [3] et en pratiquent très peu, sous estimant ainsi massivement la prévalence de la maladie. Les comparaisons de prévalence -nombre total de cas observés dans une population donnée - par nombre d’habitants / 100000 ou par million selon les pays [4], d’un pays à l’autre sont donc actuellement inadaptées pour une estimation objective.

Les chiffres donnés chaque jour n’ont de fait que peu de sens sur le nombre d’infectés en France (ne prenant pas en compte les porteurs sains, ni même les malades plus ou moins graves que les hôpitaux refusent de recevoir et de tester). Pas plus de valeur sur le nombre de morts, oubliant jusqu’à peu tous les décès hors hôpital et principalement dans les EHPAD, et mélangeant de fait les malades morts de l’atteinte virale, ou morts avec le Covid (tests post mortem) d’une autre affection. Les malades chroniques abandonnés de suivi, en raison de l’enfermement imposé sans évaluation préalable des conséquences, sont à l’évidence à risque de décompensation et en tous cas de plus grande agressivité du virus, s’ils le rencontrent.

Les statistiques italiennes sont à cet égard éloquentes, 90% des décès en Lombardie ont touché des personnes âgées et atteints de plusieurs comorbidités sévères.

Quant aux EHPAD, combien de personnes décédées avec le Covid n’ont-elles vu leur mort accélérée par l’absence de toute prise en charge (médicamenteuse en particulier, et interdiction et/ou refus de transfert en milieu hospitalier en raison de leur âge !) et le syndrome de glissement lié à l’isolement forcé de ce qu’ils leur restaient de joie au monde, les visites de leurs familles, amis et bénévoles qui comblaient leur journée.

La mortalité (nombre des décès /100 000 habitants) attribuée au Covid19 constitue donc, pour l’instant, le critère le moins mauvais pour estimer l’efficacité des mesures sanitaires adoptées. Nous prendrons comme base de données de la mortalité, celle de l’Organisation Mondiale de la Santé, OMS, réactualisée quotidiennement.

 Le modèle chinois (enfermement généralisé policier de toute la population d’une région) a été appliqué en Italie, puis en France, en Espagne et en Belgique.

Le modèle japonais-coréen-taiwanais (confinement sélectif guidé par les tests diagnostic et le port généralisé de masques) a été au contraire adopté par l’Allemagne, l’Autriche, la Suède et la Norvège. Plus de trois semaines se sont écoulées depuis la mise en œuvre de ces mesures et leurs efficacités relatives peuvent donc être évaluées d’après la mortalité observée.

Au 5 avril 2020, les pays subissant le confinement généralisé du peuple sont ceux dont les populations souffrent d’une mortalité maximale. Ils atteignent malheureusement le record mondial de décès :

256/1000000 en Espagne (11744 morts)

 254/1000000 en Italie (15362 morts),

116/1000000 en France (7546 morts),

 111/1000000 en Belgique (1283 morts).

 A l’opposé, ceux qui ont appliqué les mesures classiques de confinement sélectif et de port généralisé de masques sont ceux qui ont protégé efficacement leurs populations :

Mortalité de 17/100000 en Allemagne (1342 morts),

 21/1000000 en Autriche (186 morts),

15/1000000 en Suède (373 morts),

3/1000000 en Norvège (50 morts). 

Les résultats avérés démontrent donc que l’enfermement généralisé aveugle représente la plus inefficace des mesures de prévention de la mortalité anti covid19, avec une mortalité moyenne 5 à 10 fois plus élevée que le confinement sélectif.

Il faut sans attendre lever cette mesure inefficace et dangereuse tant pour la santé des français[5], [6] que pour l’économie du pays (perte de 6% du PIB en ce premier trimestre 2020).

Il est indispensable de permettre aux médecins, lorsqu’ils le jugent utile et selon leur serment d’Hippocrate en leur âme et conscience et responsabilité individuelle, de prescrire les traitement tels que l’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine selon les doses, et sous  surveillance, et surtout en début d’infection clinique, schéma maintenant largement préconisé et distribué en Italie, aux USA , et dans les pays du Maghreb, avec des résultats encourageants (diminution des nouveaux cas de contamination) confirmés dans de nombreux pays du monde.

APPEL DE SOMMITES MEDICALES FRANCAISES POUR LIBERER LA PRESCRIPTION D’HYDROXYCHLOROQUINE PAR TOUT MEDECIN

Serons-nous les derniers à tenter de guérir les patients, malgré les pétitions et les appels à la raison de grands professeurs de médecine tels, entre autres, le PR Perronne, le PR Douste Blazy et très récemment l’illustre professeur Maraninchi qui fut directeur de l’ANSM,

Ce n’est pas aux politiques de dire aux médecins ce qu’ils doivent prescrire. Le rôle d’un ministre est d’organiser les conditions de fonctionnement des établissements sanitaires, et non de prescrire telle ou telle campagne pour un dépistage ou un vaccin.

Les politiques doivent donner aux médecins et soignants tous les moyens qu’ils sont capables d’utiliser.

Se tromper est humain, persévérer dans l’erreur lorsqu’elle est avérée est impardonnable !

Le plan d’action le plus réaliste  passe par

1°) la levée de l’enfermement généralisé aveugle le plus vite possible,

2°) le port de masques (que les citoyens sauront fabriquer eux-mêmes si besoin),

3°) l’accès aux tests diagnostic en levant toutes les restrictions bureaucratiques actuelles

4°) le confinement sélectif uniquement sur les porteurs de germes (malades ou porteurs sains)

 5°) dispensation autorisée par les médecins de la chloroquine pour qu’elle puisse être administrée sous contrôle médical lorsqu’elle parait utile, c’est-à-dire dans les formes débutantes et sur décision du généraliste ou spécialiste en fonction d’un colloque singulier, selon les bases de la vraie médecine, celle qui n’est pas que science mais art fondé sur l’humain, et la science.  En diminuant rapidement la charge virale, elle prévient l’évolution vers les formes graves, tout en diminuant la contagiosité du malade. 

Contact

Gerard Delepine 0661485310

[1] Dont on voit le bilan catastrophique en EHPAD

[2] Les barbares au sens historique du terme : les hommes qui ne parlent pas grec. Le terme actuel a évidemment évolué dans une autre acception.

[3] Jusqu’à très récemment et un changement opportuniste de « doctrine ».

[4] L’incidence relate le nombre de nouveaux cas par nombre d’habitants (en général /100000).

[5] Tant les malades chroniques qui ne sont plus suivis, que les malades aigues, type infarctus, AVC qui ont disparu. (Dans le flot des malades Covid ?) et de plus les malades du confinement, suicides, dépression etc…

[6] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/confinement-mesure-sanitaire-ou-222478

Ciel voilé - Le 10 avril 2020

Le 16 mars dernier, nous avons mis en ligne, une intervention de 10' du Docteur Cowan intitulée «  Virus et électrification de la terre ». Même s'il citait Steiner en début et fin de vidéo, il évoquait surtout le livre « L'arc-en-ciel invisible ». d'Arthur Firstenberg, à l'origine de l'appel international Stop 5G dans l'espace.

Cette vidéo a enregistré 1 913 078 vues. YouTube l'a supprimée le 8 avril 2020. Nous disposons de 7 jours pour faire une réclamation.

La censure n'est pas venue des Etats-Unis mais de France.

Dès le 23 mars, l'Express et Charlie Hebdo s'en prenaient une fois encore aux anthroposophes. Au point que la Société Anthroposophique en France a dû faire un communiqué de presse dont voici un extrait :

 «  Le docteur Thomas Cowan n’est pas membre de la Société anthroposophique aux USA ni ailleurs.   Il a été vice-président de l’Association des médecins d’orientation anthroposophique aux USA (PAAM), entre 1980 et 1990, mais ne l’est plus depuis au moins 30 années. »

Le siège de l'anthroposophie au Goethéanum en Suisse est aussi intervenu par tweet.

Le lundi 6 avril David Icke a fait une émission en live qui a battu les records d'audience au Royaume-Uni.Il parlait du coronavirus et de la 5G. Dès la mise en ligne de la vidéo, YouTube l'a supprimée.

L'occasion pour le Point de rebondir sur cette « théorie du complot ». Et aussi pour le journal gratuit 20 minutes qui appartient au groupe belge Rossel.

Sans oublier, les dompteurs de trolls.  Ni les philosophes sacrés.

Cette vidéo est maintenant sur Brighteon