Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

energie

…

Ultimatum de Fico : la Slovaquie menace de couper l'électricité d'urgence à l'Ukraine ce lundi si le pétrole russe ne reprend pas via Druzhba

23 Février 2026, 16:58pm

Ultimatum de Fico : la Slovaquie menace de couper l'électricité d'urgence à l'Ukraine ce lundi si le pétrole russe ne reprend pas via Druzhba

Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 23 février 2026 - 16:19


 

Au 23 février 2026, les tensions énergétiques entre la Slovaquie, la Hongrie et l'Ukraine atteignent un pic critique. Le Premier ministre slovaque Robert Fico a lancé un ultimatum public à Volodymyr Zelensky : si les livraisons de pétrole russe via le pipeline Druzhba ne reprennent pas lundi 23 février, la Slovaquie cessera le jour même les fournitures d'électricité d'urgence à l'Ukraine. Ce différend énergétique, qui oppose deux pays de l'UE, met en lumière les fractures profondes au sein du bloc européen : d'un côté, la Slovaquie et la Hongrie (critiques de l'aide prolongée à Kiev et coordonnées dans leurs actions), de l'autre l'Ukraine, soutenue par la majorité des partenaires mais accusée de « chantage politique ». Au cœur du conflit : un pipeline endommagé par la Russie, des réparations contestées et des enjeux géopolitiques majeurs.

Les raisons du conflit : un pipeline endommagé devenu arme politique

Le pipeline Druzhba (oléoduc de l'Amitié), datant de l'ère soviétique, transporte du pétrole russe vers la Slovaquie et la Hongrie via l'Ukraine. Les flux se sont arrêtés le 27 janvier 2026 après une frappe russe (selon Kiev) sur des équipements près de Brody. L'Ukraine affirme que les réparations sont en cours mais compliquées par les risques sécuritaires persistants.

Robert Fico affirme disposer d'informations indiquant que les réparations sont terminées depuis plusieurs jours, mais que Zelensky bloque le redémarrage pour faire pression sur la Hongrie, qui oppose un veto ferme à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE. Viktor Orbán lie explicitement son opposition à la reprise du transit pétrolier. Fico qualifie cela de « chantage politique » envers Budapest et, par extension, envers la Slovaquie.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/politique-monde/ultimatum-de-fico-la-slovaquie-menace-de-couper-l-electricite-d-urgence-l-ukraine


 

Voir les commentaires

…

Aigle tué par des éoliennes : une nouvelle loi blanchit l’entreprise

14 Février 2026, 17:42pm

Aigle tué par des éoliennes : une nouvelle loi blanchit l’entreprise

 

12 février 2026 - Reporterre


 

C’est l’une des conséquences concrètes de la loi d’orientation agricole (LOA) du 24 mars 2025, texte très décrié pour ses reculs en matière de biodiversité. Le 5 février, la Cour d’appel de Montpellier a annulé la condamnation de Énergie renouvelable du Languedoc, exploitant éolien, et de son PDG, révèle le média Contexte. Ils avaient été condamnés en avril 2025 à plus de 200 000 euros d’amende, pour moitié avec sursis, parce que leur parc éolien de Bernagues dans l’Hérault avait fauché un aigle royal, espèce protégée, en 2020.

Les magistrats de la Cour d’appel ont appliqué les nouvelles règles concernant l’atteinte à des espèces protégées. Si avant la LOA, ce type d’atteinte était punie de trois ans de prison et 150 000 euros d’amende, il faut désormais prouver que les faits sont « commis de manière intentionnelle ou par négligence grave » pour que les sanctions pénales s’appliquent. En distinguant les « atteintes intentionnelles » aux espèces protégées des « actes de bonne foi », cette disposition est « un permis de détruire la biodiversité », dénonçait alors Laure Piolle, chargée des questions agricoles à France Nature Environnement (FNE), interrogée par Reporterre. Rappelons que cette disposition avait été introduite lors de l’examen au Sénat par les rapporteurs, Laurent Duplomb et Franck Menonville, et conservée en commission mixte paritaire.

Pourtant, dans le cas des éoliennes de Bernagues, des collisions avec des rapaces avaient été constatées dès leurs premières années de fonctionnement, avec la découverte de cadavres de faucons crécerellettes près des machines. Malgré ces risques identifiés, l’exploitant du parc a continué à faire tourner ses éoliennes de façon totale ou partielle. FNE Occitanie-Méditerranée a décidé de se pourvoir en cassation.

La suite :


 

https://reporterre.net/Un-exploitant-de-parc-eolien-echappe-a-une-condamnation-grace-a-la-nouvelle-loi-agricole


 

Voir les commentaires

…

PPE3 : VERS UNE ÉCOLOGIE PUNITIVE SIGNÉE LECORNU ?

14 Février 2026, 17:36pm

Voir les commentaires

…

Référendum contre la PPE par décret ?

13 Février 2026, 17:44pm

https://x.com/BPartisans/status/2021996916477686047


 

Dans la capitale européenne où l’on transforme le CO₂ en religion et la désindustrialisation en vertu morale, le Premier ministre belge Bart De Wever a eu l’outrecuidance de rappeler une réalité physique élémentaire : sans énergie abordable, il n’y a pas d’industrie. Et sans industrie, il n’y a pas d’autonomie stratégique. Juste des communiqués de presse et des hashtags.


 

« Nous risquons de perdre l'ensemble de la pétrochimie et de l'industrie sidérurgique (…) sans ces secteurs, vous ne pouvez rien faire. Pas de matériel de défense, mais littéralement plus rien », a-t-il déclaré. Traduction : sans acier, il n’y a ni chars, ni ponts, ni pipelines. Juste des conférences sur la résilience inclusive.


 

Ce constat n’est pas une lubie flamande. La Commission européenne elle-même reconnaît que les prix de l’énergie restent un handicap majeur. Dans son rapport European Energy Prices and Costs, elle admet que « les prix de l’électricité pour l’industrie européenne sont systématiquement plus élevés que chez ses principaux concurrents ». Pendant ce temps, aux États-Unis, le gaz industriel coûte jusqu’à trois fois moins cher qu’en Europe, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE).


 

Mais le plus savoureux est ailleurs. De Wever a osé nommer l’éléphant réglementaire dans la pièce : le système ETS, ce marché du carbone présenté comme un chef-d’œuvre économique. « Le coût du CO₂ a plus que doublé (…) ce n’est pas viable. »


 

Effectivement. Le prix de la tonne de CO₂ dans le système ETS est passé d’environ 25 € en 2020 à plus de 80–100 € en 2023-2024, selon les données officielles de la Commission européenne. Une multiplication par quatre. Une taxe déguisée, mais avec un nom suffisamment abstrait pour rester fréquentable dans les dîners de Bruxelles.


 

Résultat : ArcelorMittal ferme des capacités en Europe. BASF réduit ses opérations historiques en Allemagne. Et même la Commission reconnaît dans son rapport EU Competitiveness 2024 que « la compétitivité industrielle européenne est sous pression croissante en raison des coûts énergétiques et réglementaires ».


 

Pendant ce temps, Ursula von der Leyen promet l’autonomie stratégique. Une autonomie sans acier, sans chimie, sans énergie bon marché. Une autonomie PowerPoint.


 

Le paradoxe devient presque artistique.


 

L’Europe explique qu’elle veut produire ses propres armes, mais détruit les industries qui produisent l’acier. Elle veut son indépendance énergétique, mais ferme ses sources pilotables. Elle veut rivaliser avec les États-Unis et la Chine, mais leur achète désormais son énergie, ses batteries et bientôt son industrie.


 

De Wever n’a rien dit de révolutionnaire. Il a simplement rappelé que la physique, contrairement aux discours politiques, n’est pas négociable.


 

La vraie fracture européenne est désormais visible : d’un côté, les pays qui vivent encore dans l’économie réelle, où l’acier se fabrique et l’électricité se paie, et de l’autre, ceux qui vivent dans l’économie narrative, où les objectifs remplacent les résultats. Les mois à venir seront fascinants. Non pas parce que l’Europe va changer rapidement. Mais parce que la réalité, elle, ne négocie jamais.

 

Voir les commentaires

…

La PPE est un cauchemar qui ruine la France

13 Février 2026, 17:40pm

La PPE est un cauchemar qui ruine la France
Le nucléaire baissera de 12% par rapport à 2006, X2 éoliennes terrestres,X15 mer, X4 solaire, 300MDS gaspillés

 

Publié le 13 février 2026 par pgibertie


 

Au fond, la PPE ressemble à une France qui a remplacé la stratégie par la croyance : croyance que l’on peut multiplier les éoliennes, tripler le solaire sans saturer le réseau, électrifier les usages, et maintenir cela à des prix « compétitifs », le tout sans accepter le nucléaire comme pilier central..un catéchisme où les chiffres jouent le rôle des psaumes, les courbes remplacent la métaphysique, et où l’optimisme est obligatoire

Après avoir imposé un budget hyper-déficitaire, le PS impose sa vision anti-nucléaire et décroissantiste de l’avenir de l’énergie en France. Olivier Faure est vraiment remarquable comme dirigeant d’un groupuscule pour avoir autant d’influence…

Finalement, le Premier ministre Sébastien Lecornu est parvenu à ses fins et a su profiter, habilement, de circonstances politiques favorables pour promulguer par décret une PPE3 (Programmation pluriannuelle de l’énergie version 3) à peine modifiée, contrairement aux promesses, et satisfaire ainsi les lobbys renouvelables et antinucléaire. Le Premier ministre et le ministre de l’Économie et de l’Énergie Roland Lescure vont signer tous deux le décret qui paraîtra au Journal Officiel daté du vendredi 13 février.

Cela va se traduire notamment par un raz-de-marée de parcs solaires avec un objectif de 48 GW de capacités en 2030 et entre 55 et 80 GW en 2035. Les capacités installées étaient de 31 GW fin 2025 avec une file d’attente engagée de 6 GW. Pour l’éolien terrestre, le rythme ne baisse pas vraiment non plus, la cible est de 31 GW en 2030 et 35 à 40 GW en 2035 avec 23,5 GW installés et 0,5 GW signés. Enfin dans l’éolien marin, la plus chère de loin des électricités renouvelables intermittentes, le parc installé va exploser et passer à 3,6 GW en 2030 et 15 GW en 2035 pour 1,9 GW installés aujourd’hui et 0,5 GW engagés. Rappelons que d’ores et déjà, les capacités éoliennes et solaires opérationnelles ou en cours de déploiement (68 GW) vont dépasser celles du parc nucléaire (63,2 GW).

La suite :

https://pgibertie.com/2026/02/13/la-ppe-est-un-cauchemar-qui-ruine-la-france-le-nucleaire-baissera-de-12-par-rapport-a-2006-x2-eoliennes-terrestresx15-mer-x4-solaire300mds-gaspilles/


 

Voir les commentaires

…

Prix de l'électricité - nucléaire et renouvelables

12 Février 2026, 18:06pm

Le coût caché de l’essor des énergies renouvelables

France-Soir Publié le 12 février 2026 - 13:55

Un rapport interne d’EDF, révélé cette semaine, décrit comment l’essor du solaire et de l’éolien oblige le parc nucléaire à fonctionner en mode flexible, ce qui ferait grimper les coûts, accélérerait l’usure des installations et compliquerait l’équilibre du réseau dans les années à venir. Rédigé pour anticiper les évolutions du système énergétique, ce document intervient alors que le régulateur fixe déjà un niveau de coût sensible pour le nucléaire historique et que les investissements à venir atteignent des montants inédits.

EDF explique que la multiplication des baisses de puissance et des redémarrages impose des contraintes inédites sur des équipements conçus pour une production stable. Selon les éléments cités par La Tribune, cette modulation pourrait accélérer le vieillissement de certaines pièces et rallonger les délais de remise en service après arrêt, parfois de plusieurs heures. Une inertie qui complique la gestion des pics de consommation et accroît les tensions sur le réseau électrique.

La suite


 

https://www.francesoir.fr/societe-environnement/le-cout-cache-de-l-essor-des-energies-renouvelables


 

Voir les commentaires

…

ZFE : c'est aux Français de résister ! L'appel d'Alexandre Jardin

9 Février 2026, 17:20pm

Voir les commentaires

…

Tucker Carlson : énergie - AJ Gentile

7 Février 2026, 17:35pm

Transcriptio en français ci-dessous

Êtes-vous convaincu que le gouvernement américain est totalement transparent en matière d'énergie ? Non, non. Je pense qu'il est totalement opaque sur ce sujet. Vraiment ? Expliquez-moi.


 

Oh oui. Je pense que le gouvernement américain a probablement percé le secret de l'énergie du point zéro, ou presque, c'est-à-dire qu'il extrait de l'énergie du vide. Des inventeurs l'ont fait à maintes reprises.


 

Et ils produisent de l'énergie à partir de rien, apparemment. Prenons l'exemple de Charles Pogue, qui, dans les années 30, a bricolé son carburateur et est parvenu à parcourir 200 miles avec un gallon (environ 320 km avec 3,78 litres).

Et c'est prouvé. Des ingénieurs, des enquêteurs, des scientifiques. C'est absolument prouvé. Ça a marché. Il allait devenir milliardaire, ou quelque chose comme ça. Il allait révolutionner la société.


 

Le problème, c'est que dès que la nouvelle de son moteur a été divulguée, les cours du pétrole se sont effondrés. Ils se sont tout simplement écroulés. L'industrie pétrolière a donc fait pression sur le gouvernement américain : « Il faut faire quelque chose ! »


 

Et en 1951, la loi sur le secret des inventions a été adoptée. Désormais, tout brevet portant sur un appareil plus de 20 % d'efficacité est immédiatement classifié. Il devient un secret d'État.


 

Quoi ? C'est vital pour la sécurité nationale ! On ne peut ni en parler, ni le fabriquer.


 

Et on ne peut le vendre qu'à l'armée américaine. C'est tout simplement interdit. Ça a duré un certain temps.


 

Et puis, il y a eu cet homme, Tom Ogle. On est dans les années 70. Il modifie par hasard le câblage du moteur de sa tondeuse à gazon pour récupérer les gaz d'échappement et les réinjecter dans le carburateur.


 

Et cette machine fonctionne avec un gallon d'essence pendant 78 heures environ. Il peut ainsi transformer sa voiture. C'est un peu comme une Ford Galaxy de 1976, vous voyez, en un bateau.


 

Et il obtient 200 miles au gallon avec ce truc. Un pays producteur de pétrole lui offre un milliard de dollars. Shell lui propose 25 millions de dollars pour le brevet, offre qu'il examine, mais ils vont finalement abandonner le projet.


 

Alors il refuse. C'est considéré comme l'une des plus grandes inventions du siècle. Soudain, Tom, sans aucun antécédent de consommation de drogue, sort d'un bar en titubant.


 

Il est ivre et il est tué. Et c'est la fin de l'histoire de Tom Ogle. Tout disparaît.


 

Toutes ces recherches sont réduites à néant. Et cela se répète encore et encore, jusqu'à ce qu'on arrive à Stanley Meyer. Vous vous souvenez peut-être de Stanley Meyer et de la voiture à eau, car nous sommes dans les années 1990.


 

Nous avons donc maintenant un véhicule qui ne dépend même plus des énergies fossiles et qui ne protège plus une industrie de plusieurs billions de dollars. On a une voiture qui roule à l'eau grâce à l'électrolyse, un procédé qui existe depuis le XVIIIe siècle. Mais l'électrolyse exige beaucoup d'énergie et une eau parfaitement pure.


 

Or, Stanley a trouvé le moyen d'utiliser l'eau du robinet, de l'introduire dans sa voiture et de la faire fonctionner à l'eau. Le procédé consiste à décomposer l'eau en hydrogène et en oxygène, puis à faire tourner la voiture à l'hydrogène. L'hydrogène est un carburant efficace, et ça marche très bien. Il se promène partout avec sa voiture.


 

L'histoire fait la une des journaux. Les ingénieurs s'y intéressent et déclarent que c'est l'invention du siècle.


 

Ça change tout. On lui propose des milliards, des millions, et tout le monde veut son moteur. Il est assis, je crois, dans un bar avec son frère et des investisseurs. Ils trinquent à ce nouvel investissement prometteur pour l'avenir.


 

Au moment où ils trinquent, Stanley se sent soudainement mal. Il sort en courant et se met à vomir. Son frère le poursuit et lui demande ce qui se passe. Stanley affirme avoir été empoisonné et meurt.


 

Le rapport du médecin légiste indique qu'il est mort d'un anévrisme. Cependant, à la lecture du rapport, on constate que le médecin légiste n'était pas convaincu par cette conclusion, car il a écrit d'autres choses, comme : « Il a dit qu'il avait été empoisonné, mais les analyses toxicologiques ne le prouvent pas.» Stanley insiste sur le fait qu'il est mort d'un anévrisme.


 

Cette technologie est désormais obsolète. Le brevet est devenu caduc, car Stanley a falsifié les chiffres par méfiance envers le gouvernement. Il avait en effet inventé un autre dispositif, méconnu du grand public, avant sa voiture à eau : un anneau toroïdal. Un toroïde est un anneau en forme de beignet.


 

Cet anneau, qu'il a inventé, permettait de produire de l'énergie à partir de rien et de faire léviter l'eau. Il l'a breveté, mais a été victime d'une loi sur le secret industriel, ce qui lui a rendu la vie impossible. Heureusement, l'invention a commencé à être découverte.


 

Et c'est ainsi que nous en arrivons à la situation actuelle. Entre-temps, d'autres inventeurs ont vu le jour. T. Tom Townsend Brown a inventé une technologie antigravité.


 

Il enchaîne les galères. Tous ces hommes se font voler leurs recherches. On cambriole leurs appartements.


 

Ils sont armés. Ils sont menacés. Ils disparaissent.


 

Ça se répète sans cesse. J'ai un épisode entier consacré à ça. C'est vraiment triste.


 

Et puis on arrive à Floyd Sweet, Floyd Sparky Sweet. C'est mon préféré parce qu'il a filmé toutes ses inventions. On le voit dans son atelier.


 

Sparky, c'est un ingénieur. Un bricoleur de garage, certes, mais un ingénieur quand même. Et tout ça était supervisé par un physicien militaire.


 

C'était peut-être une erreur. On le voit faire tourner un ventilateur à plein régime. Et puis, il allume une lampe.

Des ampoules, toute cette énergie !


 

Et tout ça fonctionne grâce à ce petit boîtier de la taille d'un jeu de cartes. Il y insère 0,03 milliwatts et il obtient toute la puissance qu'il souhaite.


 

C'est un appareil qui, peu importe ce qu'on y connecte, quel que soit le besoin, fournit l'énergie nécessaire. Voici Sparky Sweet. Ce dispositif est en fait connecté à la technologie des OVNI.


 

Je ne sais pas si nous irons jusque-là, mais la connexion existe bel et bien. Sparky a donc mis au point cette invention. Il reçoit l'aide d'un physicien militaire.


 

Un soir, tard, deux hommes en costume viennent lui rendre visite, lui souhaitent bonne nuit. Il fait une crise cardiaque. L'ambulance arrive et ils emmènent Sparky.


 

Sa femme n'est pas autorisée à monter dans l'ambulance. Il meurt. Peu après, deux fourgonnettes noires s'arrêtent.


 

Ils prennent toutes ses affaires, toutes ses notes, tout son matériel, et tout disparaît. On n'en entend plus jamais parler. C'était à peu près à quelle époque ? Je dirais fin des années 90.


 

Stanley Meyer, c'était en 1998. Donc c'est récent. Récemment, oui.


 

Sparky est peut-être même plus récent. Y a-t-il des preuves que le gouvernement américain utilise ce genre de technologies ? Des technologies hyper-efficaces, vous savez, l'antigravité, la lévitation, ce genre de choses, dans le domaine militaire ? On pourrait supposer que la vidéo « Go Fast », le Tic Tac, certains de ces exemples pourraient être liés à ça. J'ai tendance à le penser.


 

Il y a eu une sorte d'aveu troublant, presque choquant, l'autre jour, de la part du gouvernement américain : lors de l'opération d'enlèvement de Maduro à Caracas le 3 janvier, l'armée américaine aurait utilisé des armes à énergie dirigée. Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà dit ouvertement. Je ne sais pas s'ils l'ont dit ouvertement, mais c'était… enfin, c'était évident.


 

Ils s'y intéressent de très près depuis les recherches de Tesla. Alors, expliquez-nous de quoi il s'agit. Des armes à énergie dirigée. Avec Tesla, il avait plusieurs versions différentes, basées sur l'ionisation de l'air et la projection d'électricité à travers celui-ci.


 

Il avait plusieurs méthodes pour y parvenir. Je n'ai pas les connaissances scientifiques nécessaires pour expliquer précisément de quoi il s'agit, mais l'énergie dirigée, c'est exactement cela. On utilise de l'énergie, comme un laser, pour la diriger et l'utiliser comme une arme.


 

Tesla travaillait sur cette technologie, mais son objectif était de créer de l'énergie gratuite pour le monde entier. Ce qui s'est avéré être un problème pour lui. Mais c'est une autre histoire.


 

Quand il est mort, je crois que c'était le 7 janvier 1943, le FBI était sur place. Ils étaient sur le coup.


 

Ils sont arrivés beaucoup trop vite. Toutes ses recherches, 60 à 80 caisses, ont été confisquées par le Bureau des biens étrangers, ce qui n'a rien à voir avec les extraterrestres. C'est lié au fait qu'il n'était pas né aux États-Unis.


 

Alors ils sont venus et ont saisi ses recherches. Pourtant, il était citoyen américain depuis, je ne sais pas, les années 1800. Il l'était depuis 50 ans.


 

Ils ont donc saisi ses biens et les ont envoyés à la base aérienne Wright-Patterson pour qu'un scientifique du nom de John Trump enquête spécifiquement sur les recherches de Tesla. Plus tard, professeur au MIT ? Oui, et plus tard, oncle d'un président. Et ils recherchaient spécifiquement des armes à énergie dirigée.


 

C'est la technologie qu'ils voulaient. Ils ont finalement rendu les boîtes de Tesla. Attendez, êtes-vous sûr que c'est John Trump qui a reçu les effets de Tesla ? Oui, c'est documenté.


 

Quoi… En fait ? Oui, mais quoi… Vous savez, pour un pays de centaines de millions d'habitants, nous avons souvent ce genre de coïncidences étranges. N'est-ce pas bizarre ? Et les mêmes familles reviennent sans cesse. Ce n'est probablement pas l'épisode idéal pour parler de la famille Bush, mais j'adorerais le faire un jour.


 

Je ne ferai pas d'épisode sur eux. Je ne parle ni des Bush, ni des Clinton, ni du Mossad dans mon émission. Je pense que vous êtes un homme sage.


 

Alors, ces boîtes… C’est dingue. J’ai parlé à Trump de son oncle une vingtaine de fois. Il est très fier de lui.


 

Dernier point à ce sujet. Oui. Il manque 20 boîtes et on ne sait pas où elles sont.


 

C’est le dernier point à ce sujet. On ne sait pas où sont les boîtes. Mais vous êtes sûr qu’il s’agit du même John Trump dont le président parle comme d’un professeur titulaire du MIT ?


 

Je veux dire, il parle de lui tout le temps. Il se vante de lui. Tout le temps.


 

Oui. Et il était lié aux services de renseignement militaire. Hein ? Oui.


 

La base aérienne de Wright-Patterson, le berceau du Projet Blue Book, la recherche sur les OVNI. Donc, ces 20 boîtes contenant les recherches de Nikola Tesla n’ont jamais refait surface. Jamais.


 

Alors, pouvez-vous nous donner… Je sais que de nombreux livres ont été écrits à ce sujet et, comme vous le savez, une entreprise célèbre porte le nom de Tesla, bien sûr, etc. Pouvez-vous simplement nous donner la version de Cliff Snow sur sa vie ? Vous avez dit que cela ne s’est pas bien terminé pour lui. Que vouliez-vous dire ? Il était très concentré sur l’énergie libre pour le monde entier.


 

Il voulait inaugurer une sorte d’ère nouvelle pour l’humanité, ce que l’énergie libre permettrait certainement. Il était soutenu par J.P. Morgan, qui était son financier. Tesla n’était pas un bon homme d’affaires.


 

Son rival, Edison, l’était. Il n’était pas aussi talentueux. Mais il était doué pour les affaires.


 

Tesla, lui, ne l’était pas. Tesla voulait donc créer de l’énergie libre. Il était soutenu par J.P. Morgan et disait : « J’y suis presque.»


 

Tesla a démontré l’énergie libre en… Il a branché…


 


 

Il a installé des ampoules dans le sol et les a fait fonctionner. Il en a fait la démonstration. Puis il a dit à J.P. Morgan : « Il me faut juste un peu plus d'argent et on pourra fournir de l'énergie à tout le monde. »


 

« Pourriez-vous simplement vous en servir ? » J.P. Morgan a répondu : « Si l'énergie provient de l'air, où est-ce qu'on installe le compteur ? » « Qu'est-ce que vous voulez dire ? » « Énergie gratuite, nouvel âge d'or pour l'humanité ! » J.P. Morgan a retiré les fonds et a financé Edison et Marconi à la place. Et Tesla… Voici la tour Wardenclyffe à Long Island, où il menait ses recherches.


 

Il s'est retrouvé en défaut de paiement de son prêt hypothécaire. Ils l'ont démolie. Il est mort dans la misère à l'hôtel New Yorker en 1943.


 

L'un des plus brillants… En face de Penn Station. Oui, c'est ça. L'un des plus sinistres… Maintenant, un hôtel pour migrants.


 

Oui, c'est ça. C'est là qu'il est mort. C'est la chambre 3327.


 

C'est un endroit minable pour mourir. C'est clair. Mais il y a un bon White Castle en bas.


 

Ouais, je ne crois plus. Probablement pas. Waouh.


 

Avons-nous une idée des concepts sur lesquels il travaillait au moment de sa mort, ou de ce que contenaient ces 20 boîtes disparues ? C'étaient les armes à énergie dirigée qu'ils convoitaient. Il existe de nombreux documents attestant de l'intérêt de l'armée pour ce sujet. Mais pour les détails, non, nous n'en avons pas.


 

Nous ignorons précisément le contenu de ces boîtes. Son neveu affirme que tout était lié à l'énergie. Et par simple curiosité, John Trump, l'oncle du président actuel, professeur de longue date au MIT, existe-t-il des preuves qu'il ait travaillé sur la question des OAP ? Aucune à ma connaissance.


 

Mais si vous étiez à Wright-Patterson dans les années 40 et 50, vous connaissiez le Projet Blue Book. C'était le centre névralgique de la recherche sur les OVNI. Donc, quant à savoir s'il y travaillait, je ne peux pas le prouver.


 

Mais il les dépasse certainement, ces gars-là, au panthéon des légendes. Je veux dire, Blue Book a commencé en 1952, non ? Donc il est impliqué. Il est là.

 

Voir les commentaires

…

Le vent tourne pour les éoliennes, causes de problèmes de santé

30 Janvier 2026, 18:46pm

Le vent tourne pour les éoliennes, causes de problèmes de santé

France-Soir le 29 janvier 2026 - 15:20


 

Le 13 novembre, à Strasbourg, une décision judiciaire est venue fissurer l'image trop lisse des éoliennes. Le tribunal judiciaire a reconnu un lien direct entre l’exploitation d’un parc éolien et la dégradation de l’état de santé d’une riveraine de la Somme.

Il aura fallu des années de plaintes, d’expertises et de scepticisme pour que la justice pose un mot clair sur un malaise diffus. « Le tribunal retient que le fonctionnement des éoliennes implantées à proximité de l’habitation de Mme X est la cause directe et certaine du stress et de l’anxiété ressentis par l’intéressée», écrivent les juges. Une formulation rare, saluée par l’avocat de la plaignante, Me Philippe Bodereau, qui estime que « pour la première fois », un lien juridique est établi entre éoliennes et troubles de santé.

Vertiges, troubles du sommeil, anxiété chronique, difficultés de concentration... Ces symptômes, apparus après l’installation de douze mâts à proximité immédiate du domicile du couple, ont été documentés par un neurologue. Comme l'explique Le Figaro, son rapport souligne la disparition des céphalées lorsque la patiente s’éloigne du site ou lorsque les machines sont arrêtées. Pour étayer la démonstration, plusieurs études internationales ont été versées au dossier, dont celle du docteur Nissenbaum, menée dans le Maine, qui établit une corrélation entre distance aux éoliennes, troubles du sommeil et dépression.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-vent-tourne-pour-les-eoliennes-causes-de-problemes-de-sante


 

Voir les commentaires

…

La Macronie bloquerait un rapport explosif sur une mise en danger du nucléaire

22 Janvier 2026, 17:37pm

La Macronie bloquerait un rapport explosif sur une mise en danger du nucléaire

Etienne Lombard – 21 janvier 2026

 

La « modulation nucléaire » à grande échelle, pour s’adapter aux énergies intermittentes, n’est pas sans risques.

Les 15 et 16 janvier derniers, Bernard Fontana est à Berne pour le Congrès suisse de l’électricité 2026. Et voilà qu’au détour d’une allée, le PDG d’EDF lâche une petite phrase qui ne tarde pas à faire grand bruit. Interrogé sur un rapport de l’entreprise dont la publication, initialement prévue pour la fin 2025, se fait toujours attendre, Bernard Fontana confirme qu’EDF « veut toujours publier le rapport », mais que sa publication pourrait néanmoins ne pas se faire avant « des semaines ». Voilà qui pourrait confirmer la rumeur qui commence à se répandre sur un possible blocage venant d’en haut.

Dangers de la modulation nucléaire

Mais que raconte donc ce rapport qui semble enfoui comme un officieux secret d’État ? Le document, commandé à ses troupes par Bernard Fontana au lendemain de sa nomination à la tête d’EDF le 5 mai 2025, traite en fait de « la modulation nucléaire ». Rien d’explosif jusque-là, la modulation consistant à opérer des montées et baisses de puissance des réacteurs afin de s’adapter aux variations de la demande d’électricité. Tout dépend, cependant, de pourquoi, à quel niveau et à quel rythme on module. Et c’est bien de là qu’est venue la polémique. Des éléments du rapport, transmis à RTE (entreprise gestionnaire du transport de l’électricité) et ayant fuité via l’interne d'EDF, indiquent que la modulation, telle qu’EDF doit la pratiquer désormais, provoque un vieillissement prématuré de certains équipements des centrales nucléaires.

En cause, la part montante des énergies intermittentes dans le mix énergétique français, imposée par nos récents et actuels gouvernements, qui contraint de plus en plus le nucléaire à moduler, devenant ainsi une simple variable d’ajustement qui produit quand l’absence de soleil et de vent ne permet plus de satisfaire la demande d’électricité.

La suite :


 

https://www.bvoltaire.fr/la-macronie-bloquerait-un-rapport-explosif-sur-une-mise-en-danger-du-nucleaire/

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 > >>