Clous de girofle
Partager cet article
/image%2F1416990%2F20260420%2Fob_9016d1_hgvekgvbmaac74k.jpeg "Emirats Arabes Unis : centre d'ensemencement des nuages")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques sous l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/image%2F1416990%2F20260420%2Fob_996029_gettyimages-2269455601-1183x788.jpg "Bruxelles va proposer un partage « volontaire » du kérosène alors que des pénuries se profilent")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FJFW40q8mrns%2Fhqdefault.jpg "Olivier Hamant de l'INRA : alerte rouge")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FpLT1d-4EMgY%2Fhqdefault.jpg "FABRICE EPELBOIN : Nous arrivons dans une techno-dictature globale")
/image%2F1416990%2F20260420%2Fob_6de1e0_202604-front-page-9.png "L'Etat contre les résistants à la vaccination")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FlioURhqebvQ%2Fhq2.jpg "Pollution atmosphérique - Dane Wigington")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fz2UdMZK6UdQ%2Fhqdefault.jpg "Angles, Saxons et Cie : l'Occident contre la France - Les Conversations avec Eric Branca")
/image%2F1416990%2F20260419%2Fob_7d6122_nvo8vpta.jpeg "Pénurie de kérosène")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FSJ5DL5t3_rk%2Fhqdefault.jpg "QUAND France Télévisions ENQUÊTAIT ENCORE sur Bolloré")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FV-WEHbMy42Q%2Fhqdefault.jpg "Comment l'OMS a inventé une pandémie en mars 2020")
Edward Snowden : téléphone portable
Partager cet article
La Chinafrique et l’écocide en cours : drames sociaux et environnementaux de l’exploitation chinoise en Afrique
/image%2F1416990%2F20250429%2Fob_b16907_afp-20111205-par6693142-v1002-prev.jpg)
Rorik Dupuis Valder pour France-Soir Publié le 29 avril 2025 - 15:00
Le 18 février dernier, l’on apprenait que le Kafue, rivière qui traverse la Zambie du nord au sud et fournit de l’eau potable et des revenus (essentiellement liés à la pêche et l’agriculture) à la grande majorité de la population, avait été contaminé par un déversement de 50 millions de litres de rejets hautement toxiques — contenant de l’acide concentré, des solides dissous et des métaux lourds. Provenant d’une mine de cuivre exploitée par la société chinoise Sino-Metals Leach, cette fuite massive est un désastre écologique qui atteint tout le pays (1).
Habitants privés d’eau et de poissons, sols contaminés, récoltes ravagées, faune et flore affectées…, il faudra beaucoup de temps, d’argent et de matériel pour nettoyer le bassin du Kafue, où vit 60 % de la population zambienne, largement dépendante de ses eaux.
Loin de faire exception, ce drame environnemental, social et humain, est significatif de la politique abusive de l’exploitation chinoise en Afrique subsaharienne. Si des associations et des voix de la société civile dénoncent depuis plusieurs années les dérives de la « Chinafrique », elles ne font pas le poids devant la machine à corruption enclenchée par ces contrats colossaux, passés entre des États africains surendettés et des consortiums d’entreprises chinoises à la gestion opaque.
Le 5 mars 2025, l’organisation Human Rights Watch (HRW) publiait un rapport (2) alarmant sur l’intoxication au plomb à laquelle sont exposés les enfants de Kabwe, au centre de la Zambie, du fait de l’extraction minière opérée par des entreprises chinoises et sud-africaines peu regardantes sur les risques sanitaires et les normes de sécurité. On estime que plus de 200 000 personnes souffrent de la pollution au plomb dans la région de Kabwe (toux chroniques, migraines, infertilité et importantes lésions cérébrales chez les plus jeunes).
Très présent en Afrique centrale, au plus près des métaux servant à sa production titanesque d’appareils électroniques, l’empire du Milieu tente de s’y faire discret, se présentant comme un partenaire équitable auprès des populations et des gouvernements locaux, qui bien souvent finissent par être victimes de ses pratiques illégales, y compris vis-à-vis de la main-d’œuvre. Si les litiges financiers et les affaires de fraude fiscale peuvent être traités à l’amiable, les dommages humains et environnementaux perdurent…
En février 2023, un rapport de l’Inspection générale des finances de la République démocratique du Congo (RDC) dénonçait une « colonisation économique inacceptable » de la part de la Chine, cette dernière se voyant accusée de ne pas respecter le méga-contrat « ressources naturelles contre infrastructures » (3) signé en septembre 2007 entre les deux pays.
La suite :
Partager cet article
Antifas ultraviolents : l'incroyable et sidérante mollesse de la justice - Yvenn le Coz
Partager cet article
COMMENT LES ULTRAS RICHES DÉTRUISENT LA PLANÈTE ET SE PRÉPARENT À L'APOCALYPSE
Partager cet article
"C'est HAARP sous stéroïdes" Un lanceur d'alerte révèle une arme météorologique massive au pôle Sud
Regardez sur YouTube pour les sous-tires en français
Partager cet article
Comment vendre de l'air raréfié : l'histoire secrète des crédits carbone
/image%2F1416990%2F20250428%2Fob_6b9abd_gpof74oayaeelvv.jpg)
Serge Brown - Le 24 avril 2025
De Kyoto à la cryptomonnaie : le marché qui permet aux entreprises d'acheter la pollution pendant que vous en payez le prix
Serge Brown | 24 avril 2025
La pollution que vous ne pouvez pas voir Tout a commencé avec une idée simple : si vous ne pouvez pas arrêter de polluer, payez quelqu'un d'autre pour ne pas le faire. Lorsque cette idée est arrivée à Wall Street, il ne s’agissait plus de climat, mais d’argent. Aujourd'hui, milliardaires et banquiers échangent des crédits carbone comme de la monnaie numérique de Monopoly. Mais la vérité est crue : la plupart de ces compensations « vertes » ne réduisent pas les émissions, elles les favorisent. Ce qui était au départ un plan pour sauver la planète est aujourd'hui critiqué comme un système profondément imparfait, promulgué par la loi, et non pas né de la recherche. Bienvenue dans le monde des crédits carbone.
Un marché créé pour sauver la planète, détourné pour vendre des promesses creuses.
-
La Naissance d'une faille (1997) : Le cadeau empoisonné de Kyoto
En 1997, les dirigeants mondiaux se sont réunis à Kyoto, au Japon, pour lutter contre le réchauffement climatique. Le Protocole de Kyoto a été salué comme le premier traité contraignant visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Mais les principaux pollueurs comme les États-Unis ont résisté à de réelles réductions : trop coûteuses et trop perturbatrices. Leur solution ? Permettre aux pays riches de financer des projets verts dans les pays en développement et de s'attribuer le mérite des prétendues réductions d'émissions. Il s'agissait du Mécanisme de Développement Propre (MDP), qui transformait le carbone en une marchandise négociable. Une tonne de CO2 ₂ évitée équivalait à un crédit carbone. Le défaut ? Les réductions étaient souvent non vérifiées. Si on pouvait documenter une réduction, on pouvait la vendre. « N'arrêtez pas de polluer. Payez quelqu'un pour prétendre qu'il n'a pas pollué et vous verrez que c'est une victoire. »
-
Entrent en scène les opportunistes : Enron, Wall Street et le jeu des dérivés du carbone
Les crédits carbone ne sont pas une invention des écologistes. Les véritables pionniers sont les géants et les négociants des combustibles fossiles. Enron, avant son effondrement en 2001, défendait le système de plafonnement et d’échange de droits d’émission (un système dans lequel les pollueurs achètent des permis d’émission) et a posé les bases des marchés d’émission. Il ne s'agissait pas d'air pur, mais d'une classe d'actifs valant mille milliards de dollars. Dans les années 2000, des banques comme Goldman Sachs et Morgan Stanley se sont lancées dans l'aventure, intégrant des crédits à des produits d'investissement et créant des contrats à terme pour parier sur le prix de la pollution. Le carbone est devenu une monnaie, dictée par la politique et les relations publiques des entreprises, et non par la science climatique.
-
L'illusion de la forêt : compensations, REDD+ et le fantôme de l'Amazonie
Le discours le plus simple sur les crédits carbone : planter un arbre, sauver la planète. Mais cette idée de bien-être est devenue une usine à fraudes. REDD+ (Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts), un programme des Nations Unies visant à financer la préservation des forêts, permet aux entreprises d'obtenir des crédits pour « sauver » des forêts, souvent déjà protégées ou non menacées. Une étude de Sciences de 2023 a révélé que 94 % des compensations de forêts tropicales certifiées Verra n'ont entraîné aucune réduction réelle des émissions en raison de niveaux de référence gonflés. Ces réductions fictives permettent à des entreprises comme Shell, Delta Airlines et Nestlé de revendiquer la neutralité carbone, alors même que leurs émissions se poursuivent. Une enquête du Guardian de 2023 a révélé des surestimations généralisées de REDD+. Le coût humain était tout aussi réel.
En Amazonie brésilienne, le peuple autochtone Suruí a rejoint un projet REDD+ en 2013, espérant protéger sa forêt et générer des revenus. On leur avait promis des richesses en échange de la préservation des arbres, mais la réalité était sombre. Le projet vendait des crédits carbone à des entreprises comme Natura, restreignant l'accès aux terres des Suruí et leurs pratiques traditionnelles comme l'agriculture. En 2017, les conflits internes et l'exploitation forestière illégale ont explosé, et le projet a échoué, laissant la communauté divisée et sa forêt vulnérable (The Guardian, 2017).
Dans les monts Cardamomes au Cambodge, le peuple autochtone Chong a été victime d'une trahison similaire. Le projet REDD+ « Cardamomes du Sud », géré par le ministère cambodgien de l'Environnement et de l'Alliance pour la faune sauvage, a débuté en 2015 sans consultation des Chong. Pendant plus de deux ans, ils ont été exclus des décisions concernant leurs terres ancestrales. En 2022, des habitants de Chong ont signalé des expulsions forcées et des poursuites pénales pour avoir cultivé ou cueilli dans des zones désormais réservées aux crédits carbone. Human Rights Watch a documenté ces violations, soulignant que les 18 millions de dollars de ventes de crédits du projet en 2021 n'ont guère profité aux Chong, dont les moyens de subsistance étaient limités (Human Rights Watch, 2024). Ce n'était pas de la justice. C'était ce que les critiques appellent du colonialisme climatique.
-
L'arnaque prend de l'ampleur : fraude, doubles ventes et braquage de l'UE
En 2005, l’Union européenne a lancé le système d’échange de quotas d’émission (SEQE), une plateforme de plafonnement et d’échange obligeant les pollueurs à acheter des crédits pour leurs émissions excédentaires. La fraude a rapidement suivi. Entre 2008 et 2009, la fraude à la TVA sur le carbone a coûté 5 milliards d'euros aux contribuables de l'UE € (Europol, 2010). Des groupes de fraudeurs achetaient des crédits hors TVA dans un pays, les revendaient à des prix gonflés dans un autre et empochaient la différence de taxe, blanchissant souvent de l'argent. Des courtiers peu scrupuleux ont également vendu des crédits en double ou reconditionné des crédits de compensation périmés. La faiblesse de la surveillance mondiale a permis à un crédit de compensation brésilien d'être vendu simultanément en Europe, en Asie et en Amérique. Une fois démasqués, les coupables ont plaidé l’ignorance : « On essayait de faire le bien. On ne savait pas. » Si des projets rares, comme la capture du méthane dans les décharges, ont montré des résultats vérifiables, la plupart des crédits n'ont pas été à la hauteur, fragilisant ainsi le système (Nature Climate Change, 2021). Ces exceptions prouvent que les compensations peuvent fonctionner en théorie, mais elles sont étouffées par un flot d'affirmations douteuses.
-
Tokenisation de l'air : le carbone sur la blockchain
Dans les années 2020, les marchés du carbone sont devenus numériques, déclenchant un boom du crypto-carbone. Des plateformes comme Toucan Protocol, KlimaDAO et Regen Network ont tokenisé des crédits sur des blockchains, permettant ainsi des échanges fractionnés via des contrats intelligents – des accords numériques qui automatisent les transactions en toute sécurité. En 2023, ce marché a atteint un volume d'échanges estimé à 1 milliard de dollars (CoinDesk). Mais les pièges des cryptomonnaies sont apparus. Les systèmes de « pump-and-dump » et les faux projets ont proliféré. Un projet lié à Toucan en 2022 a été exposé pour avoir vendu des crédits liés à des forêts inexistantes (Bloomberg). De nombreux jetons étaient des promesses spéculatives, et non de véritables réductions. Les capital-risqueurs de la Silicon Valley, fraîchement débarqués dans le monde de la technologie de surveillance, ont alimenté cet air numérique avec un battage médiatique spéculatif, et non avec des réductions vérifiables.
-
La domination des brevets sur le captage du carbone : verrouiller le ciel
Les crédits carbone constituent une source de revenus. Une autre source de revenus ? Les brevets sur les technologies de capture du carbone, de plus en plus liés aux crédits, à mesure que les régulateurs exigent leur suppression. Ces technologies, qui extraient le CO ₂ de l’air ou des procédés industriels, sont contrôlées par quelques acteurs : Carbon Engineering, filiale de Bill Gates, détient des brevets tels que la méthode et l'installation de capture du dioxyde de carbone. Climeworks, soutenu par Stripe et Microsoft, possède Steam Assisted Vacuum Desorption pour la capture du CO ₂ . CarbonCure Technologies de Fred Ebrahimi contrôle plus de 120 brevets pour la minéralisation du CO ₂ en béton. La marine américaine possède le module d'échange électrolytique de cations (E-CEM) pour convertir le CO océanique ₂ en carburant. 8 Rivers Capital a développé le cycle Allam pour la capture intégrée du carbone dans la production d'électricité. Cette domination des brevets bloque la concurrence et gonfle les coûts. Lorsque les gouvernements imposent des suppressions, les entreprises vendent des crédits liés à des technologies propriétaires, réalisant ainsi des profits tout en répercutant les coûts sur les consommateurs. La capture du carbone ne concerne pas seulement le climat. Il s'agit de monopoliser les technologies de conformité.
-
L'astuce finale : vous payez deux fois
Les crédits carbone ne se contentent pas de favoriser la pollution : ils la monétisent, et vous en payez le prix. Programmes de compensation des impôts et de l’inflation. Les coûts de l’énergie augmentent lorsque les entreprises « passent au vert » avec des crédits douteux. Les fonds de pension et les portefeuilles ESG parient sur les contrats à terme sur le carbone. Les coûts de santé augmentent en raison d’une pollution incontrôlée, tandis que les émissions persistent. Le marché du carbone devrait atteindre 250 milliards de dollars d’ici 2030 (BloombergNEF, 2023). Mais quelle quantité de carbone a-t-elle éliminée ? Moins de 5 % des réductions créditées étaient vérifiables (Nature Climate Change, 2021 ; ProPublica). Visualiser l'arnaque : Malgré une efficacité douteuse, le marché des crédits carbone est en plein essor. Voici sa trajectoire :
-
Conclusion : Revendre le ciel
Les crédits carbone ont été présentés comme une solution de salut climatique, mais ils sont devenus un système défectueux destiné à faire du profit. Nées à Kyoto, développées par Wall Street et désormais contrôlées par des milliardaires, elles n'ont pas réussi à décarboner. Nous n’avons pas purifié l’air. Nous avons financiarisé le ciel. Et ils nous le revendent, une compensation à la fois. Allons-nous continuer à financer ce marché ou exiger de véritables solutions comme des lois plus strictes sur les émissions, une reforestation sans intermédiaires et une énergie propre dirigée par la communauté ? Le choix nous appartient. Encadré : Chronologie des crédits carbone 1997 : Le Protocole de Kyoto donne naissance au Mécanisme de Développement Propre (MDP). 2001 : Enron s'effondre, laissant derrière lui un héritage de plafonnement et d'échange de droits d'émission. 2005 : Lancement du système d’échange de quotas d’émission (SEQE) de l’UE. 2008–2009 : € Une fraude à la TVA de 5 milliards frappe le système d’échange de quotas d’émission (Europol). Années 2010 : REDD+ se développe ; 94 % des compensations sont jugées inefficaces (Science, 2023). Années 2020 : les crédits tokenisés atteignent 1 milliard de dollars (CoinDesk). 2030 : le marché devrait atteindre 250 milliards de dollars (BloombergNEF).
À propos de l'auteur Serge Brown est l'animateur de « Serge contre Goliath », une émission qui dénonce les abus des entreprises et les profits environnementaux. Il écrit sur le climat, la politique et la corruption systémique des gouvernements.
https://x.com/SergeLBrown/status/1916879757456838706
Partager cet article
Nouveau livre de Michel Maffesoli : " Apologie "
/image%2F1416990%2F20250428%2Fob_aa6fc4_apologie.jpg)
Partager cet article
La confiscation de la vérité – Science, narratifs et pouvoir (Partie II)
/image%2F1416990%2F20250428%2Fob_1d92d8_image-article-79.jpg)
Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 27 avril 2025 – 12:12
Ceci est la seconde partie d'un essai en trois parties sur la relativité. La première partie portait sur l'humanité en quête de vérité.
Avec l’hypnose collective, la vérité est confisquée
La crise sanitaire a engendré une hypnose collective, orchestrée par des récits médiatiques et amplifiée par une pollution informationnelle sans précédent. En 2020, les chaînes d’information diffusaient des courbes épidémiques en boucle, transformant des données brutes en sources d’angoisse collective. Les réseaux sociaux, propulsés par des algorithmes, ont exacerbé la polarisation : d’un côté, les discours officiels prônant les confinements et les vaccins ; de l’autre, des théories alternatives, parfois complotistes, alimentées par la défiance. En 2025, cette fragmentation persiste : sur X, les débats sur le climat, l’Ukraine ou les ZFE oscillent entre dogmatisme et suspicion, sans terrain commun. Une analyse dénonce cette « pollution informationnelle », où des médias, sous couvert de vérité, imposent une vision univoque, étouffant la liberté d’expression. Les fact-checkers, souvent financés par des intérêts corporatistes, qualifient de « désinformation » toute voix dissidente, transformant le débat en tribunal où le verdict précède les preuves.
Cette dynamique repose sur une « fabrique des tendances » : les médias créent des urgences artificielles, manipulant les émotions pour court-circuiter la réflexion critique. Une crise est déclarée – sanitaire, climatique, géopolitique – et les citoyens, submergés par l’urgence, acceptent des mesures qu’ils auraient contestées en temps normal. Une autre analyse décrit une propagande moderne où les « standards » de vérité sont dictés par des narratifs préfabriqués, relayés par des algorithmes qui privilégient l’engagement émotionnel sur la raison. La crise russo-ukrainienne en est un exemple criant : les médias occidentaux, en diabolisant un camp, ont occulté les impacts sur les populations – hausse des prix de l’énergie, insécurité alimentaire – alimentant la peur plutôt que le dialogue.
La suite :
Partager cet article
La péninsule ibérique touchée par une importante panne d’électricité
/image%2F1416990%2F20250428%2Fob_c75f07_gettyimages-1411055745-1-800x450.jpg)
La péninsule ibérique touchée par une importante panne d’électricité
L’Espagne et le Portugal ont été touchés par une panne d’électricité massive perturbant le quotidien de millions de personnes ce lundi 28 avril. Le principal opérateur du réseau de distribution d’électricité au Portugal, E-Redes, évoque un problème sur le réseau européen, sans toutefois exclure la possibilité d’une cyberattaque à ce stade de l’enquête.
Plusieurs régions d’Espagne et du Portugal sont actuellement touchées par une importante coupure de courant survenue ce lundi en fin de matinée. Ce black-out d’ampleur a provoqué le chaos dans les aéroports, les gares ferroviaires, les stations de métro et sur les routes, les feux de signalisation ayant cessé de fonctionner.
Au Portugal, l’opérateur E-Redes a attribué le problème à une défaillance du réseau électrique européen qui aurait affecté le réseau national, rapporte le média Expresso.
Des coupures de courant ont été effectuées dans certaines zones afin d’assurer la stabilité du réseau. Le service était déjà en cours de rétablissement progressif en début d’après-midi.
Le gestionnaire de réseau REN a indiqué dans un communiqué envoyé à l’AFP que « tous les plans de rétablissement par étapes de l’approvisionnement d’énergie ont été activés, en coordination avec les producteurs et opérateurs européens d’énergie ».
« Il s’agirait apparemment d’un problème dans le réseau de transport [d’énergie électrique, NDLR] dont la cause est encore à identifier, apparemment en Espagne », a déclaré le ministre porte-parole du gouvernement, Antonio Leitao Amaro, à l’agence de presse Lusa.
Au même moment, l’Espagne a elle aussi été touchée par des coupures de courant importantes dans toutes ses communautés autonomes, ce qui a conduit le gouvernement espagnol à ouvrir une enquête.
La possibilité d’une cyberattaque est examinée par l’Institut national de cybersécurité espagnol, rapporte El Pais.
La suite :
/image%2F1416990%2F20250428%2Fob_86ffde_gpnolg9wqaaomuk.jpg)
Mixte à l'heure de la coupure
Partager cet article