CHEMTRAILS : ARME CLIMATIQUE ?
Partager cet article
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_ae2d81_provenance.png "Provenance des produits pétroliers en France")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FiNLRm9yqYEg%2Fhqdefault.jpg "Je me suis trompé (1/2) : Les épidémies, la contagion et les virus")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FU7yoZpYTgW0%2Fhqdefault.jpg "Pourquoi LES SOIGNANTS FUIENT l'hôpital public")
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_1e2995_mondia.jpg "Le mondialisme et la Chine")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FCufahRbQ2qc%2Fhqdefault.jpg "L'Amérique de Trump se meurt pour Israël : Max Blumenthal au RPI")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F30f5445f5047d5c463380fc8aca94ddc.webp "Actualités UE/Russie")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F7xOpNTSth30%2Fhqdefault.jpg "Quelle crédibilité stratégique de l'UE?")
/image%2F1416990%2F20260919%2Fob_c0220b_oip-3421755008.jpg "Ce que l'Europe appelle \"biomasse\"")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fp0s_DFuu-B0%2Fhqdefault.jpg "La Sénatrice Nathalie Goulet dénonce France passoire !")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F5f6a09a13cbca6cde7f85cf0fb3e4936.webp "Violences faites aux enfants et aux femmes")
Les Infiltrés : nouvelles révélations sur les cabinets de conseil (McKinsey, De Villiers, etc.)
Partager cet article
Les compagnies des eaux britanniques épinglées pour une hausse massive des pollutions
/image%2F1416990%2F20250718%2Fob_1d68f3_foret.jpg)
France-Soir avec AFP Publié le 18 juillet 2025
Le nombre d'épisodes sérieux de pollution causés par des compagnies des eaux en Angleterre ont grimpé en flèche l'an dernier, selon un rapport officiel publié vendredi, qui ternit un peu plus l'image d'un secteur en crise un peu partout en Europe.
Les compagnies des eaux britannique, privatisées depuis 1989, sont sous le feu des critiques depuis plusieurs années à cause du déversement de quantités importantes d'eaux usées dans les cours d'eau et en mer, accusées d'avoir trop peu investi dans un système d'égouts obsolète et d'une volonté farouche de faire de la marge.
Les neuf compagnies d'Angleterre ont vu "une augmentation de 60 % des incidents de pollution graves en 2024 par rapport à 2023", résume dans un communiqué l'Agence pour l'environnement (Environment Agency).
Dans son rapport, cet organisme public a compté 75 épisodes de pollution grave, dont une grande partie causée par le fournisseur de la région de Londres Thames Water, en grande difficulté financière et qui cherche activement un repreneur privé pour éviter un sauvetage par l'État.
Certains déversements "ont eu un impact sur des eaux protégées pour la faune et la baignade", tuant parfois de nombreux poissons, précise l'Agence pour l'environnement, qui pointe le sous-investissement et un entretien défaillant.
La suite :
Partager cet article
Une ingénieure agronome pulvérise les mensonges d'Attal sur la loi Duplomb : 4 affirmations fausses exposées
/image%2F1416990%2F20250718%2Fob_e72332_oip.jpg)
France-Soir Publié le 18 juillet 2025 – 16:54
Dans une vidéo taquine et quelque peu acerbe, Elise Bordet, ingénieure agronome et ancienne directrice de stratégie et innovation chez Sequens, un leader mondial des molécules actives pharmaceutiques, utilise son expertise pour contester les justifications d'Attal sur Instagram, où il affirmait ne jamais voter une loi qu'il considérerait dangereuse pour les Français. Elise Bordet démonte l'argumentaire de Gabriel Attal sur la loi Duplomb, point par point, avec des faits scientifiques et des rapports de l'ANSES.
Attal avait indiqué qu'il "ne voterait jamais une loi dangereuse pour les Français", Elise Bordet le remet à sa place gentiment, mais fermement, et cite des études qui prouvent la génotoxicité, la neurotoxicité et l'hépatotoxicité de l'acétamipride, un pesticide réautorisé par la loi. Elle évoque une étude suisse de l'ANSES qui a trouvé ce poison dans le liquide céphalo-rachidien de 13 enfants sur 14, corrélant ceci à l'épidémie de cancers pédiatriques en France.
Attal signale que tous les agriculteurs européens ont la possibilité d'utiliser l'acétamipride sauf les Français. Elise Bordet lui rétorque que la France pourrait à ce titre jouer le rôle de lanceur d'alerte et qu'on devrait se féliciter d'avoir l'ANSES et l'écouter davantage, pour prendre des décisions qui protègent les français.
Quand Attal prétend que l'acétamipride restera interdit sur 99 % du territoire, Bordet explose l'argument en expliquant que l'acétamipride est hydrosoluble, donc il contamine tout, même les zones non pulvérisées, via le cycle de l'eau. Une étude japonaise a même montré qu'on le retrouve dans les nuages, contaminant alors d'autres zones. Le 99 % d'Attal, c'est du pipeau.
La suite :
Partager cet article
L’exposition aux écrans désormais interdite dans les lieux d’accueil des jeunes enfants
/image%2F1416990%2F20250717%2Fob_c35bc9_creche-enfantsavececran.jpg)
L’exposition aux écrans désormais interdite dans les lieux d’accueil des jeunes enfants
Publié le 11 juillet 2025 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)
Un arrêté publié dans le Journal officiel du 2 juillet 2025 a modifié la charte nationale pour l'accueil du jeune enfant. Il est désormais interdit d’exposer les enfants de moins de 3 ans aux écrans, notamment dans les crèches, les haltes-garderies ou les lieux d’accueil proposés par les assistants maternels.
Une commission d’experts sur l'impact de l'exposition des jeunes aux écrans avait été mise en place en janvier 2024 par le président de la République. Dans le rapport de cette commission, publié le 30 avril 2024, il était notamment indiqué que : « un consensus net s’est exprimé au sein de la commission sur la nécessité de préserver de façon volontariste les plus jeunes enfants de l’exposition aux écrans, avec une vigilance particulièrement renforcée lors des premières années de la vie ». Les membres de la commission proposaient notamment de « renforcer la recommandation en vigueur de ne pas exposer les enfants de moins de 3 ans aux écrans ».
Depuis le 3 juillet 2025, il est indiqué au sein de la charte nationale pour l'accueil du jeune enfant qu’il est « interdit d'exposer un enfant de moins de 3 ans devant un écran (smartphone, tablette, ordinateur, télévision) compte tenu des risques pour son développement ».
Jusqu’alors, il était signalé dans cette charte qu’ « il n’est pas recommandé de laisser un enfant de moins de 3 ans devant un écran (smartphone, tablette, ordinateur, télévision) compte tenu des risques pour son développement ».
Cette charte nationale s’adresse à tous les professionnels de l’accueil du jeune enfant, qu’ils exercent en mode d’accueil individuel ou collectif (assistants maternels, employés de crèches, de micro-crèches ou d’haltes-garderies, etc.).
Le document précise aussi que l’enfant a besoin d'interagir avec son environnement, d'utiliser ses cinq sens et d'être en mouvement.
La suite :
https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A18388?xtor=EPR-100
Partager cet article
L’AFP et la désinformation : une approche antiscientifique pour discréditer FranceSoir et limiter l’information sur les vaccins à ARNm
/image%2F1416990%2F20250717%2Fob_4a2c25_image-framework-2025-07-16t232139-24.png)
Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 17 juillet 2025 – 12:00
Depuis le début de la pandémie de Covid-19, la lutte contre la désinformation est devenue un enjeu majeur, souvent invoqué par les médias traditionnels pour justifier leur rôle de gardiens de la vérité. L’Agence France-Presse (AFP), souvent considérée comme une référence en matière de journalisme, s’est révélée peu rigoureuse dans ses analyses scientifiques, tombant trop souvent dans le piège des communiqués de presse des fabricants de vaccins sans vérification approfondie. Le scandale du « Lancetgate » en 2020, où l’AFP a relayé sans critique une étude frauduleuse sur l’hydroxychloroquine, rétractée par la suite, illustre ce manque de rigueur. Plus récemment, l’AFP a porté atteinte à l’honneur du général Paul Pellizzari dans une dépêche erronée du 23 avril 2025, l’associant à tort à une tribune de 2021 et à une radiation disciplinaire. Cette fausse information, reprise par des médias comme Le Parisien, n’a été corrigée qu’après une mise en demeure de France-Soir le 7 mai 2025, forçant l’AFP à publier une dépêche révisée le 9 mai 2025. L’AFP a également ciblé France-Soir à de multiples reprises, attaquant la forme plutôt que le fond de ses articles, souvent via sa technique dite du « sandwich de la vérité ». Cette méthode, qui enveloppe une critique dans des vérités partielles, vise à discréditer les sources alternatives tout en évitant un débat scientifique rigoureux.
Dans son article du 15 juillet 2025, signé par Pierre Moutot, un journaliste sans formation scientifique, l’AFP Factuel, présenté comme un « gardien de l’intégrité informationnelle » selon un expert des médias, tente de démentir une étude scientifique (Manniche et al., 2025) qui présente un lien potentiel entre les vaccins à ARNm et l’infertilité.
La suite :
Partager cet article
Euthanasie : Valérie Ferrier et Éric Mercier alertent sur la souffrance des injections létales
Partager cet article
Politique en France - 17 juillet 2025
Partager cet article
Corruption en France : une crise de confiance qui bascule les votes et ébranle la démocratie ?
/image%2F1416990%2F20250717%2Fob_3225cc_image-framework-2025-07-14t182904-45.png)
Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 17 juillet 2025 - 11:00
Impact de la perception de la corruption sur les votes et la confiance en France
La corruption est un sujet d’actualité en France, alimenté par des données internationales et des perceptions publiques. A partir du l’index CPI 2024 de Transparency International, et du rapport d’impact 2025, ainsi que du dernier sondage de MisGroup pour France-Soir/BonSens.org du 6 juillet 2025, analysons comment la perception de la corruption influence les votes des Français et leur confiance dans les institutions. L’objectif étant de fournir une vue d’ensemble complète, en combinant des évaluations officielles et les sentiments de la population, tout en explorant les implications pour la démocratie.
Contexte du corruption perceptions index (CPI)
Le CPI, développé par Transparency International, mesure les perceptions de corruption dans le secteur public, couvrant 180 pays avec des scores de 0 à 100 (plus le score est élevé, moins la corruption est perçue). En 2024, la France a obtenu un score de 67, se classant 25e, en baisse de cinq places par rapport aux années précédentes. Cette performance est la pire enregistrée depuis 1995, attribuée à des scandales politiques et financiers, ainsi qu’à une diminution de la confiance dans les décisions politiques.
Transparency International classe la France comme un pays à risque de perdre le contrôle sur la corruption, soulignant une crise de confiance plus large, avec 67 % des Français insatisfaits de la démocratie, selon une enquête citée. Le rapport met en lumière l’impact de la corruption sur des enjeux globaux, tels que le changement climatique et la gouvernance, mais ici, nous nous concentrons sur ses effets sur les votes et la confiance.
La suite :
Partager cet article
François Asselineau en direct le 16 juillet 2025
Partager cet article