Ciel Voilé

…

Dr Laurent Schwartz - Methylene Blue, Cancer and Electrons

4 Novembre 2024, 17:55pm

Voir les commentaires

…

12 façons inspirées par le FEM pour tuer l'info La censure totale n'est que le " dessert "

4 Novembre 2024, 17:52pm

Voir les commentaires

…

Quelles conséquences attendre des élections américaines ?

4 Novembre 2024, 17:50pm

Voir les commentaires

…

Macron à Notre-Dame : que dit la loi ? Que dit le symbole ? - Jean-François Chemain

4 Novembre 2024, 17:48pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

Il est l'heure de se réveiller ! (partie II)

4 Novembre 2024, 17:46pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 04 novembre 2024 – 10:23

Au-delà du fait que, tout le monde est d'accord (hormis les élus), la France compte beaucoup trop d'élus (597.000 élus au total, record du monde), l’ultra majorité pour ne pas dire l'entièreté des problèmes du peuple réside dans le fait que ce n'est pas le peuple qui valide le contenu des textes normatifs pris au nom du peuple, alors que dans une véritable « démocratie » (« le pouvoir au peuple ») le peuple doit être la seule entité politique habilitée à valider ce contenu.

C'est ce qu'on appelle la démocratie directe « par destination », par opposition à la démocratie directe « par définition », qui elle consiste en sus en la discussion du contenu des textes normatifs par tous les membres de l'entité juridique concernée, à savoir tous les électeurs de la collectivité territoriale concernée : arrondissement, commune, canton, département, région et France entière.

Et, si certes la démocratie directe est la seule façon que le peuple a de s'assurer que les décisions adoptées en son nom, servent véritablement les intérêts du peuple, bien entendu, on ne peut pas discuter à 68 millions d'interlocuteurs, dont 49,3 millions d’électeurs, du contenu d'un texte normatif. À l'inverse, pour ce qui est cette fois de la validation du contenu d'un texte normatif discuté par des mandataires, là par contre, on peut décider à autant de personnes que l'on veut : tous les électeurs d'un canton, tous les électeurs d'un arrondissement, tous les électeurs d'une commune, tous les électeurs d'une circonscription, tous les habitants d'un département, tous les habitants d'une région, et tous les habitants d'un pays. (Avec quelques bémols : par exemple, quand en 1981, ce sont des adultes qui votent pour un président qui a fait promesse de diminuer l’âge de la retraite en faisant ainsi porter le poids économiques de cette décision sur leurs enfants qui ne sont pas consultés, car pas en âge de voter, cela montre une certaine inéquité dans le vote. Le début d’une corruption électorale et la décision est d’autant plus facile à prendre parce qu'elle fait porter le fardeau sur ceux qui ne peuvent pas dire mot.)

La suite :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/il-est-l-heure-de-se-reveiller-partie-ii

Voir les commentaires

…

Quand le GIEC ne fait pas assez peur, on se passe du GIEC. Le principal, c’est de faire peur. Selon leurs modèles il ne doit plus pleuvoir en Espagne

4 Novembre 2024, 17:43pm

Publié le 4 novembre 2024 par pgibertie

Il se produit environ 400 catastrophes naturelles par an, donc un peu plus d’une par jour et ce chiffre est stable. Il se diffuse dans l’opinion l’idée d’un dérèglement climatique qui irait en s’accentuant. C’est un biais de perception mais pas la réalité https://climato-realistes.fr/catastrophes-naturelles-mondiales-etat-des-lieux/

Même pas cohérents, ils avait prédit la sécheresse à cause du « changement climatique », il pleut, il y a des inondations, c’est encore le co2 et les pêts des vaches…En réalité tout est pipoté

@NiusMarco

Tous les modèles climatiques prévoient moins d’inondations dans le sud et l’est de l’Europe dans le cadre du Changement climatique Pourtant les adeptes du GIEC et les proclamateurs illuminés du consensus , tout à coup, s’en tamponnent le coquillard Ou à mon avis ils n’ont rien lu

La suite :

https://pgibertie.com/2024/11/04/quand-le-giec-ne-fait-pas-assez-peur-on-se-passe-du-giec-le-principal-cest-de-faire-peur-selon-leurs-modeles-il-ne-doit-plus-pleuvoir-en-espagne/

Voir les commentaires

…

Stop aux crédits biodiversité - pétition

4 Novembre 2024, 17:36pm

Publié par Ciel Voilé

Stop aux crédits biodiversité - pétition

Déclaration de la société civile sur les mesures compensatoires et les crédits en faveur de la biodiversité

Nous, soussignés, exprimons nos vives inquiétudes concernant les systèmes de mesures compensatoires et de crédits en faveur de la biodiversité, ainsi que les systèmes d'échange connexes. Les marchés de la biodiversité sont calqués sur les marchés du carbone, qui présentent de graves lacunes. En outre, ces systèmes présentent des problèmes et des dangers insurmontables :

Une mauvaise réponse à une mauvaise question

• La justification qui est avancée pour justifier les mesures compensatoires et les crédits en faveur de la biodiversité est qu'il existerait un fossé énorme entre les fonds qui sont nécessaires et les fonds disponibles pour la protection de la biodiversité. Les crédits et compensations en faveur de la biodiversité s'appuient sur un modèle « forteresse » de la conservation, considéré du haut vers le bas, qui est extrêmement inefficace et coûteux et qui a souvent donné lieu à des violations des droits humains. Ce modèle n’est pas la bonne solution pour lutter contre la perte de biodiversité.

• Au lieu de cela, d'autres formes éprouvées de protection de la biodiversité, telles que la désignation légale des territoires des peuples autochtones et des réglementations environnementales appliquées strictement devraient être mises en œuvre.

Lire le pdf en français :

: https://www.biodmarketwatch.info

Signer la pétition :

https://docs.google.com/forms/u/0/d/e/1FAIpQLSeTIhrPP9CtvtR_4ahHsONi2AAXiPQOYPyoUUoSN5ElBVk2mg/formResponse

Télécharger Biodiversity Offsetting_ A Corporate Social License to Perpetuate Biodiversity Destruction and Gender Inequality

Pdf en anglais

Télécharger 04-FoEI-Biodiversity-offsets-report-full-rlr-online-only

Pdf en anglais

Voir les commentaires