Ciel Voilé

…

Airbus : poids fiscal en France

24 Août 2025, 15:45pm

Voir les commentaires

…

Elevages en France

24 Août 2025, 15:43pm

Voir les commentaires

…

Comment Besançon, un chercheur sans légitimité médicale, a-t-il pu orchestrer une campagne de discrédit contre des scientifiques renommés comme le Pr Raoult ?

24 Août 2025, 15:26pm

Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 23 août 2025 – 18:45

Au printemps 2020, alors que la pandémie de Covid-19 plongeait le monde dans l’incertitude, des médecins généralistes, confrontés à l’urgence de soigner leurs patients, se tournaient vers l’expertise de l’IHU Méditerranée Infection, dirigé par le professeur Didier Raoult. Ce dernier, microbiologiste de renommée mondiale, proposait des protocoles thérapeutiques, notamment une bithérapie à base d’hydroxychloroquine et d’azithromycine, qui offraient une lueur d’espoir dans un contexte chaotique.

Pourtant, sur Twitter (aujourd’hui X), ces praticiens ont été sidérés de découvrir une campagne virulente de dénigrement contre de nombreux scientifiques dont le Pr Raoult, orchestrée en partie par un jeune chercheur jusque-là inconnu : Lonni Besançon. Sans formation médicale, ni expertise en éthique de la recherche biomédicale, Besançon s’est imposé comme une figure centrale du « Raoult bashing », aux côtés d’un petit groupe autoproclamé de « détectives de la science ».

Cet article explore en profondeur comment un individu au CV limité, à la thèse discutable, au comportement sulfureux et aux motivations troubles a pu exercer une telle influence, au point de semer le doute sur des scientifiques de renom, et analyse les conséquences de cette dynamique sur les médecins, les patients et le débat scientifique.

Un CV dénué de légitimité médicale

Lonni Besançon, né le 20 janvier 1991 à Bondy, est un chercheur spécialisé en visualisation de données et en interaction homme-machine. Son CV, disponible sur son site personnel, détaille un parcours académique centré sur l’informatique : un doctorat obtenu en 2017 à l’Université Paris-Saclay, suivi de post-doctorats à l’Université de Linköping en Suède et de Monash en Australie. Il est actuellement professeur assistant en visualisation à Linköping, où il se concentrerait sur l’interaction 3D et la visualisation de données scientifiques. Aucune formation en médecine, épidémiologie, biostatistiques ou éthique de la recherche biomédicale n’apparaît dans son parcours.

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/comment-lonni-besancon-un-chercheur-sans-legitimite-medicale-t-il-pu

Voir les commentaires

…

La crise des médias traditionnels : une question de valeur et non pas de prix

24 Août 2025, 15:24pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 24 août 2025 - 10:23

Résumé : les médias traditionnels s’enlisent dans une crise de confiance sans précédent : abonnements bradés (de 12,99 € à 1 €) sans effet sur la désaffection des lecteurs, contenu systématiquement biaisé au service des narratifs étatiques, et une dépendance massive aux subventions publiques (570,5 M€ en 2024, dont 175,2 M€ pour la presse papier).

France Télévisions accumule un déficit de 70 M€ et des frais opaques (4 000 €/mois par salarié, dont 1 000 € en liquide), tandis que plusieurs tweets de l’Observatoire du journalisme (Ojim) révèlent des aides ciblées (ex. : 12,3 M€ pour Le Parisien, 9,9 M€ pour Le Figaro). L’Union européenne a discrètement alloué 130 M$ à des médias lors des européennes 2024, et un sondage France-Soir montre que 70 % des Français rejettent ces médias, perçus comme vecteurs de peur et de mensonges.

Seule une révolution vers l’objectivité, la transparence et la valorisation des voix dissidentes, à l’image de France-Soir, peut les sauver de cette tempête.

La suite :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/la-crise-des-medias-traditionnels-une-question-de-valeur-et-non-pas-de-prix

Voir les commentaires

…

Les paladins de l'Occident

24 Août 2025, 15:23pm

Manlio Dinucci – Le 23 août 2025 – mondialisation.ca

Même si ce n’est pas lui directement qui a provoqué la guerre entre Russie et Ukraine -préparée et actée à travers l’OTAN par les Administrations Obama et Biden- Donald Trump, en tant que président des Etats-Unis, est au commandement de l’OTAN. Le confirme le fait que le Commandant Suprême Allié en Europe est toujours nommé par le Président des Etats-Unis, comme le sont les autres commandements clé. La décision de mettre fin à la guerre en éliminant (comme le demande Poutine) toutes ses causes primaires, revient ainsi avant tout à l’OTAN sous commandement USA.

Dans la conférence de presse à la fin de la rencontre Trump-Poutine en Alaska ont émergé deux visions distinctes de la situation internationale. Le président russe Poutine a réaffirmé que pour mettre fin à la guerre en Europe, il “est nécessaire d’éliminer toutes les causes premières du conflit, de prendre en considération toutes les légitimes préoccupations de la Russie et de rétablir un juste équilibre de sécurité en Europe et dans le monde dans son ensemble “ en garantissant dans ce cadre la sécurité aussi de l’Ukraine.

Le président étasunien Trump a été sur cela très évasif. Il a dit : “Sous peu j’appellerai l’OTAN, j’appellerai les diverses personnes que je juge appropriées et, naturellement, j’appellerai le président Zelensky parce qu’à la fin c’est à eux que revient la décision”.

Il ignore le fait que même si ce n’est pas lui directement qui a provoqué la guerre entre Russie et Ukraine -préparée et actée à travers l’OTAN par les Administrations Obama et Biden- Donald Trump, en tant que président des Etats-Unis, est au commandement de l’OTAN.

La suite :

https://www.mondialisation.ca/les-paladins-de-loccident/5701221

Voir les commentaires