Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Meta ne veut plus de «vérificateurs de faits» – mais qu’en est-il du «shadowbanning» ?

12 Janvier 2025, 17:39pm

Meta ne veut plus de «vérificateurs de faits» – mais qu’en est-il du «shadowbanning» ?

Heinz Steiner – mondialisation – Le 12 janvier 2025

 

L’ère des soi-disant «vérificateurs de faits» devrait prendre fin sur Facebook, Instagram et Threads. C’est ce qu’a annoncé Mark Zuckerberg, le patron de Meta. Mais quel est l’intérêt de mettre un terme aux mesures de censure idéologiquement motivées si certaines restrictions sur la portée de certains comptes persistent ?

 

Mark Zuckerberg se présente désormais comme un défenseur de la liberté d’expression. À la place des «vérificateurs de faits», les utilisateurs des plateformes de Meta comme Facebook, Instagram ou Threads devraient dorénavant aider à signaler les fausses informations via des «Community Notes» – un système également utilisé par X (anciennement Twitter) d’Elon Musk. Si beaucoup de médias alternatifs ou indépendants y voient un espoir de plus grande liberté et diversité d’opinion, cette annonce comporte toutefois un point problématique: personne ne parle de la pratique du «shadowbanning» des comptes indésirables.

Le «shadowbanning» désigne une pratique sur les réseaux sociaux consistant à limiter la visibilité des contenus d’un utilisateur sans que celui-ci en soit informé. Cette mesure est souvent utilisée comme sanction pour des violations présumées des règles ou en fonction des décisions des «vérificateurs de faits». Ce type de restriction algorithmique de la portée des publications est appliqué depuis des années et a poussé de nombreux médias indépendants à quitter ces plateformes.

Des articles intéressants qui, avant l’instauration de ces mesures de censure, atteignaient parfois des centaines de milliers de personnes sur Facebook, peinent aujourd’hui à atteindre quelques milliers d’utilisateurs. Ce phénomène affecte l’ensemble du secteur médiatique, car Zuckerberg privilégie sur ses plateformes les contenus légers et apolitiques, comme les images de chats, au détriment des actualités et des informations utiles.


 

La suite :

https://www.mondialisation.ca/meta-ne-veut-plus-de-verificateurs-de-faits-mais-quen-est-il-du-shadowbanning/5695398

Voir les commentaires

Le Réseau des Victimes des Accidents Vaccinaux témoigne de l'ampleur des dégâts

12 Janvier 2025, 17:37pm

Voir les commentaires

FNSEA : la mafia de l'agroalimentaire ? (3/3)

12 Janvier 2025, 12:10pm

Voir les commentaires

Thierry Breton : élections européennes sous contrôle...

11 Janvier 2025, 19:23pm

Voir les commentaires

Transhumanisme et nanotechnologie

11 Janvier 2025, 19:21pm

Voir les commentaires

Mike Adams : projet Blue Beam

11 Janvier 2025, 18:24pm

Voir les commentaires

David ICKE : Elon Musk

11 Janvier 2025, 18:18pm

Voir les commentaires

L'Élysée menace une journaliste américaine : que cache Brigitte Macron ?

11 Janvier 2025, 16:12pm

Voir les commentaires

Refusons la grande régression de l’agriculture française

11 Janvier 2025, 08:45am

Refusons la grande régression de l’agriculture française
Interpellez vos sénateurs et sénatrices pour rejeter intégralement la proposition de loi « visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur » déposée par Laurent Duplomb

Le 27 janvier prochain, le Sénat va débattre d’une proposition de loi visant à démanteler la plupart des dispositions qui préservent l’environnement et la santé dans les pratiques agricoles.

Ses différents articles constituent un « best-of » des démarches les plus obscurantistes :

  • ré-autorisation des pesticides néonicotinoïdes n’ayant pas encore fait l’objet d’une interdiction européenne globale, tels que l’acétamipride, pourtant identifié comme ultra-toxique,

  • possibilité donnée au ministre de l’Agriculture de statuer à la place du directeur de l’Agence nationale de sécurité sanitaire et environnementale (ANSES) sur la dangerosité des pesticides,

  • ré-autorisation des promotions sur les pesticides,

  • autorisation de la pulvérisation par drone, alors que les expérimentations ont montré qu’elle recèle les mêmes dangers de pollutions massives que les autres pulvérisations aériennes,

  • rehaussement des seuils en-deçà desquels un élevage industriel peut s’agrandir sans réaliser d’évaluation environnementale et d’enquête publique (pourtant déjà relevés en juin 2024 !),

  • réduction de la procédure de consultation du public avant un agrandissement d’élevage,

  • soutien à la construction de mégabassines d’irrigation au profit des agromanagers industriels,

  • renforcement du lobby agricole dans les instances de gestion de l’eau,

  • réduction des zones humides protégées (par modification des critères d’éligibilité).

Proposées en pleine campagne d’élection syndicale pour les Chambres d’agriculture, ces régressions visent clairement à satisfaire les syndicats agro-industriels.

Ne laissez pas les sénateurs acculer les paysan·ne·s dans l’impasse d’un productivisme cynique et suicidaire. Faites connaître votre indignation devant ce texte invraisemblable et demandez à vos élu·e·s de le rejeter intégralement et fermement.

 

 

Voir les commentaires

Los Angeles : du déjà vu ???

10 Janvier 2025, 18:49pm

Voir les commentaires