Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Nouvelles de Chine

24 Décembre 2020, 21:32pm

Voir les commentaires

Responsabilité en matière de téléphonie mobile

24 Décembre 2020, 18:34pm

Initiative fédérale « Responsabilité en matière de téléphonie mobile» Les auteurs sont responsables des dommages causés par la téléphonie mobile!

www.kla.tv/17810

 

23.12.2020

Le 22 octobre 2019, l'initiative fédérale « Responsabilité en matière de téléphonie mobile a été lancée. L'initiative a été lancée par l'association du même nom. Selon le président de l'association, ses membres ont eu différentes expériences avec la téléphonie mobile et pensent que les gens doivent être informés des effets de cette technologie.

 

L'association est composée de citoyens politiquement indépendants de différentes régions de Suisse. Cette initiative populaire fédérale vise à étendre la responsabilité générale des produits ou le principe du pollueur-payeur à l'industrie de la téléphonie mobile. Veuillez voir ci-dessous le clip officiel de l'association « Responsabilité en matière de téléphonie mobile» : Que demande l’Initiative « Responsabilité en matière de téléphonie mobile » ?

 

La Constitution est modifiée comme suit : Art. 74a Responsabilité en matière de téléphonie mobile

1 Le concessionnaire répond des dommages corporels ou matériels dus à l’exploitation d’une installation émettrice pour téléphonie mobile ou pour appareils récepteurs sans fil.

2 Il n’est libéré de sa responsabilité que s’il apporte la preuve que le dommage n’est pas dû à l’exploitation de l’installation émettrice.

3 Si l’installation émettrice n’appartient pas au concessionnaire, le propriétaire répond des dommages solidairement à lui. Pourquoi une initiative populaire pour la responsabilité en matière de téléphonie mobile ? Parce que la Conférération ne nous protège pas La Confédération n’a aucun intérêt à protéger la population des dommages de santé causés par la téléphonie mobile, étant donné qu’elle possède 51 % des actions de SWISSCOM. Ainsi les intérêts économiques priment.

Jusqu’à présent elle a laissé entendre que l’exploitant d’une station de téléphonie mobile n’est pas responsable si cette station est exploitée de manière juste selon la législation en vigueur (valeurs limites). Parce que les valeurs limites ne nous protègent pas Les valeurs limites ne protègent contre la chaleur provoquée par la téléphonie mobile que dans un délai de 30 minutes. Les effets à long terme dépassant les 30 minutes et tous les effets biologiques, jusqu’au cancer, ne sont pas pris en compte.

Tout comme la nocivité du rayonnement radioactif ne peut être mesurée et déterminée à l’aide d’un thermomètre, il en est de même pour la nocivité du rayonnement de la téléphonie mobile Parce que le principe du pollueur-payeur s’applique également aux dommages causés par le rayonnement de la téléphonie mobile Au travers du « renversement de la charge de la preuve », l’exploitant d’une station émettrice doit répondre des dommages causés aux personnes et aux biens matériels dans le périmètre mesurable de la station émettrice.

Parce que la nouvelle génération de téléphonie mobile 5G signifie une augmentation considérable des stations émettrices et de l’exposition au rayonnement Plus de 180 médecins et scientifiques de 35 pays ont signé un moratoire demandant de cesser le développement de la technologie 5G tant que les risques potentiels pour la santé ne sont pas clarifiés. [3] Parce que les dommages causés par la téléphonie mobile sont connus.

Les effets biologiques dus au rayonnement de la téléphonie mobile, comme par exemple des maux de tête, des troubles du sommeil, l’épuisement, peuvent être prouvés ; ou encore l’agglutination des globules rouges après 3 minutes d’appel téléphonique. De nombreuses études ont prouvé des problèmes de santé chez les humains et les animaux déjà après la mise en service d’une antenne 2G près d’une ferme[1].

Dès que l’antenne est enlevée, les veaux sont de nouveau en bonne santé. Pour un niveau « normal » d’exposition aux ondes de téléphonie mobile, la croissance des plantes est déjà entravée, ce que chacun peut tester avec le cresson par exemple. Parce que personne ne peut être contre Ceux qui prétendent que les dommages causés par la téléphonie mobile n’ont pas été prouvés doivent d’autant plus signer ici, car il s’agit seulement de répondre des dommages réellement causés.

C'est pourquoi signez l'initiative « Responsabilité en matière de téléphonie mobile ». Si vous remplissez une feuille de signature avec 8 signatures, et que, de ces 8 signataires vous en trouvez trois qui remplissent à leur tour une feuille de signature et trouvent eux-mêmes trois autres signataires qui continuent, alors vous aurez déjà 291 200 signatures à la 6ème étape. Il y a donc 8 signatures à chaque fois et trois signataires qui continuent. Ensemble, nous pouvons faire bouger les choses !

de dd.

Sources / Liens : Le gouvernement fédéral détient 51% des actions de SWISSCOM [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Swisscom
L'opérateur n'est pas responsable [2] https://schutz-vor-strahlung.ch/site/interpellation-m-munz-bundesrat-schuetzt-anbieter-quasi-vollstaendig/
Appel international : Stop 5G sur la Terre et dans l'espace [3] https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal
Problèmes de santé chez les humains et les animaux [4] https://www.funkstrahlung.ch/images/pdf/sturzenegger_doku_kaelberblindheit_06_05_2010.pdf

Voir les commentaires

Le ministère de la santé prépare la vaccination en EHPAD

24 Décembre 2020, 15:53pm

Le ministère de la santé prépare la vaccination en EHPAD

Voir les commentaires

Fraude électorale dans le monde

24 Décembre 2020, 15:14pm

Voir les commentaires

La grande conjonction Jupiter- Saturne

24 Décembre 2020, 14:59pm

Voir les commentaires

France-Soir interviewe Le Pr Fourtillan

24 Décembre 2020, 13:33pm

Voir les commentaires

Sud Radio interviewe Martine Wonner sur le projet Castex

23 Décembre 2020, 18:38pm

Voir les commentaires

France Soir interviewe Asselineau

23 Décembre 2020, 17:44pm

Voir les commentaires

Sur RT : JF Poisson : " On nous ment en permanence"

23 Décembre 2020, 17:41pm

Voir les commentaires

Christian Drosten : l'heure des comptes ?

23 Décembre 2020, 11:47am

Christian Drosten : l'heure des comptes ?

Nicole Delépine - le 21/12/2020 - France Soir


 

Le "Monsieur Corona" allemand, le virologue Christian Drosten, va devoir répondre devant la justice des prémisses faussés de la gestion de crise. Il est poursuivi par l'avocat Reiner Fuellmich.

Une nouvelle fois, il faut parler des tests PCR que les dirigeants, mais aussi les préfets, les patrons, les directeurs d’école continuent à imposer comme s’ils signifiaient quelque chose. Les pires sont les citoyens lambda qui courent se faire tester pour se « rassurer ». De quoi ont-ils peur ?  Les virus sont des milliards autour de nous et manifestement ce coronavirus n’est pas pire que les autres (mortalité globale comparable aux années précédentes et mortalité spécifique inférieure à celle de la grippe asiatique).

Il faut vraiment ouvrir les yeux et rappeler tous les mensonges qui nous ont conduit à la situation catastrophique actuelle. La responsabilité des décideurs et de certains de leurs conseillers est engagée et les problèmes actuels de C.Drosten leur ouvriront peut-être les yeux.

La plainte engagée contre le conseiller de Merkel résume toutes les fausses informations mondiales  [1]

Ça chauffe pour Christian Drosten, le biologiste favori de Mme Merkel et grand ordonnateur des tests PCR frelatés dans le monde et en conséquence, des mesures liberticides, confinement, masques, fermetures des commerces, écoles, universités etc., bref, de la ruine des pays occidentaux soumis aux recommandations de l’OMS et imposées par une majorité des gouvernants des pays riches.

Lettre d’injonction de réparation

Le 15 décembre 2020, l’avocat Reiner Fuellmich, dont la plainte du 23 novembre centrée sur la fraude des tests PCR, a été largement médiatisée,[2][3] diffuse une missive au Prof. Dr. Christian Drosten, en faveur de son client de Green Mango GmbH, patron d’un bar avec karaoké, représentée par Nils Roth.

Cette lettre longue de 18 pages de l’avocat Fuellmich défendant les intérêts de son client, expose au dr Drosten les dommages que ce dernier lui a fait subir, et lui fait l’injonction forte de les réparer avant le 22 décembre, faute de quoi se profilera un procès pénal.[4]

Mon client « a subi et subit encore des dommages considérables en raison des mesures manifestement disproportionnées imposées sans aucune base factuelle pour contenir la pandémie de COVID-19 ».

Démonstration de la cause des dommages du patron de bar allemand en grandes difficultés par l’avocat.

Vous avez conseillé les politiques et affirmé des FAITS FAUX.

 « Vous êtes personnellement responsable de ces dommages parce que vous, en tant que l'une des personnes qui ont été impliquées dans le conseil politique de manière significative et décisive, avez intentionnellement affirmé et maintenez toujours des faits faux et - de même délibérément – caché des faits essentiels ».

La lettre détaille ensuite les points étayant la désinformation dont C Drosten est personnellement responsable et qu’il devrait retirer officiellement avant le 22 décembre.  Résumons ici les principaux arguments illustrés dans le texte de Reiner Fuellmich, par de nombreuses références bibliographiques disponibles sur PUBMED.

HYPOTHESES DE BASE DE LA POLITIQUE ANTICORONAVIRUS FAUSSES

Les hypothèses de base de la politique du coronavirus en Allemagne (qui seront suivies via l’OMS dans le monde et donc en France) sont basées sur des hypothèses fausses qui ont conduit à des mesures drastiques injustifiées.

1. La première fausse affirmation : pas d'immunité de base

« La thèse selon laquelle il s'agit d'un agent pathogène complètement nouveau devrait être confirmée si l'on voulait affirmer que personne n'est à l'abri du virus.

la suite

 

 

Voir les commentaires