Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Groenland: À protéger ou à vendre?

9 Janvier 2025, 18:13pm

Groenland: À protéger ou à vendre?

Bharat Dogra – Le 9 janvier 2025 – mondialisation.ca

 

Alors que les écologistes sont à juste titre très préoccupés par la protection de l’écologie très fragile du Groenland, les grands médias font plutôt état de la « vente » du Groenland initiée par la déclaration provocatrice et troublante du président élu Trump, qui a déclaré qu’il allait acheter le Groenland.

Avant d’entrer dans les détails, il convient de dire d’emblée qu’il y a quelque chose d’anormal dans l’état du monde où le dirigeant le plus éminent du pays le plus puissant parle effrontément de l’achat ou de la vente d’un pays. Cela devient d’autant plus inquiétant lorsque de tels propos se poursuivent même après que le peuple et les dirigeants du pays s’y soient opposés.

Le Groenland n’est pas un petit pays [territoire danois autonome]. Il s’étend sur 836 330 kilomètres carrés. L’annexion la plus ancienne et la plus importante des États-Unis a été celle de la Louisiane en 1803, en provenance de la France, sur un territoire d’une superficie légèrement inférieure à celle du Groenland.

À l’heure actuelle, le Groenland est un territoire autonome qui connaît des progrès démocratiques significatifs (y compris des progrès vers une indépendance potentielle) et se trouve sous le contrôle général du Danemark et une présence militaire significative des États-Unis. Malgré son immense superficie, le Groenland ne compte qu’environ 56 000 habitants, principalement des Inuits. Les relations commerciales et économiques avec la Chine se sont développées rapidement ces derniers temps.

Le contrôle du Danemark sur le Groenland remonte également à l’époque des colonels, mais le Danemark a au moins été quelque peu sensible au désir d’autonomie, puis d’indépendance, de la population locale. En 1775, le Danemark et la Norvège ont déclaré que le Groenland était une colonie ; en 1814, la Norvège a cédé le Groenland au Danemark ; en 1880, le Danemark a commencé une colonisation plus organisée au Groenland ; vers 1941, l’invasion du Danemark par l’Allemagne a incité les États-Unis à envoyer discrètement certains de leurs soldats au Groenland ; en 1951, leur présence militaire au Groenland a été régularisée par un traité. En 2019, le président Trump a fait sa première offre d’achat éventuel du Groenland, une idée à laquelle le Danemark s’est fortement opposé et qui n’a pas beaucoup avancé à l’époque.


 

La suite :


 

https://www.mondialisation.ca/groenland-a-proteger-ou-a-vendre/5695301

Voir les commentaires

Découverte d'un réseau de plus de 2 200 célébrités faussement vaccinées contre le Covid

9 Janvier 2025, 18:06pm

Voir les commentaires

Les fonctionnaires de la Commission s’inquiètent d’une dépendance à Microsoft

9 Janvier 2025, 18:00pm

Les fonctionnaires de la Commission s’inquiètent d’une dépendance à Microsoft

Les fonctionnaires de la Commission s’inquiètent d’une dépendance à Microsoft

Jacob Wulff Wold | EURACTIV.com | traduit par Sarah Chaumot Le 9 janvier 2025

BRUXELLES –  Selon des documents internes consultés par Euractiv, les fonctionnaires de la Commission européenne craignent que leur forte dépendance à l’égard de Microsoft ne constitue une violation des règles de l’Union européenne (UE) en matière de protection des données.

Ces documents viennent contredire les déclarations publiques de l’exécutif, alors que l’utilisation par la Commission de Microsoft365 comme espace de travail numérique avait déjà soulevé des inquiétudes en matière de sécurité et de vie privée.

Le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD), principal organe habilité à  surveiller l’utilisation de Microsoft par la Commission, a ordonné à l’institution européenne d’explorer des solutions moins intrusives que celles proposées par le géant américain.

Peu de mesures semblent cependant avoir été prises en ce sens.

L’affaire offre un exemple frappant du fossé qui sépare le désir d’autonomie de l’Europe dans des domaines sensibles comme l’informatique, et la réalité de sa dépendance à l’égard de la technologie américaine.

« Il n’y a pas d’offres crédibles connues de la part de fournisseurs européens », peut-on lire dans un document interne de la Commission, consulté par Euractiv.

Les autorités françaises, en particulier, ont exprimé leur préoccupation quant aux « risques potentiels associés à l’utilisation de solutions basées aux États-Unis », ajoute la note.

Dans un autre rapport récent de la Direction générale des services numériques (DG DIGIT) examiné par Euractiv, le malaise au sujet d’« un pouvoir excessif entre les mains de quelques entreprises non européennes, les risques associés à un fournisseur unique [hausses de prix, difficultés de migration], et la perte potentielle de compétences internes » est longuement évoqué — des menaces que la Commission n’a pas encore reconnues publiquement.


 

La suite :

https://www.euractiv.fr/section/donnees/news/les-fonctionnaires-de-la-commission-sinquietent-dune-dependance-a-microsoft/


 

Voir les commentaires

La fin du monde paysan est-elle programmée ?

9 Janvier 2025, 17:56pm

Voir les commentaires

FNSEA : un syndicat au lourd bilan (1/3)

8 Janvier 2025, 13:53pm

Voir les commentaires

ALERTE sur les PESTICIDES, Pierre-Henri Gouyon, biologiste, nous dit TOUT

8 Janvier 2025, 13:51pm

Voir les commentaires

Maître Diane Protat - Procès Von der Leyen

8 Janvier 2025, 13:47pm

Voir les commentaires

"Réchauffement climatique : Mythes vs Réalités"

7 Janvier 2025, 19:46pm

Voir les commentaires

Signez la pétition > Pour des produits Sans-Radioactivité-Ajoutée !

7 Janvier 2025, 18:59pm

Signez la pétition > Pour des produits Sans-Radioactivité-Ajoutée !

La CRIIRAD alerte : EDF veut recycler des déchets nucléaires métalliques et les revendre à qui voudra. C’est le projet Technocentre (Fessenheim, Grand Est). Une première en France, où il était exclu de réutiliser des déchets nucléaires dans le domaine public. La dissémination irréversible de radioactivité dans notre environnement et dans les biens de consommation doit absolument être évitée.

 

Même après traitement, il est impossible d’éliminer totalement la radioactivité du métal issu de déchets nucléaires. Des éléments radioactifs pourront rester dans la matière et refaire surface lorsque le métal sera transformé.

Les produits fabriqués avec ce métal ne seront pas identifiables. Nous n’aurons aucun moyen de savoir si cette chaise, cette étagère, cette voiture ou cette poussette a été faite à partir de déchets radioactifs.

La filière nucléaire doit trouver d’autres solutions pour gérer ses déchets que d’exposer la population à des biens contaminés. De faibles doses de radiations peuvent avoir des conséquences délétères sur la santé, et l’innocuité des très faibles doses n’est pas démontrée.

Aucune radioactivité ne doit être ajoutée dans les produits destinés au public. N’ouvrons pas la porte à de telles pratiques. Le Technocentre est un projet pilote qui va acter un principe de recyclage des déchets radioactifs dans le domaine public que nous devons refuser. Rentabilité économique et difficulté de gestion ne doivent pas passer devant la préservation des intérêts communs : la santé, la sécurité et un environnement sain. Recycler oui, exposer le public à des matériaux contaminés non !

 

La suite :

 

https://www.criirad.org/signez-la-petition-pour-des-produits-sans-radioactivite-ajoutee/

 

Voir les commentaires

Linky : face à la propagande, les faits

7 Janvier 2025, 18:13pm

Linky : face à la propagande, les faits

Linky : face à la propagande, les faits


 

Dans Le Monde : "des frais en perspective pour tous les anti-Linky à partir de 2025". VRAIMENT ?

Cet autoproclamé "journal de référence" (ou "de révérence", c'est selon) nous gratifie, depuis de longues années, de ces articles de promotion du Linky. C'est encore le cas avec celui-ci, paru le 24 novembre, soit juste après la fin de la consultation de la CRE (Commission de Régulation de l'Energie, laquelle ne mentionne aucune décision sur le sujet...).

Ce qui n'empêche pas Le Monde de prétendre qu'à compter du 1er août 2025, "tous les foyers encore réfractaires au compteur Linky [dixit Le Monde] devront verser à Enedis 41,58 € par an plus 25,08 € si les usagers ne transmettent pas eux-mêmes leur relevé de consommation ou s’ils ne planifient pas un rendez-vous de relève".

Retenons pour notre part que

  • 1° la CRE doit obligatoirement prendre une délibération sur le sujet (qui n'existe pas actuellement !),

  • 2° une telle "sanction" du refus du Linky serait bénigne (3,46 € par mois) face aux contraintes qu'impose le Linky à ses heureux détenteurs (ondes, télécommande à distance de son installation par Enedis, surveillance, changement de prix instantané...) !

Le gouvernement, celui en partance... pensait alourdir les taxes sur l'énergie

En effet, l'énergie est affublée d'une "redevance d’acheminement et de comptage" (TURPE [1] pour 25 à 30 %) et de taxes diverses (pour 20 à 25 %), soit plus de 50% du coût de l'énergie facturée.

Il est tentant pour un pouvoir aux abois (et qui ne veut surtout pas taxer les riches, ses sponsors)vde ... taxer les pauvres, qui ont l'avantage d'être nombreux. Et c'est en plus assez indolore (une petite variation par ci...).


 

La suite :

https://halteaucontrolenumerique.fr/?p=6999


 

Voir les commentaires