Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Dr Delépine, Dr Sacré le 3 décembre 2020

5 Décembre 2020, 11:21am

Voir les commentaires

Alexandra Henrion Caude réagit à la présentation d'Alain Fischer

5 Décembre 2020, 11:04am

Voir les commentaires

Linky extérieur fondu dans la Drômre

5 Décembre 2020, 09:40am

Linky extérieur fondu dans la Drômre

Un compteur Linky prend feu à Saint-Paul-Trois-Châteaux - vidéo

France bleu - Le 8 novembre 2020


Des habitants de Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme) ont vu leur compteur Linky brûler ce dimanche matin. Eux sont persuadés que l'installation est défectueuse. Le compteur n'est pas en cause selon Enedis qui parle d'un incident électrique sur le réseau en amont.

 

Un couple a vu son compteur Linky s'enflammer ce dimanche matin à Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme). Les pompiers ont rapidement éteint l'incendie mais le compteur électrique situé à l'extérieur de la maison a complètement fondu. "Heureusement qu'il n'était pas à l'intérieur du logement, sinon il y aurait eu pas mal de dégâts", témoigne Anne, l'occupante des lieux. 

 

Elle en est convaincue, l'incendie est sûrement lié à un défaut du compteur, "En quinze ans nous n'avons eu aucun problème avec notre ancienne installation, là ça fait six mois que nous avons un compteur Linky et voilà le résultat." Le couple envisage de porter plainte contre Enedis.

 


 


 

Voir les commentaires

James Corbett à propos des confinements

4 Décembre 2020, 21:18pm

Voir les commentaires

Fraude massive à la TVA sur les places de marché des acteurs du e-commerce

4 Décembre 2020, 18:40pm

Fraude massive à la TVA sur les places de marché des acteurs du e-commerce

 

Vendredi 4 décembre 2020 - Attac


 

Alors que les confinements ont permis aux géants du commerce en ligne et à leurs marketplaces de voir leur chiffre d’affaires exploser, ces grandes entreprises (dont Amazon, Cdiscount, eBay ou encore Wish) sont accusées de profiter de fraudes massives à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA).

Dans une note publiée ce jeudi 3 décembre, veille de Black Friday, Attac révèle l’ampleur de cette fraude et s’applique à rendre visible ses mécanismes.

Fin 2019, l’Inspection générale des Finances (IGF), tirait la sonnette d’alarme dans un rapport, estimant que 98 % des vendeurs étrangers actifs contrôlés sur les plateformes de e-commerce n’étaient pas immatriculés à la TVA en France et ne reversaient donc pas la taxe due à l’État. En effet, au sein de ces interfaces de vente, acteurs du e-commerce et vendeurs inscrits sur leurs places de marché (notamment ceux basés hors de l’Union européenne) se renvoient la responsabilité à propos de la facturation et de la collecte de cette taxe, qui au final ne sont que marginalement ou pas effectuées.

Les législations censées mettre fin à ces abus peinent aujourd’hui à convaincre de leur efficacité. Surtout, l’ampleur de la fraude n’a pas été précisément évaluée, alors qu’elle implique, au-delà de pertes fiscales évidemment importantes, une forte distorsion de la concurrence : les sociétés ne payant pas la TVA bénéficient d’un avantage de prix de 20 % (au taux normal de TVA) par rapport aux entreprises qui remplissent leurs obligations fiscales. Attac s’est donc penchée sur le sujet, dans la suite du rapport publié en 2019 sur l’impunité sociale, environnementale, et fiscale, d’Amazon.

Principaux enseignements :

Attac estime le montant global de la fraude à la TVA dans le secteur du e-commerce des biens entre 4 et 5 milliards d’euros en 2019.

 

Cette fraude concerne particulièrement Amazon, leader du marché en France et qui développe depuis des années une démarche systématique d’évitement de l’impôt. Attac estime la fraude à la TVA opérée sur la seule marketplace d’Amazon, en 2019, autour d’un milliard d’euros. Cela contribue aux profits démesurés d’Amazon, à la domination qu’exerce Amazon sur le e-commerce en France et à la concurrence faussée que le géant américain impose aux commerçants traditionnels.

 

Voir les commentaires

L'Argentine manifeste

4 Décembre 2020, 18:24pm

Voir les commentaires

L'observatoire d'Arecibo détruit : une bonne nouvelle pour l'ionosphère?

3 Décembre 2020, 21:27pm

L'article suivant a été publié sur le site de l'observatoire d'Arécibo en juin dernier. Le scientifique présente ces expériences comme une volonté de mieux comprendre la complexité de l'ionosphère. Il fait mine d'ignorer leurs conséquences dévastatrices pourtant connues sur l'atmosphère terrestre. Rappelons que le chauffage ionosphérique le plus célèbre est la station HAARP à Gakona en Alaska. Que des radars puissants et pas seulement les stations HAARP modifient le climat et la météo à l'échelle planétaire.

http://www.cielvoile.fr/2016/03/nous-vivons-a-l-ere-de-l-espace-electromagnetique.html

http://www.cielvoile.fr/2015/07/aluminium-baryum-et-strontium-le-projet-new-manhattan-les-chemtrails-expliques.html

http://www.cielvoile.fr/2016/10/des-images-de-satellites-de-la-nasa-revelent-la-preuve-choquante-de-la-manipulation-du-climat.html

 

Modifier l'ionosphère terrestre depuis Arecibo

 

Par admin - 29 juin 2020

https://www.naic.edu/ao/blog/modifying-earth%E2%80%99s-ionosphere-arecibo

 

Une cavité de plasma unique, à haute altitude, s'est formée au-dessus d'Arecibo au cours d'une campagne de réchauffement ionosphérique menée à l'observatoire en juin 2019. Simultanément, le radar à diffusion incohérente (ISR) d'Arecibo a recueilli des mesures de l'étroite cavité, révélant un appauvrissement exceptionnellement profond de la densité électronique et une forte augmentation des températures des électrons et des ions.

 

L'expérience AO ( Arecibo Observatory) et ses implications scientifiques ont été détaillées dans une publication récente du Journal of Geophysical Research - Space Physics. L'équipe de chercheurs a utilisé le radar 430 MHz de l'observatoire d'Arecibo pour introduire de l'énergie dans l'ionosphère terrestre, puis a observé comment le plasma ionosphérique était affecté. En réponse à la chaleur, la densité du plasma lui-même a été réduite, formant ainsi la cavité observée.

 

Le Dr Edlyn Levine, physicien en chef de la société MITRE et chercheur principal de l'étude, a décrit la motivation de ce travail. "Les expériences de modification qui tirent parti du couplage résonant des ondes de radiofréquence de haute puissance au plasma ionosphérique révèlent des complexités de l'ionosphère qu'il est important de comprendre pour la science planétaire fondamentale et appliquée".

 

"Cela a montré que le niveau de modification que nous pouvons apporter à l'ionosphère en utilisant Arecibo est plus profond que ce qui est généralement accepté pour un réchauffeur de notre niveau de puissance..." - Dr. Michael Sulzer, scientifique principal à l'observatoire d'Arecibo

Dans cette expérience, l'équipe a été surprise par la force de la cavité plasmique qui s'est formée.

 

"Cela a montré que le niveau de modification que nous pouvons apporter à l'ionosphère en utilisant Arecibo est plus profond que ce qui est généralement admis pour un réchauffeur de notre niveau de puissance", a fait remarquer le Dr Michael Sulzer, scientifique de l'AO et co-auteur de la publication. "Chaque paramètre ionosphérique que nous avons étudié a montré une modification quelconque !" En plus d'avoir la capacité de modifier l'ionosphère, le Dr Levine a affirmé qu'"Arecibo se trouve dans une position unique aux latitudes moyennes et possède des capacités de diagnostic uniques, la plus exceptionnelle étant l'ISR".

 

"Arecibo se trouve dans une position unique aux latitudes moyennes et possède des capacités de diagnostic uniques, la plus exceptionnelle étant l'ISR." - Dr. Edlyn Levine, physicien en chef de la société MITRE

 

En fait, l'équipe a appliqué une nouvelle technique d'EIS lors de ses observations. Ils ont alterné l'allumage et l'extinction du système radar toutes les 10 secondes, puis ont utilisé la rétrodiffusion radar pour mieux comprendre les conditions de fond de l'ionosphère. Cela a permis d'obtenir une vue plus claire de la cavité plasmique.

 

Les études ionosphériques ont toujours intéressé le Dr Sulzer. "Il y a encore tant de choses que nous ne savons pas", a-t-il déclaré. "La physique expérimentale des plasmas est une science difficile. Dans un laboratoire, votre expérience est limitée parce que vous devez confiner le plasma.

 

Cependant, utiliser l'ionosphère entière comme laboratoire est extrêmement intéressant car la taille du plasma n'est pas limitée".

Le Dr Levine a affirmé l'importance d'utiliser des installations comme Arecibo pour obtenir une compréhension plus détaillée de la façon dont l'ionosphère réagit à des changements comme ceux créés lors des expériences de chauffage. "Nous sommes constamment surpris par les nouveaux résultats obtenus grâce aux nouvelles sondes de l'ionosphère".

 

Les installations physiques d'Arecibo sont incroyables en termes d'échelle et de capacité, mais l'aspect le plus remarquable de ma visite a été le personnel scientifique et technique incroyablement amical et compétent", a déclaré le Dr Levine à propos de sa première visite à l'observatoire d'Arecibo. "J'espère que c'est la première des nombreuses campagnes de chauffage à haute fréquence que nous pourrons mener".

Voir les commentaires

Interview de Pascal Sacré

3 Décembre 2020, 20:05pm

Voir les commentaires

Appel du Dr Pascal Sacré

3 Décembre 2020, 15:39pm

Voir les commentaires

Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces

3 Décembre 2020, 11:58am

Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces
Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces
Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces
Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces
Une étude historique révèle que les masques sont inefficaces

 

Dr Mercola – Le 3 décembre 2020 – Traduction Ciel voilé

 

Brève chronologie

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/12/03/efficacy-of-surgical-masks.aspx?


Le premier essai contrôlé randomisé de plus de 6 000 personnes visant à évaluer l'efficacité des masques chirurgicaux contre l'infection par le SRAS-CoV-2 a révélé que les masques ne réduisaient pas l'incidence de l'infection de manière statistiquement significative


Parmi les porteurs de masque, 1,8 % ont fini par être testés positifs pour le SRAS-CoV-2, contre 2,1 % parmi le groupe témoin sans masque. En enlevant les personnes qui n'ont pas respecté le port du masque, les résultats sont restés les mêmes - 1,8 %, ce qui suggère que l'adhésion ne fait pas de différence significative


Parmi ceux qui ont déclaré porter leur masque facial "exactement comme indiqué", 2 % ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2 contre 2,1 % des sans masque


1,4 % des sujets ont été testés positifs pour les anticorps à la fin de l'étude d'un mois, contre 1,8 % parmi les sans masque


0,5% dans le groupe des masques et 0,6% dans le groupe témoin, ont été testés positifs pour un ou plusieurs virus respiratoires autres que le SRAS-CoV-2


Le premier essai contrôlé randomisé 1,2 visant à évaluer l'efficacité des masques chirurgicaux contre l'infection par le SRAS-CoV-2 spécifiquement - que les revues ont initialement refusé de publier - voit enfin le jour.


L'essai dit "Danmask-19", publié le 18 novembre 2020 dans les Annales de la médecine interne3, comprenait 3 030 personnes contraintes au port d'un masque chirurgical et 2 994 témoins non masqués. Parmi eux, 80,7 % ont terminé l'étude.


Pour participer, les volontaires devaient passer au moins trois heures par jour en dehors de leur domicile et ne pas être tenus de porter un masque pendant leur travail quotidien. À la fin de l'étude, les participants ont déclaré avoir passé en moyenne 4,5 heures par jour hors de chez eux.


Pendant un mois, les participants du groupe "masques" ont reçu l'instruction de porter un masque chaque fois qu'ils se trouvaient en dehors de leur domicile. Des masques chirurgicaux avec un taux de filtration de 98% ont été fournis. Conformément aux recommandations de l'Organisation mondiale de la santé, les participants ont été invités à changer de masque après huit heures.


Des tests d'anticorps ont été effectués avant le début et à la fin de la période d'étude. À la fin du mois, ils ont également subi le test PCR avec écouvillon nasal.


Ce que l'essai Danmask-19 a permis de découvrir


Le résultat principal était un test PCR positif, un résultat positif à un test d'anticorps (IgM ou IgG) pendant la période d'étude, ou un diagnostic hospitalier de COVID-19. Les résultats secondaires comprenaient des preuves par PCR d'une infection par d'autres virus respiratoires.


A partir des scores d'adhésion rapportés, 46 % des participants portaient toujours le masque comme recommandé, 47 % le portaient principalement comme recommandé et 7 % ne suivaient pas les recommandations. Alors, qu'ont-ils trouvé ? Comme vous pouvez vous en douter, ce n'est pas pour rien que les chercheurs ont eu tant de mal à faire publier cette étude :
Parmi les porteurs de masque, 1,8 % (42 participants) se sont révélés positifs pour le SRAS-CoV-2, contre 2,1 % (53) chez les témoins. En enlevant les personnes qui déclaraient ne pas respecter les recommandations d'utilisation, les résultats sont restés les mêmes - 1,8 % (40 personnes), ce qui suggère que l'adhésion ne fait pas de différence significative.


1,4% (33 participants) ont été testés positifs aux anticorps contre 1,8% (44) des sans masque.


Parmi ceux qui ont déclaré porter leur masque facial "exactement comme indiqué", 2% (22 participants) ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2 contre 2,1% (53) des sans masque.


52 participants du groupe masqué et 39 du groupe témoin ont déclaré avoir le COVID-19 dans leur foyer. Parmi ceux-ci, deux participants du groupe masqué et un du groupe témoin ont développé une infection par le CoV-2 du SRAS - une constatation qui suggère que "la source de la plupart des infections observées était à l'extérieur du domicile".


0,5% (9 participants) du groupe masqué et 0,6% (11 personnes) du groupe témoin non masqué ont été testés positifs pour un ou plusieurs virus respiratoires autres que le CoV-2-SARS (résultat secondaire).


Les masques peuvent diminuer ou augmenter le risque d'infection


Dans l'ensemble, cette étude marquante spécifique à la COVID-19 n'a pas apporté de bonnes nouvelles à ceux qui insistent sur le fait que les masques faciaux sont un élément crucial de la réponse à la pandémie. Les masques peuvent réduire votre risque d'infection par le CoV-2 du SRAS de 46 % ou l'augmenter de 23 %. En d'autres termes, la prépondérance des preuves montre encore que les masques n'ont pratiquement aucun impact sur la transmission virale.


Un autre point important de cette étude, que Del Bigtree souligne dans le rapport vidéo de The Highwire ci-dessus, est que la grande majorité - 97,9 % des personnes qui ne portaient pas de masque et 98,2 % de celles qui en portaient - n'ont pas été infectées.


Donc, nous détruisons des économies et des vies dans le monde entier, pour quoi, exactement ? Pour empêcher une petite minorité d'obtenir un résultat positif au test PCR qui, comme le précise le document "Une épidémie asymptomatique est la prolongation d'une peur inutile", ne signifie rien ou presque. Comme le rapportent les auteurs :4


"Bien qu'aucune différence statistiquement significative n'ait été observée dans l'incidence du SRAS-CoV-2, les IC de 95 % sont compatibles avec une réduction possible de 46 % à 23 % de l'augmentation de l'infection chez les porteurs de masque.


Ces résultats apportent des preuves sur le degré de protection que les porteurs de masque peuvent anticiper dans un contexte où d'autres personnes ne portent pas de masque et où d'autres mesures de santé publique

Ces résultats apportent la preuve du degré de protection que les porteurs de masques peuvent anticiper dans un environnement où d'autres ne portent pas de masque et où d'autres mesures de santé publique, y compris la distanciation sociale, sont en vigueur …


La transmission du SRAS-CoV-2 peut se faire par plusieurs voies. On a dit que pour la principale voie de propagation du SRAS-CoV-2 - c'est-à-dire via les gouttelettes - les masques faciaux seraient considérés comme efficaces, alors que les masques ne seraient pas efficaces contre la propagation via les aérosols, qui pourraient pénétrer ou contourner un masque facial. Ainsi, la propagation du CoV-2 par les aérosols expliquerait au moins partiellement les résultats actuels ...
Les présents résultats sont compatibles avec les conclusions d'une revue des essais contrôlés randomisés sur l'efficacité des masques faciaux pour la prévention (en tant qu'équipement de protection individuelle) contre le virus de la grippe …


Nos résultats suggèrent que la recommandation de porter un masque chirurgical en dehors de la maison, entre autres, n'a pas réduit, à des niveaux conventionnels de signification statistique, l'incidence de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masque dans un contexte où la distanciation sociale et d'autres mesures de santé publique étaient en vigueur, où les recommandations de porter un masque ne faisaient pas partie de ces mesures et où l'utilisation des masques par la communauté était peu courante".


Les tyrans au gouvernement augmentent l'obligation de port du masque


Les chercheurs soulignent que les résultats pourraient être différents si tout le monde portait un masque. Au moment de l'étude, les autorités danoises ne recommandaient pas l'utilisation générale des masques et la plupart des danois n'en portaient pas. Par conséquent, "les participants ont été très majoritairement exposés à des personnes ne portant pas de masque".


Cette possibilité est toutefois un grand "si" et ne suffit pas à rendre obligatoire le port universel des masques. Toute affirmation à cet effet n'est qu'une supposition totalement non scientifique. Malgré cela, de nombreux dirigeants locaux augmentent aujourd'hui l'obligation de port du masque, certains exigeant même qu'il soit porté à l'intérieur de la maison en présence de toute personne extérieure à la famille et même si une distance physique peut être maintenue.5


À titre d'exemple d'extrêmes, un document de l'université de Harvard de juin 20206,7 a même suggéré que les couples devraient porter des masques faciaux pendant les rapports sexuels. D'autres triplent le nombre de masques, recommandant d'en porter deux, voire trois, en même temps.8 L'ancien commissaire de la Food and Drug Administration, le Dr Scott Gottlieb, exhorte les Américains à porter des masques chirurgicaux N95 chaque fois que cela est possible.9


Epidémie de restrictions insensées


La plupart des recommandations ne tiennent pas compte des conseils de santé de bon sens qui sont connus pour améliorer votre fonction immunitaire et réduire naturellement votre risque d'infection, comme la prise de suppléments de vitamine D, de NAC, de mélatonine, de quercétine et de zinc.
Comme l'a fait remarquer Angela Rasmussen, virologue et membre du Georgetown Center for Global Health Science and Security, dans un article d'opinion paru le 15 novembre 2020 dans The Guardian10, notre système immunitaire sait comment gérer le virus ; ce sont nos politiciens qui n'ont pas réussi à y faire face. Elle écrit :11


"La plupart des preuves, tant chez les patients atteints de COVID-19 que dans les modèles animaux, montrent que la réponse immunitaire à ce virus est tout à fait typique d'une infection virale aiguë. Au début, le corps augmente des niveaux élevés d'anticorps IgG, mais une fois l'infection éliminée, ces anticorps tombent à un niveau de base, qui peut être inférieur à la limite de détection de certains tests sérologiques.


Les anticorps sont produits par les cellules B, un type spécialisé de cellule immunitaire qui reconnaît un antigène spécifique, ou cible virale. Lorsqu'une infection est éliminée, les cellules B produisant des anticorps passent de plasmocytes, qui sont spécialisés dans le pompage de quantités massives d'anticorps spécifiques au CoV-2 du SRAS, à des cellules B mémoires.


Ces cellules produisent des niveaux plus faibles d'anticorps IgG, mais surtout, elles persistent dans l'organisme pendant des années. Si elles sont réexposées au CoV-2-SARS, elles se transforment rapidement en plasmocytes et recommencent à produire des niveaux élevés d'anticorps.


Rien n'indique que la plupart des patients atteints de COVID-19 ne développent pas une mémoire immunitaire, et les animaux infectés expérimentalement par le CoV-2-SARS sont protégés contre une nouvelle exposition à de fortes doses du virus …


De plus, les anticorps ne sont pas la seule partie importante du système immunitaire. Les cellules T sont également un élément clé de la réponse immunitaire. Elles se présentent sous deux formes : les lymphocytes T auxiliaires, qui coordonnent les réponses immunitaires et facilitent la mémoire immunologique, et les lymphocytes T tueurs, qui tuent les cellules infectées. Des études antérieures ont montré que l'infection par le CoV-2 du SRAS induit des réponses robustes des cellules T".


Comme l'a noté Rasmussen, les données recueillies sur les réponses des cellules T à l'infection par le CoV-2 du SRAS "soulignent que le CoV-2 du SRAS n'est pas un virus anormal capable de réaliser des prouesses miraculeuses d'évasion immunitaire".


Quelle que soit la rigueur avec laquelle les lois sur les masques sont appliquées et le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près en même temps. ~ Yinon Weiss


En d'autres termes, si votre fonction immunitaire est normale, le virus est aussi vulnérable que n'importe quel autre virus et vous n'êtes pas destiné à mourir simplement parce que vous développez des symptômes. Donc, pourquoi en sommes-nous là actuellement, dit Rasmussen, ce n'est pas que le SRAS-CoV-2 serait différent ou plus mortel que tout ce qui a précédé. Nous sommes dans cette situation à cause des fautes politiques.


L'obligation du port du masque n'a pas eu d'impact sur les tendances de l'infection


Parmi les autres analyses de données qui viennent étayer les résultats de l'étude danoise, citons le travail de Yinon Weiss présenté dans son article12 "Ces 12 graphiques montrent que les mandats de masques ne font rien pour arrêter le Covid". Il y montre que les règles des États en matière de masques semblent n'avoir rien à voir avec les taux d'infection, ce à quoi on peut s'attendre si les masques ne fonctionnent pas.


Weiss souligne que "Peu importe la rigueur avec laquelle l'obligation du port du masque est appliquée et le niveau de conformité de la population à cette mesure, les cas diminuent et augmentent tous à peu près en même temps". Pour voir tous les graphiques, consultez l'article de Weiss13 ou le fil de discussion de Twitter14.
 

 

- Sources et Réferences


 

1, 3 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817

2 Spectator November 19, 2020

4 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817, Discussion

5 Philly Voice November 17, 2020

6 Annals of Internal Medicine 2020 May 8 : M20-2004

7 New York Post June 2, 2020

8 NPR November 3, 2020

9 Daily Mail November 23, 2020

10, 11 The Guardian November 15, 2020

12, 13 The Federalist October 29, 2020

14 Twitter Yinon Weiss October 27, 2020

15, 16 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352

17 YouTube, SARS-CoV-2 and the rise of medical technocracy, Lee Merritt, MD, aprox 8 minutes in (Lie No. 1: Death Risk)

18 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125

19 Cell June 25, 2020; 181(7): 1489-1501.E15

20 Wall Street Journal June 12, 2020 (Archived)

21 Nature Immunology September 30, 2020 DOI: 10.1038/s41590-020-00808-x

22 The Lancet Microbe September 4, 2020 DOI: 10.1016/S2666-5247(20)30114-2

23 UPI September 4, 2020

24 Nature July 15, 2020; 584: 457-462

25 Daily Mail June 12, 2020

26 Science Times June 12, 2020

27 WSJ Opinion October 28, 2020 (Archived)

 

Voir les commentaires