Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Actualités Moyen-Orient au 26 mars 2026

26 Mars 2026, 19:27pm

traduction ci-dessous

J'ai un ami proche du président, et je lui ai dit il y a environ un an, au moment de la publication des documents : « Dieu merci, le président a enfin rendu publics les documents restants !» Il m'a répondu : « Non, il ne l'a pas fait.» J'ai insisté : « Si, il l'a fait.»

 

Il y était contraint par la loi. Le Congrès a voté une loi à deux reprises exigeant, voire contraignant, le président à publier tous les documents relatifs à l'assassinat de Kennedy. Il m'a dit : « Il y a 10 000 documents qui ne seront jamais publiés.»

 

Je lui ai demandé : « Pourquoi ?» Il m'a répondu : « Parce que chacun d'eux accuse directement Israël.» J'ai dit : « Ah bon ? Ce n'est pas à ça que je pensais !» Il explique que les Israéliens étaient furieux que, premièrement, John Kennedy ait refusé de leur fournir la technologie nucléaire, mais surtout, deuxièmement, qu'il ait activement tenté d'empêcher Israël d'acquérir cette technologie. Ils ont donc décidé de l'éliminer.

Voir les commentaires

Audition en Caroline du Sud : jardin dévasté par les chemtrails

26 Mars 2026, 19:10pm

Allons aussi loin que possible. D'accord. Merci.


 

Merci de me permettre de venir aujourd'hui. Je m'appelle Kelly Long et j'habite à Greer, dans le nord de la Caroline du Sud. Je suis également conseillère du comté de Greenville, pour le district 18, qui représente Greer et Taylors. Si je m'adresse à vous aujourd'hui, c'est principalement en tant qu'électrice, une simple habitante de Caroline du Sud. Je souhaite vous expliquer les conséquences que ces trois dernières années ont eues sur ma petite exploitation agricole. C'est là, à mon avis, que les choses se compliquent. Et pour information, je suis agricultrice depuis une vingtaine d'années.


 

Euh, nous avons des animaux et des fleurs sur notre ferme. Curieusement, je suis membre de l'association des clubs de jardinage de Caroline du Sud, où je suis responsable de la faune sauvage. J'ai toutes sortes d'animaux sauvages sur ma propriété. J'élève des papillons monarques, une espèce menacée, depuis 14 ans, et je les ai vus presque disparaître. Leur population a diminué de 80 %. C'était vraiment l'un des premiers signes alarmants sur ma petite ferme. C'était incompréhensible. J'ai vu les abeilles commencer à disparaître.


 

Je n'ai pas d'abeilles, mais mon voisin en a, et les abeilles ont commencé à disparaître. Euh, j'ai des chevaux. Leurs yeux coulent tous les jours maintenant. S'il fait beau, ils passent deux ou trois jours sans problème. Leurs yeux ne coulent pas non plus. Pareil pour mon chien. Cependant, si les épandages commencent au-dessus de ma ferme, qui est très proche de l'aéroport (donc souvent survolée par les avions), cela pourrait avoir des conséquences graves. J'ai un ciel dégagé, un ciel ouvert, rien à protéger. Et mes animaux en paient le prix, et moi aussi, quand je vais dans mon jardin. Mes yeux se sont mis à pleurer, et d'ailleurs, en venant ici aujourd'hui, ça a commencé à cause des pulvérisations qui ont déjà commencé. Euh, je vous dirai que mon jardin est composé de choses simples comme des tomates, des poivrons, des choses que vous plantez probablement, euh, ici et là, des concombres, des tournesols. Et ces trois dernières années, à la fin du mois de juin, mon jardin était complètement détruit. Complètement brûlé. J'ai un système d'arrosage automatique qui peut arroser quand je veux, les plantes ne manquent ni d'eau ni de nutriments, mais je n'arrive toujours pas à les faire survivre. Alors, en commençant à étudier ce qui se passait et à observer ce qui se passait autour de moi, c'est devenu évident. Après avoir assisté à plusieurs séminaires, dont un où Dane a pris la parole, et où j'en ai parlé pour la première fois avec Lee, j'ai compris qu'il s'agissait de géo-ingénierie et j'ai compris ce qui se passait. Et c'était un soulagement, car je n'arrivais pas à comprendre pourquoi ni ce qui se passait. J'ai donc fait analyser mon sol l'année dernière. Il y a un endroit ici à Irmo qui s'appelle Euro Fins. À l'origine, c'était connu sous le nom d'Access Analytical. Il y a un laboratoire à Irmo, en Caroline du Sud, qui peut analyser votre sol. J'ai fait analyser le mien.


 

Il était extrêmement riche en aluminium, un peu riche en baryum et sans strontium. Cela me semblait tout à fait logique, compte tenu de ce que les intervenants ont dit et de ce que tout le monde a dit ici. J'ai donc commencé à amender mon sol avec de la chaux et du gypse. Les tournesols absorbent l'aluminium du sol ; si vous ne le saviez pas, plantez-en. J'en ai justement sur ma propriété. Je suis donc en train de corriger la situation. J'ai déplacé une partie de mon jardin à l'arrière de ma maison. J'ai une serre, alors j'ai déplacé mes plantes sur ma propriété, là où elles avaient un peu d'ombre, et devinez quoi ? Elles ont recommencé à prospérer. Là où elles ne pouvaient pas être pulvérisées directement, elles étaient sous les avant-toits de ma maison, autour de ma serre, dans un espace protégé des pulvérisations. C'était la première semaine de février de cette année, alors que nous regardions la télévision en nous préparant à aller au lit. Mes sonnettes Ring se sont mises à sonner tout autour de ma maison. Malheureusement, je n'ai pas la vidéo pour le prouver car je n'ai pas d'abonnement. Mais il y avait beaucoup de brouillard cette nuit-là. Si vous sortiez sur le porche, vous pourriez sentir l'odeur de ces produits chimiques. Ils peuvent irriter la peau, surtout si vous avez la peau sensible, comme moi. Ils provoquent des picotements, un peu comme un léger coup de soleil. Ce n'est pas douloureux, mais on le sent. Toutes mes sonnettes Ring se sont déclenchées et on a commencé à regarder à travers, comme s'il neigeait dehors. Littéralement, il neigeait ! On aurait dit de petits flocons, mais la sonnette Ring les a détectés, et elle les détecte aussi sur votre téléphone. Alors, je vous encourage à parler à vos voisins.


 

J'ai rencontré une dame ici aujourd'hui pour la première fois. Elle est venue avec moi. Elle a des animaux de ferme. Elle élève des chèvres.


 

Elle élève aussi des vaches. Ses animaux commencent à avoir des problèmes. Des enfants naissent avec des malformations. La situation est telle qu'elle nous affecte tous. Elle nous touche personnellement. C'est pourquoi je vous encourage à prendre cela très au sérieux.


 

Les conséquences sont bien réelles. Il ne s'agit plus de parler de cela en riant.


 

Appelez ça une traînée chimique ou une théorie du complot, mais ça affecte nos vies. Mes enfants, vos enfants et vos petits-enfants en seront affectés, tout comme vous. Car l'aluminium provoque la démence et, comme nous le savons, sa concentration atteint des niveaux records. Nos pollinisateurs et nos animaux sont au plus bas. Combien de temps avant que nous n'ayons plus rien à manger avant de nous dire : « Oh, c'est peut-être vrai. » Il faut agir maintenant ! Je me fiche de ce que les gens pensent de ce que je dis. Je le vois. Je le sens.


 

Je le sais. Et je suis convaincue que tout le monde ici le sait aussi, s'il levait les yeux et faisait attention à ce qui se passe. Merci beaucoup.

Voir les commentaires

Avec les colliers connectés pour bovins, l’IA s’invite dans les pâturages : promesse d’efficacité ou perte de sens ?

26 Mars 2026, 18:57pm

Avec les colliers connectés pour bovins, l’IA s’invite dans les pâturages : promesse d’efficacité ou perte de sens ?

France-Soir Publié le 26 mars 2026 - 10:00


 

L’irruption de technologies comme les colliers connectés pour bovins, développés par la startup néo-zélandaise Halter, marque une nouvelle étape dans la transformation numérique, et cette fois-ci c'est au plus profond de nos terroirs. 

Soutenue par le fonds d’investissement Founders Fund, cofondé par Peter Thiel, eh oui encore lui, l'eugéniste de service tente de s'immiscer jusque dans nos troupeaux, l’entreprise a récemment atteint une valorisation de 2 milliards de dollars. Comme le révèle Bloomberg, cette technologie permettra de piloter à distance les troupeaux grâce à des colliers intelligents, remplaçant les clôtures physiques et automatisant une grande partie du travail agricole. Sur le papier, les gains paraissent séduisants : réduction du temps de travail, meilleure anticipation des maladies et optimisation des pâturages.

Mais derrière une promesse d’efficacité se dessine un modèle agricole toujours plus dépendant de la technologie et du capital. L’équipement, les abonnements et la maintenance rendent ces solutions difficilement accessibles aux petites exploitations, au profit d’acteurs déjà sur-structurés et capables d’absorber ces coûts. Comme souvent dans l’innovation agricole, le risque est celui d’une fracture accrue entre une agriculture intensive, connectée et financée par des fonds d’investissement, et une agriculture plus traditionnelle et ancrée, reléguée une fois de plus au second plan. À mesure que ces outils se généralisent, l’agriculteur devient davantage gestionnaire de systèmes automatisés que praticien du vivant.


 

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/les-colliers-connectes-pour-bovins-ia-invite-dans-les-paturages


 

Voir les commentaires

États et marchés du carbone : cette ruée qui menace les communautés et le climat

26 Mars 2026, 18:54pm

États et marchés du carbone : cette ruée qui menace les communautés et le climat

États et marchés du carbone : cette ruée qui menace les communautés et le climat

Grain- Le 25 mars 2026 – mondialisation.ca


 

Partout dans le monde, les gouvernements se précipitent pour lancer un marché international de crédits carbone conforme à l’Accord de Paris sur le climat des Nations Unies. Les grands pollueurs veulent éviter de réduire leurs émissions. Les gouvernements du Sud global espèrent une nouvelle source de revenus. Et les cowboys du secteur de la compensation carbone ont besoin d’un semblant d’« intégrité » pour leurs projets déjà entachés de nombreux scandales. L’architecture de ce nouveau régime se construit à travers un nombre croissant d’accords bilatéraux qui, en réalité, fragilisent les véritables solutions à la crise climatique et aggravent les accaparements de terres ainsi que d’autres préjudices pour les communautés.

L’accord de Paris sur le climat, signé en 2015 et dont on a tant vanté les mérites, semble aujourd’hui plus que jamais lettre morte. En une décennie d’existence, il n’a pas réussi à freiner les émissions de gaz à effet de serre ni à responsabiliser les grandes entreprises. Aujourd’hui, son signataire sans doute le plus important, les États-Unis, s’est non seulement retiré de l’accord mais, sous la direction de son actuel commandant en chef, son armée – l’un des plus grands pollueurs climatiques au monde – anéantit toute coopération internationale en toute impunité.

Pourtant, un aspect de l’accord a entraîné des conséquences très concrètes pour les communautés locales. L’accord a en effet entériné l’idée des marchés du carbone. Cela permet aux entreprises qui émettent d’importantes quantités de gaz à effet de serre d’acheter des crédits carbone afin de compenser leurs émissions au lieu de les réduire réellement.

La suite :

https://www.mondialisation.ca/etats-et-marches-du-carbone-cette-ruee-qui-menace-les-communautes-et-le-climat/5705886


 

Voir les commentaires

Prier pour le monde ?

25 Mars 2026, 19:53pm

Voir les commentaires

Angleterre : bactérie tueuse

25 Mars 2026, 17:50pm

Voir les commentaires

Accord de près d’un milliard de dollars entre TotalEnergies et l’administration Trump pour l’abandon de projets d’éolien offshore

25 Mars 2026, 17:40pm

Accord de près d’un milliard de dollars entre TotalEnergies et l’administration Trump pour l’abandon de projets d’éolien offshore

M. A. Publié le 25 mars 2026 - 09:53


 

Lundi, le géant français a annoncé avoir trouvé un accord avec l’administration Trump pour l’abandon de deux projets d’éolien offshore obtenus en 2022, pour le remboursement de près d’un milliard de dollars. Un choix “pragmatique” pour la société française, qui envisage de réinvestir cette bagatelle dans l’industrie pétrolière et gazière aux États-Unis comme privilégiée par le président américain.

En 2022, TotalEnergies a obtenu deux concessions fédérales pour développer des parcs éoliens en mer aux États‑Unis, payant au total environ 928 millions de dollars au Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) pour des zones situées au large de New York‑New Jersey (New York Bight) et de la Caroline du Nord (Carolina Long Bay). Ces baux, remportés avant le retour de Donald Trump à la présidence en 2025, visaient respectivement un champ de plus de 3 GW au large de New York et d’environ 1 GW au large de la Caroline du Nord, avec des entrées en service prévues dans la décennie 2020–2030.

TotalEnergies privilégie le GNL

En 2024, face à l’hostilité affichée de Donald Trump envers l’éolien en mer, TotalEnergies a décidé de mettre ces projets en pause, puis a négocié avec l’administration une sortie ordonnée de ces concessions. Revenu à la Maison‑Blanche en 2025, le républicain se présente comme un défenseur des énergies fossiles et critique l’éolien offshore, qu’il juge “trop coûteux”, “peu efficace” et “esthétiquement disgracieux”, adoptant des politiques défavorables à ces projets au profit du gaz naturel, du pétrole et des centrales au gaz, tout en recommandant à ses alliés comme le Royaume-Uni à faire de même. 

Pour relancer l’industrie pétrolière, le président américain a tenté de faire arrêter l’ensemble des projets éoliens en mer déjà en cours, en reprenant des contrats et en gelant de nouveaux appels d’offres offshore. La justice fédérale a permis la poursuite de quatre chantiers tandis que qu’un cinquième est même opérationnel. 

La suite :

 

https://www.francesoir.fr/societe-economie/accord-de-pres-d-un-milliards-de-dollars-entre-totalenergies-et-l-administration

 

Voir les commentaires

Une agence de Relations Publiques londonienne réécrit Wikipédia pour des gouvernements et des milliardaires

25 Mars 2026, 17:39pm

Une agence de Relations Publiques londonienne réécrit Wikipédia pour des gouvernements et des milliardaires

France-Soir Publié le 25 mars 2026 - 10:50


 

Une récente enquête du Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) fait enfin la lumière sur une pratique longtemps soupçonnée, mais jusque-là pas documentée avec précision : la manipulation de Wikipédia, au profit d’intérêts que l'on pourrait qualifier de "puissants". 

Au cœur de ce scandale, une agence, l'agence londonienne de relations publiques Portland Communications qui, comme le souligne le TBIJ, a été « fondée par le chef de la communication de Keir Starmer, qui aide de riches clients à "protéger leur réputation" » . En s'appuyant sur des intermédiaires, l'agence modifie discrètement les pages de Wikipédia pour redorer le blason de gouvernements et de milliardaires. Derrière la vitrine d’une encyclopédie « libre et fiable » se révèle ainsi un système d’influence plus que redoutable, où ce « wikiblanchiment » permet de réécrire la perception d'un public désormais pris en otage.

Des campagnes d'influence clandestines qui profitent à des acteurs de premier plan cherchant à dissimuler des informations compromettantes, à l'image du Qatar, par exemple, qui fait effacer toutes références aux violations des droits de l'homme ainsi qu'aux accusations de financement de terrorisme avant la Coupe du monde 2022. D'autres modifications ont permis de masquer les évaluations négatives d'un projet soutenu par la Fondation Gates ou encore de favoriser l'image d'une faction du gouvernement libyen en pleine guerre civile. Certains experts ainsi que d'anciens employés soulignent une demande qui ne fait qu'augmenter concernant ces manipulations, menaçant ainsi une intégrité déjà fort mise à mal de l'information à l'échelle mondiale, notamment sur Wikipedia. 

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/culture-medias/une-agence-de-rp-londonienne-reecrit-wikipedia-pour-des-gouvernements-et-des


 

Voir les commentaires

Victoire historique pour la liberté d’expression aux États-Unis

25 Mars 2026, 17:37pm

Victoire historique pour la liberté d’expression aux États-Unis

Le Consent Decree dans l’affaire Missouri v. Biden met un coup d’arrêt à la censure gouvernementale sur les réseaux sociaux


 

Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 25 mars 2026 -


 

Le 23 mars 2026, les parties dans l’affaire emblématique Missouri v. Biden (désormais renommée sous l’administration Trump) ont conclu un Consent Decree (décret de consentement), approuvé par le juge Terry Doughty du tribunal fédéral de Louisiane occidentale. Ce règlement met fin à un procès historique sur la censure gouvernementale induite sur les réseaux sociaux. Il s’agit d’une victoire majeure pour les plaignants – les États du Missouri et de Louisiane, ainsi que les citoyens Jill Hines, le Dr Aaron Kheriaty et Jim Hoft – contre ce qu’ils qualifient de « opération coordonnée de censure » orchestrée par l’administration Biden précédente.

Ce décret, d’une durée de 10 ans, interdit formellement à trois entités fédérales (le Surgeon General, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies – CDC – et l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures – CISA) de menacer ou de contraindre les grandes plateformes (Facebook, Instagram, X/Twitter, LinkedIn et YouTube) pour supprimer, dépublier ou réduire le contenu protégé par le Premier Amendement des plaignants. Il marque un tournant dans la jurisprudence sur la liberté d’expression à l’ère numérique.

 

Contexte de l’affaire : une bataille contre la « censure par procuration »

L’affaire remonte à 2022. Les plaignants accusaient l’administration Biden d’avoir exercé une pression coercitive massive sur les réseaux sociaux pour censurer des contenus jugés « gênants » : informations sur le COVID-19 (efficacité des vaccins, origines du virus, traitements alternatifs), l’affaire du laptop de Hunter Biden (juste avant l’élection de 2020) et des doutes sur l’intégrité du scrutin présidentiel. Des preuves issues de la découverte (emails, réunions, menaces de régulation ou de retrait de la Section 230) ont révélé un système de « whole-of-government » où des hauts fonctionnaires contactaient quotidiennement les plateformes pour exiger des suppressions.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice/victoire-historique-pour-la-liberte-d-expression-aux-etats-unis-le

Victoire historique pour la liberté d’expression aux États-Unis


 

Le Consent Decree dans l’affaire Missouri v. Biden met un coup d’arrêt à la censure gouvernementale sur les réseaux sociaux


 

Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 25 mars 2026 -


 

Le 23 mars 2026, les parties dans l’affaire emblématique Missouri v. Biden (désormais renommée sous l’administration Trump) ont conclu un Consent Decree (décret de consentement), approuvé par le juge Terry Doughty du tribunal fédéral de Louisiane occidentale. Ce règlement met fin à un procès historique sur la censure gouvernementale induite sur les réseaux sociaux. Il s’agit d’une victoire majeure pour les plaignants – les États du Missouri et de Louisiane, ainsi que les citoyens Jill Hines, le Dr Aaron Kheriaty et Jim Hoft – contre ce qu’ils qualifient de « opération coordonnée de censure » orchestrée par l’administration Biden précédente.

Ce décret, d’une durée de 10 ans, interdit formellement à trois entités fédérales (le Surgeon General, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies – CDC – et l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures – CISA) de menacer ou de contraindre les grandes plateformes (Facebook, Instagram, X/Twitter, LinkedIn et YouTube) pour supprimer, dépublier ou réduire le contenu protégé par le Premier Amendement des plaignants. Il marque un tournant dans la jurisprudence sur la liberté d’expression à l’ère numérique.

 

Contexte de l’affaire : une bataille contre la « censure par procuration »

L’affaire remonte à 2022. Les plaignants accusaient l’administration Biden d’avoir exercé une pression coercitive massive sur les réseaux sociaux pour censurer des contenus jugés « gênants » : informations sur le COVID-19 (efficacité des vaccins, origines du virus, traitements alternatifs), l’affaire du laptop de Hunter Biden (juste avant l’élection de 2020) et des doutes sur l’intégrité du scrutin présidentiel. Des preuves issues de la découverte (emails, réunions, menaces de régulation ou de retrait de la Section 230) ont révélé un système de « whole-of-government » où des hauts fonctionnaires contactaient quotidiennement les plateformes pour exiger des suppressions.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice/victoire-historique-pour-la-liberte-d-expression-aux-etats-unis-le


 

Voir les commentaires

L’attaque par l’Iran des bases US dans la région du Golfe Persique

25 Mars 2026, 17:31pm

L’attaque par l’Iran des bases US dans la région du Golfe Persique

 agression par l’Iran des pays hôtes des bases ou réponse légitime à l’agression conjointe d’Israël et des USA contre l’Iran  ?

Daniel Godet pour France-Soir Publié le 24 mars 2026 - 17:00


 

Les monarchies arabes de la région du Golfe se plaignent des attaques quotidiennes iraniennes sur leur territoire, et parlent d’une agression de l’Iran à leur endroit. L’Iran rétorque qu’il s’agit de frapper les bases US d’où partent les bombardements d’« USraël » sur l’Iran, sans compter que ces Éats laissent les agresseurs utiliser leur espace aérien : dans ce contexte, la riposte de l’Iran sur les bases US relèverait de son bon droit.

Le droit international – et en particulier les textes de l’ONU – apportent-ils une réponse ?

Eh bien oui. Sur son site ‘Réseau Voltaire’, Thierry Meyssan pointe le doigt sur la définition d’une agression telle qu’elle ressort de la résolution 3314 de l’AG ONU du 14 décembre 1974. Dans l’article 3, alinéa f, de son annexe, la résolution précise que constitue un acte d’agression « le fait pour un État d’admettre que son territoire, qu’il a mis à disposition d’un autre État, soit utilisé par ce dernier pour perpétrer un acte d’agression contre un État tiers ». Il ne semble pas que les États du Golfe se soient élevés contre l’utilisation par l’armée US des bases ou de leur espace aérien pour mener des attaques contre l’Iran. Du coup, ces États se sont placées en quelque sorte en état de complicité d’agression, et cela ouvre droit à la riposte de l’Iran contre eux.

Pour s’affranchir de ce risque, les États arabes auraient dû s’opposer à l’utilisation de leur espace aérien et des bases US sur leur territoire par les attaquants. Comme l’a fait l’Espagne. Et si les USA étaient passés outre une telle opposition, cela aurait bien pu constituer une agression des USA contre les pays hôtes de leurs bases (article 3 alinéa e de la résolution ONU) !

C’est d’autant plus important que l’article 5 de l’annexe précise qu’une « agression donne lieu à responsabilité internationale » : l’Iran pourrait ainsi réclamer aux monarchies du Golfe des dédommagements pour ses dégâts ; ce sont des dizaines de milliards de dollars qui seraient en jeu.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/l-attaque-par-l-iran-des-bases-us-dans-la-region-du-golfe-persique-agression-par

 

Voir les commentaires