Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

actualites

Etats-Unis : Des États signalent un nombre croissant de cas de COVID parmi les personnes entièrement vaccinées

1 Avril 2021, 07:13am

Etats-Unis : Des États signalent un nombre croissant de cas de COVID parmi les personnes entièrement vaccinées

Des États signalent un nombre croissant de cas de COVID parmi les personnes entièrement vaccinées


Les États de Washington, de Floride, de Caroline du Sud, du Texas, de New York, de Californie et du Minnesota ont tous signalé une percée des cas de COVID.

Megan Redshaw 31/03/21 - Children Health Defense

Le département de la santé de l'État de Washington a annoncé mardi qu'il enquêtait sur des cas de personnes ayant été testées positives au COVID plus de deux semaines après avoir été entièrement vaccinées contre la maladie.


Selon Kiro 7 News, une chaîne de télévision affiliée à CBS à Washington, le DOH enquête sur les rapports de ce qu'il est convenu d'appeler les "cas de rupture", qui, selon lui, sont attendus avec tout vaccin. Chaque cas a été confirmé par un test d'amplification en chaîne par polymérase (PCR) ou un test antigénique positif plus de deux semaines après que la personne ait été entièrement vaccinée.


La majorité des personnes vaccinées qui ont été testées positives ont présenté des symptômes légers, voire aucun. Cependant, depuis le 1er février, huit personnes présentant des cas d'infection par le vaccin ont été hospitalisées et le ministère de la santé enquête sur deux cas potentiels d'infection par le vaccin où les patients sont décédés. Les deux patients étaient âgés de plus de 80 ans et souffraient de problèmes de santé sous-jacents", ont déclaré les responsables dans un communiqué de presse.

Washington n'est pas le seul État à signaler des cas de vaccinés testés positifs. La Floride, la Caroline du Sud, le Texas, New York, la Californie et le Minnesota ont également signalé des cas de personnes entièrement vaccinées qui ont été testées positives et sont tombées malades à cause du COVID.


Le département de la santé de Floride a recensé six cas dans le comté de Volusia, six dans le comté de Sumter et 26 dans le comté de Lake, selon les courriels des porte-parole de chaque comté.


Le Dr Sunil Joshi, président de la Duval County Medical Foundation, a comparé le vaccin COVID au vaccin contre la grippe. "C'est comme le vaccin contre la grippe, par exemple, n'est-ce pas. Nous savons, nous encourageons les gens à se faire vacciner contre la grippe. Cela ne signifie pas que vous n'allez pas attraper la grippe. Mais la maladie est considérablement réduite", a déclaré Joshi. "N'oubliez donc pas que l'objectif de ce programme, depuis le début, est d'éviter que les gens ne soient hospitalisés. Et donc tout ce qui est positif après le vaccin n'est pas inhabituel, cela peut arriver."


À Charleston, en Caroline du Sud, le département de la santé et du contrôle environnemental (DHEC) a identifié 134 testées positives chez les personnes entièrement vaccinées à travers l'État. Rien qu'au cours du mois dernier, le Roper St. Francis Healthcare a traité quatre patients à l'hôpital et a eu connaissance de 10 autres cas qui n'ont pas nécessité d'hospitalisation.


La Medical University of South Carolina a signalé sept cas de COVID chez des personnes entièrement vaccinées. L'hôpital Roper travaille avec le DHEC pour analyser les résultats positifs des tests afin de voir si des variants peuvent jouer un rôle.


"Toutes ces personnes que nous identifions et qui sont infectées ou même hospitalisées alors qu'elles ont reçu deux doses, ce virus sera envoyé au DHEC pour une analyse plus approfondie", a déclaré le Dr Kent Stock, médecin spécialiste des maladies infectieuses. "La question est de savoir si ce phénomène influence ces chiffres".


À Wichita Falls, au Texas, sept cas testés positifs ont été signalés lundi chez des personnes entièrement vaccinées contre le COVID. Sur les sept cas, six avaient le vaccin Pfizer et un avait Moderna.


"Nous surveillons ce phénomène depuis le tout début, depuis que les vaccinations ont commencé, et nous avons commencé à remarquer qu'il y en avait peut-être un par semaine, deux par semaine, et maintenant nous en sommes à sept", a déclaré Amy Fagan, directrice adjointe de la santé du district de santé publique de Wichita Falls Wichita County.


Selon le Star Tribune, au 24 mars, le Minnesota avait recensé 89 cas d'infection au COVID, dont un petit nombre a entraîné une hospitalisation.


Par prudence, l'État examine les cas pour voir s'ils ont quelque chose en commun, a déclaré le directeur des maladies infectieuses de l'État, Kris Ehresmann. "Un groupe de cas vaccinés sur le même site pourrait suggérer un problème de manipulation du vaccin, ou qu'un lot a été contaminé", a-t-elle déclaré.


Interrogé sur les cas de vaccinés testés positifs au Minnesota lors d'un point de presse de la Maison Blanche le 26 mars, le Dr Anthony Fauci, principal conseiller médical du président Biden, a déclaré : "C'est quelque chose que nous prenons au sérieux et que nous suivons de près. Vous verrez des cas d'infection dans toute vaccination lorsque vous vaccinez littéralement des dizaines et des dizaines et des dizaines de millions de personnes. Donc, à certains égards, ce n'est pas surprenant."


Selon Fox News, une femme de Long Island, New York, a été testée positive au COVID mardi - plus d'un mois après avoir reçu sa deuxième dose du vaccin Moderna censé protéger contre le virus. "J'ai été choquée", a déclaré Mme Rosen. "Je fais partie des 4,9 % qui ont reçu Moderna et qui ont effectivement contracté le COVID."

Dans une lettre du 23 mars adressée à la rédaction du New England Journal of Medicine, huit médecins ont fait état d'une étude qu'ils ont menée sur des cas de vaccinés testés positifs dans les systèmes de santé de l'Université de Californie à San Diego et de l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA).


Selon la lettre, l'UCLA a institué un programme de dépistage facultatif le 26 décembre 2020 pour les travailleurs de la santé asymptomatiques en utilisant un test nasal PCR dans le but de détecter les infections asymptomatiques par le SRAS-CoV-2 après la vaccination.


Du 16 décembre 2020 au 9 février 2021, un total de 36 659 travailleurs de la santé ont reçu la première dose d'un vaccin COVID, et 28 184 de ces personnes (77 %) ont reçu la deuxième dose. Parmi les personnes vaccinées, 379 personnes ont été testées positives au COVID au moins un jour après la vaccination, et la majorité (71 %) l'ont été dans les deux premières semaines suivant la première dose. Après avoir reçu les deux vaccinations, 37 travailleurs de la santé ont été testés positifs.


Selon l'étude, le risque d'être testé positif au COVID après la vaccination se situait entre 0,97 % et 1,19 % -- des taux plus élevés que les risques rapportés dans les essais des vaccins Moderna et Pfizer.


Comme le rapportait The Defender en décembre 2020, l'une des explications des "cas de percée" chez les personnes entièrement vaccinées pourrait être l'utilisation de polyéthylène glycol (PEG) dans les vaccins COVID à ARNm comme Moderna et Pfizer.


Des études ont montré qu'environ 72 % des personnes peuvent avoir des anticorps au PEG. Chez ces personnes, les anticorps peuvent provoquer une réaction anaphylactique au vaccin. Ou bien, les anticorps peuvent décomposer et dégrader l'ARNm enrobé de PEG du vaccin avant qu'il n'ait la possibilité d'entrer dans la cellule et de commencer à programmer la production de protéines de pointe, ce qui rend le vaccin moins efficace.


https://childrenshealthdefense.org/defender/states-report-covid-cases-fully-vaccinated/?

 

Voir les commentaires

Frédéric Chaumont : dictature covidiste

31 Mars 2021, 21:23pm

Voir les commentaires

Tests : vos enfants sont innocents

31 Mars 2021, 17:56pm

Voir les commentaires

Belgique : L’Etat condamné à lever toutes les mesures covid d’ici 30 jours

31 Mars 2021, 12:30pm

Belgique : L’Etat condamné à lever toutes les mesures covid d’ici 30 jours

Mis en ligne le 31/03/2021 à 12:27 - Laurence Wauters

 

Le tribunal de première instance de Bruxelles a ordonné à l’Etat, ce mercredi, de mettre fin aux mesures exceptionnelles prises dans le cadre de la pandémie, et ce dans les 30 jours. Une astreinte de 5.000 euros par jour sera due si l’Etat ne se conforme pas à la décision.

a Ligue des droits humains avait introduit, il y a trois semaines au nom de tous les Belges, une action en référé devant le tribunal de première instance de Bruxelles. Celui-ci a ordonné à l’Etat, ce mercredi, de mettre fin aux mesures exceptionnelles prises dans le cadre de la pandémie, et ce dans les 30 jours,a appris « Le Soir ». Une astreinte de 5.000 euros par jour sera due si l’Etat ne se conforme pas à la décision. Le tribunal des référés a estimé que l’urgence invoquée par les demandeurs était établie par le fait de la prolongation jusqu’au 1er avril, par arrêté ministériel du 6 février dernier, des mesures querellées, et ce « sans qu’une réelle communication ait été faite sur le sujet ».

Les demandeurs mettaient en cause la responsabilité de l’Etat belge en ce qu’il aurait commis une faute en adoptant des mesures, par voie réglementaire, attentatoires aux libertés fondamentales « en méconnaissance des règles constitutionnelles et/ou légales qui lui imposent de s’abstenir ou d’agir dans un sens déterminé ». Aucune des trois lois invoquées par l’Etat belge pour restreindre les libertés des Belges, estimaient Me Despontin et Me Lackner pour la LDH, ne pouvaient servir de base sous-jacente à l’arrêté ministériel litigieux. L’arrêté ministériel, soulignaient les deux avocates, « viole le principe de subsidiarité du droit pénal, l’obligation de consultation du Conseil d’Etat et le principe de la sécurité juridique ».

 

 

Voir les commentaires

Entre une policière espagnole et l'AFP, qui désinforme le plus ?

31 Mars 2021, 11:22am

Publié par France-Soir

Entre une policière espagnole et l'AFP, qui désinforme le plus ?

Wolf WAGNER pour France Soir - le 30/03/2021

 

 

Suite à l'appel vidéo lancé par une policière espagnole incitant les spectateurs à enquêter sur ce qu'elle considère être « un recul inquiétant de la démocratie et des libertés » au sein de pays comme la France et l'Espagne, qu'elle qualifie de « dictatures sanitaires », l'AFP-Factuel, le service de vérification de l'Agence France Presse, lui a répondu en dénonçant les incohérences et autres fausses informations qu'elle pense déceler dans son discours. Problème : l'AFP s'appuie elle-aussi sur des informations erronées pour asseoir sa démonstration. Pire, elle ne peut l'ignorer, puisque France Soir l'en avait déjà avertie.

Sonia Vescovacci est, comme nous le rapporte le site Publico cité par l'AFP dans son article, officier du Corps national de police espagnole (CNP). Elle est également à la tête du collectif « policiers pour la liberté » (« policiàs por la libertad », la traduction en français de la description du collectif est proposée sur ce blog). Un collectif qui avait notamment appelé fin 2020 les agents des forces de l'ordre espagnoles à ne pas verbaliser les citoyens ne portant pas de masque ou ne respectant pas les restrictions sanitaires.

Dans sa dernière vidéo rapidement devenue virale, la policière, qui déclare avoir grandit dans la région marseillaise, se présente devant la caméra en uniforme et s'exprime dans un français à la tonalité hispanique. Elle y dénonce des « lois liberticides, absurdes et sans fondement scientifique » et appelle les citoyens et les journalistes à enquêter sur « les anomalies, les mensonges et les incohérences » existant autour de la crise actuelle, ainsi que sur cette « dictature sanitaire » qui, selon elle, fera « prochainement place à une dictature économico-techno-sanitaire ».

 

Voir les commentaires

L'ancien vice-président de Pfizer à l'AFLDS : " Il est tout à fait possible que cela soit utilisé pour une dépopulation à grande échelle

31 Mars 2021, 07:02am

L'ancien vice-président de Pfizer à l'AFLDS : " Il est tout à fait possible que cela soit utilisé pour une dépopulation à grande échelle

Mordechai Sones – Le 25 mars 2021

 

America's Frontline Doctors (AFLDS) s'est entretenu avec l'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, pour connaître son point de vue sur le vaccin COVID-19, l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, les autorités de réglementation, etc.

 

D'emblée, le Dr Yeadon a déclaré : « Je suis bien conscient des crimes contre l'humanité perpétrés contre une grande partie de la population mondiale. »

 

« Je ressens une grande peur, mais je ne suis pas dissuadé de donner un témoignage d'expert à de multiples groupes d'avocats compétents comme Rocco Galati au Canada et Reiner Fuellmich en Allemagne. »

 

« Je n'ai absolument aucun doute sur le fait que nous sommes en présence de produits maléfiques (ce n'est pas une détermination que j'ai déjà faite en 40 ans de carrière de chercheur) et dangereux. »

 

Au Royaume-Uni, il est tout à fait clair que les autorités sont déterminées à administrer des "vaccins" au plus grand nombre possible de personnes. C'est de la folie, car même si ces agents étaient légitimes, la protection n'est nécessaire que pour les personnes présentant un risque particulièrement élevé de mourir du virus. Chez ces personnes, on pourrait même argumenter que les risques valent la peine d'être supportés. Et il y a certainement des risques qui sont ce que j'appelle "mécanistes", c'est-à-dire intégrés dans la façon dont ils fonctionnent.

 

« Mais toutes les autres personnes, celles en bonne santé et âgées de moins de 60 ans, peut-être un peu plus, ne meurent pas du virus. Dans ce grand groupe, il est tout à fait contraire à l'éthique d'administrer quelque chose de nouveau et dont le potentiel d'effets indésirables après quelques mois n'est absolument pas caractérisé. »

 

« A aucune autre époque, il ne serait sage de faire ce qui est déclaré comme étant l'intention. »

 

« Puisque je le sais avec certitude, et que je sais que ceux qui le dirigent le savent aussi, nous devons nous interroger : Quel est leur motif ? »

 

« Bien que je ne le sache pas, j'ai de fortes réponses théoriques, dont une seule est liée à l'argent et ce motif ne fonctionne pas, car on peut arriver au même quantum en doublant le coût unitaire et en donnant l'agent à deux fois moins de personnes. Dilemme résolu. Donc c'est autre chose. »

 

« Sachant que, par population entière, il est également prévu que les enfants mineurs et éventuellement les bébés soient inclus dans le filet, et c'est ce que j'interprète comme un acte maléfique. »

 

« Il n'y a aucune justification médicale à cela. Sachant comme je le fais que la conception de ces « vaccins » aboutit, dans l'expression dans le corps des destinataires, à l'expression de la protéine spike, qui a des effets biologiques indésirables propres qui, chez certaines personnes, sont nocifs (déclenchement de la coagulation du sang et activation du « système de complément » immunitaire), je suis déterminé à souligner que ceux qui ne sont pas à risque de ce virus ne devraient pas être exposés au risque d'effets indésirables de ces agents. »

 

AFLDS : La décision de la Cour suprême d'Israël de la semaine dernière annulant les restrictions de vol du COVID disait : "À l'avenir, toute nouvelle restriction sur les voyages à destination ou en provenance d'Israël doit, en termes juridiques, reposer sur une base complète, factuelle et fondée sur des données."

 

Dans une conférence que vous avez donnée il y a quatre mois, vous avez dit que

"La durée la plus probable de l'immunité contre un virus respiratoire comme le SRAS CoV-2 est de plusieurs années. Pourquoi est-ce que je dis cela ? Nous disposons en fait des données relatives à un virus qui a balayé certaines parties du monde il y a dix-sept ans, le SRAS, et souvenez-vous que le CoV-2 du SRAS est similaire à 80 % au SRAS, donc je pense que c'est la meilleure comparaison que l'on puisse fournir.

 

"Les preuves sont claires : ces immunologistes cellulaires très intelligents ont étudié toutes les personnes qui avaient survécu au SRAS il y a 17 ans et sur lesquelles ils ont pu mettre la main. Ils ont prélevé un échantillon de sang et ont vérifié s'ils réagissaient ou non au SRAS original, et ils l'ont tous fait ; ils avaient tous une mémoire cellulaire T robuste et parfaitement normale. En fait, ils étaient également protégés contre le CoV-2 du SRAS, car ils sont très similaires ; c'est une immunité croisée.

 

"Je dirais donc que les meilleures données existantes indiquent que l'immunité devrait être robuste pendant au moins 17 ans. Je pense qu'il est tout à fait possible qu'elle dure toute la vie. Le style des réponses des cellules T de ces personnes était le même que si vous aviez été vacciné et vous revenez des années plus tard pour voir si cette immunité s'est maintenue. Je pense donc que la preuve est vraiment forte que la durée de l'immunité sera de plusieurs années, voire de toute une vie."

 

En d'autres termes, une exposition antérieure au SRAS - c'est-à-dire à une variante similaire au CoV-2 du SRAS - confère une immunité au CoV-2 du SRAS.

Le gouvernement israélien invoque de nouveaux variants pour justifier les confinements, les annulations de vols, les restrictions et la délivrance de passeports verts. Compte tenu du verdict de la Cour suprême, pensez-vous qu'il soit possible de prévenir les futures mesures gouvernementales en fournissant des informations précises sur les variants, l'immunité, l'immunité collective, etc. aux avocats qui contesteront ces futures mesures ?

 

Yeadon : "Ce que j'ai décrit en ce qui concerne l'immunité contre le SRAS est précisément ce que nous observons avec le SRAS-CoV-2.

 

L'étude provient de l'un des meilleurs laboratoires dans son domaine.

 

"Donc, en théorie, les gens pourraient tester leur immunité aux cellules T en mesurant les réponses des cellules dans un petit échantillon de leur sang. De tels tests existent, ils ne sont pas "à haut débit" et ils sont susceptibles de coûter quelques centaines de dollars chacun à l'échelle. Mais pas des milliers. Le test dont j'ai connaissance n'est pas encore disponible dans le commerce, mais fait l'objet de recherches uniquement au Royaume-Uni.

"Cependant, je pense que l'entreprise pourrait être incitée à fournir des kits de test "pour la recherche" à l'échelle, sous réserve d'un accord. Si vous deviez vous arranger pour tester quelques milliers d'Israéliens non vaccinés, cela pourrait être une arme à double tranchant. D'après l'expérience d'autres pays, 30 à 50 % des gens étaient déjà immunisés et environ 25 % ont été infectés et sont maintenant immunisés.

 

"Personnellement, je ne voudrais pas avoir affaire aux autorités selon leurs propres termes : vous êtes soupçonné d'être une source d'infection jusqu'à preuve du contraire. Vous ne devriez pas avoir à prouver que vous ne représentez pas un risque pour la santé des autres. Ceux qui ne présentent pas de symptômes ne sont jamais une menace pour la santé des autres. Et dans tous les cas, une fois que ceux qui sont concernés par le virus sont vaccinés, il n'y a tout simplement aucun argument pour que quelqu'un d'autre ait besoin d'être vacciné."

 

Ma compréhension d'un "vaccin fuyant" est qu'il ne fait qu'atténuer les symptômes chez les vaccinés, mais n'arrête pas la transmission ; il permet donc la propagation de ce qui devient alors un virus plus mortel.

 

Par exemple, en Chine, on utilise délibérément des vaccins non étanches contre la grippe aviaire pour éliminer rapidement les troupeaux de poulets, car les personnes non vaccinées meurent en trois jours. Dans le cas de la maladie de Marek, dont ils devaient sauver tous les poulets, la seule solution était de vacciner 100 % du troupeau, car tous les non-vaccinés couraient un risque élevé de mourir. L'utilisation d'une fuite de vaccin est donc dictée par l'intention, c'est-à-dire qu'il est possible que l'intention soit de causer un grand tort aux personnes non vaccinées.

 

Les souches les plus fortes ne se propagent généralement pas dans une population car elles tuent l'hôte trop rapidement, mais si les personnes vaccinées ne sont atteintes que de maladies moins graves, elles transmettent ces souches aux personnes non vaccinées qui contractent des maladies graves et meurent.

 

Êtes-vous d'accord avec cette évaluation ? De plus, êtes-vous d'accord avec le fait que si les non-vaccinés deviennent les personnes sensibles, la seule solution est une prophylaxie par HCQ pour ceux qui n'ont pas déjà eu le COVID-19 ?

 

Le protocole Zelenko fonctionnerait-il contre ces souches plus fortes si c'est le cas ?

Et si beaucoup de personnes ont déjà l'ancienne "immunité de 17 ans contre le SRAS" mentionnée plus haut, cela ne les protégerait-il pas contre un super-variant ?

 

"Je pense que l'histoire de Gerrt Vanden Bossche est très suspecte. Il n'y a aucune preuve que la vaccination conduise ou conduira à des 'variants dangereux'. Je crains qu'il ne s'agisse d'une sorte de ruse.

 

"En règle générale, les variants se forment très souvent, régulièrement, et ont tendance à devenir moins dangereux et plus infectieux avec le temps, à mesure qu'ils s'équilibrent avec leur hôte humain. Les variants ne deviennent généralement pas plus dangereux.

 

"Aucun variant ne diffère de la séquence originale de plus de 0,3 %. En d'autres termes, tous les variants sont identiques à 99,7 % au moins à la séquence de Wuhan.

 

"C'est une fiction, et une fiction diabolique, que les variants soient susceptibles d'"échapper à l'immunité".

 

"Non seulement c'est intrinsèquement improbable - car ce degré de similitude entre les variants signifie qu'il n'y a aucune chance qu'une personne immunisée (que ce soit par une infection naturelle ou par la vaccination) soit rendue malade par un variant - mais c'est également soutenu empiriquement par des recherches de grande qualité.

"Les recherches auxquelles je fais référence montrent que les personnes qui se remettent d'une infection ou qui ont été vaccinées possèdent TOUTES un large éventail de cellules immunitaires qui reconnaissent TOUS les variants.

 

"Cet article montre que la reconnaissance moléculaire étendue par le système immunitaire rend les minuscules changements dans les variants non pertinents.

"Je ne saurais trop insister : Les histoires autour des variants et du besoin de vaccins complémentaires sont FAUSSES. Je crains qu'il y ait une raison très maligne derrière tout cela. Elle n'est certainement pas étayée par les meilleures méthodes d'étude de l'immunité. Les affirmations manquent toujours de substance lorsqu'on les examine, et utilisent diverses astuces, comme la manipulation des conditions pour tester l'efficacité des anticorps. Les anticorps sont probablement assez peu importants dans la protection de l'hôte contre ce virus. Quelques "expériences naturelles" ont été réalisées sur des personnes qui ne peuvent malheureusement pas produire d'anticorps, mais qui parviennent à repousser le virus avec succès. Il est certain qu'elles se portent mieux avec des anticorps que sans. Je mentionne ces rares patients parce qu'ils montrent que les anticorps ne sont pas essentiels à l'immunité de l'hôte, de sorte qu'un test inventé dans un laboratoire sur les anticorps et les variants de virus modifiés ne justifie PAS le besoin de vaccins complémentaires.

 

"Les seules personnes qui pourraient rester vulnérables et avoir besoin d'une prophylaxie ou d'un traitement sont celles qui sont âgées et/ou malades et qui ne souhaitent pas recevoir de vaccin (ce qui est leur droit).

 

"La bonne nouvelle est qu'il existe de multiples choix possibles : l'hydroxychloroquine, l'ivermectine, le budésonide (stéroïde inhalé utilisé chez les asthmatiques), et bien sûr la vitamine D orale, le zinc, l'azithromycine, etc. Ces traitements réduisent la gravité à tel point que ce virus n'a pas eu besoin de devenir une crise de santé publique."

 

Pensez-vous que la FDA fait un bon travail de régulation des grandes entreprises pharmaceutiques ? De quelle manière les grandes entreprises pharmaceutiques contournent-elles l'autorité de réglementation ? Pensez-vous qu'elles l'ont fait pour l'injection d'ARNm ?

 

"Jusqu'à récemment, j'avais une grande estime pour les régulateurs mondiaux des médicaments. Lorsque j'étais chez Pfizer, et plus tard PDG d'une biotech que j'ai fondée (Ziarco, rachetée plus tard par Novartis), nous avons eu des échanges respectueux avec la FDA, l'EMA et la MHRA du Royaume-Uni.

 

Des interactions toujours de bonne qualité.

 

"Récemment, j'ai remarqué que la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) avait accordé une subvention à l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) ! Est-ce que cela peut être approprié ? L'agence est financée par des fonds publics. Ils ne devraient jamais accepter de l'argent d'un organisme privé.

 

" Voici donc un exemple où le régulateur britannique est en conflit d'intérêts.

L'Agence européenne des médicaments n'a pas exigé certaines choses, comme l'a révélé le "piratage" de ses dossiers lors de l'examen du vaccin Pfizer.

"Vous pouvez trouver des exemples sur le "Comité Corona" de Reiner Fuellmich en ligne.

"Je ne crois donc plus que les régulateurs soient capables de nous protéger. L''approbation' n'a donc aucun sens.

 

" Le Dr Wolfgang Wodarg et moi-même avons adressé une pétition à l'EMA le 1er décembre 2020 sur les vaccins génétiques. Ils nous ont ignorés.

 

"Récemment, nous leur avons écrit en privé, les mettant en garde contre les caillots sanguins, ils nous ont ignorés. Lorsque nous avons rendu publique notre lettre, nous avons été complètement censurés. Quelques jours plus tard, plus de dix pays ont interrompu l'utilisation d'un vaccin en invoquant des caillots sanguins.

"Je pense que les grosses sommes d'argent de l'industrie pharmaceutique et de la BMGF créent un environnement où dire non n'est pas une option pour l'organisme de réglementation.

 

Je dois revenir sur la question des "vaccins complémentaires" (piqûres de rappel) et je crains que tout ce récit ne soit exploité et utilisé pour acquérir un pouvoir inégalé sur nous.

 

"S'IL VOUS PLAÎT, avertissez chaque personne de ne pas s'approcher des vaccins complémentaires. Ils ne sont absolument pas nécessaires.

 

"Comme ils ne sont pas nécessaires, mais qu'ils sont fabriqués par des entreprises pharmaceutiques et que les autorités de réglementation se sont tenues à l'écart (pas de tests de sécurité), je ne peux que déduire qu'ils seront utilisés à des fins néfastes.

 

"Par exemple, si quelqu'un souhaite blesser ou tuer une proportion importante de la population mondiale au cours des prochaines années, les systèmes mis en place actuellement le permettront.

 

"Je pense qu'il est tout à fait possible que ces systèmes soient utilisés pour une dépopulation à grande échelle."

 

 

https://www.americasfrontlinedoctors.com/exclusive-former-pfizer-vp-to-aflds-entirely-possible-this-will-be-used-for-massive-scale-depopulation/

 

Voir les commentaires

L’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (ANSES) interpellée sur sa capacité à préserver la santé des citoyens utilisateurs de téléphones portables.

31 Mars 2021, 06:18am

L’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (ANSES) interpellée sur sa capacité à préserver la santé des citoyens utilisateurs de téléphones portables.

 

Communiqué de presse en date du 30 mars 2021


 

L’ANSES a pour missions de mettre en œuvre : « une expertise scientifique indépendante et pluraliste » et de contribuer à « [proposer] aux autorités compétentes toute mesure de nature à préserver la santé publique ».

En conséquence, quatre associations, Alerte Phonegate, CRIIREM, Robin des toits et SERA, membres du comité de dialogue « Radiofréquences et santé » ont écrit le 25 mars 2021 à son Directeur Général, Monsieur Roger Genet pour lui demander de clarifier les positions de l’agence vis-à-vis de l’ICNIRP (Commission Internationale de Protection contre les Rayonnements non Ionisants), notamment en ce qui concerne le bien fondé de ses travaux du point de vue scientifique et les conflits d’intérêt qui l’animent. Et ce tout particulièrement au moment ou l’agence invite le 1er avril prochain, Monsieur Rodney Croft, président de l’ICNIRP, à venir s’exprimer lors de la prochaine réunion du comité.

Elles demandent également à l’agence en charge des enjeux sanitaires de transmettre en toute transparence les éléments scientifiques en sa possession concernant les mesures de DAS (débit d’absorption spécifique) et tout particulièrement les facteurs qui déterminent ces mesures (1 gr, 10gr, durée d’exposition, taille du mannequin, polarité, …).

En effet, de nouveaux éléments en notre possession montrent que depuis 2016 nos craintes concernant la surexposition liée aux choix d’une mesure de DAS sur 10 g ou 1 g sont parfaitement étayées.

Les journalistes de France Télévision ont fait réaliser des tests de DAS pour 1 g et 10 g pour l’émission de « Complément d’enquête » diffusée le 12 novembre 2020. Ils ont confié à la société ART-FI spécialisée dans les mesures de DAS, 11 téléphones portables différents, neufs ou d’occasion, de marques HUAWEI, APPLE, SAMSUNG, XIAOMI, NOKIA. Ils nous ont ensuite transmis ces mesures pour analyses.

Ainsi et pour exemple, un iPhone 8 neuf testé en face arrière à 2535 MHz :
– à 5 mm pour 10 g (1,251 W/kg) et pour 1 g (3,226 W/kg)
– à 0 mm pour 10 g (3,298 W/kg) et pour 1 g (10,168 W/kg)

L’ensemble des mesures réalisées montrent une augmentation du DAS dès lors qu’il est testé sur 1 g de tissus selon la norme américaine de la Federal Communication Commission (FCC). Ainsi l’iPhone 5 d’occasion testé à 0 mm a atteint un DAS supérieur à 12 W/kg (soit plus de 3 fois la limite autorisée en Europe et aux Etats-Unis de 4 W/kg)

Elles souhaitent aussi que soit officiellement clarifiées les positions de l’agence concernant « les recommandations » de l’ICINIRP reprises dans la Directive européenne 1999/519/CE indiquant que les effets sanitaires ne pourraient donc être atteints qu’à des valeurs de 100 W/kg ou 200 W/kg du fait d’un coefficient de sécurité de l’ordre de 50 pour les DAS locaux.

Elles tiennent également tout particulièrement à exprimer leur inquiétude concernant un certain nombre d’experts choisis par l’ANSES pour mener des études dont les résultats seraient alors susceptibles d’influencer les avis de l’agence.

Elles s’étonnent aussi du manque de réactions de l’agence face à des pouvoirs publics qui ne tiennent aucun compte de ses recommandations récentes concernant les DAS publiées dans son rapport d’octobre 2019 intitulé « Téléphones mobiles portés près du corps et santé ».

Elles soulignent que leur demande ne vise qu’à assurer que les meilleures décisions et recommandations en matière de santé publique soient prises par l’ANSES et ce, tout particulièrement, au moment où un important rapport sur les éventuels effets sanitaires des ondes de la 5G est à l’étude.

Pour ceci, confiance et transparence sont deux maîtres-mots.


 

Voir les commentaires

Naomi Wolf : la pression orwellienne pour le passeport vaccinale

30 Mars 2021, 21:33pm

Voir les commentaires

Film documentaire : la science censurée de la pandémie de Covid19

30 Mars 2021, 19:18pm

Voir les commentaires

Flavia Groșan, pneumologue roumaine : c’est le protocole Covid appliqué dans les hôpitaux qui tue les malades !

30 Mars 2021, 10:14am

Publié par CV19

Flavia Groșan, pneumologue roumaine : c’est le protocole Covid appliqué dans les hôpitaux qui tue les malades !

Article paru le 19 mars 2021 sur le site Erdély Ma.

« Une pneumologue roumaine fait des miracles : elle a guéri 100% de ses malades du Covid » – C’est sous ce titre que vient de paraître un article assez long dans le quotidien roumain Național, vendu dans tout le pays. Le secret de cette femme médecin d’Oradea ? Pour guérir ses patients, elle n’applique pas le protocole médical dont l’usage est devenu obligatoire presque partout.

L’entretien publié par le Național a aussi été mise en ligne en langue hongroise sur ce site, qui reprend, concernant l’épidémie, diverses nouvelles alternatives que la presse de grand chemin refuse de publier. Nous ne sommes pas en mesure de vérifier la crédibilité des matériaux souvent touffus que reprend le site, mais nous pouvons, en revanche, évaluer celle de la traduction hongroise de l’entretien : le contenu de la traduction hongroise correspond bien à l’original. Voici donc cette traduction, à laquelle nous n’avons ajouté que d’infimes améliorations stylistiques :

« Le portail d’informations national.ro vient de publier un entretien intéressant, dans lequel une pneumologue d’Oradea nous explique que, décidant de ne pas tenir compte du protocole Covid officiellement en vigueur [en Roumanie], elle a préféré se baser sur sa propre expérience de la pneumologie pour traiter de façon traditionnelle ceux de ses patients atteints de pneumonie suite à une infection virale – y compris ceux qu’on dit « souffrant du Covid », méthode débouchant sur un succès impressionnant : pratiquement 100% de ses patients ont guéri sans le moindre soin hospitalier. D’après ce médecin, c’est en réalité le protocole Covid actuellement appliqué que tue les patients dans les hôpitaux.

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 > >>