Israël dément ses relais d'opinion en France
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FLpIaZnlOsvQ%2Fhqdefault.jpg "Covid 19 - Les révélations des enquêtes de Rand Paul")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F69rP7k7uOfw%2Fhqdefault.jpg "Les structures mafieuses des autorités de contrôle EMA, FDA, CDC")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fk2wzwS8br2Q%2Fhqdefault.jpg "OPPOSANTS AUX MÉGABASSINES : harcelés, menacés et abandonnés par l'État")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F9hFCi47qxXw%2Fhqdefault.jpg "Le gazoduc reliant la Russie à la Chine redessine la carte énergétique mondiale")
/image%2F1416990%2F20260726%2Fob_7b330d_capture-decran-le-2026-07-25-a-13-46-2.png "La connexion de la Crimée à la Russie continentale Partie II")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F18NSW9xHYI0%2Fhq2.jpg "Situation catastrophique en Gironde")
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_1f0e57_hoeottcxiaanmjf.jpg "𝕃𝕒 𝕞𝕖́𝕕𝕖𝕔𝕚𝕟 𝔹𝕚𝕒𝕟𝕔𝕒 𝕎𝕚𝕥𝕫𝕤𝕔𝕙𝕖𝕝, 𝕡𝕠𝕦𝕣𝕤𝕦𝕚𝕧𝕚𝕖 𝕡𝕠𝕦𝕣 𝕤𝕖𝕤 𝕔𝕖𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕥𝕤 𝕞𝕖́𝕕𝕚𝕔𝕒𝕦𝕩 𝕝𝕚𝕖́𝕤 𝕒𝕦 ℂ𝕠𝕧𝕚𝕕, 𝕖𝕤𝕥 𝕝𝕚𝕓𝕣𝕖... 𝕞𝕒𝕚𝕤 𝕤𝕖 𝕣𝕖𝕥𝕣𝕠𝕦𝕧𝕖 𝕤𝕒𝕟𝕤 𝕣𝕚𝕖𝕟")
/file%2F1416990%2F20260725%2Fob_59d35e_1-400x247.webp "La guerre en Ukraine: « la bataille de Crimée »")
/file%2F1416990%2F20260725%2Fob_5db253_technowater.webp "Les technocrates convoitent votre eau : la « faillite mondiale de l’eau » selon l’ONU mise au jour")
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_6f7c73_newsletter-banners.jpg "Le glyphosate aggrave la saison des feux de forêt")
Si vous appréciez notre site, soutenez-nous !
/image%2F1416990%2F20260201%2Fob_dab687_sam-8465.JPG)
L'acharnement de Google, YouTube et des pouvoirs en place contre les opposants à la géo-ingénierie dure depuis bien avant l'épisode Covid-19.
La censure et l'invisibilisation en ligne ont été renforcées pendant le Covid.
Pour rappel, en mars 2020, une vidéo de 10 minutes du Dr Cowan que nous avions sous-titrée a déclenché les foudres de la presse aux ordres et a été supprimée par YouTube alors qu'elle comptait plus de 1,9 millions de vues :
https://www.cielvoile.fr/2020/04/youtube-censure-notre-video-de-1-9-million-de-vues.html
Depuis que Conspiracy Watch en 2023 nous a classés parmi les 126 sites de la complosphère française, la censure à notre encontre bat son plein.
Un exemple vérifiable : si nous diffusons une vidéo YouTube, en cliquant sur l’image vous pouvez la regarder sur YouTube. S’il s’agit d’une vidéo Odysee, en cliquant sur l’image, vous vous retrouverez sur Odysee mais plus sur la vidéo ! Ni même sur notre chaîne Odysee ! Vous ne pourrez éventuellement la retrouver qu’en faisant une recherche avec le titre sur notre chaîne Odysee.
Un exemple récent en janvier 2026 : la vidéo de Stéphane Cuvelier aurait été vue 660 fois sur Odysee, celle du Dr Makis 634 fois. Pourtant Google Analytics ne compte que 10 % des vues! La vidéo de James O’Keefe à Davos aurait été vue sur Odysee 1220 fois : Google Analytics ne la fait même pas apparaître dans les statistiques de janvier 2026 ! Etc, non stop …
Ciel voilé est abonné sur YouTube à des chaînes qui l’intéressent. Avant, YouTube donnait à voir toutes les nouvelles publications de ces chaînes. C’est fini. Il faudrait vérifier les chaînes l’une après l’autre pour découvrir les nouveautés. YouTube/Google ne va tout de même pas faciliter la tâche aux affreux complotistes !
Twitter, idem et pire. Les nouveaux messages sur Twitter peuvent dater de dizaines d’heures, au lieu de minutes ou secondes. Et quand on fait remarquer à Grok ( l’IA de X) que l’immédiateté est censurée : silence radio.
Alors, soutenez notre travail bénévole et indépendant. Nous avons besoin de votre aide, (adhésion 15 € ou don)
- par carte bancaire ( en cliquant sur le bouton HelloAsso à droite )
- par chèque ( bulletin d’adhésion en pdf ci-dessous)
- par virement ( RIB ci-dessous)
Par avance merci !
Partager cet article
Une étude bouleverse les perceptions sur la désinformation : quand les narratifs dominants trompent le public
/image%2F1416990%2F20260201%2Fob_1de334_fs012026-71.png)
Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 01 février 2026 - 06:30
Une étude en préprint sur ResearchGate par le chercheur suisse Felix Schläpfer, intitulée Qui croit à la désinformation alignée avec les récits dominants des médias grand public ?, met en évidence un phénomène sous-estimé : la désinformation qui s'aligne sur les discours institutionnels et médiatiques traditionnels. Basée sur un échantillon représentatif de 1 590 répondants en Suisse alémanique, cette étude démontre que jusqu'à 50 % de la population accepte pleinement des affirmations fausses ou trompeuses sur des enjeux géopolitiques et sanitaires majeurs, tels que la guerre en Ukraine ou la pandémie de COVID-19. Ces résultats interrogent non seulement la vulnérabilité du public, mais aussi les mécanismes cognitifs, les bulles informationnelles et les enjeux de pouvoir qui entravent l'émergence de la vérité.
Une méthodologie épistémique pour démasquer les biais institutionnels
L'approche de Schläpfer se distingue par sa définition rigoureuse de la désinformation, ancrée dans des preuves vérifiables indépendantes des consensus mainstream. Au lieu de se fier à des fact-checks institutionnels qui ont montré leurs biais, l'auteur identifie 20 affirmations fausses ou trompeuses, basées sur des preuves vérifiables et indépendantes – y compris des corrections officielles par des autorités publiques. Par exemple, une affirmation comme « L'invasion russe de l'Ukraine est une guerre d'agression non provoquée » est qualifiée de trompeuse, citant des sources comme l'Associated Press qui documentent des contextes géopolitiques omis dans les narratifs dominants. Les répondants notent leur accord sur une échelle d’accord, avec seules les réponses tout à fait d'accord comptabilisées comme acceptation de la désinformation, évitant ainsi les simplifications binaires qui ignorent la complexité des affirmations incomplètes ou cherry-pickées (biais de sélection).
La suite :
Partager cet article
Le New York Times donne la parole à Jay Bhattacharya
/image%2F1416990%2F20260201%2Fob_2e0f87_hae5rahwiaayo-v.jpeg)
https://x.com/CuendetV/status/2017957146260889766
Le New York Times donne la parole à Jay Bhattacharya Après avoir été très critique envers la déclaration de Great Barrington et avoir relayé Francis Collins [ancien directeur des NIH] qui le qualifiait d'« épidémiologiste marginal », et avoir soutenu le récit officiel durant la pandémie, le New York Times vient d'accorder une tribune de plus d'une heure, sous forme d'interview filmée, au directeur des Instituts nationaux de la santé (NIH), Jay Bhattacharya. Un tournant que l’on aimerait observer aussi de ce côté de l’Atlantique !
Source : https://nytimes.com/2026/01/29/opi
Partager cet article
Polémique scientifique : les vaccins ARNm, entre thérapie génique et attaques sur PubPeer
/image%2F1416990%2F20260201%2Fob_983f2d_fs012026-70.png)
Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 31 janvier 2026 - 19:58
Dans un contexte où les débats sur les vaccins contre le COVID-19 continuent de diviser la communauté scientifique, un article publié en 2023 par la Dr Hélène Banoun, pharmacienne et docteure ès sciences pharmaceutiques, fait l'objet d'une controverse renouvelée. Intitulé ARNm : Vaccin ou thérapie génique ? Les enjeux de sécurité des questions réglementaires » et paru dans la revue International Journal of Molecular Sciences (MDPI), cet article a été consulté plus de 100 000 fois sur le site de l'éditeur et cité au moins 21 fois selon PubMed. Son contenu, qui questionne la classification réglementaire des vaccins ARNm et soulève des enjeux de sécurité, suscite l'intérêt des lecteurs tout en provoquant l'ire de certains détracteurs, menant à des attaques sur la plateforme PubPeer.
Le contexte de l'article : un examen critique des vaccins ARNm
Publié en juin 2023, l'article de Hélène Banoun analyse les vaccins ARNm développés en urgence pendant la pandémie de COVID-19, comme ceux de Pfizer-BioNTech et Moderna. Selon l'auteure, ces produits devraient être classés comme des produits de thérapie génique (GTP) en raison de leur mode d'action : ils introduisent de l'ARN messager modifié dans les cellules humaines pour produire la protéine spike du SARS-CoV-2, induisant une réponse immunitaire. Cependant, les agences réglementaires comme l'EMA (Agence européenne des médicaments) et la FDA (Food and Drug Administration) les ont exclus de cette catégorie, les traitant simplement comme des vaccins contre les maladies infectieuses.
Banoun argue que cette exclusion manque de justification scientifique et éthique. Elle pointe du doigt des lacunes dans les tests effectués : résultats non conformes en termes de pureté (inférieure aux normes pour les produits humains), hétérogénéité des lots, et une biodistribution large et persistante de l'ARNm et de la protéine produite (dans le foie, la rate, le cœur, le cerveau, etc.). Des risques à long terme, tels que l'intégration au génome, la transmission germinale, la génotoxicité, la tumorigenicité et la transmission horizontale (shedding), n'ont pas été suffisamment évalués, selon elle. L'article appelle à une vigilance accrue pour les futurs vaccins ARNm, en dehors du contexte pandémique, et recommande des études approfondies sur la toxicité embryo-fœtale, périnatale et sur le passage dans le lait maternel – des préoccupations confirmées par des données post-marketing.
La suite :
Partager cet article
2025 : Plus de morts que de naissances en France ! Pourquoi ?
Partager cet article
" ILS VEULENT CENSURER LES RÉSEAUX ! "
Partager cet article
Accord UE - Inde / pire que UE - MERCOSUR ?
Partager cet article
Colombie - Venezuela : la frontière sous haute tension
Partager cet article
Michigan 2021: protocole Remdesivir et mort d'une femme enceinte
/image%2F1416990%2F20260131%2Fob_f0077f_g-1psjga4aernwc.png)
https://x.com/BetrayalProjCA/status/2016890413010047365
L'hôpital Trinity a administré du Remdesivir à ma fille Jessica, malgré son refus. Ils lui ont ligoté les mains lorsqu'elle luttait pour la vérité. Ils ont forcé la valve, ils ont enfoncé le tube dans sa gorge. Ils lui ont arraché le bébé du ventre. Ma fille a dit non de sa voix, elle a dit non de toutes ses forces — Une mère protégeant son enfant, dans l'hôpital Trinity qui l'a tuée sous ses yeux. -Julie Schlipp La mère de Jessica Une mère, un bébé et un système qui a choisi le profit plutôt que la vie
Regardez l'intégralité de l'interview de la mère de Jessica https://betrayalprojectusa.org/jessica-hallgren/ Jessica Hallgren avait 39 ans, était enceinte et profondément aimée. Épouse, mère et fille, elle portait la vie en elle lorsqu'elle est entrée dans un hôpital du Michigan fin novembre 2021, persuadée d'y recevoir des soins. Ce qui suivit fut tout autre chose : une trahison institutionnelle qui lui coûta la vie et brisa sa famille à jamais. Jessica s'est présentée aux urgences et à l'hôpital Trinity pour obtenir de l'aide alors qu'elle était enceinte, une situation parmi les plus vulnérables pour une femme, qui exige une vigilance accrue, des soins personnalisés et une protection maximale de la mère et de l'enfant.
Or, dès son admission le 30 novembre 2021, Jessica a été soumise à un protocole hospitalier rigide et incitatif qui ignorait sa grossesse, négligeait les alternatives plus sûres et privilégiait l'obéissance au détriment de sa conscience. Malgré l'existence de traitements sûrs et connus pour les femmes enceintes, la famille de Jessica a assisté, impuissante, au refus de l'hôpital de la prendre en charge précocement et de proposer des alternatives. Des médicaments dont l'innocuité était avérée ont été écartés, tandis que des traitements présentant des risques importants, notamment pour les femmes enceintes, étaient imposés comme « traitements standards ». Il ne s'agissait pas d'une décision médicale prise dans l'intérêt de Jessica, mais d'une décision protocolaire, motivée par des considérations financières et appliquée de manière institutionnelle. Jessica était isolée, privée de tout soutien au moment même où elle en avait le plus besoin.
Les inquiétudes de sa famille ont été balayées d'un revers de main. Leurs voix ont été étouffées. Comme tant d'autres familles à cette époque, ils se sont sentis impuissants, contraints d'assister, impuissants, à des décisions irréversibles prises concernant le corps de Jessica et son enfant à naître, sans consentement éclairé ni transparence. Au fil des jours, l'état de Jessica s'est dégradé, non pas à cause de la COVID-19, mais parce qu'on a préféré une prise en charge agressive et personnalisée plutôt que des soins attentifs et centrés sur la patiente. Une forte sédation a été mise en place, puis une ventilation assistée. Le même scénario que décrivent sans cesse les familles à travers le pays s'est répété ici : augmentation rapide de l'oxygénothérapie, administration de puissants sédatifs et privation progressive de la capacité de Jessica à respirer, à parler et à défendre ses droits ou ceux de son bébé. Jessica n'est jamais rentrée chez elle.
Le 14 décembre 2021, elle est décédée à l'hôpital. Son nouveau-né aurait connu sa mère. La perte est immense. Jessica laisse derrière elle un mari qui a perdu sa compagne et l'avenir qu'ils construisaient ensemble, et des enfants qui ont perdu leur mère. Aucun protocole ne permet de décrire le traumatisme lié à l'explication donnée à des enfants de l'absence de leur mère. Aucune politique hospitalière ne prend en compte le deuil à vie qui suit une mort qui aurait pu être évitée. Et aucune indemnité ne compense le coût humain supporté par cette famille. Julie Schlipp, la mère de Jessica, a courageusement partagé cette histoire, non par facilité, mais parce que le silence ne fait que protéger les systèmes responsables de ce préjudice. Son témoignage révèle la vérité : il ne s’agissait pas d’une tragédie inévitable.
C’était le résultat de choix délibérés, faits par une institution qui a refusé de considérer Jessica comme une femme enceinte ayant des besoins spécifiques, et l’a réduite à un simple cas de figure. Ce qui est arrivé à Jessica reflète une tendance plus générale observée dans tout le pays pendant la pandémie de COVID-19, caractérisée par :
•Refus d’un traitement précoce et individualisé
•Refus des alternatives plus sûres •Isolement forcé des patients
• Sédation profonde et ventilation prématurée
• Ignorer la grossesse, le consentement éclairé et la défense des droits des familles
• Des protocoles à incitation financière remplacent la médecine éthique
Il ne s'agit pas d'accidents. Il s'agit de violations flagrantes de la confiance et de l'humanité, perpétrées sous couvert de soins d'urgence. Betrayal Project USA a pour mission de faire en sorte que des histoires comme celle de Jessica ne soient jamais étouffées, ignorées ou oubliées. Notre organisation, dirigée par des victimes, est composée principalement de veuves, de veufs, de parents et de survivants ayant vécu des abus similaires.
Nous recueillons ces témoignages, préservons la mémoire collective et exigeons que justice soit faite et que des réformes soient mises en œuvre afin que de tels actes ne se reproduisent plus jamais. Ce sont des crimes contre l'humanité, et il faut y mettre un terme. Si vous ou un proche avez subi des préjudices liés aux protocoles, vaccins ou politiques hospitalières relatifs à la COVID-19, votre témoignage est important. Veuillez le documenter à l'adresse http://betrayalprojectusa.org . En témoignant, vous contribuez à protéger les familles futures et à honorer la mémoire de celles et ceux qui, comme Jessica et son enfant à naître, ont perdu la vie bien trop tôt. #BetrayalProjectUSA
Partager cet article