Euthanasie : témoignage
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Feabc1ad04d52b456d09d889cb152e984.webp "Jean-Marc Sabatier : dangers des ARN messagers")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FI0Uj4VCeZ14%2Fhqdefault.jpg "USA - Dr Kory : la licence de soigner ou respecter le serment d'Hippocrate contre vents et marées")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fz1w3ZuFgebQ%2Fhqdefault.jpg "INCENDIES EN GIRONDE : L'HISTOIRE DE CEUX QUI SONT RESTÉS")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FFTkwOaUwIx4%2Fhqdefault.jpg "Pepe Escobar : un accord diplomatique secret se dessine en Iran")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FAZ_b5mvpkWU%2Fhqdefault.jpg "Les cinq portes de l'émerveillement étudiées par la science")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FPRUSJ1YFIU8%2Fhqdefault.jpg "Christophe Perret Gentil : recevoir le message des plantes")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F2g9kpTj1zaQ%2Fhqdefault.jpg "Big pharma hors de contrôle : la HAS (Haute Autorité de Santé) menace de balancer les coupables !")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FhHUptlKr2wU%2Fhqdefault.jpg "Karen Kwiatkowski : l'armée américaine s'effondre, l'économie s'écroule")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FeazwEdo3f6g%2Fhqdefault.jpg "Max Blumenthal explique l'attaque hybride à Ceuta et le dernier TACO de Trump sur l'Iran")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FUEGx-UWGZ_Q%2Fhqdefault.jpg "Incendies historiques : la piste étrangère")
Dr Makis : 8000 patients traités contre le cancer
Transcription ci-dessous
Bonjour à tous, ici William Makis. Nous célébrons aujourd'hui plus de 8 000 patients atteints de cancer dans notre clinique. Je crois que c'est de loin la plus grande clinique de cancérologie au monde.
Il n'y a rien de comparable ailleurs. Et si nous fêtons ce succès, c'est parce que nous n'avions jamais imaginé une telle ampleur. Nous n'avions jamais pensé aller aussi loin et c'est devenu un véritable phénomène mondial, bien au-delà de ce que j'avais anticipé.
Nous avons commencé à l'été 2024. Je souhaitais aider quelques centaines de patients, des personnes qui me contactaient régulièrement par e-mail. Et nous en accueillions environ 100 à 150 chaque mois jusqu'en janvier 2025.
Puis, l'interview de Mel Gibson chez Joe Rogan a tout fait basculer. J'avais aidé un ami proche de Mel Gibson. Il a parlé de trois de ses amis qui, grâce à l'ivermectine, au fenbendazole et au mébendazole, étaient passés du stade 4 à la rémission.
Cette interview a tellement mis en lumière notre initiative que nous sommes passés d'une centaine de patients atteints de cancer par mois à environ sept à huit cents. C'était incroyable, et ça l'est resté depuis. Le phénomène a pris une ampleur mondiale.
Ces patients viennent du monde entier. Un grand merci à Mel Gibson pour cela. Joe Rogan me suit sur X et j'espère pouvoir participer à son émission pour enregistrer un podcast de trois ou quatre heures où nous pourrions analyser en détail ces médicaments repositionnés, comme l'ivermectine, le fenbendazole et le mébendazole : leur mode d'action, les réussites que nous avons obtenues, et ce que j'ai vu chez des patients arrivant de grands centres de cancérologie avec une progression massive de la maladie.
Et soudain, nous parvenons à inverser la tendance et ils guérissent. Ces patients viennent vraiment du monde entier, notamment de Chine. Un patient chinois m'a récemment confié que nous sommes bien connus en Chine, notamment auprès des grands groupes de soutien aux patients atteints de cancer, et que les patients nous trouvent là-bas.
C'est tout simplement incroyable. Un phénomène mondial et un soutien international. Par exemple, j'ai récemment parlé à Conor McGregor.
Il est parfaitement au courant de ces médicaments repositionnés dans le traitement du cancer. Il en a entendu parler. Une personne formidable, un être humain exceptionnel, un type vraiment sympa.
Nous avons eu des stars de cinéma, des musiciens, qui ont évidemment souhaité rester anonymes pour préserver leur vie privée. Et un soutien important du gouverneur de Floride, Ron DeSantis. C'est un atout considérable, car cela va nous permettre d'ouvrir des cliniques en Floride.
Le fait que le gouverneur de Floride ait alloué plus de 60 millions de dollars à la recherche sur l'ivermectine est remarquable. Ce montant pourrait facilement atteindre 150 millions de dollars pour la recherche sur les médicaments repositionnés. Nous bénéficions également du soutien total du meilleur chirurgien général des États-Unis, le Dr Joseph Latipal.
Encore une fois, la Floride a été formidable. Vous savez, avoir le soutien des politiciens et des personnalités influentes du secteur de la santé, c'est vraiment ce qui a marqué l'année 2025. C'est là que ce projet va franchir un cap.
Un soutien incroyable ! On me demande de contribuer à la création de cliniques partout. On m'a proposé des cliniques à Dubaï.
On m'a proposé des cliniques en Arizona, en Californie, au Texas et dans toute la Floride, absolument partout. Mon objectif pour les trois à six prochains mois sera donc de lancer des cliniques physiques spécialisées dans le cancer, où les patients pourront se faire aider pour l'utilisation de médicaments repositionnés. Ils pourront ainsi les intégrer à leur traitement et améliorer considérablement leurs résultats.
Je travaillerai en étroite collaboration avec les oncologues des grands centres de cancérologie comme la Mayo Clinic, la Cleveland Clinic, Johns Hopkins, MD Anderson, Memorial Sloan Kettering et Dana-Farber. Nous recevons déjà beaucoup de patients de ces centres, mais maintenant, ils pourront réellement bénéficier du soutien dont ils ont besoin. Voilà donc mon principal axe de travail.
Maintenant, je vais vous raconter une petite anecdote amusante. Début 2025, au moment où l'affaire Mel Gibson faisait grand bruit, mes comptes bancaires ont été gelés pendant trois ou quatre mois. C'était une tentative du gouvernement de l'Alberta pour me ruiner et saboter la clinique.
Ça n'a pas marché. Je leur ai fait un flop retentissant. Ils sont allés en justice en août et ont essayé d'obtenir une injonction pour les en empêcher.
Et puis, ils ont lamentablement échoué dans leur coup. Du coup, la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, tente de lancer une nouvelle offensive contre les patients atteints de cancer. C'est la deuxième manche.
La semaine dernière, nous étions au tribunal avec son équipe. Mon avocat a écrasé l'équipe juridique de la première ministre Danielle Smith, il les a complètement anéantis. Et pendant qu'ils les démolissaient à la Cour d'appel ici en Alberta, vous savez ce qui s'est passé ? Mes comptes bancaires ont été gelés à nouveau.
J'ai donc été complètement déconnecté de mes services bancaires par deux grandes banques canadiennes qui ont gelé mes comptes, mon prêt hypothécaire et ma carte Visa. C'est tout simplement absurde. J'en reparlerai la semaine prochaine, mais je voulais me concentrer sur les points positifs. Et le point positif, c'est que nous aidons plus de 8 000 patients atteints de cancer et que je participerai à la construction de cliniques spécialisées en cancérologie en Floride au cours des prochains mois.
Et peut-être, qui sait, que nous ferons un…Je suis à Dubaï. On fera peut-être une escale au Salvador, qui sait ? Mais c'est ici que je concentre mes efforts. Ils ne vont pas arrêter ça.
On ne peut pas arrêter quelque chose qui fonctionne, quelque chose qui aide déjà des dizaines, voire des centaines de milliers de patients atteints de cancer dans le monde. On ne peut pas arrêter ça. La révolution contre le cancer grâce à l'ivermectine.
Je vous tiendrai au courant. Merci à tous pour votre soutien incroyable. À bientôt.
Partager cet article
Mégabassines : Culture du maïs et assèchement des marais
Partager cet article
Enquête parlementaire sur France Télévisions
Partager cet article
Max Blumenthal : Iran
Transcription ci-dessous
Ce rapport faisant état de balles israéliennes retrouvées dans des enfants iraniens est-il un mensonge destiné à détourner les responsabilités et à légitimer cette terrible répression de la dissidence ? Ou révèle-t-il quelque chose de bien plus sombre : une tentative des services de renseignement étrangers de transformer la colère en insurrection armée, quel qu’en soit le coût humain ?
Nous accueillons maintenant Max Blumenthal, rédacteur en chef de Grayzone News. Max, j’étais sceptique en lisant ces affirmations concernant la présence de balles israéliennes dans des enfants iraniens. Que pensez-vous de ce rapport ? Eh bien, qu’une balle israélienne ait été retrouvée ou non, il existe également des rapports faisant état de balles datant de l’ère soviétique, qui n’ont jamais été utilisées par l’armée iranienne auparavant.
De plus, le Mossad israélien a déclaré sur son compte Twitter officiel X en farsi, au début des manifestations, avant qu’elles ne dégénèrent en émeutes violentes réclamant un changement de régime, qu’il était à leurs côtés et que des agents du Mossad étaient infiltrés dans les manifestations. Ces propos ont également été repris par l’ancien directeur de la CIA et ancien secrétaire d’État, Mike Pompeo, qui a déclaré aux manifestants iraniens : « Des agents du Mossad marchent à vos côtés. » Ces propos ont été repris sur la chaîne israélienne Channel 14, une chaîne pro-Netanyahu, par le correspondant israélien Tamir Morag, qui a affirmé que non seulement des agents du Mossad étaient actifs, mais qu'ils fournissaient des armes lors de ces émeutes et étaient responsables, selon ses termes, des nombreux sacs mortuaires qui s'entassent dans les morgues iraniennes.
Alors, quelles sont les preuves de cela, Max ? Quelles sont les preuves que vous avez examinées montrant que des agents du Mossad, comme vous l'avez justement suggéré, étaient impliqués, qu'ils ont contribué à l'escalade de la violence et à l'augmentation du nombre de morts ? Eh bien, les preuves sont qu'ils l'ont admis, qu'ils aimeraient s'en attribuer le mérite, au moins en partie. Il existe d'autres groupes soutenus par les services de renseignement occidentaux et les Israéliens, comme les séparatistes kurdes du PJAK, qui ont participé activement à des combats armés contre les forces de sécurité iraniennes dans la ville de Kermanshah, où des centaines de personnes ont été tuées. Des affrontements armés ont eu lieu à Mossad, la deuxième plus grande ville d'Iran, causant 20 millions de dollars de dégâts.
En Iran, nous avons vu des incendies et la destruction d'environ 700 banques et 250 mosquées, des scènes largement filmées, ainsi que des lynchages perpétrés par des foules, y compris des groupes armés de gardes Bassidj, généralement de jeunes sympathisants non armés de la République islamique. Des étudiants en théologie ont été assassinés, des civils tués et il est possible que des centaines de policiers aient péri. Ces informations proviennent de sources de l'opposition et de la République islamique. Que feraient les États-Unis si des centaines de policiers étaient tués par des émeutiers ? Je ne pense pas que la situation serait favorable à ces émeutiers, surtout compte tenu des propos de Donald Trump contre Antifa, mais il s'agit de services de renseignement étrangers impliqués.
Nous avons également eu le cas de Reza Pahlavi, le soi-disant prince héritier d'Iran. Il réside à Potomac, dans le Maryland, dans une demeure. Il est explicitement soutenu par Israël.
Il est allé en Israël et a embrassé le mur. Il est ami avec Netanyahou. Il a appelé les Iraniens à tuer des fonctionnaires et des journalistes des médias d'État.
Il y a ensuite l'OMPI (Organisation des Moudjahidines du peuple), un groupe armé basé en Albanie sous protection américaine, qui possède des cellules en Iran et qui a revendiqué une grande partie de ces violences. C'est très clair. Il faut se poser la question du pourquoi.
Pourquoi ces manifestations ont-elles dégénéré en violence ? Quel est le but recherché ? Quel est le but d'Israël ? Quel est le but de Pahlavi ? Le but est d'inciter Trump à bombarder l'Iran et de manipuler Trump et les États-Unis pour les entraîner dans un conflit dont ils ne pourront plus se sortir, ce qui aura des conséquences financières désastreuses pour l'économie mondiale. Nous recevons de nombreux membres de l'OMPI dans cette émission pour qu'ils exposent leurs arguments. Nous les interrogeons sur leurs affirmations selon lesquelles le régime est sur le point de s'effondrer.
Il y a parfois chez eux une sorte de discours alarmiste, c'est pourquoi nous voulons les écouter et les interroger plus en profondeur. Vous parlez de l'objectif. C'est précisément ce que je veux aborder maintenant, car j'essaie vraiment de comprendre où nous en sommes dans cette histoire.
De toute évidence, l'objectif du Premier ministre Netanyahou était de provoquer des émeutes dans les rues et des frappes aériennes américaines sur Téhéran. Cela ne s'est pas produit. Où va Bibi maintenant ? Un groupe aéronaval américain entre dans la région, dans le golfe Persique.
Je ne crois pas que les défenses antimissiles israéliennes étaient prêtes lors de la réunion du Conseil de sécurité nationale à la Maison Blanche la semaine dernière. Ils ont peut-être voulu gagner du temps, mais les services de renseignement israéliens, ainsi que d'autres acteurs étrangers malveillants, dont le prince héritier et d'autres forces… C'est une véritable farce. Je suis désolé.
Je n'en reviens pas de cette histoire avec le prince héritier. C'est tout simplement le fils d'un type corrompu qu'on a mis à la tête du pays et qui a été chassé du pouvoir ; c'est inacceptable. L'idée, aussi saugrenue soit-elle, que Reza puisse revenir diriger l'Iran est tout simplement inconcevable, même avec le titre de prince héritier.
C'est tout simplement risible. Il n'a jamais travaillé de sa vie. Il a quitté l'Iran avec des millions volés.
Maintenant, il est soutenu par les Israéliens et, je suppose, par certains pays du Golfe. Trump sait même qu'il est incapable de diriger le pays. Personne dans les pays du Golfe n'est aussi naïf.
Franchement, pourquoi ne pas engager Aladdin pour diriger l'Iran ? Je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un d'aussi stupide dans les pays du Golfe. Enfin, ils n'ont pas d'opposition en Iran capable de prendre le pouvoir et de remplacer la République islamique, tout comme ils n'avaient pas de Maria Carina Machado au Venezuela prête à s'emparer de toutes les institutions de l'État vénézuélien. Ils ont donc opté pour une solution autre qu'un changement de régime au Venezuela.
Mais c'est ça la nouveauté, Max. Tu as parlé de moi. Tu as parlé de mon bilan au Congrès.
Je ne suis pas un néoconservateur. Mais je crois que la stratégie Trump-Vance Rubio ne vise pas à changer le régime, mais simplement à en remplacer un membre et à tenter d'améliorer progressivement la situation. Je suis beaucoup plus sceptique quant à son efficacité au Moyen-Orient qu'aux États-Unis.
Croyez-vous vraiment que c'est ce qu'espère Bibi, que nous fassions comme Maduro en Iran ? À ce stade, Trump s'est laissé berner par Miriam Adelson, qui lui a promis une aide imminente, et a joué le jeu des Israéliens. Mais il n'a rien fait. Désolé, mais il n'a rien fait.
Il n'a rien fait. Permettez-moi de m'expliquer : il a promis de l'aide alors qu'il n'était pas prêt à lancer des frappes aériennes. Cela a aggravé le nombre de morts.
Cela a exacerbé les émeutes. Après les déclarations de Trump annonçant la fin de la République islamique, Pahlavi a exhorté ses partisans à prendre la parole. Maintenant que Trump a fait marche arrière, Pahlavi apparaît à la télévision, accompagné de représentants israéliens à Washington, réclamant des frappes aériennes, arguant que les forces iraniennes sont incapables d'agir seules. Voici un autre point, que j'ai pu observer en Iran :
Des réformes étaient déjà en cours, discrètement. Des femmes retiraient leur hijab, sans que cela ne soit imposé. Lors des élections iraniennes de 2015, qui ont vu l'élection d'un réformateur, le taux de participation atteignait 75 %, signe que les Iraniens votaient pour une approche diplomatique avec les États-Unis. Qu'a fait Trump ? Il a tout anéanti.
À Davos, Scott Besant a affirmé que les sanctions américaines étaient responsables de ces émeutes et s'en est attribué le mérite. Cela risque d'alimenter le nationalisme exacerbé et de freiner les réformes en Iran. Dès que Trump se désintéressera de cet agenda israélien, on constatera des changements en Iran, mais il joue le jeu d'Israël.
Que veut Netanyahu ? En réalité, il veut des victimes américaines. Il veut que les États-Unis s'enlisent dans un conflit et soient ainsi contraints de concentrer leurs efforts sur cette région plutôt que sur la Chine ou l'Ukraine, par exemple. Netanyahu veut maintenir l'attention des États-Unis sur son principal ennemi.
Je pense que Netanyahu souhaite que le Moyen-Orient soit submergé de réfugiés de guerre afin d'empêcher la croissance des marchés financiers ailleurs qu'à New York et Londres. Mais l'accusation selon laquelle Trump attendrait simplement le signal de Netanyahu est, à mon avis, infondée. Je pense que Trump a compris que des frappes sur Téhéran n'allaient pas décapiter le régime.
Ce seraient des frappes sans fin et sans victoire manifeste. C'est ce que Trump n'était pas prêt à accepter. Si l'on présente la preuve qu'un changement de régime a bel et bien eu lieu sans chaos généralisé au Moyen-Orient, qui sait ce que ferait le président ?
Mais je pense que l'état de préparation des défenses israéliennes n'est pas le seul critère en jeu. Merci d'avoir débattu avec moi. Merci d'être venu, Max Muhlenthal, rédacteur en chef de The Gray Zone News.
Matt, j'espère que tu as raison. Merci. Merci.
Partager cet article
Ukraine : interview de Jeffrey Sachs
Partager cet article
Développement positif de l'affaire de Reiner Fuellmich
Partager cet article
Ensemencement des nuages, pluie artificielle : la guerre des nuages !
Rappel : l'ensemencement des nuages pour raisons économiques est autorisé aux Etats-Unis depuis des décennies. C'est la géo-ingénierie sensée lutter contre le réchauffement climatique qui n'est pas officiellement reconnue.
Partager cet article
Reiner Fuellmich toujours emprisonné
Transcription en français ci-dessous
Chers amis et soutiens du Dr Reiner Fuellmich, à ce jour, le 19 janvier 2026, Reiner attend toujours le résultat de son appel contre le verdict scandaleux prononcé par le juge Schindler de Göttingen fin mai 2025. Une Allemande, Daniela Gokin, a assisté à plusieurs jours d'audience. Elle a rédigé des comptes rendus, les a enregistrés en allemand et les a publiés sur sa chaîne YouTube et son compte Telegram en 2024.
Cependant, elle faisait partie des nombreuses personnes qui ont pris la parole et s'est retrouvée avec la police à son domicile. Apparemment, elle a été contrainte de supprimer ses chaînes. Je n'ai plus de nouvelles d'elle depuis longtemps.
Heureusement, j'ai conservé tous ses comptes rendus et je vais les faire narrer par Georgia. Les quatrième et cinquième jours ont été particulièrement intéressants car les accusateurs, Vivian Fisher et Eustace Hoffman, ont témoigné et se sont, pour ainsi dire, discrédités. Bonne écoute.
Prise en flagrant délit, compte rendu des quatrième et cinquième jours du procès pénal du Dr Reiner Fuehlmisch. Göttingen, 27 février et 1er mars 2024, par Daniela Gokin. Après avoir assisté aux deuxième et troisième jours d'audience en tant que spectatrice attentive, cette affaire me hantait.
À mon avis, ce que le juge avait affirmé avec tant de désinvolture avant le début du procès, à savoir qu'il s'agissait d'une affaire simple, s'était révélé totalement faux. Au contraire, j'avais le sentiment que de nouvelles incohérences apparaissaient chaque jour. Chaque nouvelle personne qui comparaissait soulevait de nouvelles questions.
À mon sens, toute cette affaire s'était transformée en une véritable et extrêmement complexe affaire pénale, et j'avais le pressentiment que je ne trouverais la paix que lorsque certaines zones d'ombre seraient éclaircies. Les questions tourbillonnaient dans ma tête. Pourquoi l'argent en question, que l'accusé aurait détourné, se trouve-t-il sur le compte d'une des plaignantes, là où on s'y attend le moins ? Pourquoi les membres du Comité Corona – Vivianne Fisher, Eustace Hoffman et Antonia Fisher – ne contactent-ils pas directement Marcel Templin, qui détient cet argent sur son compte et pourrait facilement le restituer à son propriétaire ? S'agit-il vraiment d'une affaire d'argent, ou y a-t-il quelque chose de tout autre ? Mais ce qui m'inquiète particulièrement, c'est que personne – vraiment personne – ne remarque que la plainte pénale, déposée le 2 septembre 2022, l'a été avant même que le délit ne soit commis ? Est-ce déjà arrivé dans l'histoire de la justice : un criminel inculpé par simple précaution, avant même d'avoir commis le moindre méfait ? Le délit reproché est le détournement de fonds, le non-remboursement de sommes prélevées sur le compte du Comité Corona à titre de garantie.
Or, l'accusé a toujours affirmé qu'il ne pourrait rembourser l'argent qu'après la vente de ses biens. Mais il n'en a jamais eu l'occasion, car les plaignants ont réussi à faire transférer l'argent de la vente de la maison sur l'un de leurs comptes. Imaginez un peu.
On porte plainte par précaution, puis on s'assure soi-même que l'accusé n'ait d'autre choix que de commettre le crime. Je suis très curieux de voir ce que révélera l'audience du témoin et plaignant, Vivian Fisher. Je retourne à Göttingen.
Le quatrième jour du procès approche. Je connais maintenant bien le chemin et je peux me détendre et laisser vagabonder mon esprit. Je commence à me sentir comme une sorte de détective, essayant de découvrir ce qui s'est réellement passé et qui, parmi toutes les personnes impliquées, dit la vérité et qui ment.
Cette fois-ci, tout est un peu différent. Je dois attendre longtemps dehors avec un grand groupe de personnes, ce qui n'est pas très agréable, car il fait assez froid ce matin-là. Et même une fois assis à ma place, l'audience ne commence qu'avec une heure de retard.
J'apprends que la raison de cette situation est l'arrivée d'un nouvel avocat de la défense, qui a dû être informé du dossier. L'accusé est donc désormais entouré de ses partisans, une image qui me plaît beaucoup. L'interrogatoire du témoin, Eustace Hoffman, va maintenant se poursuivre.
J'ai déjà rapporté en détail dans mon précédent article que ce témoin ne se comporte pas comme on pourrait s'y attendre d'un adulte appelé à témoigner devant un tribunal. Son comportement aujourd'hui laisse d'ailleurs à désirer. Il montre de plus en plus clairement qu'il ne souhaite plus répondre aux questions.
Il devient souvent agressif, insulte le nouvel avocat de la défense et manifeste ouvertement son mécontentement. Il ne semble pas se rendre compte qu'il est l'auteur de la plainte et qu'il est responsable de toute cette affaire. Il ne comprend absolument pas non plus qu'il est parfaitement légitime pour l'accusé de poser de nombreuses questions, car lui aussi a beaucoup à perdre.
Il s'agit ni plus ni moins que de savoir où il se trouvera dans les prochaines années. Dans une petite cellule de prison à Göttingen, ou là où sa femme, ses chiens, ses enfants…
Ses amis et tout ce qui lui est cher le sont aussi. Ce qui me choque le plus aujourd'hui, c'est de constater à quel point les plaignants ont collaboré étroitement avec le procureur, toujours dans le dos de l'accusé, qui n'était au courant de rien.
Comment une telle chasse à l'homme peut-elle avoir lieu dans un pays civilisé comme l'Allemagne ? Pourquoi les plaignants, des citoyens tout à fait normaux, sont-ils autorisés à contribuer activement à l'arrestation et à l'emprisonnement de la personne qu'ils ont dénoncée ? Des courriels montrent que les plaignants étaient en contact étroit avec le procureur pendant plus d'un an et lui ont donné de nombreux indices sur le lieu, la méthode et le moment où cet homme pourrait être arrêté. Ils n'ont pas hésité à l'attirer dans des pièges, à l'inviter à des événements pour avoir l'occasion de l'intercepter. Car, apparemment, il était impossible d'arrêter l'accusé légalement, puisqu'il se trouvait dans un pays non européen et qu'aucun mandat d'arrêt international n'avait été émis à son encontre.
Rappelons-le, la personne persécutée et accusée n'était pas un criminel dangereux, pas un braqueur de banque violent, et certainement pas un tueur en série. En réalité, aucune poursuite pénale n'était même nécessaire, puisqu'il s'agissait d'une affaire civile, en temps normal et dans des circonstances normales. Mais ici, la situation était quelque peu différente.
L'accusé semble avoir particulièrement intéressé les autorités. Les raisons de cet intérêt restent à déterminer. Cependant, je peux aussi vous faire part d'une information positive que j'ai entendue ce jour-là.
J'ai lu dans un courriel que le professeur de droit Martin Schwab était parvenu à une appréciation de la situation totalement différente de celle des plaignants. Il leur écrit sans ambages qu'il ne souhaite pas participer au détournement de fonds du prévenu. Détournement de fonds ? N'est-ce pas précisément ce dont le prévenu est accusé ? On pourrait alors presque suggérer d'inverser les rôles sur-le-champ et de faire en sorte que les plaignants prennent la place du prévenu après le procès.
Il doit, bien sûr, être libéré honorablement et ensuite pleinement réhabilité. Cela se produirait certainement dans un monde conforme à ma conception d'un monde juste. Mais il semble que l'on joue ici à un jeu de l'envers, ou à un jeu de tous contre un, ou peut-être à un jeu du « je vois ce que vous ne voyez pas ».
Pour moi, la culpabilité de l'accusé est tout simplement inconcevable. Peu importe le nombre d'histoires interminables racontées, les récits confus de cette témoin ont déjà occupé près de deux jours entiers d'audience. Pour moi, l'histoire reste simple : un homme a détourné 700 000 euros du compte de dons du Comité Corona, les a mis à l'abri de l'État et s'est trouvé dans l'incapacité de rembourser cette somme, car les plaignants eux-mêmes la lui avaient confisquée.
Par souci de simplicité, je vais maintenant résumer le témoignage de Vivian Fisher, qui a eu lieu les quatrième et cinquième jours du procès, dans un compte rendu. À première vue, son témoignage semble bien différent de celui d'Eustace Hoffman. La plaignante donne une impression de calme et de sang-froid.
Ses déclarations sont bien construites et elle est capable de replacer ses événements dans l'ordre chronologique. Sa déclaration semble également beaucoup plus bienveillante envers l'accusé. Au début, elle le félicite même pour son bon travail, mais puisqu'elle ne fait aucune tentative par la suite pour l'innocenter, ni pour le sortir de sa situation délicate, je me demande secrètement à quoi servent ces paroles aimables. L'accusé est-il censé égayer ses soirées solitaires en prison en les repensant ? Le témoin reprend en grande partie ce qu'elle décrit dans la longue annexe de son livre, Homo Amicus.
Elle rend ses propos un peu plus amicaux, de sorte qu'on n'ait pas immédiatement l'impression qu'il s'agit d'une accusation qu'elle souhaite soumettre au tribunal. Néanmoins, elle continue de formuler de graves accusations contre l'accusé. Il se serait enrichi personnellement grâce aux dons du Comité Corona et aurait dépensé l'argent à ses propres fins.
De ce fait, le comité s'est retrouvé pratiquement dans l'incapacité de fonctionner et les donateurs ont été escroqués. Elle explique ensuite longuement que les statuts stipulent qu'aucun employé ne doit être rémunéré pour son travail. Comme je le découvrirai, cette déclaration contraste fortement avec ses propres actions.
Après que la témoin a relaté les faits tels qu'elle les a vécus, le juge commence l'interrogatoire. Rapidement, on a l'impression qu'une façade soigneusement entretenue commence à se fissurer. Bien que la témoin ait toujours paru beaucoup plus sûre d'elle que la précédente et ne se soit pas comportée comme une enfant capricieuse, on réalise peu à peu que la situation n'est pas si différente.
En creusant un peu, on s'aperçoit qu'il y a aussi des contradictions dans les affirmations qu'elle présente avec tant d'aisance et d'élégance. Parfois, elle hésite, s'interrompt, puis tente de reprendre pour donner plus de crédibilité à son récit. Mais parfois, cela ne fonctionne pas vraiment.
À la fin, cela semble même…
On dirait que quelqu'un a été pris en flagrant délit. Le juge mène son interrogatoire avec brio. Il laisse d'abord la témoin expliquer précisément ce qu'elle entend par « réserve de liquidités », terme qu'elle emploie fréquemment, et si elle avait convenu avec l'accusé de l'utilisation exacte des fonds retirés et mis en sécurité.
La témoin affirme à plusieurs reprises qu'il a toujours été clair que cet argent devait être disponible en permanence au cas où le compte du Comité Corona serait saisi. Elle déclare qu'elle n'aurait jamais consenti à ce que l'accusé place l'argent qu'il avait prélevé dans un bien immobilier. Tiens, tiens… N'est-ce pas quasiment le seul moyen de vraiment sécuriser cet argent ? Si on le transfère simplement sur un autre compte, n'y a-t-il pas un risque important qu'il soit saisi lui aussi ? Le juge projette alors l'historique d'une conversation sur le mur.
On y lit que l'accusé a demandé à la témoin : « Et vos 100 000 euros ? Ils ont déjà disparu ?» Il faisait référence à l'argent prélevé à titre de garantie, ce à quoi la témoin a répondu dans la conversation : « Oui, ils ont déjà disparu. » « Hmm », dit le juge d'un air pensif. « On dirait bien que vous avez dépensé tout cet argent. »
Un silence pesant règne dans la salle. Tous attendent avec impatience le témoignage de Vivianne Fisher. L'accusé, Rainer Feulmisch, la dévisage intensément.
On voit clairement que la témoin est déstabilisée. Après un bref instant où elle semble avoir besoin de se ressaisir, elle se lance dans un discours verbeux. Mais je pense que chacun dans la salle comprend qu'il ne s'agit que de prétextes.
Tous ceux qui suivent l'affaire du Comité Corona savent que Vivianne est séparée de son mari et ne pouvait donc pas avoir la situation financière aussi confortable à l'époque qu'elle le prétend. Elle affirme que l'argent qu'elle a pris au Comité Corona était toujours disponible, car son mari – je précise que c'était mon ex-mari à l'époque – avait ouvert un compte-titres. Personnellement, je serais très surpris que son mari la soutenait encore financièrement à ce moment-là, car elle l'avait quitté depuis longtemps pour un autre.
Note de l'éditeur. Il a été révélé que Vivianne avait brièvement entretenu une relation avec Robert Saibas, de Oval Media, qui travaillait sur le volet technique au sein du Comité d'enquête sur le coronavirus. Si Vivianne vivait dans une situation financière aussi confortable après sa séparation, pourquoi avait-elle écrit au défendeur, par messagerie instantanée, qu'elle avait besoin d'argent pour payer sa prime d'assurance maladie ? Après la confrontation avec cet historique de conversations mystérieux, le juge a levé l'audience.
Personnellement, j'ai le sentiment que le récit des accusatrices, qui semble être en grande partie un tissu de mensonges, commence peu à peu à s'effondrer. Je dois avouer que c'est un sentiment très agréable. Je rentre chez moi exalté et plein d'espoir.
Cependant, une chose me préoccupe. La question essentielle que tout observateur impartial devrait se poser est : pourquoi ? Pourquoi tout cela ? Pourquoi ces efforts pour s'emparer d'un argent que les plaignantes ont apparemment déjà mis en leur possession ? Elles n'ont visiblement jamais eu l'intention de restituer l'argent versé au Comité d'enquête sur le coronavirus. S'ils avaient voulu utiliser cet argent pour une enquête, ils auraient pu le rembourser au comité depuis longtemps, puisqu'il se trouve sur l'un de leurs comptes.
Nous sommes face à une énigme, mais il est clair qu'il s'agit d'un complot. C'est une action concertée de nombreuses personnes qui a finalement conduit à condamner à l'inactivité totale et à l'impuissance complète, dans une prison de haute sécurité, le membre le plus actif d'une petite communauté de chercheurs de vérité, celui-là même qui a établi des contacts à travers le monde et initié des actions. Il est traité comme un criminel dangereux. On s'attendrait à une telle action de la part de l'autre camp, pas de la part d'anciens amis et collègues, n'est-ce pas ? Bien sûr, tout le monde va me demander qui sont ces « autres ».
Eh bien, j'ai ma réponse, et je ne la cacherai pas. Il est certain à 100 % qu'il s'agit de personnes, voire d'organisations entières, pour qui le travail du mouvement pour la vérité, accompli de manière exemplaire par l'accusé, est une véritable épine dans le pied. Une épine énorme.
Partager cet article
Chili : asséché par les data centers | ARTE Reportage (2025)
Partager cet article