Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

L'Australie va mener la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée

18 Août 2026, 18:11pm

L'Australie va mener la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée

L'Australie va mener la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée

5 000 manchots pygmées sauvages seront capturés, pucés et vaccinés à deux reprises avec un vaccin contre la grippe aviaire H5N2 conçu pour les poulets.

Nicolas Hulscher, MPH  17 août 2026

 

L'Australie s'apprête à rassembler 5 000 manchots pygmées sauvages pour leur administrer deux injections d'un vaccin contre la grippe aviaire, leur implanter une puce électronique et les relâcher dans la nature ; il s'agit de la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée. Au total, l'opération impliquera environ 10 000 injections et 5 000 implantations de puces sur une population sauvage vivant en liberté.

Le vaccin fourni pour ce programme australien de protection des oiseaux est un vaccin à virus inactivé H5N2 de Zoetis, développé pour la volaille, alors que le virus circulant actuellement dans la faune sauvage australienne est le H5N1. Ce produit a été conçu pour les poulets et non pour les manchots sauvages ; l'Australie a d'ailleurs reconnu que l'expérience concernant l'utilisation de ces vaccins chez des espèces autres que la volaille est limitée. Pourtant, les autorités étendent désormais cette intervention à des milliers d'animaux vivant en liberté.

Le plan prévoit la capture et la contention des manchots, leur injection et leur puçage, leur remise en liberté, puis leur localisation et leur recapture quelques semaines plus tard pour une seconde dose. Il s'agit d'une intervention pharmaceutique sans précédent au sein d'un écosystème sauvage.

Les conséquences évolutives sont particulièrement préoccupantes. Ces vaccins n'empêchent pas nécessairement l'infection ou la réplication virale ; le virus H5N1 peut donc continuer à circuler tout en étant soumis à une pression immunitaire induite par le vaccin. Le virus de la grippe mute rapidement et, dans ces conditions, des variants mieux à même d'échapper à la réponse vaccinale peuvent acquérir un avantage sélectif et se propager.

La circulation continue du virus sous pression vaccinale peut également accélérer la dérive antigénique et favoriser l'émergence de souches résistantes au vaccin, tandis que la co-infection par différents virus grippaux crée des opportunités de réassortiment génétique et l'apparition de nouveaux variants. Chez les manchots sauvages, ces risques sont encore plus imprévisibles, car il existe peu de données concrètes sur la vaccination de masse de populations vivant en liberté.

Un lien financier notable existe également concernant le fournisseur. Zoetis a reçu près de 30 millions de dollars de subventions de la Fondation Bill & Melinda Gates, notamment pour des projets liés à la santé des volailles, aux médicaments vétérinaires, aux vaccins et aux diagnostics. La Fondation Gates a également financé, de manière distincte, le développement d'un vaccin contre la grippe aviaire H5N1.

L'ampleur de cette opération ne doit pas être banalisée. Cinq mille manchots sauvages sont capturés, vaccinés à deux reprises avec un vaccin contre la grippe H5N2 conçu pour la volaille, munis d'une puce électronique permanente, puis relâchés dans un environnement où le virus H5N1 continuera de circuler.

Il s'agit de la plus vaste expérience de vaccination d'oiseaux sauvages jamais tentée. C'est une intervention biologique de grande envergure comportant de réels risques évolutifs et écologiques ; les autorités vont de l'avant malgré le peu de données spécifiques à l'espèce et l'impossibilité de prévoir les conséquences qu'elles pourraient engendrer.

 

Nicolas Hulscher, MPH

Épidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough

Soutenez notre mission : mcculloughfnd.org

N'hésitez pas à suivre la Fondation McCullough ainsi que mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour plus de contenu.

Voir les commentaires

Jeffrey Tucker : le journal de Fauci

18 Août 2026, 18:08pm

Traduction ci-dessous

Tout m'est revenu en mémoire aujourd'hui. Je dirais que c'était une sorte de moment de catharsis. J'avais le sentiment que cela aurait dû se produire il y a six ans ; c'est enfin arrivé et j'en suis reconnaissant.

D'ailleurs, j'ai passé quatre jours à lire ce journal — tout en essayant de gérer mes autres obligations — et je n'ai pas encore tout à fait terminé. C'est un document colossal, mais absolument fascinant ; il me révèle une facette de Fauci, une part d'ombre... Rien de ce que j'avais pu imaginer de négatif à son sujet ne m'avait préparé à ce que j'ai lu dans ce journal.

Lorsque vous parlez de cette « part d'ombre », un passage précis vous vient-il à l'esprit ?

Eh bien, son obsession de la célébrité dépasse tout ce que j'ai jamais vu : douze interventions médiatiques par jour, une équipe entière chargée d'archiver tout cela... Sans parler de sa façon de reproduire chaque portrait hagiographique, de se réjouir des cupcakes, des figurines à tête branlante et des cartes de baseball à son effigie, de prendre le temps de rencontrer des stars et de citer tous les propos flatteurs tenus à son sujet.

C'est curieux, Dr Drew, car lorsque j'ai fait mes premiers pas dans la vie publique, un ami prêtre m'a dit : « Quoi que tu fasses, n'écoute pas les flatteurs ni les éloges de la presse. Ce sont les critiques qui te disent la vérité. La presse élogieuse et les flatteurs sont, le plus souvent, ceux qui te trompent. »

Eh bien, il y a quelqu'un qui n'a jamais... Et cela ne devrait pas avoir d'importance. Rien de tout cela ne devrait compter. Ce ne devrait pas être important.

Cela dit, il pourrait se défendre en disant : « Je ne faisais qu'archiver tout cela pour documenter mon livre. » Que répondre à cela ? Eh bien, oui, c'est un argument valable. En réalité, il cherchait surtout à soigner son image pour se rendre intouchable, inamovible et, sans doute, au-dessus de tout soupçon. Ainsi, si l'on venait à prouver qu'il avait joué un rôle dans la création initiale de ce virus, il pourrait rétorquer : « Regardez, j'ai reçu 16 prix, j'ai été nommé Personnalité de l'année par le magazine *Time*, Sicilien de l'année, et tout le reste. »

« Voyez, toutes les stars m'adorent », et ainsi de suite. Il a travaillé d'arrache-pied à cela. Mais vous avez posé une question précise sur ce côté sombre. Il y a un moment clé à ce sujet. Un moment précis. Je n'ai entendu personne en parler.

Je crois être le seul, ou peut-être le premier, à l'avoir remarqué. Le 19 janvier 2021, il reçoit un premier message d'un virologue britannique indiquant que l'efficacité du vaccin chute de façon spectaculaire face au variant Delta ; elle est vraiment en train de s'effondrer. Le lendemain, il en prend de nouveau note.

 

Puis, il reçoit un autre message. Trois ou quatre jours plus tard, il en reçoit un autre dont il reprend les termes dans ses propres écrits. Il dit : « Vous savez, si cela continue, si ces mutations persistent, le vaccin actuel sera... » — le mot qu'il a employé était « inutile ». Inutile. D'accord.

Rappelez-vous bien la chronologie, Drew. Tout cela se passait au moment du déploiement du vaccin. Le vaccin était administré à la population américaine alors même que le variant Delta supplantait la souche sauvage et le variant Alpha, n'est-ce pas ? Il reçoit donc un message disant : « Ce n'est qu'une question de temps. »

« Ce vaccin sera inutile. Il ne peut pas stopper la propagation. Il ne sert à rien. »

Or, si l'on utilise un tel produit — un produit immunitaire aussi puissant que cette technologie à ARNm — alors qu'il n'est pas adapté au variant en circulation, on prend des risques considérables. Pourtant, Fauci était au courant de cela au moment même où les vaccins étaient déployés ; il a tout de même insisté pour les promouvoir et s'est transformé en véritable VRP du vaccin. Et il a juré de faire vacciner 90 % de la population avec ce produit.

Puis, à peine une semaine plus tard, il commence déjà à parler de la nécessité de doses de rappel. Il glisse une phrase du genre : « Écoutez, si ce produit s'avère inutile, il faudra reformuler entièrement le vaccin. » D'accord.

Il tient ces propos alors même que le produit est en cours de distribution et que l'on fait pression sur des millions de personnes pour qu'elles se le fassent administrer. Ensuite, il se prononce en faveur des obligations vaccinales ; il insiste lourdement pour les imposer.

Il appelle tous les maires dont les villes ont besoin de ces mesures obligatoires. Il a supervisé la mise en place d'une ségrégation dans cinq villes américaines, une ségrégation fondée sur le statut vaccinal. Et là, on entre dans un registre sombre.

C'est Anthony Fauci, pour autant que je puisse en juger, qui a lancé l'idée d'une « pandémie des non-vaccinés ». Cette stratégie a été conçue pour des raisons politiques, car il pouvait démontrer que les taux de vaccination étaient plus faibles dans les États ayant voté pour Donald Trump. Il pouvait alors affirmer : « Regardez, ce sont ces non-vaccinés qui prolongent la pandémie. »

« Ce sont ces gens que vous devez haïr. Ce sont eux la source de votre maladie. Ce sont les malades. » « Ce sont les impurs. Ceux qui ont voté pour Donald Trump sont des impurs. Regardez, ils refusent même notre produit. »

 

Tout cela, alors même qu'il savait que... L'efficacité chutait de façon spectaculaire, voire disparaissait totalement, au moment où le variant Delta est devenu dominant. Et pourtant, il a continué à prôner davantage d'injections, encore et encore des rappels. C'est... c'est sidérant.

Ah, et dans le passage où il évoque pour la première fois cette idée de « pandémie des non-vaccinés », il déclare juste avant que les vaccins ne protègent pas contre l'infection. D'accord. Si je me souviens bien, on est en juin, le 29 juin ou quelque chose comme ça.

Il dit : « Ces vaccins n'empêchent pas les infections. Ils n'arrêtent pas la propagation. On peut toujours attraper le COVID même en étant vacciné. »

Et le 1er juillet, il affirme : « Vous savez quoi ? Ce sont tous ces non-vaccinés qui sont responsables de la poursuite de la pandémie. » Les deux affirmations ne peuvent pas être vraies en même temps. Alors, pourquoi ment-il ? Pourquoi en est-on arrivé là ? C'est ce que j'appelle « les ténèbres ».

C'est là qu'on en était. Quand on lit ces journaux intimes — et tout le monde devrait le faire, c'est mieux que *Guerre et Paix* ou Tolstoï... enfin, c'est absolument terrifiant, ça évoque une sorte de... je ne sais pas... de possession démoniaque.

C'est un peu comme si vous lisiez *Dr Jekyll et M. Hyde* en retirant toute la partie sur le Dr Jekyll pour ne garder que celle sur M. Hyde ; voilà à quoi ça ressemble. Bref, l'année 2020 est écœurante : il apparaît comme un homme vaniteux, flatté, qui adore l'attention des médias et en redemande. Il savoure chaque nouvelle interview.

Voilà. C'est assez répugnant. Sans parler de son absence totale d'empathie pour les gens qui criaient leur souffrance, pour ceux qui ne pouvaient plus aller à l'église.

Il annule Pâques d'un simple revers de main : « Tant pis pour cette année, on ne peut tout simplement pas fêter Pâques. »

Il ne manifeste aucune compassion. À la même époque, il disait aussi : « Il va falloir vous habituer à l'idée de ne plus jamais serrer la main de quelqu'un, plus jamais. »

 

Vous vous souvenez de ça ? Oui. Eh bien, voilà. Il est aussi obsédé par les bars et les restaurants.

 

Si l'on fait une recherche sur ces termes dans le document, on voit qu'il ne cesse d'en parler. Il déteste les bars et les restaurants. Il les a en horreur.

Pour lui, ce sont des foyers de propagation de maladies. On est en 2020, la situation est déjà assez sordide, mais c'est en 2021 que les choses prennent une tournure vraiment diabolique. C'est alors qu'il commence à mentir effrontément.

Il connaît la vérité sur le produit qu'il promeut, et pourtant il accepte d'en devenir le principal porte-parole et de faire injecter ce produit à travers tout le pays. C'est là que... on n'arrive plus à comprendre. À ce stade du livre — appelons-le « le livre » —, le dégoût laisse place à autre chose.

Une sorte d'effroi, en fait : qu'est-ce qui possède cet homme ? Quelles forces démoniaques habitent son esprit pour le pousser à agir ainsi, à éprouver une forme de joie dans cette frénésie d'injections malveillantes ? Je ne sais pas. Je n'ai jamais rien vu de tel.

 

Rien n'aurait pu me préparer à ce journal. Absolument rien.

Voir les commentaires

Manifestation d'agriculteurs aux Pays-Bas août 2026

18 Août 2026, 18:04pm

Voir les commentaires

Elections en Israël

18 Août 2026, 17:35pm

Voir les commentaires

Dangers des centres de données

17 Août 2026, 18:17pm

Traduction sous la vidéo

Les agriculteurs révèlent enfin la vérité sur le bruit des centres de données, et beaucoup le décrivent comme un véritable cauchemar. Les enfants vivant à proximité de ces installations commencent à souffrir de brûlures d'estomac. Chez les personnes âgées, on observe une augmentation des cas de démence précoce.

Les poules pondent 50 % d'œufs en moins. On constate une perte de poids de 30 % chez les veaux, les vaches, les chèvres, les moutons et les porcs. J'ai discuté avec l'un de ces agriculteurs.

Il vit juste à côté d'un centre de données. Cela fait environ deux ans qu'il n'a pas eu de nouveau veau à cause du bruit. Et il ne s'agit pas seulement du bruit audible, mais aussi de ces sons de basse fréquence imperceptibles pour l'oreille humaine.

Ce bourdonnement constant, ces vibrations, ces fréquences ultra-basses... Résultat : il est contraint de tout vendre. Il ne peut plus élever de nouveaux veaux.

Cela nuit également aux poules et aux chevaux. Je m'entretiens avec Clayton Tucker, candidat au poste de commissaire à l'agriculture. Que peuvent faire les gens ? Les entreprises du secteur de l'IA veulent nous faire croire que nous sommes vaincus.

Elles veulent nous persuader que la situation est inévitable et nous pousser à abandonner ; c'est une forme de guerre psychologique. C'est leur tactique principale : nous mener une guerre psychologique pour nous faire croire que tout est joué d'avance. Nous ne devons pas céder.

Nous devons nous organiser. Si le Congrès ou les autorités de l'État ne nous viennent pas en aide pour l'instant, tant pis. Nous pouvons nous prendre en main.

Nous sommes maîtres de nos propres terres. Tant que nous restons unis, nous sommes plus nombreux qu'eux. Et voici un point important.

Certains experts s'inquiètent davantage du bruit que nous ne pouvons même pas entendre. C'est peut-être précisément la raison pour laquelle vous vous sentez mal ou épuisé ces derniers temps. Les centres de données et les parcs technologiques, tout comme les systèmes de stockage d'énergie par batterie, génèrent des bruits de basse fréquence en raison du fonctionnement continu de leurs imposants systèmes mécaniques de refroidissement et d'alimentation électrique.

Le bruit de basse fréquence (ou infrason) correspond à toute fréquence située en dessous du seuil de l'audition humaine normale, généralement inférieure à 20 hertz. Le bruit de basse fréquence (LFN) est extrêmement difficile à bloquer ; il traverse les objets solides — notamment les portes, les murs, les planchers et les fenêtres — ainsi que le sol, provoquant des effets néfastes graves sur la végétation, les animaux et l'organisme humain.

Bien qu'il puisse être imperceptible à l'oreille humaine, ce type de bruit est extrêmement dangereux : il peut causer des lésions auditives irréversibles et des troubles vestibulaires, tout en provoquant une hausse du cortisol (l'hormone du stress) à l'origine de fatigue chronique, de maux de tête, de troubles persistants du sommeil et d'effets cardiovasculaires néfastes — tels que la maladie vibroacoustique, caractérisée par un épaississement des structures cardiovasculaires —, ainsi que de problèmes respiratoires et d'une grave détresse physique et psychologique.

Voir les commentaires

Censure et surveillance

17 Août 2026, 18:03pm

Voir les commentaires

Adjuvants en aluminium des vaccins : limites de toxicité

17 Août 2026, 18:00pm

1 mcg = 1 microgramme = 0,001 milligramme

 

Adjuvants en aluminium des vaccins : limites de toxicité

https://x.com/toobaffled/status/2089167253594087786

 

« Mise à jour intéressante. Quand j’ai demandé à mon pédiatre de me montrer les études de sécurité (toxicologie) pour les adjuvants en aluminium INJECTÉS chez les nouveau-nés, il m’a conseillé de contacter la FDA.

J’ai écrit à la FDA à cberocod@fda.hhs.gov et devinez quoi !! Ils n’ont aucune étude. Ils disent que les VACCINS sont sûrs et ont cessé de répondre à mes questions. Je recommanderais à tout le monde d’écrire pour leur demander des études de sécurité INDÉPENDANTES pour les adjuvants en aluminium.

Quelqu’un sait comment ces adjuvants en aluminium sous forme de nanoparticules insolubles dans l’eau quittent le corps ? Ils sont trop gros pour être filtrés par les reins. Leur demi-vie est d’environ 50 ans. » Comment quelqu’un peut faire confiance au CDC est au-delà de moi....

De Prabha Ravi : En réponse : Études sur les adjuvants en aluminium

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23932735/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27541736/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/17114826/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/19740540/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/20708902/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23579772/

 

3:47 AM · 17 août 2026

 

Voir les commentaires

Tokenisation de l’eau : quelle sera la prochaine, l’oxygène ?

17 Août 2026, 17:56pm

Tokenisation de l’eau : quelle sera la prochaine, l’oxygène ?

Les élites réclament l’approvisionnement en eau du monde et prévoient de le négocier sur le marché boursier.

Oui, tu m'as bien entendu. Ce n'est pas une blague ou une exagération. Les faits sont là pour que tous puissent le voir. J’ai écrit sur la tokenisation de la nature dans mon article « De la blockchain au ballon et à la chaîne: sommes-nous en train d’être Borg? » [1] Cet article traitera principalement de la tokenisation de l’approvisionnement en eau du monde.

Tokenisation: transformer la vie en une puce commercialisable

Pour ceux qui ne comprennent pas la tokenisation, voici une explication courte et simple: la tokenisation signifie transformer quelque chose de réel, comme une part des droits sur l’eau, un volume mesuré d’eau d’une rivière ou d’un aquifère, ou même des crédits pour l’eau qui a été «sauvée» ou recyclée, en un jeton numérique (un certificat numérique unique) qui vit sur une blockchain.

Une blockchain est simplement un ordinateur portable numérique partagé dont de nombreux ordinateurs conservent des copies identiques en même temps, de sorte que les enregistrements de qui possède ce qui ne peut pas être changé secrètement par une personne ou une entreprise.

Ce jeton peut alors être acheté, vendu ou négocié sur les marchés de la même manière que les gens négocient des actions ou d'autres actifs. Au lieu que l’eau n’appartienne qu’à la terre, à la communauté locale ou aux personnes qui en dépendent, elle devient un produit financier que les grands investisseurs, les entreprises et les institutions peuvent posséder des fractions et échanger pour le profit. Le droit d'utiliser, de réclamer, de compenser ou d'échanger cette eau devient la marchandise.

Offset signifie rattraper l'eau que vous utilisez en aidant à économiser ou à restaurer la même quantité ailleurs. Un agriculteur passe à l’irrigation goutte à goutte, un projet restaure une zone humide, ou une entreprise réutilise les eaux usées traitées. Cette eau économisée ou restaurée est mesurée et transformée en crédit. Vous achetez ou réclamez le crédit. Sur le papier, votre consommation d’eau est équilibrée.

Comment osent-ils profiter de voler notre eau ?

Comment osent-ils gagner de l’argent avec ce plan corrompu pour voler, contrôler, mesurer et mesurer l’approvisionnement en eau du monde. Oui, je parle comme Greta. L’ironie est épaisse : la même fille qui a rendu « How dare you ? » célèbre a été complètement programmée pour encourager l’Agenda 2030 et la grille de contrôle même contre laquelle elle devrait crier. Puisqu'elle refuse d'utiliser son slogan où il importe réellement, alors je le ferai.

La suite :

 

https://glorytogodstudio.com/commentary/tokenization-of-h%e2%82%82o-whats-next-o%e2%82%82/

 

Voir les commentaires

LA GUERRE DE L'EAU

17 Août 2026, 17:54pm

LA GUERRE DE L'EAU

LA GUERRE DE L'EAU

https://x.com/VeriteDiffusee/status/2087816966715080911

 

Il faut économiser l'eau, pas le droit d'arroser, limite une douche par jour, dans certains endroits on n'a même plus le droit de donner à boire aux animaux !!!

Alors que le numérique nous est imposé... L'eau utilisée pour les datas Center est scandaleuse et il me semble important de le rappeler pour ceux qui adorent l'IA, qui l'utilise à outrance, pour ceux qui trouvent génial le ''tout numérique'' et qui participent à la destruction de la nature. L'eau c'est la vie ! J'espère que le monde va se réveiller et revoir ses priorités, la vie ou la dépendance à la technologie ?

De mon côté je me fiche royalement des arrêtés préfectoraux, j'arrose, je donne à boire aux animaux et je ne suis pas d'accord pour le tout numérique qui retire les échanges humains.

🇨🇵 DATA CENTER CONSOMMATION D'EAU :

À l’échelle mondiale, la consommation totale des data centers a atteint 560 milliards de litres d’eau en 2023, d’après l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dans son rapport Energy and AI (avril 2025). Et la dynamique se poursuit…

L’institution anticipe une hausse spectaculaire dans les années à venir, avec un volume qui pourrait doubler, passant à 1 200 milliards de litres par an d’ici 2030.

D’après une enquête conjointe de Source Material et The Guardian, Amazon, Google et Microsoft prévoient à elles seules une hausse de 78 % du nombre de leurs centres de données. Ici on parle d’eau consommée, ce qui est différent de l’eau prélevée. Cette dernière comptabilise la quantité totale d’eau utilisée pour la construction, le fonctionnement et l’entretien des data centers.

Selon l’AIE, les quantités d’eau prélevées sont plutôt de l’ordre de 5 000 milliards de litres en 2023, et plus de 9 000 milliards de litres prévus pour 2030...

Article complet via : Consommation eau des data center : tout comprendre | Hellio : https://hellio.com/actualites/conseils/consommation-eau-data-center

 

🇨🇵 ARTICLE PROJETS DE DATA CENTERS EN FRANCE :

Les projets de data centers n’en finissent pas de pleuvoir sur la France...

Data centers : un essor massif sous haute surveillance

 

Dans les dix prochaines années, la France, qui compte déjà environ 350 centres de données, pourrait en accueillir une soixantaine de plus. Leurs capacités seront bien supérieures aux puissances actuelles. Mais derrière les annonces, l’état réel d’avancement des projets reste difficile à évaluer...

https://latribune.fr/article/tech/intelligence-artificielle/4286214792786/carte-ou-en-sont-les-projets-de-data-centers-en-france

 

🇨🇵 ILLUSTRATION :

Carte des restrictions – VigiEau : https://vigieau.gouv.fr/carte/

 

Voir les commentaires

Le Kazakhstan provoque des pluies artificielles

17 Août 2026, 17:52pm

Le Kazakhstan provoque des pluies artificielles

https://x.com/f_asselineau/status/2089059859375223074

 

𝗭𝗨𝗧 ! 𝗝𝗘 𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗜𝗦 𝗤𝗨𝗘 𝗖'𝗘𝗧𝗔𝗜𝗧 𝗗𝗨 "𝗖𝗢𝗠𝗣𝗟𝗢𝗧𝗜𝗦𝗠𝗘"

L'AFP nous explique, vidéo de démonstration à l'appui ci-jointe, comment les autorités du Kazakhstan utilisent des avions pour disperser des produits chimiques dans le ciel, afin de provoquer artificiellement des pluies pour lutter contre la sécheresse.

Cette information, on ne peut plus officielle, soulève trois types de questions :

1️ 𝗝𝘂𝘀𝗾𝘂'𝗼𝘂 𝘃𝗼𝗻𝘁 𝗰𝗲𝘀 𝘁𝗲𝗰𝗵𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲𝘁𝗲𝗼 ?

L'information de l'AFP confirme qu'il existe bel et bien des techniques d'ingénierie météorologique, voire climatique, efficaces.

Pourtant, les médias mainstream exercent une intimidation constante pour que le grand public ne s'interroge jamais sur ce sujet, sous peine de se faire rapidement taxer de "complotiste".

Tout esprit curieux, libre et logique est néanmoins fondé à penser que, si le Kazakhstan maîtrise la technique présentée par l'AFP, de bien plus grandes puissances technologiques et militaires ont de bonnes chances de maîtriser des techniques de climato-ingénierie bien plus fortes et sophistiquées, en utilisant radars et satellites par exemple. À commencer par les États-Unis.

C'est en tout cas la rumeur insistante qui circule en Iran, où l'on a constaté :

💥 1-que des missiles iraniens ont détruit, au 2e trimestre 2026, plusieurs installations radars🇺🇸 secrètes très puissantes, installées dans plusieurs pays de la région (Emirats🇦🇪 notamment).

🌧 2-que des pluies abondantes viennent de mettre un terme, depuis plusieurs semaines, à plusieurs années de sécheresse accablante et anormale en Iran.

▪️Faut-il y voir une relation de cause à effet, et la preuve que Washington livrait depuis plusieurs années une guerre climatique secrète contre Téhéran ?

Beaucoup le pensent,en Iran ou ailleurs.

▪️Ou bien n'est-ce qu'une simple coïncidence, et faut-il se récrier qu'il s'agit d'une "théorie du complot", comme nous l'assurent tous les médias mainstream pour lesquels il n'existe jamais de complot🇺🇸 ?

 https://tf1info.fr/international/verif-le-retour-de-la-pluie-en-iran-est-il-lie-a-la-destruction-d-un-centre-de-modification-du-climat-aux-emirats-2439069.htm

 

2️ 𝗣𝗼𝘂𝗿𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗻𝗲 𝗳𝗮𝗶𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻🇰🇿 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝘂𝘁𝘁𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗰𝗵𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗲𝘂𝘅 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝘁𝘀 ?

On aimerait que le gouvernement explique pourquoi la solution🇰🇿 n'est pas mise en œuvre en France.

 

C'est une question d'autant plus légitime qu'un «𝘁𝗿𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗮𝘁 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗾𝘂𝗲» 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻 a été signé le 11 juin 2008, notamment pour développer «une coopération bilatérale approfondie dans les domaines énergétique et technologique».

Mieux encore,Macron a reçu le Président🇰🇿 Tokaïev à l'Élysée le 5 novembre 2024, pour signer un nouveau document dans lequel «les deux présidents ont exprimé leur ferme engagement à lutter contre le changement climatique», en soulignant  que «la🇫🇷 et le 🇰🇿 poursuivent l’ambition commune de développer des 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗲𝘀 [...] 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗹𝗮𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲» !

https://elysee.fr/emmanuel-macron/2024/11/05/declaration-conjointe-du-president-de-la-republique-francaise-et-du-president-de-la-republique-du-kazakhstan-sur-le-renforcement-du-partenariat-strategique-entre-la-france-et-le-kazakhstan

La sécheresse et les feux de forêts de 2025 et de 2026 étaient quand même les moments ou jamais de donner de la consistance à ce «partenariat stratégique» !

En faisant appel au Kazakhstan pour sauver vies et maisons dans le sud-ouest de la France.

Peut-être la technonologie🇰🇿 s'appliquait elle mal à nos conditions météorologiques. Mais a-t-on au moins demandé au Kazakhstan de nous aider ?

3️ 𝗘𝘀𝘁-𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗹𝗲𝘂𝗿 𝘀𝘁𝗮𝗴𝗻𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲𝗽𝘂𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗺𝗮𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗮𝘂-𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗱'𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹𝗹𝗲 ?

C'est la question qui fâche. Mais la rumeur sur les origines de la sécheresse en Iran invite à se la poser pour la France. Quitte à être bien sûr traité de "complotiste".

Citation Agence France-Presse @afpfr

15 août

️ Au Kazakhstan, pour lutter contre la sécheresse, des avions spécialement équipés dispersent des produits chimiques réactifs à base de sel sous des nuages afin de provoquer des précipitations artificielles

Voir les commentaires